Вращение галактик и темная масса / Анатолий Засов

[@sergemoroz9302]

(комментарий в поддержку Лектора), прослушал несколько авторов..и решил с г. Засова не пропускать без комментария, ни одного.. спасибо за Ваш труд..

[@victorialando642]

Хорошая лекция, и лектор хорошо, толково объясняет, что заслушаешься. ⭐️📡✨⭐️🔭🛰✨☀️

[@abdullahgideon9391]

instaBlaster...

[@a_belanozhka]

Астрофизики - удивительные люди. Смотришь в ваши глаза - а в них ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ!!! Спасибо вам, господа, что открываете для нас новые горизонты! Вы - потрясающие!

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо авторам канала

[@ЭдуардГуторов-я8ч]

Спасибо! И Лектору и создателям видео.

[@АлександрСавенков-э2л]

Спасибо

[@arcticandastro6719]

Спасибо за крутую лекцию!

[@АлександрВорон-щ1у]

Очень интересная лекция Мужика дальтоника Который на фиолетовый цвет сказал что он оранжевый Надо дать им в руки катки и заставить закатывать асвальт на дорогах в России Только тогда будует в России на две беды меньше Мужик забыл сказать зачем человечеству это надо ??? Какую пользу принесли ихние ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ И ГИПОТЕЗЫ человечеству Кроме конечно РАСПИЛА НАШИХ ДЕНЕГ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!!!

[@КристинаВладимирова-я1р]

Как говорил Эйнштейн, с дураками спорить бесполезно..

[@iamgives]

Спасибо! Буду ждать продолжения

[@TrueresortNet]

Корректно ли сравнивать модель вращения 9ти планет в солнечной системе и модель вращения миллиардов звёзд вокруг центра галактики? Почему должна падать скорость вращения звёзд при удалении от центра галактики, там же миллиарды весьма массивных взаимодействующих тел. Может стоит рассмотреть их поведение по аналогии вихря жидкости/газа? Атмосфера Земли «держится» на гравитации земли, верно? Скорость вращения атмосферы отличается от скорости вращения Земли? Изменяется ли скорость вращения атмосферы с увеличением высоты? Насколько мне известно, ответ - нет. Так почему же должна падать скорость вращения звёзд по мере удаления от центра?

[@Vilka_PRO]

Всё отлично и понятно, жаль только прослушал про гравитационную линзу...

[@ГеннадийВладимиров-з7х]

Класс ❗️❗️❗️ Супер 👌🏼👍🏻

[@ПётрГринёв-д8щ]

Хорошая обзорная лекция по теме. Спасибо!

[@ЮрийИвлиев-э2ц]

PS. Для меня Ваше мнение очень важно, так как я готовлю работу по этому вопросу.

[@ЮрийИвлиев-э2ц]

Анатолий Владимирович! Добрый день! Википедия (свободная энциклопедия), ссылаясь на Вашу работу Засов А. В., Сурдин В. Г. Космические скорости приводит значение 4-й космической скорости (скорость выхода за предела Галактики) в 550 км/с. Но из-за роста массы Галактики особенно в её короне за счет тёмной материи центростремительное ускорение на расстоянии 2×10^19 км (2×10^24 см возрастает до способности удерживать атомарный водород при 1000 000 К. (скорость атомов по распределению Максвелла 1 270 км/с (в 6 раз больше орбитальной скорости Солнца)). Даже приняв среднее ускорение как центробежное ускорение у Солнца, на пути 10^24 см находим v=√(a×h)≈√1,8×10^(-8)×2×10^24 ) ~1900 км/с. При этом, ни о каком выходе за пределы Галактики речи быть не может. Ответьте - прав ли я? Заранее благодарен Ивлиев Юрий Германович

[@Jin4577]

Очень жаль, что я натолкнулся на эту лекцию так поздно, Освещен вопрос довольно широко, но у меня много вопросов хочется задать. Почему лектор не упомянул работ отечественного автора СГ Бураго " Роль эфиродинамики в познании Мира" , одной из гипотез описывающую свойства темной материи(ТМ). У него работ много, но сейчас это не почитается. Он вначале называл ее эфиром, как в 19 веке. Очень толково математически обоснованная теория. Коль (ТМ) обладает гравитационным свойством, то она постоянно поглощается барионной материей, и ее плотность возле материальных тел растет квадратично. И чем больше масса тела, тем выше плотность (ТМ) у его поверхности . И в Галактике распределение плотности (ТМ) по тому же закону. И никакого гравитационного линзирования нет, а просто возле больших масс Галактик повышенная плотность (ТМ) и луч искривляется сильнее, по законам оптики. Выходит как линза. И в Солнечной системе. Вот и решается аномальное ускорение ПИОНЕРОВ. Там плотность среды падает и ускорение растет не линейно. И никакой не солнечный ветер. Далее Бураго вычислил, что Солнце теряет постоянно столько материи, что за время существования давно иссякло бы. А за счет непрерывного поглощения среды (ТМ) не теряет массы. И также все планеты постоянно прибавляют массу. При взрывах Сверзновых материя вновь частично распадается на(ТМ). Так совершается вечный круговорот (ТМ) в природе. (ТМ) имеет высокую плотность , но отсутствует вязкость. И самое важное (ТМ) является причиной гравитационной силы. между телами. Это надо читать автора. Теорий много, и чем их больше , тем ближе к ИСТИНЕ. Хватит преклоняться ОТО. А то Эйнштейн откинул мировую науку на 100 лет назад. Умных людей надо не шельмовать , а выслушивать.

[@АлександрСавенков-э2л]

Спасибо

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Судьбой борьба за счастие зовётся.

[@yuryrabyshko4837]

Почему же барионная материя галактик вращается по классическому закону инерции Ньютона F=ma=v⁴/G? Где m - масса галактики, v - линейная скорость ее вращения, G - гравитационная постоянная.

[@valeriizozulia2244]

- качественно. Лектор известный. Спасибо!

[@vicpol7544]

Тов. Засов, нейтронные звезды тоже из атомов вроде не состоят, но ведь их видно 😝

[@spiridonnspiridonn4596]

Существует и иной взгляд ученых на п р и р о д у некоторых явлений, описанных в лекции; см. сообщение "Темной материи может вообще не существовать, - ученые" (от 13.01.2021) на: focus.ua/technologies/471261-temnoy-materii-mozhet-voobshche-ne-sushchestvovat-uchenye , или на англ. языке первоисточник названного сообщения (от 06.01.2021) на: futurism.com/new-study-claims-dark-matter-doesnt-exist . Для полноты представлений стоит ознакомиться. [15.01.2021]

[@РашидЗарипов-к1х]

Отличная лекция, лектор замечательный, но современная ситуация напоминает времена инквизиции, стоит только заговорить про эфир и всё... , может не сожгут,но кусок хлеба отнимут. Если предположить, что эфир является основным агрегатным состоянием материи, то естественно тёмная материя это следующее сверхплотное (плазменное) состояние материи, возникающее при столкновении и взаимопроникно- вении двух встречных потоков энергии эфира в ячейках широкомасштабной структуры Мироздания. При достиже- нии критической плотности и скорости вращения кольца "тёмной материи" распадаются на фрагменты, будущие галактики. Темная материя, или глюонная плазма является веществом ядер звёзд, её испарение создает атмосферу звёзд из атомарного водорода

[@Lylluy]

Есть свежие идеи о природе тёмной массы. Кто бы взялся пересчитать уравнения Эйнштейна для проверки ? Не безплатно...

[@yuryrabyshko4837]

Тупиковая ветвь. закон вращения галактик известен m=v⁴/(aG). Только релятивизму он не по зубам.

[@user-bo8zi1ty9g]

Непонятно, но очень интересно

[@oboz4305]

Так черная дыра это и есть компактный объект с большой массой который способен притягивать видимую и не видимую для нас материю)) Это обычный физический объект, с другой физикой просто))

[@user-gy6ig9ee4f]

гениально ловить нечто, что нарушает законы Кеплера, там, где эти самые законы проверены перепроверены

[@CBSD1972]

Интересно, темная материя - это не есть ли "тот свет"? :)))

[@ilyamuromec3072]

Ах, эта надежда на жизнь после смерти))

[@АлександрДомрачев-в4т]

Еще раз убеждаюсь, что много знающий человек, ученый и лектор - это три разных человека. И они не могут быть в одном человеке: либо один, либо всех как-то по чуть-чуть ... Возьмите любой материал, подайте с экспрессией, подайте материал чуть не понятно! Получается отличная лекция. Для меня очевидно сочетание сумбурности представления информации, "перелив" информативности, логические скачки и разрывы, ... Увы, лекцию надо дорабатывать ...

[@Jin4577]

Очень жаль, что я натолкнулся на эту лекцию так поздно, Освещен вопрос довольно широко, но у меня много вопросов хочется задать. Почему лектор не упомянул работ отечественного автора СГ Бураго " Роль эфиродинамики в познании Мира" , одной из гипотез описывающую свойства темной материи(ТМ). У него работ много, но сейчас это не почитается. Он вначале называл ее эфиром, как в 19 веке. Очень толково математически обоснованная теория. Коль (ТМ) обладает гравитационным свойством, то она постоянно поглощается барионной материей, и ее плотность возле материальных тел растет квадратично. И чем больше масса тела, тем выше плотность (ТМ) у его поверхности . И в Галактике распределение плотности (ТМ) по тому же закону. И никакого гравитационного линзирования нет, а просто возле больших масс Галактик повышенная плотность (ТМ) и луч искривляется сильнее, по законам оптики. Выходит как линза. И в Солнечной системе. Вот и решается аномальное ускорение ПИОНЕРОВ. Там плотность среды падает и ускорение растет не линейно. И никакой не солнечный ветер. Далее Бураго вычислил, что Солнце теряет постоянно столько материи, что за время существования давно иссякло бы. А за счет непрерывного поглощения среды (ТМ) не теряет массы. И также все планеты постоянно прибавляют массу. При взрывах Сверзновых материя вновь частично распадается на(ТМ). Так совершается вечный круговорот (ТМ) в природе. (ТМ) имеет высокую плотность , но отсутствует вязкость. И самое важное (ТМ) является причиной гравитационной силы. между телами. Это надо читать автора. Теорий много, и чем их больше , тем ближе к ИСТИНЕ. Хватит преклоняться ОТО. А то Эйнштейн откинул мировую науку на 100 лет назад. Умных людей надо не шельмовать , а выслушивать

[@ДмитрийПетунин-л1ж]

Проект в идеале у Сурдина Владимира.

[@vadimmorozov9464]

Да, прексная лекция. Есть о чём задуматься.

[@_I_Hear_You]

kzbin.info/www/bejne/lYPGkJuXbaqkkM0 кто-то в аудитории не выдержал колоссальности произходящего...

[@crowfeather3344]

Ну гравитационная линза это и есть черная дыра только в уснувшем состоянии которая сожрала все вокруг, и все остальное темное вещество, темная масса - это все черные дыры и все невидимое, темное, ни как не может быть исключительно черными дырами там есть просто вакуум без звезд и там могут присутствовать черные дыры в уснувшем состоянии, а отдельного вещества темного от черных дыр не может существовать. Ключ к изучению черных дыр это нейтроные звезды ведь свойства с черной дырой похожие, но нейтроные звезды видны.

[@жабаузкаглазая]

Глупая лекция нарушающая логику.- иметь ни одно значение значит не иметь ниодного значения. Глупый лектор гнать его в шею, нечего кормить на наши налоги

[@DEN290181]

Сам себя лайкнул? ;)

[@yurituev]

Очередной поклонник катющика.

[@spiridonnspiridonn4596]

Похоже, Вы не дотямали, что в лекции идет речь о проблемных вопросах о тех или иных явлениях, выявлении их причинно-следственных связей. И на этом этапе наблюдений, сбора и анализа информации о них приходится действовать наощупь, перебирая множество вариантов. Это другой этап (первоначальный) п о з н а н и я , а не тот, который Вы себе представили...