Верходанов Олег - лекция "Космология и антропный принцип"

Подписывайтесь на наш канал, чтобы первыми быть в курсе о новостях из мира науки kzbin.info...
Поддержите Фонд «Траектория»: nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
10 августа 2019 / Специальная астрофизическая обсерватория РАН (САО РАН)
Олег Васильевич Верходанов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН (САО РАН).
Данная лекция проводилась в рамках 7-й Астрофизической школы "Траектория" www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь:
• Астрофизическая школа ...
В лекции рассмотрены исторические аспекты эволюции космологических принципов с расширением наших знаний об окружающем мире. К настоящему времени мы знаем основные компоненты Вселенной и их соотношение в разные эпохи. Будет проведено сравнение особенностей поведения космологических констант и описано их влияние на устойчивость космических структур, которые необходимы для появления сложных элементов. Подлежит обсуждению реалистичность антропного принципа в рамках современных физических концепций и возможности его использования для построения согласованной модели Вселенной.
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.
Если хотите поддержать наш канал, делитесь понравившимися видео с друзьями в своих социальных сетях.
Также, теперь вы можете поддержать проекты фонда «Траектория»:
nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...
«Траектория» участвует в популярной благотворительной акции #рубльвдень.
В рамках этой акции у вас есть возможность небольшими, но регулярными взносами поддерживать нашу работу. Чтобы оказать нам поддержку, перейдите на страницу акции nuzhnapomosh.ru/365/, выберите фонд «Траектория», определитесь с размером пожертвования (от 1 рубля в день) и оформите пожертвование.
Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
www.traektoriafdn.ru/
ВК: traektoriafdn
ФБ: / traektoriafdn
Instagram: / traektoriafdn
P.S. Заполните короткую анкету, чтобы помочь каналу стать лучше: forms.gle/Udq37U6iHi3fEFFt5

[@traektoriafdn]

Дорогие посетители канала! Мы за вежливое общение и уважение к окружающим. Поэтому настоятельно просим не писать комментарии, содержащие нецензурные или неэтичные выражения и оскорбления. Все комментарии, нарушающие с нашей точки зрения этику общения, несущие в себе проявления неуважения к лектору, держателю канала - Фонду "Траектория", или другим его пользователям, а также являющиеся офф-топиком будут удаляться. Спасибо за понимание!

[@vinovat111]

Почему? Мат - одна из естественных форм языка.

[@viktorsugajev1314]

@@vinovat111 как мат сочетается с этикой общения?

[@vinovat111]

@@viktorsugajev1314 отлично. Всегда так делаю.

[@ruslanhelix182]

Й

[@ruslanhelix182]

Я

[@user-bl3hk6pd6z]

Светлая память Олегу Васильевичу

[@user-ed9ej6nc1c]

Эх, оч. жалко, что уходят такие талантливые и увлеченные люди, да еще так рано...

[@user-yi6ef6wd2q]

Наверняка "коронавирус" сделал своё чёрное дело.

[@user-gd6pe1ke3m]

@@user-yi6ef6wd2q это не Кароновирус. Этот замечательный ЧЕЛОВЕК - ОЛЕГ ПОКИНУЛ НАШ МИР Т. К. ЗАКОНЧИЛАСЬ ЖИЗНЕНАЯ ЭНЕРГИЯ. ОН СТОЛЬКО СДЕЛАЛ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЗА СВОЁ ЖИТИЕ НА ЗЕМЛЕ. ЭНЕРГИЯ ТЕКЛА КРУЧЕ ЧЕМ У ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕ- КА. Я ДУМАЮ ТАК. СЕЙЧАС ПРИБЫВАЕТ В ДРУГОЙ МЕРНОС- ТИ И НА МНОГО ВЫШЕ, ЧЕМ ДРСТИГНЕМ МЫ. СЛУШАЩИЕ ЭТОГО ЧУДЕСНОГО ЧЕЛОВЕКА 🌞🥰 А короновирус любит людей боящихся ВСЕГО. ОН ИХ УБИРАЕТ 🌞🥰

[@teacher4946]

@@user-yi6ef6wd2q сердечный приступ... инфаркт Очень обидно...

[@andreik621]

Хм, ну а почему должно быть по другому? Он выбрал свое решение.

[@user-fo5tp2rv8r]

@@teacher4946, задолбали, видать, религиозные тролли. Их и тут видимо-невидимо.

[@cosmostar0]

Светлая ПАМЯТЬ Олегу

[@user-fe3yw9ew6d]

Васильевичу)

[@user-fl5jv9fh9m]

Вижу Верходанова- сразу ставлю лайк

[@user-gv1ly3wd3e]

А я и не знала,, что Олега Васильевича нет в живых. А я его. благодарила за лекцию,,, Война богов,,, Светлая память и мир праху его. Умный человечище.

[@rocketman8423]

замечательный, увлеченный и талантливый человек был

[@OlikQ]

Олега Верходанова можно слушать БЕЗКОНЕЧНО.

[@kirillivanov5960]

Очень жаль, что с нами больше нет Олега( Прекрасный лектор и сколько бы он мог еще нам рассказать....

[@LUCA______]

Великолепная лекция, досконально разжёванная и понятная. Спасибо Олегу Верходанову. Исправьте его фамилию первую его "а"->"о".

[@jR3ui1Nqi5gQ]

По началу даже не ожидал, что будет настолько крутая лекция.

[@user-tg9em8zl1z]

Супер круто! Спасибо. Светлая память талантливому учёному и преподавателю.

[@Strelovpesni]

Потрясающие лекции! Я гуманитарий, но слушаю их, как самый увлекательный роман. Довольно сложные для меня, но вникать в них - труд и огромное удовольствие! Спасибо Олегу Васильевичу! Такие люди не умирают, а продолжают жить в Боге, исследуя Его грандиозный мир.

[@hombrehonrado5798]

В 21 веке говорить открыто о вере во всяких богов - это значит расписаться в собственной малообразованности. В 21 веке в сказки можно верить лет эдак до 5-6. А вот если взрослые люди верят в сказки в 21 веке - это повод усомниться в психической нормальности таких вот взрослых людей. Это позор и срамотища.

[@ilyakuznetcov4443]

Вечная память!

[@user-fe3yw9ew6d]

"Ребята, мы попробуем в другой вселенной! Вы- неудачники!" 😂🔥))) Светлая память Олегу Васильевичу

[@ilghiz]

Всё-таки Верходанов - потрясающий лектор. Шаг за шагом, очень последовательно и доступно все излагает. От его манеры излагать возникает ощущение, будто раньше все видел сквозь туман, а с каждым его словом туман рассеивается, даже если ты слушаешь вполуха. Очень поздно я его для себя открыл...

[@sergeyalekseev2816]

Светлая память и огромное спасибо!

[@nikanikanika6072]

Замечательная лекция. Впрочем как и все лекции Олега Верходанова. Как детективы Агаты Кристи. Не могу оторваться. Светлая память вам друг мой. Мир потерял замечательного учёного, и великого человека!

[@IVAN_ViBE-GEOMETRY126.]

Верходанов огонь! Сильная лекция!

[@IVAN_ViBE-GEOMETRY126.]

Я ребенком жил в горах кчр, ночью летом у меня была возможность уйти из дома. Мне лет 6 -7. Я падал на зеленую траву и смотрел на такое! Самые сочные звезды на земле! Как то я узнал, от своего друга, что есть ротан 600! Я только начинал мечтать увидеть ее! У нас в горах било много интересных обьектов! Я видел ротан 600 и не знал что сейчас на меня это влияет! Я о нем узнал недавно , но он многое разложил по полочкам! Мы были рядом! Мне было семь и я по ночам смотрел на звезды, он был в 30 км и уже не только смотрел но и отправлялся глубже.... Извините, пишу не складно. Верходанов огонь! Спасибо вам!

[@rinatkamaletdinov3972]

@@IVAN_ViBE-GEOMETRY126. РАТАН-600. А ротан - это рыба.

[@tvoyamamaznaet2051]

Верходанов классный

[@zosimus_99]

Всем огромное спасибо.

[@maximu]

Ура! Спасибо 🙏🏻

[@user-yr7jn6js5r]

Спасибо большое. Прекрасная лекция.

[@user-bq8od3hi6h]

Какие чудесные лекции у Олега Васильевича! Как жаль, что его больше нет. С этой лекцией есть один нюанс. Я гуманитарий, совсем не ученый. Занимаюсь философией искусства (т.е. даже не философ). Я знаю, что ученые смотрят на философов немного свысока, когда те пытаются говорить о науке. И не без причины! Но к философии всегда нужно внимательно присматриваться - там часто есть множество слоев. Чтобы разделить принцип причинности и антропный принцип, требует очень убедительный концепт. Мне кажется, такое объяснение антропного принципа более аккуратное: то, что наше сознание есть, доказывает, что законы природы не парадоксальны, поскольку только при таких условиях и возможно наше сознание. Антропный принцип - разговор о том, насколько разум искажает мир, отражая его в себе - это очень упрощённое кантианство. Философский термин, обозначающий ту же часть учения Канта известен гораздо меньше - придумал его Мейясу и звучит он так: корреляционизм. Тезисы Мейясу: «Под корреляцией мы понимаем идею, согласно которой мы можем иметь доступ только к корреляции между мышлением и бытием, но никогда к чему-то одному из них в отдельности» «Мы будем называть корреляционизмом любое направление мысли, которое утверждает непреодолимый характер корреляции, понятый таким образом» Мейясу говорит, что есть слабая и сильная модель корреляционизма. Человеческое сознание - зеркало, которое отражает мир, т.е. реальность вне нашего мышления существует, но нам реальность дана только в виде отражений (слабая модель корреляционизма). Не все, что можно помыслить - реальность, но все реальное можно помыслить, а значит перевести в формулы (сильная модель корреляционизма). Слабая модель корреляционизма говорит, что у нас есть только данные о реальности - это единственная доступная для нас реальность. Мы никогда не узнаем, как камень взаимодействует с ветром без нас, но в нашей голове сознание связывает данные о камне с данными о ветре, позволяя произвести расчеты. Сильная модель корреляционизма считает, что нет никаких «без нас» или «для нас». Мир - это информация и, теоретически, ее можно расшифровать всю. Т.е. обе модели подспудно утверждают, что единообразие законов природы, необходимое для сознания, распространяется и за пределы человеческого разума. Запомним эту сцепку выводов: для сознания необходимо единообразие законов природы, а раз сознание есть, значит и единообразие законов природы есть. Так считают философы-корреляционисты. Такова основа и антропного принципа. Вот в чем тут загвоздка. Побросаем кубик. Всегда есть возможность, что на кубике выпадет то же самое число, что выпадало в прошлый бросок. Т.е. возможен вариант, когда одно и то же число выпадет бесконечное количество раз. Такой результат броска кубика слишком невероятен? Если бесконечное количество рук бросит кубик бесконечное количество раз, то вероятность вариантов, где бесконечное количество раз выпало одно и тоже число будет такая же, как и любых других вариантов. Основанием для необходимого человеческому сознанию единообразия законов природы может оказаться случайность. Т.е., возможно, ничто не мешает вашему утреннему кофе, без всяких на то причин, превратиться в единорога, черную дыру или в стих Пушкина. Он просто случайно не превращается. Такую необходимую случайность (контингентность) Мейясу называет неметафизическим абсолютом. Неметафизический - потому что он буквально вшит в язык - т.е. человеческое мышление заражено чем-то невидимым для себя. Доказательств существования неметафизического абсолюта нет, но эти рассуждения ставят под сомнение истины, которые совсем недавно казались такими очевидными. Выводы можно сделать следующие: Теория единообразия законов природы прекрасно верифицируется, но, на данный момент, не является фальсифицируемой, критерием Поппера ее проверить нельзя. Это скорее философский концепт, чем научная теория. Мы рассматриваем путь обретения речи человеком, как прямую дорогу. Вот австралопитек, у него еще не было речи. А вот гейдельбергский человек, уже обладающий речью. Потом речь усложняется и в финале превращается в нашу, совершенную речь, способную создавать науку и искусство. Предположим, что эволюционный путь к речи, не прямая дорога, а поле и финиш мог быть совсем не там, куда прибежали сапиенсы. Прошу прощения за длинный комментарий!

[@vbabryske]

Дружище, а как тебе нобелевская премия 2020, выданая теоретикам. И кстати чёрный кофе человеку с язвой это точно ЧД))

[@OlikQ]

Вселенная не нуждается ни в человеке, ни в его желаниях, ни в его сознании. Один удар увесистым метеоритом и человечества нет. Что будет со Вселенной БЕЗ нас. Ну наверное, она просто избавится от неких существ, которые засерают космическое пространство вокруг своей планеты. Будет ли "Она" переживать по этому поводу. Сомневаюсь.

[@user-bq8od3hi6h]

@@OlikQ уточню. Вселенная без человека не нуждается в информации, о вселенной в голове человека. Это трудно признать, поскольку для человека мир - это информация.

[@OlikQ]

@@user-bq8od3hi6h я думаю, что Вселенная не нуждается в информации, о вселенной в голове человека ни с человеком, ни без него. Смею предположить, что Вселенная нуждаться в чем-либо в принципе не в состоянии... : )

[@user-bq8od3hi6h]

@@OlikQСлово "Вселенная" - это информация. И любая мысль - это информация. Информация - это человеческое восприятие реальности, а не реальность. Что там, вне информации, понять мы не можем - нельзя получить информацию о том, что находится за пределами информации))

[@wincppcoder]

Всегда ндравился этот чюмачечий) Спасибо что он осознает стык физики и философии)

[@grave6153]

Великолепная лекция просто изумительного специалиста и человека. Жаль, у меня в своё время не было такого преподавателя, наверное, тогда моя жизнь сложилась бы совершенно по-другому. P.S. Теория Лёба про теоретическую возможность возникновения обитаемых планет через 30 миллионов лет после рождения Вселенной крайне интересна. Не думаю, что так оно и было, но в том, что Вселенная густо населена не сомневаюсь.

[@61666qwerty]

Наша крохотная Земля сейчас излучает в радиодиапазоне больше чем средних размров звезда. Возможно вселенная и правда "густо населена" (и то, смотря что понимать под этими словами). Но разумная жизнь очевидно не такое уж частое явление, чтобы его можно было наблюдать.

[@grave6153]

​@@61666qwerty Да, но мы излучаем в радиодиапазоне немногим более 100 лет. Грубо говоря, волны с Земли прошли всего 100 световых лет во всех направлениях - это чрезвычайно мало даже в масштабах нашей Галактики, не говоря о всей Вселенной. Мы вполне могли до сих пор "не дотянуться" радиоволнами до ближайших обитаемых планет с разумной жизнью или, что интереснее, мы уже дотянулись, но ещё не получили ответ. Скажем, если обитаемая планета находится на расстоянии 90 световых лет от Земли - наш сигнал там уже получили, но ответный сигнал до нас дойти ещё не успел.

[@61666qwerty]

@@grave6153 Ты не учёл, что инопланетяне тоже должны нехило так излучать в эфир. В Млечном пути 200 миллиардов звёзд и ни с одной такого типа сигнала нет. Ненавижу т.н. "парадокс Ферми", но это несомненно он.

[@Wannabeoyster437]

Суперская лекция! На мой взгляд, лекция закончилась на самом интересном месте. Попросите Олега Васильевича рассказать подробнее о хайповых взглядах на наше мироздание? Различные космологические модели, топологии, мультивселенные, попытки моделирования вселенных с другими константами, расчёт вероятности появления в таких вселенных звезд, планет и.т.д.

[@Pavel_Poluian]

Например, хайп такой: инопланетяне - легенда прикрытия. Разведка утаивает, что реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!

[@sherlokkkhhholms259]

Лайк Олегу!!!

[@dimadimov7969]

Хороший был рассказчик. Увлеченный.

[@user-bw2jm6xc9l]

Спасибо!

[@2difficult2do]

Какой замечательный человек был, жаль, что так рано ушел из этого мира. Спасибо...

[@user-lc3xs3to6m]

Классный был чувак.

[@FotoEpicRu]

Добрая память Олегу Васильевичу!

[@user-ht5vh1jl2h]

Я взял выдержки из этой лекции и сделал из них тост товарищу на День Рождения. Было хорошо. Спасибо.

[@OlikQ]

Слушая Олега Верходанова, лишний раз убеждаешься в том, что НЕТ ненужных ЗНАНИЙ. И как все-таки был прав Владимир Ильич Ленин - Учиться, Учиться и еще раз Учиться! Нужно больше уделять в школе ТОЧНЫМ наукам. Нужно развивать НАУЧНЫЙ образ мышления с элементами морально-нравственных жизненных принципов - и тогда будет нам СЧАСТЬЕ. : )

[@LisiyNos]

Чем больше смотрю лекции Верходанова, тем больше меня терзают смутные сомнения, что наша Вселенная не существует как объект, что это чистая абстракция. Мир иллюзорен и каждый человек тоже.

[@OlikQ]

Вас "ущипнуть"? : )

[@user-fo5tp2rv8r]

Зря смотришь.

[@Gidowan]

Говорить - "я знаю физику" - это смело.

[@Arthurfoxyguy]

этот Человек был просто Певец физики и астрономии! Как жаль, что его не стало

[@bimbim4987]

Действительно - сильно убедительно.

[@user-kb5zj3ex1b]

Я оху...л!!! Спасибо

[@user-nx7co4nn6d]

Собалезную родным и близким.

[@banbangu]

Какой правильный ракурс

[@StanSerebryakov]

59:38 "пятна это предки ваших предков"

[@user-gk5xe4ri2d]

Я гуманитарий и мне очень интересно .

[@viralauesen4051]

Чрезвычайно интересно

[@user-cw8lm7sq6g]

Классно... Человек должен быть включен в систему и во взаимном находиться космологическом равновесии. Недостаток активности людей чреват... для взаимного равновесия. Когда с двух сторон взывают к справедливости, система приходит в неравновесие состояние. Начало катаклизмов и землетрясений. Параметр сейсмического состояния равновесия обоюдный... нарушения воздействуют на псиэнергию людей... в свою очередь.

[@artemmashukov5481]

Гений

[@user-tc3we2eu7f]

*_1:31:57_**_ Пророческие слова... :(_*

[@famarshafran369]

6:00 Космологические принципы

[@draackul]

Жаль вконце время закончилось, и Олег не договорил о том, о чём хотел.

[@user-su5bf9cn9t]

Мне кажется, что Олег за десятилетия работы с реликтовым изучением познал дзен

[@cemuoimesogaf9009]

Топ

[@user-fo5tp2rv8r]

Мы существуем там, где возможно наше существование.

[@user-wm1jp2ko2u]

Везде,где только возможно ?

[@user-fo5tp2rv8r]

@@user-wm1jp2ko2u, почему нет? Иного пока не доказано.

[@user-wm1jp2ko2u]

@@user-fo5tp2rv8r 1)По логике вещей в материальном плане: Мы можем и не существовать там,где наше существование,в принципе общем-то и возможно. 2)Мы там не существуем, потому что не можем там существовать. 3) Возможно,что мы и существуем там,где наше существование не возможно.

[@legalsimultaneousinterpret407]

Насчёт бессмысленности появления разума - совершенно справедливо. да и можно ли назвать разумом то, что сейчас творится ? Скорее, это доказательство бессмысленности появления разума. И вредности появления того, что человек называет своим разумом ха ха ха

[@vladimirp282]

Очень многое из лекции не понятно было. Подскажите пожалуйста есть ли современные книги, в которых излагаються подобные идеи?

[@viralauesen4051]

А мне снился сегодня Олег Васильевич! Как настоящий..... Только рубашка 👔....., нужно было постирать..

[@traektoriafdn]

Поддержать проекты фонда «Траектория»: nuzhnapomosh.ru/funds/traekto...

[@user-dz9ij6jb5q]

Иманды болсын. Очень жаль. Всегда понимал что обьяснял и говорил.

[@wyftomb]

А почему иные законы физики в лоскутной вселенной обязательно должны поддерживать существование сложных структур? Просто залетевшие туда сложные структуры там будут распадаться по местным законам.

[@Lersu73]

Такого уровня учёные появляются в среде учёных. Которых всё меньше. Ломоносов получился не только при наличии иностранных учителей, но и в присутствии их психологической цивилизованности. Отличный, и очень редкий тут, был человек, Олег Верходанов. Для долгого выживания таких людей, что бесчисленное количество раз испытано - не жильцов у нас, должно быть несколько миллионов. Не случайно Пётр 1-й и большевики во время Третего Интернационала (1919-1943) начали массово привлекать в Россию и Союз просвещённых иностранцев, а не только "понаехавших" ближних азиатов.

[@outsidergrey]

R.I.P.

[@user-xi6sd8vj3x]

Наблюдатель может быть любым....почему только мы ?

[@user-sj7yd1cn7l]

Спасибо за видео! Вопрос есть совсем глупый, но стало интересно - а как правильно: Оккама или оккАма? Я про ударение. Раньше сомнения не было- оккАма...

[@user-sj7yd1cn7l]

Извините, в Википедию не заглянул. Вопрос снимается. Но я удивлен...

[@scarlatin]

1:17:50 Как резко от тонких материй к мирскому. Отрезвляет))

[@vladimirp282]

На 25 минуте называется фамилия и имя, того кто предложил антропный принцип, но к сожалению не могу раслышать фамилию и имя. Подскажите пожалуйста фамилию и имя и какие статьи или книги читать на эту тему

[@traektoriafdn]

Vladimir P, речь шла о Мартине Рисе

[@vladimirp282]

@@traektoriafdn спасибо.

[@user-cw8lm7sq6g]

Судьбой борьба за счастие зовётся. Друг друга отражают зеркала ... взаимно искажая отражения. Кто искажение исправит?А система в полноте. Предельное совершенство существует процесс туда и обратно... сопряжения процесс ...пример Гликолиз, слушайте лекции Шноля.

[@user-fo5tp2rv8r]

😀😁😂😇😈

[@user-bq7uc6wz3v]

Не буду по древу,просто отталкиваясь от нашего развития науки которая просто помогает осознавать себя,первое ,, вселенная просто создала нас мелкое,как очередное,простое.второе,мы пытаемся чтото осознать типа,третье,может мы дожмем знание,,,есть наше трехкоордината ,есть вторая трехкоордина аключаяющая нашу ,есть третья трехкоордината,включающая девять потоков времен,в которых в замороженных временах существуют наши паралельные вселенные,,мдч ,,вообще то я хоть попытался

[@N.Nerskiy]

1:18:10 "... то есть представьте себе баранку - там двумерная поверхность, теперь представьте себе баранку в которой трехмерная поверхность, но баранка четырехмерная и вы раздуваете вот такую баранку. И тогда у вас: на баранке же нет больших размеров - там маленькие. И вот эти если у нас нет больших размеров, мы значит замыкаем пространство на себя в соответствующим измерение..." У кого получилось представить? Скиньте схематичный рисунок.

[@WastelandCruiser]

4:23 "ты поменьше текста пиши и побольше формул, чтоб понятнее было" 😅

[@user-bv8td8bk5w]

Для правильного понимания природы, достаточно понимания единственного процесса, наличие которого люди, не могут допустить в своём сознании. Все знания людей о природе, заканчиваются за роговицей их глаз.

[@user-cw8lm7sq6g]

Разговор струн... и есть возрожденческий проект. Их прошлого в будущее открыт поток?! ...

[@K...H]

Сама формулировка, подразумевающая поиск смысла в чем-то вне человеческого восприятия подразумевает теологический подтекст. Иными словами, вопрос о смысле существования человечества в природном плане изначально антинаучен.

[@fhiijuo2961]

Уйти ...а дальше? не договорил

[@user-fd8hr3jd1d]

Как просочиться между струй- т е структурами пространства - хотя бы и без времени. Жалко о парне .

[@user-ts4jz4co5p]

А я Олега Верходанова называл "Шура Каретный". Согласитесь голос( даже не голос, а произношение)похож.

[@user-fo5tp2rv8r]

Верходанов тут и занимается настоящей философией. А та, которую он не любит, называется любомудрием на пустом месте, уже вполне религиозным.

[@user-cw8lm7sq6g]

Мысль по И М Сеченову есть сопоставление двух мыслимых образов в каком- либо отношении... какого бы порядка она ни была...

[@shorsavidova]

не считайте за оффтоп, т.к. как мне сказали: "космология - на грани квантовой и астрофизики" 1. Почему вы знаете больше/лучше-понимаете вселенную, чем квантовые физики ? (могу привести 500 примеров, где современные квантовые-ядерщики не знают космологии) 2. Почему учёные смеются над призраками и приведениями и нло, если Вы не знаете 95% вселенной ? (могу привести в пример тех же "учёные против мифов" и ещё 900 штук видео) 3. Как на Меня каждую секунду ВЛИЯЮТ гравитационные волны, и ещё миллиард невидимых частиц (просто скажите где почитать и об этом) //та хотя бы как это всё действует на органические молекулы (у биологов спрашивал они не знают) (там и про микроволновки спрашивал) ну хотя бы просто на воду как это влияет ? Меня растягивает и сужает каждую секунду из-за грав-волн как минимум ! я просто не знаю как на мне это отражается !!!!!!!!!!!!!!! И ЭТО Я - НЕ МОГУ НИ У КОГО, КРОМЕ АСТРОФИЗИКОВ СПРОСИТЬ а напряжение 3000 Вольт в метро 24 часа в сутки ? оно точно не влияет на молекулы ? (можно и не углубляться в кванты, а просто молекулы хотяб)// 4. Какими технологиями можно защитится от космических лучей на луне и марсе, кроме закапывания в грунт ? (а если у меня скафандр будет из магнитов ? ) 5. Зачем вам надо везде смотреть !? На Первые звёзды например: какие знания вы от этого получите ? (хотите получить) - ну это супер тупой вопрос наверно, т.к. в каждой лекции такой (Важно узнать: что вы хотите узнать) Может быть я плохо формулирую просто (29.11.2019 скоро хотят запустить Джеймс Вебб телескоп) p.s. та понятно, что даже на половину вопросов я не получу ответа НИКОГДА, просто очень интересно... ! Но хотя бы пару слов ответа/догадок/размышлений , облегчило бы мне сон и жизнь

[@olegverkhodanov7174]

1) По-видимому, столько же (или даже больше) примеров в противовес замечанию, что квановые физики не знают космологии, можно привести в пользу того, что квантовые физики великолепно знают космологию. Самый яркий пример - Институт ядерных исследований РАН, где занимаются теорией ранней Вселенной. В то время, как много исследователей из наблюдательной космологии не знают, что происходит в области физики элементарных частиц. 2) Можно, конечно, говорить, что смеются над такими мистическими историями, но я бы сказал, что, скорее, совершенно не интересуются. Из-за обычного физического здравого смысла. Например, вот пусть у Вас будет такая задача: придумайте физический механизм существования призрака, чтобы он мог взаимодействовать с веществом на макроуровне, быть невесомым, но фактически притягиваться Землей (призраки в историях почему-то не проваливаются сковзь Землю, а несутся с Землей вокруг Солнца и с Солнечной системой вокруг центра Галактики ), участвовать в электромагнитном взаимодействии и не диссипировать очень долгое время. И если это будет особое новое взаимодействие, причем с явно наблюдаемыми свойствами, то почему мы его не видим в экспериментах? И где у призраков хранится память? В то же время наблюдается обратная корреляция между эмоционально и психическим состоянием наблюдателя призраков и количеством таких наблюдений: чем хуже состояние (в медицинском понимании) исследуемого, тем больше у него подобных наблюдений. Ну, и в дополнние, эффект присутствия кого-то рядом сейчас научились воспроизводить в лабораториях с помощью возбуждения отдельных частей мозга. Ваш выбор - верить в призраков или объяснять их другим образом. Почти то же самое и с НЛО. И для НЛО есть антикорреляция с уровнем образования. И еще есть антикорреляция с качеством проводимых наблюдений таких объектов. Обратите внимание, что сейчас снимков НЛО становится исчезающе мало. 3) Нейтрино и грав.волны никак не влияют на нас. Это все за пределами чувствительности систем человеческого тела. Растяжение тела на величины меньше размера протона телу невозможно заметить. Есть, правда, один момент, связанный с другим взаимодействием - я видел статью несколько лет назад, где говорилось, что космические лучи могут иметь мутагенный характер - приводить к вариациям генов при точном попадании. 4) Это не моя тема. Надо читать статьи специалистов и разработчиков таких систем. 5) Любопытство - свойство животного мира. Оно, в конце концов, позволяет выживать виду. Накопление знания - часть любопыства. Но кроме того, человечество еще и применяет знания в технологиях. Космологическое знание помогает приблизиться к созданию Теории Всего. Измеряя какие либо коэффициенты и переходя к описанию и теории формирования крупных структур, мы учимся предсказывать ограничеия на те либо другие эффекты, выстраивая, в конце концов, общую теорию. И кто знает, может быть, мы ее используем в будущем для выживания человечества. Электромагнитизм и знание гравитации мы уже используем практически везде вокруг нас.

[@goshanovicov2864]

@@olegverkhodanov7174 Судя по вашим ответам и формулировкам, вы не креационист, следовательно не верите в полевую многослойность существ, по крайней мере живых? Исходя из содержания вами написанного, есть ощущение, что вы доверяете учёным и транслируемым ими для нас данным, в т.ч этому автору.. Тогда сможете наверное объяснить, почему и до сих пор в науке приемлемы такие нестыковки, как движение частиц в физике, например электронов в эл. токе, но невозможность беспоследственного для свойств материи их отрыва в хими. Или как геологи, технологи, химики и физики примирились с историками и археологами, которые врут процентов на 99 (существование того же бронзового века, запредельная сложность "храмовых" строений в Индии, открытие Америки, война 1812 года и т.д ? Хотя бы и уважаемый был лектор, но позволил себе выразится "Скатится к Фоменко". К новой хронологии так можно относится либо ее не зная, вместе с историей, либо будучи по какой-то причине лживым, либо если вы идиот и не можете сопоставлять очевидные факты, последнее точно к автору не относится. Как почивший автор и его коллеги мерятся со всеми этими шоу, которые устраивают для выноса последних мозгов охлоса космонавты, навроде, радиационной защиты на космической станции из влажных салфеток, или запуска вишнёвого родстера к Марсу? Ну уважающий себя лектор, так увлечённо рассказывающий о вселенной, изучаемой с помощью аппаратуры в ближнем космосе, должен был хотя бы взглянуть на предложенный Маском для обозрения ролик? Либо, и скорее всего, он врёт значительно недоговаривая, являясь членом очевидной сегодня секты глобальных постановок. Или такая аппроксимация - "наш мир чей-то террариум", в котором куда лазить, что открывать и показывать диктуется не с человеческого уровня все ещё не очевидна для вас сегодня?

[@user-yn6zb6wh8t]

А с чего взяли, что философия это только антропный принцип?

[@61666qwerty]

О философ в треде! Объясни что такое философия тогда.

[@user-yn6zb6wh8t]

@@61666qwerty Философия- это познавательный процесс более глубокого осмысления реальности и не только реальности, но и того, что за пределами реальности вообще.

[@rinatkamaletdinov3972]

Давайте таймкод на такое высказывание.

[@user-fo5tp2rv8r]

@@user-yn6zb6wh8t, вот! Я и говорю, что это всё та же религия.

[@vigamur]

С удовольствием слушаю лекции Олега Верходанова. С понятием Галактика не согласен. Олег говорит, что галактика - это тёмный круг. Но "га" означает движение (ноГа, телеГа, бродяГа, Гать, дороГа(Путь) ...). Лакт - корень слов лактоза, лактация и пр. Молоко. Га и Лакт - получаем Млечный Путь. Если я ошибаюсь, то все равно версия симпатична и нравится мне. Благодарю.

[@efremov16]

Искать начало у прямой линии не разумно. Так почему столько людей разговаривают про начало бесконечной вселенной?

[@user-fo5tp2rv8r]

Природа избегает бесконечностей. Как и математика. Не надо бездоказательных утверждений далёких от науки людей.

[@user-tm1pl3by2b]

0:45 На самом деле смысл существования разума в том, чтобы распостранить жизнь за пределы родной планеты и системы. Я вот очень умный, поэтому догадался.

[@user-cl5vj8nu7c]

ты не очень умный, потому что возникает вопрос какой смысл распространения жизни, если ты на него ответишь, возникнет другой вопрос о смысле и так до бесконечности

[@andreykutsevol2746]

Андрей Скляров, теперь Олег Верходанов.... Интересно, как так происходит. У меня шок. Жизнь перевернулась.

[@sequencepulse1541]

Бамп

[@user-cw8lm7sq6g]

Циклоны Антициклоны те же системы в полноте законы одни. Звезда тихонько пульсирует, восстанавливая равновесие. Чтобы звезду остудить, её надо нагреть...

[@dr.aibolit9387]

Уберите рекламу

[@alexander12305]

Да, забрались физики в такие дебри что в пору поверить в существования бога. Интересно то что чем больше мы изучаем бытие тем больше открываем феноменов которые невозможно проверить экспериментально, но они очень важны для объяснения существования разумной жизни на Земле. С точки зрения стороннего наблюдателя это не имеет никакого смысла

[@proteus6366]

Про космологию очень интересно , но про антропный принцип ничего не рассказал, кроме всем известной и очень поверхносьной постановки вопроса.

[@user-jy1vm1kj6b]

Так всегда получается, когда лектор докладывает не научный подход, а пытается подгонять уверенным тоном насаждаемую картину мира (какает в мозги). Особенно, если такая картина включает крайне болезненные и неприемлемые ему факты, которые хочется отбросить или игнорировать, но не получается никак.

[@AndrejBlack]

когда я сльішу про темную єпоху, вспоминаются слова из библии, что в начале бьіла тьіма. Вот так.

[@VeaceslavMolodiuc]

можно доказать что у других монахов были структуры морфологии в более высоких измерениях

[@naturetechno6001]

Интересно, может быть, если ученые строят модели вселенных то и наша вселенная всего лишь модель где исследуется все с большей точностью, вплоть до кварков? Знаю, мысль заезженная)

[@legalsimultaneousinterpret407]

Время от времени Олег восклицает аааа! , Что доказывает полную бессмысленность появления разума

[@stefanbanev]

очевидно лектор не понимает антропный принцип, антропный принцип не утверждает что вселенная подстроена под нас, АП утверждает что это мы подстроены под реальность где оказались так как иначе не имели бы возможность "быть"... эта идея работает при неограниченном многообразии разных реальностей и толко там где условия подходящие для формирования наблюдателя и может оный возникнуть и мы это лишь одна из возможных актуализаций наблюдателя. При некоторых других законах природы также могут сработать некоторые механизмы самооргонизации структур приводящие к появлению наблюдателя ну а там где такие структуры не образовываютя там и некому подобными вопросами озадачиваться; и как бы не-были маловероятны расклады благоприятные для возникновения наблюдателя только эти маловероятные реальности и могут иметь наблюдателя... более того, только бесконечно малая вероятность и есть необходимое условие для наблюдателя "быть"...

[@user-jy1vm1kj6b]

Антропных принципа два. Сильный - как раз утверждает, что вселенная создана так, чтобы в ней могли существовать мы. В научном сообществе он прошёл долгий путь от высмеивания до фактически всеобщего интереса. Он - гипотеза. Но фактология и научная логика (а только так можно изучать сейчас события той старины) всё больше утверждает его. Практически любой доклад сейчас содержит отсылки к нему. Даже упоровшиеся биологи, скрепя всем, чем возможно, особенно пылающими задами, начали ссылаться на антропный принцип. Единственно что предложили - включать естественный отбор Дарвина в 10^-37 секунды создания вселенной, в надежде хоть как то заткнуть огромные дыры в насаждаемой ими картине мира. Удобно, чё. Хоть и ахинея полнейшая.

[@stefanbanev]

@@user-jy1vm1kj6b -"Антропных принципа два. Сильный - как раз утверждает, что вселенная создана так, чтобы в ней могли существовать мы. " ну да, только забыли определить что есть "МЫ" ... сделав это будет очевидно что это лищь инварианты одного и того-же если проигронировать вброс - "вселенная создана" ...

[@user-jy1vm1kj6b]

@@stefanbanev вброс? Создана или стартовала - равносильные по истинности утверждения. Если вам привычней стартовала - нашивайте это так. Никакой разницы, как называть абсолютно непознаваемое событие. Хоть выперднулась.

[@stefanbanev]

@@user-jy1vm1kj6b -"Создана или стартовала - равносильные по истинности утверждения" не равносильные; "создана" - предполагает целепологание и соответственно волю что и есть причина; "стартовала" - воли и целепологание не предполагает хотя причину предполагает что бессмысленно в случае "eternal inflation". более точно - причина и есть результат...

[@user-gc7ot9lz3]

Скажика дядя веть не даром желаю жить я долго долго

[@user-pd6ru5zo8w]

О͇ле͇гу͇ о͇г͇р͇о͇м͇н͇о͇е͇ с͇п͇а͇с͇и͇б͇о͇ з͇а͇ е͇г͇о͇ б͇ы͇л͇у͇ю͇ д͇е͇я͇т͇е͇ль͇н͇о͇с͇т͇ь͇! П͇у͇с͇т͇ь͇ о͇т͇т͇у͇д͇а͇ п͇ор͇а͇д͇у͇е͇т͇с͇я͇ з͇а͇ р͇е͇з͇у͇л͇ь͇т͇а͇т͇ы͇ с͇в͇о͇е͇й͇ р͇а͇б͇о͇т͇ы͇.

[@AndrejBlack]

Ха, мечта астронома - обсерватория на Луне! Но она будет без людей, а чем єто лучше просто на орбите?! Так что нет, не построят.

[@user-xi6sd8vj3x]

ПОСТРОЯТ...а почему без людей,и почему без них никак?

[@AndrejBlack]

@@user-xi6sd8vj3x когда в последний раз человек покинул низкую орбиту в 500км? Не построят!

[@user-cw8lm7sq6g]

Низкая амплитуда- немощность людей в решении проблем ... Гусеница человечества набрала тело... и готовится к окукливанию... эволюция, как прекрасная бабочка , вылетит ... не поймаешь... Небополитмка нечет... дела земные чет... Мир на пороге цивилизации четвертого измерения. Просто переплыть на другой берег реки жизни во Всеединство.ю в мир согласия и обществ социальной справедливости на уровне регионов и территорий... творить... справедливость. С предикатом всех прав материнской системы. Территориальный принцип развития и управления побеждает медленно и верно. Геометрия мира меняется от возрожденчес проектов. Втягиваемся в трубу возрождения...

[@victorius_thrilla]

Невозможно смотреть, реклама каждые пять минут

[@user-xi6sd8vj3x]

Интересно...НО может стоит начать фундаментально изучать ЧУДО..ЖИЗНИ?

[@user-fo5tp2rv8r]

По Библии?

[@vbabryske]

Верходанов: вы знаете бублик? Аудитория: гагага Бублик: не ешь меня!