Три обмана статистики и не только! // Vital Math

Статистика врёт! Или люди не умеют ей пользоваться! Статистика повсюду, ей легко обмануть, в ней легко ошибиться. Но есть три особенные ошибки. Что это за ошибки? Как их распознать и что делать? #vitalmath
Полезные видео
Закон больших чисел: • Закон больших чисел - ...
Нормальное распределение: • Самое нормальное распр...
Несколько ссылок
- www.tylervigen.com/spurious-co...
- www.datapine.com/blog/mislead...
- en.wikipedia.org/wiki/Misuse_...

[@vladislavshevchenko634]

Первая мировая. После введения касок количество ранений в голову увеличилось в несколько раз.. Решение: теперь ранеными в голову были те, кто раньше проходил по категории убит в бою.

[@AccamCa]

На вопрос проведенный в интернете :" пользуетесь ли Вы интернетом"- да ответили 100% опрошенных

[@mtemirlanb]

Я прям в шоке от качества канала и контента. Почему такое качество и так мало просмотров и подписчиков. Виталий, вы красавчик, продолжайте!!!

[@user-oz5gr3zc7n]

Хороший выпуск. Только на такие темы нужно снимать ролики на два часа с изобилием примеров. Вообще, это, по сути, тема манипуляции общественным сознанием. Очень правильно, я считаю, объяснять людям где их могут обмануть, и как не повестись на этот обман.

[@dma60]

С детства помню пример вопроса с ответом из "Карлсона": - Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?

[@alenaarbuzova2062]

Отличная подача. Я бы хотела посмотреть о том, как и главное почему используют некоторые закономерности статистики в конкретных сферах. Иногда смотришь на формулы для оценки тех или иных данных и прям видишь, что сегодняшняя реальность не ложится в ту оценку. И мир стал быстрее, и на принятие решений оказывают влияние не те факторы, и ещё много чего. Но учебники зачастую догматично дают материал, так и не иначе. Но ведь реальность меняется.

[@gameforvdmvoid5860]

Прикольно. Интересно. Давайте больше видосов о статистике.

[@user-df3ed9pd5u]

"Я считаю,что без статистики вообще нет жизни..."("Служебный роман")

[@user-yq8ze9mp2e]

Игры не делают нас жестокими. Жестокими нас делают лаги!

[@Pidberezkiy]

Ошибка статистики: крутые полезные видео, а подписчиков 2.66к куда ютуб смотрит?

[@LeGezallet]

Желаем геометрической прогрессии Виталию) Начало марта - 20 тысяч подписчиков, к Новому году может реально 200 будет))

[@enkifirm]

Это полезное обучающее видео - это мало кому интересно. А вот про жопу, говно, стаса борецкого и алену пискун... там миллионы :)))

[@user-yc4yo1zy6o]

@@enkifirm каждый обучается удобным для него способом. Роль классической науки в обучении человека сейчас, к сожалению, на самом низком уровне.

[@vitalicusus]

Опрос проводят утром. Соответственно опрашивают одних только ,, жаворонков,, ,, Совы,, то спят. Ошибка выжившего 10 % парковок для инвалидов должно быть по закону у : ТЦ, магазинов, итд. Когда приезжаю на парковку, я не понимаю, зачем 30 - 50 парковочных мест со знаком ,,ивалид ,,

[@user-br7fg7iz4j]

Вот насчёт случайности связи маргарина и разводов можно поспорить. Эти трансжиры могут встраиваться в мембраны клеток, влиять на рецепторы, клеточный сигналинг, что может изменять вероятность принятия решения о разводе. Или женщины чаще пьют чаек с тортиком с подругами-разведенками, которые пропагандируют как хорошо было бы развестись

[@zovpredkov5427]

Спасибо, дружище! Жаль, что я не наткнулся на твой канал раньше!

[@affftor]

Не знаю, считается ли примером, но говорят, раньше делали хорошую музыку и снимали хорошее кино, не то что сейчас, НО, только потому что до нас доходят и вспоминают только истинные шедевры, а вот про тонны и массивы мусора все забывают и хоронят вместе с прошлом...

[@user-ti3ss5cy2u]

- Раньше я думал, что корелляция обозначает причинно-следственную связь. Посмотрев это видео, я так больше не думаю. - Получается, видео помогло? - Ну, возможно.

[@nodirbek3272]

Красавчик. Большой респект за труд.

[@00Kassandra]

Так доходчиво мало кто обьясняет - класс! Интересно, Вы математик по образованию? Математикам бывает сложно опуститься на уровень простого обывателя.

[@VitalMath]

ВМК МГУ по образованию, было неплохо)

[@enkifirm]

Ошибка статистики это инфляция в РФ 4% годовых

[@RCProCars]

- Почему ветер дует? - Потому что деревья качаются

[@user-yc4yo1zy6o]

Думайте всегда! У Вас есть чем!

[@GreatVolcano]

Да, интересно

[@VitalMath]

Будет ещё больше!

[@mardleglomaille9414]

На счет Кейджа я бы так уверена не была, он в последнее время не так хорош

[@user-ru1qt2og1o]

Не согласен. Для меня он так же хорош, как и раньше, а вот фильмы, в которых снимается, хороши не всегда.

[@Eranchick]

10:45 ЛОВУШКА ДЖОКЕРА

[@praetorian7279]

Привет с мехмата!!!

[@VitalMath]

Привет!

[@Nye07]

Корреляция между маргарином и разводами возможно есть. Одиноким мужчинам приходится покупать продукты самостоятельно. Маргарин дешевле масла. Большинство мужчин, не видя разницу, покупают то, что дешевле. Конечно, такую связь нужно доказывать отдельным исследованием. Но в отличие от случая "Николас Кейдж - утонувшие", здесь можно найти логику.

[@m1_77]

Как это количество потребления маргарина не связано с количеством разводов? Напрямую связано! Люди больше едят маргарина-люди толстеют-с н ми становится неприятно жить-с ними разводятся.

[@dmasov07]

Есть ещё «ошибка выжившего»

[@Pavel_prosto_Pavel]

это нерепрезентативность. Об этом сказано в видео.

[@lamasnik]

Спасибо за талеба :)

[@PavelByRuss]

Виталик а вы можете расмотреть выборы в г.д. рф (крайнию) правильной ли некторые статистики расматривают фальсификацию или расмотрения фальсификации и есть фальсификация ??

[@user-df3ed9pd5u]

Кто бы проверил датирование ископаемых образцов...сколько там подтасовок....

[@anderbander5398]

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть - статистика

[@user-kn2pv2nb2e]

Ошибка выборки в том, что не известна генеральная совокупность. Реальные цифры характеристик статистики можно узнать только по генеральной совокупности. Репрезентативность всего лишь прикидочные расчеты. Статистика реальна при корректном ее использовании. Нельзя в одну модель запрячь коня и трепетную лань.

[@user-ye4qj6dk5h]

Про ошибку выжившего забыли! А она серьёзно важна.

[@jixianred6603]

Статистика интересна

[@sphilynx]

А то что много где выдают среднее, хотя вернее будет медиана - сойдет за ошибку?

[@Pavel_prosto_Pavel]

Если одно выдают за другое, то да.

[@Micro-Moo]

Что такое «вернее» и почему?

[@user-ee5pr9bl6v]

Есть математическая ошибка когда считают, что если монетку подкидывать сто раз то вероятность выпадения пятидесяти орлов и пятидесяти решек 50%. Касается это всех вопросов когда делят людей на две группы и считают чего в каждой группе больше Например в Англии голубоглазые чаще попадают в аварии чем кареглазые на 7%. Поэтому страховщики учитывают цвет глаз когда рассчитывают вероятность попадания в аварию того или иного человека, но не учитывают математическую вероятность такого результата

[@Uni-Coder]

Это вопрос точечных оценок, в то время как лучше применять интервальные.

[@user-ee5pr9bl6v]

@@Uni-Coder тут есть интересный момент. Если применять формулу лапласа, то получиться что (округлённо) 7% самых вероятных вариантов выпадают с 50% вероятностью и график парабола. Но если представить что вероятность выпадения 50/50 это просто икс, то сумма вероятностей выпаданий всех вариантов после 48/52 всегда меньше Х. На графике это получается похоже на две гиперболы сходящиеся в пике 50/50

[@cardmaster6915]

@@user-ee5pr9bl6v "Но если представить что вероятность выпадения 50/50 это просто икс, то сумма вероятностей выпаданий всех вариантов после 48/52 всегда меньше Х" Это очевидно неверно. Это биноминальное распределение, там лекго посчитать вероятность

[@user-ee5pr9bl6v]

@@cardmaster6915 тут же задача не посчитать человеку хорошо в этом разбирающемуся, а легко и понятно показать это тому кто примерно представляет себе это. То что для Вас очевидно не верно, для человека когда-то учившего математику в школе - очень логично Вот мне не удаётся придумать простого объяснения. Можете примерный путь показать?

[@cardmaster6915]

@@user-ee5pr9bl6v Ну вероятность выкинуть решку 50 раз из 100, равна (100!)/(50!*50!*2^100) = X. вероятность 49 из 100, (100!)/(49!*51!*2^100) = y. Тогда вероятность того, что выпало 48 или меньше решек равна 1/2-x*(1/2)-y. Подставляем в формулу расчитанные числа, и получаем 0.3821767172

[@user1-grayman1]

Статистика топ! Надо на неё навалиться 😉

[@bredstone.713.]

Расскажите пожалуйста, как можно вычислить процент фальсификации и подтасовок на президентских выборах.

[@peretjazhka_rulja]

Самый актуальный пример: "вставание РФ с колен" связывают с президентством Путина. Хотя основная причина в том, что реформы 90-х начали приносить плоды и выросли цены на углеводороды

[@cardmaster6915]

Рискованное заявление, впрочем ответ очевиден тем кто знает основы экономики

[@Olga-de3ru]

Какие "реформы 90-х"?? Это просто были кражи всех видов и масштабов.

[@Alexe1.V]

и что же такого сделали математики?

[@germestrismegist1439]

Статистика - это отмывание средств... Наблюдение за природой!!! Называется по другому...