TTV: Chứng minh √2 = 2 | NGHỊCH LÝ CẦU THANG.

* Facebook Toán Thú Vị: / 757072954764942
Chúc mọi người xem Video vui vẻ
-----+++++ DONATE me: nhantien.momo.vn/0965323988 hoặc
TTV: Chứng minh √2 = 2 | NGHỊCH LÝ CẦU THANG.
#TOANTHUVI#nghichlycauthang#√2=2
Mọi người đừng quên đăng ký kênh để cập nhật những Video hấp dẫn, Cảm ơn mọi người.
Toán thú vị: Kênh chia sẻ về những điều lý thú trong toán học như: câu đố vui, các phương pháp tính toán, mẹo tính toán, bài toán nhanh, IQ test, những bài toán vui, hóc búa và cả những sai lầm trong toán học...
Đăng ký kênh tại: / toán thú vị
Email: [e-mail]

[@talequocbao6001]

Video hay quá. Lần nào cũng hóng ad ra video mới

[@funnycuteanimals8266]

Bọn k biết gì ng ta nói gì cũng thấy đúng

[@floijungle9024]

@@funnycuteanimals8266 j kì v bn ngta k bt thì thôi đừng nói v

[@funnycuteanimals8266]

@@floijungle9024 lời nố khó nghe đâu thể gây chết ng dk. Lời nói dễ nghe mới là con dao hai lưỡi. Biết đâu câu nói của mình có thể thay đổi dk số phận 1 con ng

[@nguyenthanhat227]

@@funnycuteanimals8266 bruh ko cần ai nghe bạn giảng dạy đâu

[@vubui2734]

Hay cái quái gì. Ông gấp chéo lại cho dù là vô cùng thì nó vẫn là đường gấp khúc chứ đâu ra đường thẳng

[@hungcao9662]

Khi chia k lần thì cạnh góc vuông bằng 1/2^k, khi k-> vô cùng thì Lim(1/2^k)=0, tức là không còn cạnh để mà cộng ra bằng 2. Vì vậy đoạn thẳng đó sẽ bằng căn 2 chứ không có chuyện căn 2 bằng 2 như bạn nghĩ.

[@livetolove2572]

Chuẩn bạn

[@quangtruongam6419]

Đoạn đó vẫn bằng 2 luôn chứ ko có chuyện tiến về căn 2 đâu.

[@8tapsu]

vấn đề ở trên là nghịch lý dựa trên cảm quan hình học, còn nếu dựa trên đại số thì không xuất hiện nghịch lý trên đâu bạn.

[@quangtruongam6419]

@@8tapsu chính xác. ở đây chiều dài các đoạn không hề thay đổi nên nó không bao giờ tiến về hình tròn được.

[@bettaguppyfree9785]

Chiều dài bậc than = (1/k +1/k) *k=( 2/k)*k= 2k/k =2

[@duyquang1527]

Toán học sẽ có những phương pháp để tính gần đúng bằng kéo nó tới vô cùng ví dụ như tính diện tích chu vi bằng tích phân. Nhưng ở đây dùng tích phân là các phần sẽ bị mất đi từ nhiều đến vô cùng bé là gần đúng. Còn nghịch lí này thì không bị hao hụt gì cả nên giá trị đến vô cùng giữ nguyên như cuối vd. Tạo sự nhầm lẫn giống với tích phân. Sự gần đúng cũng dài như cái đuôi của số pi vậy.

[@ThienNguyen-vc5mg]

Giải thích đơn giản nhất là zoom lớn lên để lúc nào cũng thấy cái đường zigzag thì không còn gì để bàn nữa --> zigzag này được tạo ra khi nối vuông gốc (90 độ) các đoạn với nhau, còn đường thằng thì các đoạn nối với nhau gốc 180 độ, điều này cũng giống như anh hai và chị dâu không thể giống nhau được (vì chị dâu đẻ được em bé).

[@trungoan7572]

Giả sử lập k lần (k tiến dần đến vô cực). Có thể dễ dàng nhận ra: các đường sau mỗi lần gấp có độ dài 1/k. Tuy nhiên lúc đó thì số đường gấp cũng tăng lên 2k lần .Tổng độ dài các đường gấp theo đại số sẽ bằng: 2k/k = 2. Do đó lập bao lần nó vẫn dài 2.

[@trungoan7572]

Cũng có thể chứng minh theo tính chất tam giác: tổng 2 cạnh tam giác cộng lại luôn lớn hơn cạnh thứ 3.

[@quangtruongam6419]

Chứng minh thì dễ thôi, quan trọng ta chỉ ra cái lỗi sai, lỗi ngụy biện trong lập luận là chính.

[@nhathao1123]

nếu lập k lần thì các đường sau mỗi lần gấp là 1/2k chứ nhỉ, còn tổng các đường là 4k

[@bettaguppyfree9785]

@@nhathao1123 Chiều dài bậc than : (1/k +1/k) *k=( 2/k)*k= 2k/k =2

[@funnycuteanimals8266]

Nó là 1/2k /k chứ k phải 2k /k

[@bachbao6988]

Cái này cũng như kiểu lấy 2 số a và b bất kỳ, khi mà chia cho vô cực thì nó gần bằng nhau và khác nhau quá nhỏ nên cho là bằng nhau thôi. Mà thật ra thì nó không bằng nhau, chẳng qua khi chia nhỏ quá thì ta không nhận ra sự khác nhau thôi

[@dunghoang4363]

Chả cần học nhiều cũng biết điều đó là kh thể. Dù có chia cách nào đi chăng nữa thì chiều dài các cạnh không thể biến mất.

[@hoangtantran4909]

Do sắp xếp đường thẳng thành vuông góc nên chiều dài của nó trở nên co cụm lại, làm ảnh hưởng đến chiều dài rất nhiều. Giống như cuốn tròn một sợi dây để mục đích là giảm chiều dài ban đầu rồi đo lại vậy, nếu như sợi dây vừa đủ nhỏ để đặt thước để đo khoảng cách thì không thể gấp nó lại theo kiểu vuông góc cầu thang quá nhiều được chứ chưa nói đến gấp vô cùng!

[@cuongvuuc2147]

chiều dài cạnh giảm 2 lần thì số bậc thang cũng tăng 2 lần. Nhìn cảm quan thì chiều dài bậc thang rất bé nhưng số lượng thì cũng tăng rất nhiều rồi, giống như bài toán đếm hạt thóc đặt trên bàn cờ vậy

[@TuTran-ty2rt]

Phản biện: 1. So sánh đoạn Zigzag với đoạn thẳng !? đoạn Zigzag √2 = đoạn thẳng √2 không nói lên điều gì, vì: Nội hàm Zigzag vẫn bằng tổng các cạnh cấu thành nên nó = 2 . Cái sai của nghịch lý này là bỏ qua nội hàm mà chỉ xét cái tổng thể, đi so hai đoạn không cùng loại. Ví dụ: có 100 que dài 1m. Nối tiếp nhau ta được 1 que cao 100m. Ta lại đặc song song 100 que ta được 1 que cao 1m Rồi tự cho đó là nghịch lý 100 = 1 !!! Giá trị tổng được diễn dịch và phân bổ bởi 2 hình thái khác nhau Tương tự trường hợp trên tổng chiều dài ban đầu = 2 , được diễn dịch bởi hình thái "/\/\/\/\/\/\/\...", ( hình thái nối điểm đầu và điểm cuối = √2 ) + ( hình thái "/" nối điểm cao và điểm thấp rồi nhân cho tổng số "/" = 2 -√2 ) = 2 2. Khi 1 cạnh bất kì của hình vuông bị thay đổi thì nó đã không phải hình vuông, hiển nhiên không thể áp dụng các hệ quả của 1 hình vuông

[@minhmai-dp3vo]

hoặc nếu nói dễ hiểu thì cx giống như bạn so số đo của hình tròn với vuông đúng ko

[@bachkhoahuynh9110]

Nói về việc không cùng loại là sai nhé, vì đường thẳng và đường Zigzag đều là đường gấp khúc với hữu hạn đoạn, và đường gấp có hữu hạn đoạn thì luôn có thể tính được độ dài nên việc so sánh về độ dài trong bài này là hoàn toàn có cơ sở. 1. Nói rằng "sau khi thực hiện vô hạn lần thì đường gấp khúc đó sẽ trở thành đường thẳng" là hợp lý, thậm chí nó còn hội tụ đều (uniformly convergence) đến đường thẳng. 2. Điều sai ở đây là việc ngộ nhận hàm do độ dài đường gấp khúc là một hàm liên tục (từ C[0, 1] -> R, chẳng hạn), dẫn đến kết luận độ dài đường gấp khúc sẽ dần đến độ dài đường thẳng.

[@ngocan7186]

Nó cm đúng mà cân 2 sẽ bằng 2 nếu vô hạn là có thực thì thực tại là mọi thứ điều tồn tại cãi chi

[@ThienNguyen-vc5mg]

@@bachkhoahuynh9110 Đường zigzag là các đoạn nối với nhau gốc 90 độ, còn đường thẳng các đoạn nối với nhau gốc 180 độ nha bạn. Bạn giải thích một điều sai bằng một quan điểm sai nặng hơn. Cứ zoom lớn cái đường zigzag lên bạn sẽ thấy liền cái sai của mình (khi cho đường zigzag vô hạn thì mức độ zoom của bạn cũng về đến vô cùng thì không bao giờ thẳng bạn nghen)

[@sachuvan]

Lần chia 1 có 2^2 đoạn 1/2 tổng là 2. Lần k có 2^(k+1) đoạn 1/2^k tổng vẫn là 2 dù k có tiến ra vô cùng. Bài toán này đánh lừa thị giác, đánh tráo khái niệm "đoạn thẳng" và "điểm". Đoạn thẳng dù có bé đến đâu cũng có kích thước, còn điểm thì ko có, nên ko có chuyện đoạn thẳng suy biến thành điểm đc.

[@TienNguyen-rj4ds]

Mình nhớ thầy dạy toán đã giải thích 2 từ “tiệm cận”. Dù chia thế nào thì nó cũng là mãi là tiệm cận.

[@letrungtan94]

Ko phải tiệm cận bạn ơi. Thực sự độ dài ko hề "tiệm cận" đường chéo khi chia nhỏ vô số lần. Do nhìn nhận sai thôi

Không liên quan đâu, cái sai là cảm giác hình học thôi, thiếu gì bài toán được chứng minh, dựng công thức dựa theo phép đến vô cùng đó

[@tuyendang7811]

Cứ tiếp tục chia bậc của cạnh tam giác đến vô cực lần thì độ dài cạnh tam tiến đến 1 điểm đâu còn độ dài nữa đâu mà ngồi cộng ^^

[@langdinhloc]

Thiết lập công thức pytago tổng quát cho n tam giác đc chia nhỏ ra thì vẫn vậy

[@vanhiennguyen4498]

Tuyệt quá !

[@tamo5193]

Khi bạn chia nhỏ mảnh đất 1000m2 thành vô số mảnh nhỏ thì bạn sẽ bị mất miếng đất đó về mặt lý thuyết nhưng thực tế miếng đất của ban vẩn còn nguyên

[@baduyre3k]

Hay lắm

[@hoabinhtower7878]

Sai về mặt kiến thức, nhưng thành công về mặt câu View, làm mình cũng phải bình luận tăng view cho bạn :)

[@HieuNguyen-hi2lu]

Mỗi lần chia thì nó sẽ tiến dần về 0, tổng số 0 là 0 nhưng mọi người lại dùng cạnh huyền thay vì hệ toạ độ, tung độ là 0, hoành độ là X1 vậy 1 bài toán mới tìm x để độ dài OA = OX1, làm mọi người hiểu làm như bài toán đổi vế 0/0 bằng 1 vậy

[@tanalpha5462]

Dù số lần lặp tiến tới vô cùng thì đường gấp khúc đó cũng không hội tụ về đường thẳng

[@HaTran-dh8cb]

Chia miếng thịt 100kg xem có đc 100 phần 1kg k? Đứng trên mặt đất thấy núi. Chứ đứng trên sao hoả nhìn về thấy hình cầu. Nó khác nhau ở góc nhìn. Điểm đánh giá chứ đừng so sánh như thế

[@ngaongheVN]

Cái này giống mấy bạn lấy: lim vc - vc = 0 ấy =))

[@minhnhatnguyen3955]

Ta có thể nói 1 thức đơn giản vô cùng. Vô cùng chính là cái gai của những công thức

[@namduonghoang6301]

Bạn có tính làm video về số nguyên tố hoặc đa diện đều không?

[@dinhduytran619]

Add đặt vấn đề ngay từ đầu là ko đúng r. Ok nhưng cũng là một cách nhìn vấn đề thú vị.

[@alohakool9498]

Khi nào bạn tính được đúng giá trị số pi thì tôi công nhận nghịch lý này đúng

[@mastervacation2628]

A little reminder : that you are doing amazing I'm so proud of you, keep going, you can reach your goals, you are a strong, amazing and a beautiful person keep it up champ ❤️

[@heyowassup8792]

bruh

[@BaoTran-mk4vp]

Ở đoạn đầu thì 2 = √2 là hoàn toàn sai, căn của tổng ½^² + ½^² sau đó nhân với 2 vẫn sẽ là căn 2 chứ ko thể bằng 2 đc ad. √2/2 × 2 = √2

[@-QTMTranNgocQuy]

Vấn đề là định lý tính canh huyền tam giác vuông nó căng bật 2 của tổng bình phương 2 cạnh gốc vuông, còn lập luôn nghịch lý thì lại tính tổng của 2 cạnh gốc vuông. Nếu tính đúng sẽ là 1/2k vs k là số lần chia vậy theo định lý ta có độ dài đường chéo sẽ là căn bật 2 của (1/2k)^2 +(1/2k)^2 bằng căn 2 chia cho 2k vì chia cho 2k nên đồ dài bang đầu sẽ phải nhân thêm 2k cũng lại sẽ bằng căn 2

[@duyanhle7255]

thắc mắc mấy cái này mãi ,h mới đc giải thích . Cảm ơn ad

[@HienNguyen-tf4ux]

nói trung toán,lý,hóa bạn muốn học o thể máy móc được nhiều khi phải thực tế áp dụng vào cuộc sống đừng máy móc quá bản thân tôi chứng kiền mấy ông kĩ sư ra trường hỏi góc trết và góc ảo mà o biết tính theo kiểu gì ....

[@herewego8093]

Thực ra có lẽ mn đều chứng minh được tại sao độ dài đg chéo vẫn là (căn 2), 1 ý tưởng khác trong đầu mình là bài toán này nếu làm theo vi phân thì trông có vẻ ra 2 khá hợp lí, tuy nhiên nhìn lại thì đúng là vẫn là căn 2, tuy có thể chia độ dài đg chéo thành vô số nhỏ, song mỗi đoạn nhỏ vẫn là pythago của 2 vi phân nhỏ khác của 2 cạnh.

[@NoName-kx6dv]

quá chuẩn luôn

[@nguyenai1337]

1/n, khi n=> vô cưc = 0 2/n, khi n=> vô cực = 0 1=2

[@thithuong3044]

M nghĩ 2 khác căn 2 vì đường chéo mà tạo thành từ 2 cái cạnh góc vuông thì nó vẫn sẽ có rất nhiều cái phần góc bằng 90°, k như đường thẳng thì chỗ nào nó cũng là 180°

[@isaacnis]

Đó là lý do tại sao "vô cùng" và 0 nó chỉ là khái niệm, khoảng cách "quá nhỏ" ở thế giới vĩ mô không có nghĩa là nó bằng 0 tại vì ở thế giới vi mô nó cũng là đủ lớn để có kích thước nếu chúng ta dùng đúng "thước"

[@elift2001]

hay quá :))

[@hoangyennhi276]

Ừm, kiến thức này đc các thầy cô cấp 2 dạy qua, nhưng vẫn rất hữu ích cực kỳ....

[@ndh.q5772]

nếu chia nhỏ vô hạn thì tới 1 lúc nào đó sẽ cảm thấy độ mịn ( thị giác rồi đến xúc giác ) của nó gần như là mặt phẳng và khi đó nối vòng cung sẽ có dạng hình tròn ( kiểu tương tự sóng sin mô phỏng ), tuy lý thuyết vẫn là dạng sóng vuông nhưng thực tế nếu ko phải zoom quá kỹ thì cũng chẳng thể phân biệt được ( giống như bản chất của vũ trụ vậy - dù là vật chất đó có mật độ nguyên tử khối siêu đặc đến đâu [ càng nặng, hạt-sóng năng lượng càng khó xuyên ] thì hầu như vẫn là không gian rỗng và các lực cơ bản vẫn hoạt động bình thường trong đó )

[@user-iz6nt1qs1y]

Đây không phải là nghịch lý mà là sự thật, tôi thì hiểu nhưng tôi không muốn nói

[@MinhNguyen-pu5nh]

nếu theo lí thuyết ấy thì cứ chia ra nó tạo thành các tam giác nhỏ ghép vào nhau chứ sao thành đoạn thẳng được mak 2 = căn 2 đc

[@lqhaihuoc2913]

Vô lý nhưng rất thuyết phục

[@JohnnyGinger4999]

Ảo ảnh đấy!

[@chikien8951]

Đặt tam giác đó là tam giác ABC vuông tại A và AB=AC=1 => Diện tích của ABC = 1/2 Khi chia AB,AC thành các cạnh bằng AB/2^k = 1/2^k(k≥0) ta có được diện tích mới bằng 1/2^(2k+1) luôn lớn hơn 0 với mọi k≥0 và k khác vô hạn. Trường hợp k bằng vô hạn thì diện tích tam giác ABC sẽ bằng 1/0 không thể chia được nên không tồn tại k bằng vô hạn. Vậy nên diện tích ABC luôn lớn hơn 0 đồng nghĩa với việc A không thể thuộc cạnh BC với mọi lần chia vậy nên AB + AC luôn lớn hơn BC nên 2 ≠ √2 từ đó chứng minh nghịch lí sai

[@doduc9140]

Khi bạn chia nhỏ đến vô hạn lần thì nó sẽ trở thành vô hạn các hình vuông cân nhỏ vô hạn xếp với nhau, các cạnh huyền của chúng tạo thành đường thẳng và tổng độ dài các cạnh góc vuông vẫn bằng 2. Còn cách tính của bạn đang quy các hình vuông cân thành 1 điểm gọi là vi phân, tổng các vi phân là tích phân. Và tích phân không thật sự chính xác

[@HienNguyen-tf4ux]

o phải phi lý mà là có lý đơn giản bạn muốn bi nhưng tôi lại thích nhân theo 0,8 bạn nhân thử xem .....tròn đều hay méo đều ra số trung .omhư bi trỉ nhân số tròn đều ...

[@tuanvuaicuuthegioi8448]

1 ứng dụng của bài toán lim , nếu xài vi phân thì thấy 2 không bằng căn 2 đucợ

[@bettaguppyfree9785]

Chiều dài bậc than : (1/k +1/k) *k=( 2/k)*k= 2k/k =2 Đường chéo= √2/k *k= √2

[@LNart]

1 tờ giấy mỏng thì không đánh kể .. Chứ n lần gấp thì đc 1 cuốn tập nhé Mà nhiều cuốn thì được 1 kệ sách đấy 😂🤣 ✓2 = 2 là sai hoàn toàn 360 pixel và 4K là chênh lệch hơi lớn về độ phân giải í

[@lambuiquang9221]

Áp dụng tính tiền trả công xem sao, nếu áp dụng công thức này thế nào, .... sẽ bất công phải không admin

[@nguyenducvinh3333]

Vd 1 ko thể = căn 2 vì nó bằng 2 nhưng những cái gai mọc lên siêu bé tới nỗi mắt người ko thể nhìn thấy nhưng nó vẫn nhô lên nhưng chúng ta ko thể nhìn thấy đc và nếu như ai đó có thị lực vô cực thì có thể thấy đc rõ ràng nó ko phải là 1 đường thẳng.nói chung là tổng các gai mọc lên mà chúng ta không nhìn thấy đc vẫn bằng 2.

[@kkxinchao1979]

Xin chào hợp lý quá vinh ơi

[@kkxinchao1979]

Đúng vinh giải thích đúng r

[@kkxinchao1979]

Có thể nhỏ tới mức phân tử nhưng nó không thể bằng sdc

[@kkxinchao1979]

Dùng Lim là hiểu

[@phepla7542]

người ta đã giải thích dễ hiểu rồi bạn có cần giải thích lại theo cách khó hiểu hơn ko haha

[@theanhnguyen3270]

có chia nhỏ đến vô cực thì hình tam giác cũng ko biến thành đường thẳng đc

[@phecdu]

tổng quát lại là 2* n* (1/n) = 2 cho dù n lần chia tiến đến vô cùng. nghịch lý gì đâu ta 😂 chắc ad vẽ chọc gây ảo giác mấy bạn thôi

[@LNart]

Mọi đường thẳng điều có độ dày nhất định để nó tồn tại . Gọi R là độ dày ( phi ) của đường thẳng , Giả sử trong hình vẽ thì độ dày đường thẳng rất rất nhỏ Thì R = 0,00000....1 Khi số bất thang tiến về vô cùng Thì số điểm giao nhau trên đường chéo tăng . ( k - 1).R với k là số bất thang ( k #1 ) ... .... Dù tính như nhào thì đường chéo gần tiến ~ ✓2 Nên ✓2 không bằng 2 nhé

[@minhchau8654]

@Ln điểm và đường thẳng, đường cong trong toán học chỉ là biểu tượng để dễ hình dung cụ thể nên không có kích thước và độ dày

[@AnLe-zo7sb]

Nghịch lý cảm tính

[@ducanhvuong7440]

Nó chỉ tiến đến giá trị 2 thôi nhé

[@quangtruongam6419]

Chia vô hạn lần thì nó chỉ tạo ra một hình dạng như Fractal thôi, chứ nó vĩnh viễn không phải hình tròn.

[@18.otrunghieu13]

E nghĩ nghịch lý này chưa hợp lý lắm , việc chia nhỏ độ dài của hình vuông ban đầu và biến nó thành đường chéo chỉ cho ta 2 hình có diện tích xấp xỉ nhau (cảm giác na ná tích phân ). Còn về độ dài thì sự chia nhỏ không có mấy ý nghĩa ( cũng giống như ad đã nói đến ) ạ .

[@quangtruongam6419]

Bạn học khái niệm giới hạn sẽ thấy nghịch lý này khó chịu thế nào haha

[@trungduonggaming8008]

Căn 2 = vô cùng chứ nó k ở một giá trị tuyệt đối nào của đường chéo

[@meoluoi5348]

Coi cho hết rồi comment Toàn mấy thánh tay nhanh hơn não

[@nguyenthixuan7902]

Vô lý Nếu chia một số ra làm nhiều phần khác nhau dù có chia đến vô cùng thì tất cả chúng cũng chỉ bằng số ban đầu Như trong vid có chia đến vô dùng thì nó cũng bằng 2 tiếp cận căn 2 chứ không thể là căn 2

[@elnope5151]

E nghĩ sấp sỉ thôi ad ạ chứ chưa hẳn bằng nhau đâu

[@khanhi4768]

tăng cỡ nào phóng to ra cũng thây đc

[@kieuhongthang5579]

Bản chất giống như đánh đồng (Vô cùng + x) = (Vô cùng)

[@NXLxxxl]

0 đúng.

[@thanhqtaz]

có j đó ko đúng lắm định lý pytago nói rằng chiều dài cạnh huyền bằng căn của tổng bình phương hai cạnh nhưng ở ví dụ trên chỉ là tổng hai cạnh sao mà bằng nhau được

[@funnycuteanimals8266]

Nó nhỏ đến mức không nhìn thấy đâu có nghĩa là nó bằng nhau. Nếu thế thì đường parabol đã bằng đường thẳng chứ đâu cần tính vi phân với tích phân

[@ntlapvet4723]

Lập luận này sai về 2 cạnh hình vuông thành hình chéo. Vì khi cắt nhỏ dần ta thấy nó gần như nhập vào đường chéo, nhưng thật nó vẫn mãi là cắt nhỏ bật thang vô cực. Nếu không tin cứ thử bằng những viên bi thì rõ.

[@hieu237]

cuối video có nói mừ

[@ntlapvet4723]

@@hieu237 à, thank!

[@Myo-gq8lb]

Số cầu thang sẽ bù cho đọ dài tổng hai cạnh à

[@Tiensoncusi]

Nếu tới vô cùng thì phải là 1, ...😀

[@KhoiTran-yp9bt]

Cạnh huyền Là Y, Cạnh tam giác vuông Là X. Y=√2X. Lim Y(x)=√2 khi X->1

[@bangthaisu87]

Đúng r. Tiệm cận chứ ko thể bằng 2 được

[@tamphan957]

Toan hoc kHg co ly luan , vo Van !

[@bunnhok7398]

giống như đường tròn đc tạo từ vô cùng đg thẳng vậy

[@ThongMai-hd4uv]

Coi nhiều nghịch lí, nhưng nó chỉ là nói trơn

[@HuYCuber2111]

Cx giống như cách các nhà toán học tính số pi

[@tungduongvi2871]

Kết quả căn 2 theo lí thuyết như thế thì nó chỉ là tiệm cận 2 chứ không phải 2

[@hieuxuan8182]

Uầy, clip của bạn hay quá :)) Mình like và đăng kí kênh r nha

Thanks bạn nha :)

[@nguyenducvinh3333]

@mình cũng thế anh giỏi toán vãi \

He, thanks bạn :D

[@hoanpk]

Giống nghịch lý Achiiles.

[@bachkhoahuynh9110]

Giải thích sai hoàn toàn. Nếu thực hiện vô hạn thì nó vẫn sẽ trở thành đường thẳng. Điều sai ở đây là kết luận độ dài các đường gấp khúc sẽ tiến tới giá trị độ dài đường thẳng, chính là ngộ nhận hàm do độ dài một đường là một hàm liên tục.

[@ddddanhqu39]

Lim(n→∞){2(1/n+.....+1/n)}=2 nhé

[@gaunguyen4743]

giải thích cái mà k cần xem cx biết

[@taolenho]

phải tính Lim không thể ước lượng

[@nguyenhoangquan7218]

hay còn được gọi là đường tiệm cận

[@Ha--Le]

dốt toán mới thấy hay

[@vosonhung9979]

ko đúng lắm nhưng rất thuyết phục

[@haucmanh4999]

Thật ra thì vẫn có sơ hở vì đến vô cùng nhưng nó vẫn là bậc thang chứ không trở thành đường thẳng

[@funnycuteanimals8266]

Chuẩn. 1/100 của 1mm thì nhìn không thấy nhưng 1tr cái 1/100 của 1mm đó nó là 10000mm một con số rất lớn. Tương tụ như khoảng trống trong bậc thang đó tuy nhỏ đến mức không nhìn thấy nhưng nó vẫn tồn tại và khi cộng dồn lại nó vẫn là con số lơn

[@viethungnguyen2582]

Giải thích đơn giản là nó cứ nằm ở trên cạnh huyền vậy,chúng chỉ tiếp tục tách ra liên tục đến vô cùng nhưng vẫn nằm trên cạnh huyền thôi,chẳng qua nó nhỏ quá nên nhìn nhầm thành trùng cạnh huyền:v

Bạn nói đúng

[@hoangtuankiet1997]

À đây là thuật toán giống kiểu khử răng cưa á trong mấy game đồ họa 3d ( chỉ là giống thôi thực tế khử răng cưa là làm mờ đi các khối pixel dư thừa )

[@quangtranngoc9540]

Do chúng ta dùng cảm nhận chủ quan (mắt) để nhìn nhận và đánh giá vấn đề vô hạn thôi 😅

[@ItsMissu]

Tổng 2 cạnh bất kì luôn lớn hơn cạnh thứ ba trong tam giác Đấy dễ hiểu r đấy

[@cuongngoquoc7516]

Xưa ad dốt toán giới hạn lắm à :)))

[@minhnguyen-hf3wi]

ko thể nào mà cái bật thang ấy lại thành đường chéo đc bởi vì dù nó nhỏ cở nào thì nó củng là 1 hình giống bật thang chứu ko thành 1 dường thẳng đc

[@duynguyentien5109]

xem hết r nói

[@minhnguyen-hf3wi]

@@duynguyentien5109 haizzz mặc dù nhìn nó giống vs 1 đường thẳng nhưng khi phóng to nó ra thì nó vẫn là hình bật thang

[@quangtruongam6419]

@@minhnguyen-hf3wi Đó là điều mấu chốt, dù có chia vô hạn lần thì hình đó vẫn mãi mãi là hình bậc thang. Cái sai ngụy biện trong nghịch lý này là đã quy hình bậc thang thành đường thẳng khi tăng số bước tới vô cùng, trong khi thực tế dù có tăng số bước tới vô cùng nó vẫn là hình bậc thang.

[@tritran5629]

Hừm, gần giống với nguyên lí lưỡng phân

[@Hades1121]

Cho nên trong vật lý không có thuyết tuyệt đối mà chỉ có thuyết tương đối thôi.

[@quanngohoang5590]

????? tương đối tưởng tượng chứ tuyệt đối của toán học áp vào là nó lại về cân bằng ko bao h sai

[@bangthaisu87]

Gọi số lần chia bất kỳ cho cạnh góc vuông là n (n bất kể chẵn lẻ vô hạn). 1 tam giác nhỏ của bậc thang sẽ có cạnh vuông là 2/n cạnh huyền là 2can2/n Với cạnh huyền lớn độ dài bằng n×(cạnh huyền nhỏ)=n×2can2/n=2can2 Đào đâu ra bằng mà 2. Nhập nhằng lừa mấy ô lười tư duy à 🤣 nếu nói là tiệm cận thì sẽ hợp lý hơn.

[@dethuongvl]

Nó chỉ tiến gần chứ không bao giờ bằng 2

[@niethnael8630]

Nhìn hình thì thấy thế chứ theo đại số thì sai bét r

[@perry8435]

Tiến tới 2 chứ ko bằng 2. Nghịch lý dỏm

[@tamnguyenthi6102]

phép nhân với vô cùng không thực hiện dc kiểu như 2x vô cực =3x vô cực = vô cực

[@djphamtai3107]

nếu cứ chia 2 ra như thế thì vẫn sẽ là 2 thôi

[@trollgame9705]

Bây h bọn trẻ nó học sao siêu quá. Vừa lướt qua trên mạng thấy bài toán hình vuông lớp 5 làm khó cả tiến sĩ 😓😓😓😓

Ad cũng vừa đọc, chưa có thgian nghiên cứu nữa, bạn có lời giải chưa? Chia sẻ cùng nhau

[@trollgame9705]

@ mình nghĩ bài này vẽ thêm các hình vuông là tính đc

Bài này dùng tỉ lệ thuận với toán lớp 5, nó tương tự như tam giác đồng dạng nhưng giải thích theo ngôn ngữ lớp 5

[@tuanphamngoc4344]

@@trollgame9705 vẽ thêm nhiều tam giác là ra

[@tuanphamngoc4344]

@@trollgame9705 mà có phải là bài cho diện tích 2 hình vuông nhỏ rồi kêu tính S hình vuông lớn đúng ko