你不知的包材秘密 PFAS隱憂【熱線追蹤】
Рет қаралды 70,682
Күн бұрын
@j055151 9 ай бұрын
感謝台視，希望可以有更多更深入的PFAS free的報導，也可以專訪剛剛那位廠商，不含PFAS的紙袋成本可能比較高，但是如果可以汰換更安全的材質，我想常外食的台灣人應該還是可以接受的。
@LICHIALING 9 ай бұрын
台視真棒，有新聞專業
@chensir3 9 ай бұрын
其他台都沒有
@朱肇英-z7z Ай бұрын
感謝台視做這樣對人民健康有幫助的節目，台視加油！
@BoBo-0522 9 ай бұрын
感謝台視製作如此深度的單元節目
@Sean-rl3zh 9 ай бұрын
PFAS種類超過1.2萬種，食藥署還要等每個種類都有相關科學證據才要陸續規範？永遠不可分解的化學特性已經擺在眼前了，只要不傷害人體，傷害環境無所謂？還是環境不歸你管所以無所謂？歐美已經示範給你看的即將要全面禁止了，國內還在慢半拍
@嘉星-q1e 9 ай бұрын
台視新聞有深度，算是少數媒體清流，支持，只可惜不夠有趣吸睛，點閱率可能不高⋯⋯希望堅持下去，加油
@范于庭-i2n 9 ай бұрын
謝謝台視的報導與追蹤
@joycechen7084 9 ай бұрын
如果有疑慮就該禁止和改善，等實驗報告出來，是冗長的過程，毒害早就長期滲透了！
@惠隆楊 9 ай бұрын
PFAS對健康危害那麼大，政府應盡早規範管理或禁用。
@droomagon 5 ай бұрын
政府的動作永遠都是慢好幾拍，不只半拍
@dswa-sx3ml 4 ай бұрын
民主政府的其中一個副作用 要做動作一定要有很長時間的查證跟準備 沒法說幹就幹
@heng0623 9 ай бұрын
原來台灣沒嚴格管制,虧我們餐飲業那麼發達
@XD-nl1wl 9 ай бұрын
台灣立法院空轉很久了 很多民眾覺得「理所當然」應該存在的法律 翻開我國法律完全不見蹤影
@rayman1106 6 ай бұрын
@@XD-nl1wl 主要是因為一堆猴子眼睛只有顏色沒有是非
@wangmonica8611 9 ай бұрын
終於有新聞報導了！值得嘉獎
@dorahuang2021 9 ай бұрын
很棒的議題
@艾米莉吃草莓 9 ай бұрын
我還記得政府禁止手搖飲使用一次性塑膠杯…… 剩下的材質會有PFAS嗎？ 還是辛苦點自備容器安心，但就是對部分族群來說要洗比較不方便
@toby134 9 ай бұрын
覺青環團一味的保護海龜，改用了比PP更難回收的複合材料，不僅沒保護到地球，還可能因防水、防油的化學物質傷身。
@XDDCCv.v 5 ай бұрын
@@toby134矽的話可以考慮
@shurouchen9946 9 ай бұрын
太讚的報導！
@blackgbaoops 9 ай бұрын
很多人會說既然這有危害，為什麼不嚴加規範..但如果這種無塑產品成本高兩到三成，你想有多少餐飲業者會想採用..而消費者又能接受多少價格的上漲..尤其是街邊小吃..
@來吧你手機交出來我不 6 ай бұрын
台灣人身體這麼硬朗，絕對頂的住
@blackgbaoops 6 ай бұрын
@@來吧你手機交出來我不 沒生病之前都覺得自己很硬朗😅
@來吧你手機交出來我不 6 ай бұрын
@@blackgbaoops 不然能怎麼辦？🙄
@blackgbaoops 6 ай бұрын
@@來吧你手機交出來我不蛤..少吃少接觸呀
@來吧你手機交出來我不 6 ай бұрын
@@blackgbaoops 生活到處都有都是，你想躲去哪🤭
@love_ping_00 9 ай бұрын
台灣外食族這麼多，真的要嚴格管控PFAS！
@danchen523 9 ай бұрын
很好的專題，大家可以想想台灣製的環保產品為什麼是以外銷為主，是本土買家不願意買單？還是大眾市場不買單？
@asus-ui1wq 9 ай бұрын
both
@hkw7919 9 ай бұрын
8800億的前瞻計畫裡有包括強化食安，不知道有沒有包含PFAS？
@chensir3 9 ай бұрын
不要問敏感問題
@李阿狼 9 ай бұрын
台灣又不是極權國家，怎麼不能問
@asus-ui1wq 9 ай бұрын
@@李阿狼 錢都壟斷在自己人手上
@王啟瑋-j1s 6 ай бұрын
太好的報導
@wantingchao 9 ай бұрын
法規應該是要從嚴管制，只要對健康有疑慮的全都要禁止、直到能夠證明這些物質對人體與環境是無害的才能夠放寬管制。現在政府的作風都本末導致了⋯為何是要證明有毒才能夠限制？ 不能接受
@abinghuang5253 9 ай бұрын
沒證據依據是無法讓公務員訂標準，但覺得有疑慮的東西應該盡早處理或參考國外標準，且根據我國飲食習慣，外食族應該算很多，國內很多食品添加物標準，都是依據國內的飲食習慣跟該物質在期刊的安全性，或參考國際標準等其他情況，來訂定標準，目前pfas沒標準，應該盡早做實驗調查該物質的安全性，以評估其在紙類含量的標準或完全不得檢出才是。
@wantingchao 9 ай бұрын
@@abinghuang5253 過去許多物質從上市到懷疑有毒再到研究證實並立法規範已經過幾十年，人都被毒沒了法案還沒通過，這個狀況真的要改善。不沾鍋塗層的問題也還沒獲得廣泛重視，全部PFAS及其衍生物的相關產品如果能一起被拿出來討論應該會更好。
@abinghuang5253 9 ай бұрын
對，不沾鍋的塗層PTFE也是以"證據尚不充分，且對人體致癌性的證據有限"為理由，所以就只以使用建議來告訴民眾避免讓鍋產生PFOA。發布日期2016；更新日期2023，也很久了，也沒定標準。可能在忙其他的食品安全評估種類，沒空理沒充份證據顯示有致癌性的物質。但覺得可以請立委去噹一下，說不定會有一些動作@@wantingchao
@fiala-chinmayihsiao-860 9 ай бұрын
不能用塑膠, 結果紙袋上那一層更毒, 禁塑-->業者哀嚎, 再禁這個會再叫一次...
@shurouchen9946 9 ай бұрын
你要命， 還是要錢？
@夏啦拉拉啦 9 ай бұрын
紙袋😢會滲透文字印章顏色😅高溫食品
@呂錦松-q2c 7 күн бұрын
阿彌陀佛。阿彌陀佛。阿彌陀佛。忠孝道義。🙏🙏🙏
@dolphinsh6381 9 ай бұрын
0:30 這處是否是口誤呢？ “如果說沒有這層塑膠淋膜的這些紙包材，那它包裝的又是油膩的食物的時候，它就可能含有PFAS“ 0:57 PFAS是由氟和碳所組成的化合物，種類超過1.2萬種，統稱為全氟或多氟烷基物質
@toby134 9 ай бұрын
沒錯啊
@sunflowerchang3282 9 ай бұрын
無塑紙產品是不是「紙味」會很重？似乎有在日本用過
@forlucky99 9 ай бұрын
快要規定紙盒了，選完準漲好漲滿
@shieldnvidia4500 9 ай бұрын
要自備容器了
@michelleway9969 9 ай бұрын
那要用什麼裝 自備餐具
@asus-ui1wq 9 ай бұрын
請使用 316 食品級摺疊碗、杯子，扁平收藏，要用時拉開即可，自己餐具自己洗。
@chauinnlin 7 ай бұрын
新聞探索的很好！但是呢！世上並沒有所謂「完全」無毒的包材！甚至食材也能這麼說！環境污染也是進入所有生態鏈，包括植物類！科學在進步，但也要社會政策跟得上！
@常威-k7s 9 ай бұрын
還是有好新聞的!
@正陽-y8t 9 ай бұрын
台灣是美食王國，人民取之於社會，犠牲於社會.讓各行各業都有機會賺到你的錢...
@ningchuk 9 ай бұрын
求政府嚴格管控，台灣真的外食族很多，沒辦法無時無刻背著自己的餐盒出門。
@kikim4019 5 ай бұрын
如果廠商有零售，民眾會因有選擇自己購買
@syukoike7208 9 ай бұрын
千年不分解到處流動的毒物
@falcon_J 9 ай бұрын
其實本沒有不知道 而是知道了也不能怎樣...
@徐嘉惠-n8w 9 ай бұрын
消費者自己帶容器實行起來容易
@shuchenlin4022 8 ай бұрын
想請問烘焙紙跟饅頭紙是不是就有ＰＦＡＳ？
@XDDCCv.v 5 ай бұрын
看制材成分 但台灣沒管制PFAS物質含量所以準確度不好說
@ting7599 9 ай бұрын
紙還不是一樣要砍樹
@vtsgofv 7 ай бұрын
關鍵數據沒提到，有待深度探討
@BBBB-gt4rd 5 ай бұрын
可以看看【黑水風暴】
@qqqqweasd123 9 ай бұрын
讚
@笑鋒君 Ай бұрын
笑笑，成本還是會由消費者買單。但是店家會比用不環保的店.先倒店。 法律只鼓勵犯罪者 ，懲罰守法者。
@jeffer_8708 9 ай бұрын
不吸水不沾油水珠狀 外食族有紙袋 自己煮有鍋具 都會中！！！！
@MissAndrea523 9 ай бұрын
為什麼何美鄉這種人還在？看了很火大
@take_a_look9570 5 ай бұрын
我們知道你們發現問題了，那麼解決方法呢？
@Leavebluemimi99 9 ай бұрын
PFAS跟高血壓糖尿病有關係
@mylee9957 9 ай бұрын
政府還是要推廣民眾自己帶合法的餐盒重複使用啊！ 要跟自帶飲料杯一樣，自帶餐盒強制退費優惠啊？
@MyCat666 9 ай бұрын
好像也行，反正一個紙袋不到五元，自備退五塊更省
@淑方蕭-j4y 9 ай бұрын
🎉
@marviousking 9 ай бұрын
比起這個，每天直接食入的牙膏氟化物才是大問題
@shurouchen9946 9 ай бұрын
連專家的話也聽不進去， 唉！ 值得檢討！
@bi-hoo 9 ай бұрын
還好我沒外食習慣
@venus00007 9 ай бұрын
有毒化學物質PFAS不會自然分解，會不斷地在陸地、水和空氣之間移動。 所以就算沒外食,還是有機會吃到。
@chiaming113 8 ай бұрын
紙袋淋膜怎有這種東西？ 材料很單純 不可能塗東西啦！
@tctcy 8 ай бұрын
影片中就說有檢驗出了
@XDDCCv.v 5 ай бұрын
不可能塗？那純紙材怎麼防油水高溫
@chiaming113 5 ай бұрын
@@tctcy 裡面說有塗的不是紙袋！
@chiaming113 5 ай бұрын
@@XDDCCv.v 紙袋淋膜塑料都是用耐高溫塑料 塑料本來就防油了！
@第21號系統以天地為會 9 ай бұрын
所以，結論：限塑、禁塑，全都是更加危害環境、人體健康的環保假議題。
@ellieho1105 8 ай бұрын
光是永不分解有毒就是必須要禁止的！隨著時間只會越來越多越來越多直到地球毀滅😔再不作為！繼續傷害環境！地球人類滅亡的時刻已經不遠了
@rainiereen 9 ай бұрын
麥當勞包裝是不是也算
@nietzsche3415 9 ай бұрын
政府根本不敢嚴格執行，不然醫療業沒有賺頭
@kroies 8 ай бұрын
所以：限塑了，但是又好像沒有限？
@tctcy 8 ай бұрын
是限塑後很多用紙袋替代，因此產生其他健康疑慮
@yuan7090 4 ай бұрын
記者的薯條冷掉了啦 拜託氣炸讓它復活
@TacticalReindeer 9 ай бұрын
政府應該要修法規定業者使用APFSDS😢😢😢
@安全核廢水 9 ай бұрын
終於看到有環保團體，核汙水都不怕了，怕這個。
@jack09041 3 ай бұрын
隨便啦 反正台灣人也吃塑化劑吃到蛋蛋都變鐵蛋了 有差嗎
@May1314 9 ай бұрын
蘇丹紅工業染料都敢吃了，還怕這？
@appearzlightmoon6606 9 ай бұрын
連污染都是有雞ㄉ
@appearzlightmoon6606 9 ай бұрын
所以台彎沒有檢驗機構😢😢😢
@ting7599 9 ай бұрын
想太多有的人吃一輩子還活著
@shurouchen9946 9 ай бұрын
是嗎？ 一身病.
@ougen_art 5 ай бұрын
很多人才50就一身慢性病
@allenchang5442 8 ай бұрын
Who cares?
@kuan-jungli1108 9 ай бұрын
人類製造共業 總有一天回報給你我
@阿翔-x8d 8 ай бұрын
還好吧都十幾二十年了好像也沒發生什麼事，又不是天天吃外食也沒看到發生什麼大事件，不要過量就好了吧？
@azkqazkqer 9 ай бұрын
吃空氣好了，無聊
@adamaspan 9 ай бұрын
媒體只是告訴你，吃不吃在於你
@son11016 9 ай бұрын
空氣也有pm2.5，你可能也不能吸了😢
@0921sheeps 7 ай бұрын
轉譯衛福部：我又不知道這個是不是真的對健康有害，先拿證據、報告給我證明有問題，然後去請立法院有立法，我才有辦法做事...
@sotanfish 9 ай бұрын
還好我都是帶不銹鋼便當盒
@chief1108 9 ай бұрын
這麼毒為什麼還要繼續製造....
@Sungsung170 9 ай бұрын
為了賺錢啊😂
@珠林-l7t 9 ай бұрын
就是不沾鍋的翻版
@wayanshain1160 9 ай бұрын
便宜好用
@百里-o7w 9 ай бұрын
店家貪便宜和方便
@徐嘉惠-n8w 9 ай бұрын
反璞歸真最好....回歸自然