“TU” Игорь Данилевский. «Русская земля»: малая, большая, историческая, сакральная

[@МаксимКравченко-ц6х]

Спасибо, Игорь Николаевич, за объективную научную оценку и точку зрения!!!

[@DmitryTyshik.]

А почему в летописях нет упоминаний про украинцев? Лавреньтевская летопись Лист 92 ОБОРОТ правый столбец 15 сторока с верху :..И реша имь РУССКЫИ КНЯЗИ ... Страница 92 обЛевый столбец 2 строка сверху....В РУССКЕЙ ЗЕМЛИ... Лист 95 ....... Отбегоша же товара своего, еже взяша РУССКИИ вои месяца августа въ. 12 день, и възвратишася в своя си с победою великою.... На

[@alexs_ross9697]

@@DmitryTyshik. потому что в древнеславянском языке слово оукраина означало предел, границу окрайну, а оукрайник человек с пограничья. В древние широком смысле слово Русь означало белый свет или мир. Этимология тут понятна, мирное состояние духа возможно только при свете Солнца, на светлых открытых пространствах, страх и тревога приходит от морока или мрака, производное от слова мор и смерть, которые возникали в дремучем лесу, Русь противопоставлялось темному лесу. Здесь мы входим в дохристианскую русскую землю. 5000 лет назад предки праславян и индоариев окончательно разошлись, олни по рекам или руслам (по руси) ушли в лес, другие на юг в Индию и Иран. Так вот в ведийском языке रुशन्त् /ruśant/ /ruzant/ рушант, рушан, рушат 1) ясный; светлый 2) белый. В словаре Даля диалектное древнее значение слова Русь зафиксировано как Белый свет или Мир. Таким образом Русь для всех прославлен это светлое пространство обитания, в том числе и Русь-ла рек единственные светлые пути среди дремучего леса. Русь это все земли не принадлежащие царству смерти дремучему лесу. Светлый лес это рощи, там ставили жертвенники, в дремучем лему царствовала смерть умертвия, мертвяки нежить. Что означают слова мор, умереть у нас славян, тоже что и у индоариев, и морок или мрак противостоит руси. Слово Роусъ означало солярное прилагательное светло красный, красный и рыжий - это свет Солнца и огня. Марфа Моревна из сказок Моревна это та кто несёт смерть. मर /mara/ /mara/ m. 1) смерть 2) умирание मार /māra/ /mAra/ 1. уничтожающий; убивающий 2. m. 1) смерть 2) помеха, препятствие 3) nom. pr. эпитет Камы; см. काम 4) nom. pr. будд. мифическое существо, злой дух-искуситель मारण /māraṇa/ /mAraNa/ n. 1) умерщвление 2) смерть मृत /mṛta/ /mRta/ (pp. от मर् ) 1. умерший, мёртвый 2. m. 1) труп 2) покойник 3. n. смерть मृति /mṛti/ /mRti/ f. смерть मृत्यु /mṛtyu/ /mRtyu/ m. 1) смерть 2) nom. pr. см. यम II 3)

[@alexsey6843]

Брешит твой Игорь Николаевич, и глазом не ведёт!

[@МаксимКравченко-ц6х]

@@alexsey6843 Во-первых, не мой, а российский профессор и доктор исторических наук. А во-вторых, кто ты такой, бот (Дата регистрации: 15 февр. 2023 г.), чтобы оценивать авторитетного и заслуженного историка?!!))

[@МаксимКравченко-ц6х]

@@DmitryTyshik. Потому, что украинцы, впрочем, как и нынешние русские, сформировались как этнос примерно в XVI-XVII столетиях. А вы - обыкновенный бот, зарегистрированный 28 января 2024 года.

[@ЛарисаГолубева-п9з]

Большое спасибо , Вам , уважаемый доктор исторических наук, профессор Игорь Данилевский, за Вашу работу, за ваши труды, за возможность нам слышать правду о истории Руси. Дуже дякуємо Вам ! 🇺🇦

[@tutnetam]

Еврей тоби расскажет что ты хочешь слышать 😂😂 сказки голубого ослика

[@master_stories]

@@tutnetamа русский что расскажет ? Что он самый главный и всех победил ? 😁😁😁😁 и все ему завидуют ? Так ?

[@ИринаИванова-й1н]

@@master_stories русские учёные говорят так , как было, или по крайней мере,как принято в мировой историографии, а псевдоученые окраинцев это одно враньё и примазывание к нашей истории, вы потомки черных клобуков и не имеете никакого отношения ни к русам, ни к славянам...

[@PetrPetrov58]

@@master_stories Именно такую историю поляки рассказывают ,что так званные украинцы появились при короле Казимире , который дал знатным шляхтичам право первой ночи. Шляхтич пользовался правом первой ночи невесты, а жених в это время стоял у края ложа, кровати. После как шляхтич воспользовался правом первой ночи жениха стали называть украинцем а его жене прицеплялось имя кур\V\а..

[@master_stories]

@@PetrPetrov58 какую пургу еще напишешь ?

[@anatoly_trifonov]

Игорь Николаевич всегда даёт взвешенную оценку, и постоянно обращается к источникам, это очень важно для профессии историка.

[@tutnetam]

Каким?? Одна болтовня

[@Светлана-я7у5б]

Слушайте саму лекцию, там есть все ответы и ссылки на источники. А то вы заходите, только подгадить под комментами.

[@anatoly_trifonov]

@@Светлана-я7у5б 100%

[@GallinaGarkina]

@@Светлана-я7у5б так академик сам гадит денно и нощно🤣

[@Светлана-я7у5б]

@@GallinaGarkina Обоснуйте. А то пока не обосновали, ваш коммент кроме как на экскремент ни на что не тянет.

[@ДружищеГурд]

Игорь Николаевич Даниле́вский (род. 20 мая 1953, Ростов-на-Дону, СССР) - советский и российский историк, источниковед, специалист по Древней Руси (до конца XVI века). Доктор исторических наук, профессор. Альма-матер -Ростовский государственный университет Учёная степень -доктор исторических наук.

[@ТрюггвиПретендент-е7э]

Тот ещё русофобишка

[@Mar1nkaUkrainka]

​@@ТрюггвиПретендент-е7э А для тебя доктор наук Шапироскабеевасимоньян!!!

[@ТрюггвиПретендент-е7э]

@@Mar1nkaUkrainka В России много учёных. Это не хутор . А у вас был историк и патриот Бузина и того убили твари.

[@mementomori-qf7vl]

​@@ТрюггвиПретендент-е7э чтото у вас много русофобов.😂 Никогда не задумывались почему?

[@ТрюггвиПретендент-е7э]

@@mementomori-qf7vl ты найди у себя в правителях украинца , прежде чем что-то предъявлять.

[@StepanBandera-1939]

Цікаво послухати людину яка присвятила життя історії. Дякуємо вам.

[@ВсеволодПоликарпов-й6г]

С удовольствием слушаю. Спасибо огромное! Несколько лет был какой-то перерыв в выходах видео уважаемого Игоря Николаевича. Пожалуйста, не пропадайте.

[@segreyd9762]

Очень интересно было его слушать, что он в вопросах истории забрался как можно дальше в советское время. А тут приключилось... Вижу, что не изменил себе и своему источниковедению, молодец.

[@pimentot49]

а немцам он уже рассказал, что в Германии православие? и звался Киев Манкерман, и выйдет из Киева тора

[@katrycj197yy9mv2q]

​@@pimentot49Ти слабоумне?

[@Сармат-п8ч]

@@segreyd9762 После 2014г он переобулся

[@karabas-1]

Спасибо, что не стали частью преступной пропаганды.

[@РоманКостик-б9ф]

Это вам только кажется, они работают намного акуратние. Он историю не разказывает...

[@sashaniverchuk6635]

​@@РоманКостик-б9фсогласен истории здесь мало , почти ничего ! Одни мифи ,

[@dmitryaksyonov5394]

А где у него мифы?

[@СветланаБезверхняя-х3т]

😂по вашему все учёные историки,которые трудились допустим с 1900г до1990 пропагандисты,а это чудо нет?

[@AntonAlohinsson]

​@@СветланаБезверхняя-х3тэто "чудо" - выдающийся историк, доктор наук. Вы со своими 9 классами средней школы не имеете права даже рот раскрывать

[@larissaannerl8707]

Спасибо замечательному историку Данилевскому!!!!!!!!!! Преклоняюсь перед Вами!!!

[@larissaannerl8707]

Игорь Николаевич! Огромное спасибо за интересные лекции!!!

[@Васвас-щ2ь]

Спасибо большое Вам за ваши труды! Ждем новых лекций!

[@rusyndrev]

Удивительно обсуждают растояния при управлении Русью. Но спокойненько принимают за государство монгольскую державу с растояниями. На Рим тоже не влияет растояние, называют государством. Но когда касается Руси, начинается возня, плямканье, что назвать это государством нельзя, а вот соседняя Польша с меньшими городами, с дикостью при начале Пястов, все принимают это за государство.

[@GallinaGarkina]

Спасибо, лектор явно копается в определениях: русская земля в узком - в широком смысле. Пользы для науки от таких схоластических упражнений никакой, а современные политические дивиденды от запада за продажность налицо.

[@rusyndrev]

@@GallinaGarkina на лицо комплекс неполноценности московитов.

[@ГаврилоПринцип-в3т]

@@GallinaGarkina Он московит, которому нужно пришить историю московии к Руси и добавить московскому рейху тысячелетнюю историю, а для этого нужно запудрить мозги, напустить тень на плетень, посеять сомнение. В итоге украинцы должны понять , что они всего навсего окраина и часть московитской цивилизации.

[@ПавелЗакиров-д4б]

Теперь они решили напирать на то что это церковная Константинопольская земля. У этого оратора не очень получилось совместить русский и церковный. А другой старается, аж связки рвет. Никто не дает реальной картины, а она ясна как божий день. Приходят на богатую землю пасадники из правящих империй. Ставятся с бюрократическим аппаратом и законами, а так же со своей культурой, так как скорее всего из-за расстояний отправляли посадников целым родом. Как правило это побежденный род в центре империи высланный в провинции. Там этот род развивает торговые пути в пользу империи, добычу полезных ископаемых, устанавливает законы, обьединяет земли и.. приносит свою культуру. В дальнейшем это образование набирает силу принимает форму государства овладевая саостоятельностью. При этом хозяева империй которым подчинялся род меняются в самой империи в ходе дворцовых интриг, переворотов, в общем диалектики.. И территории провинций надо снова завоевывать. Для этого используют различные методы, перевороты в государстве, наслание соседей и других крупных государственных образований с целью полного разрушения и подчинения вышедшего из под контроля образования. При этом в культуре самого рода остается предпочтение к первому правителю который и отправил на службу род. Таким родом на территории современной России и Украины является русский род с тягой к православной греческой, СВЕТСКОЙ - КРАСНОЙ культуре. Хотя приход Романовых со стороны римской католической церкви принес изменения в культуру которая отобразилась на флаге Руси теперь там кроме красного, есть и белый цвет, чистого духовного начала, синий же означает принадлежность к морской державе, или скорее всего очередную вассальную пренадлежность. Как выразилась одна девочка земля красная небо белое, а мы синие..

[@AleksderGrosse]

@@GallinaGarkina и особенно впечатляет то, что этот лектор с интервалом буквально в несколько минут заявляет, что у Русской земли (в широком смысле), т.е. собственно у государства(!!)- типа не было четких границ, а вот у Русской Земли в узком смысле - как раз были и именно четкие, ага))) Ну как так то?? Такое впечатление, что он вообще не понимает, что несет...

[@ВалерияПолищук-п5я]

Спасибо за поддержку, такими превосходными лекциями и темами. Пусть как можно скорее наступит мир 🕊 🫂👼🙏🥺

[@nataliiarylska]

Спасибо Вам! Хотелось бы, чтобы побольше людей вас услышали. А то приходят к власти невежи, потом войны развязывают, потому что им что-то приснилось.

[@ТрюггвиПретендент-е7э]

Карпатского польско- австрийского , униатского хутора эта информация не касается.

[@SertoriusUA]

​@@ТрюггвиПретендент-е7ээто уже пропагандистская терминология

[@ТрюггвиПретендент-е7э]

@@SertoriusUA это у вас такая реакция на правду

[@SertoriusUA]

@@ТрюггвиПретендент-е7э Данилевский И. Н., Таирова-Яковлева Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. История Украины. - читаем, потом пишем. Это все российские историки

[@ТрюггвиПретендент-е7э]

@@SertoriusUA Да как угодно может обзываться этот русофобишка Данилевский . Мало ли их повылазило в смутные времена . И на большие должности и учёные степени понахввтали. Позабыл фамилию дамочки из Питера , которая отметились запредельной русофобией , убежав на Украину и теперь читает лекции о том как под ляхами украинцам было 'щястя". У неё видите ли " польские корни" открылись.))) Её тоже " российским гисториком " наречем?)))

[@simba98]

Расскажите пожалуйста о племенах мокша, мурома, меря, вепсы, народах населяющими волгоокское междуречье, кто они были? Ждём

[@pbdK-lr6su]

пиня вепс ?

[@ТатьянаРереверзева-с3и]

Да, мне тоже интересно... У моего двоюродного брата (в России) жена - чухонка. Что за народ?

[@siggi_rojven]

Финно-угорскими племенами они были. Что еще вы хотели услышать?

[@simba98]

@@siggi_rojven тогда почему они себя называют славянами

[@siggi_rojven]

@@simba98 а они называют? Мурома и меря - исчезнувшие народы (если вы не в курсе), ну а чтоб мокша и вепсы претендовали на "славянство" - такого не слышал.

[@MaksyteMinecraftYT]

Спасибо, не могла оторваться от Вашей лекции.

[@НаталияПугач-ь3ь]

Спасибо за тему проф.И Н Данилевскому.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🎄🌐🕊

[@YMik-55]

Паруса крапивные - это паруса из самотканой конопляной ткани. Это слово использовалось в обиходе в Украине в 70-70 годах прошлого столетия , а именно мешки из такой ткани назывались «крапивными мешками»

[@ludwigfelsing7394]

кстати тоже начинаю потихоньку подмечать разночтения смыслов). В украинском и беларусском всё ещё остаются архаизмы, по которым можно сложить более подробную картину прошлого.

[@valentinalock9014]

Возможно, вы и правы. Но я точно знаю, что из крапивы тоже делают волокно, которое можно ткать или вязать из него изделия. Так что, скорее всего, изначально эти паруса были именно из крапивы. А уже позднее так стали называть и полотна из конопли.

[@СтранныйСтранник-х7л]

В украинском языке слово мешок отсутствует

[@СергейОвчинников-д6е]

А ещё из конопли. В Каневе и под ним, это самая лучшая ткань. А вышиванка из конопли, стоит бешеных денег - вот вам и дорогой шелк 😅😅😅 У мамы в селе под Каневом все село шили одежду из ткани конопли - это считалось круто. Прошлое столетие - буквально лет 100....

[@СергейОвчинников-д6е]

Ещё в те времена говорили крапива которая жалит и крапива, которая дурманит. Понятия "конопля" для простого народа не было. Все было крапива. Из конопли ткань очень крутая и трудно производимая. Очень тяжёлый процес.

[@ЮрійТин]

" Поляки и дикие половцы ходили Вместе с руской землей" Совсем не значит что тоже русская земля. Если вы спите ВМЕСТЕ с чужой женой это не значит что её муж вам родственник 😂😂😂

[@ИринаИванова-й1н]

Тоже удивилась таким умозаключениям вещателя....вот так и интерпретируют ,каждый как хочет..

[@анатолий-я5т6д]

Спасибо, Игорь! Очень интересная информация. Здоровья Вам и хорошего настроения.

[@sergijolexenko998]

Восхитительно! Спасибо, доктор! С уважением

[@Dirtmiy]

идеальный комент после интеллектуального полового акта!

[@martakruglyak-wi7zo]

Чётких границ у Руси не было? А как же Змиевы валы,через которые пытались прорваться половцы и печенеги и которыми Русь была окружена как с восточной,юго-восточной и южной стороны?Следовательно границы всё таки были и угроза была именно с этих направлений,впрочем как и сейчас.🤔

[@thebassgamer5635]

Ты хоть в курсе где они расположены и как.

[@martakruglyak-wi7zo]

@@thebassgamer5635 Ну конечно в курсе.Я бы не писала.Рекомендую посмотреть карту расположения и время постройки Змиевых валов,ведь на ранних валах встречаются потеряшки - римские динарии.☝️😏

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

По поводу "06:12 Гипотеза Александра Назаренко". Уважаемый Игорь Николаевич Данилевский уже не первый раз говорит, что "Русская земля в узком смысле" (далее - РЗУС) совпадает с неким ареалом монетных кладов и ссылается при том на Александра Васильевича Назаренко. Мое недоумение вызвано тем, что сам-то А.В.Назаренко отстаивал версию раннего происхождения РЗУС (не позднее 9 века) и действительно настаивал на гипотезе существования торгового пути вдоль РЗУС уже в 9 веке, но вместе с тем отмечал, что монетные клады 9 века на территории РЗУС не найдены: _"обширная зона почти полного отсутствия монетных кладов простирается далеко на восток, захватывая все земли южнее Припяти и западнее Днепра".[1]_ Или: *_"южная русь IX в., в отличие от северной, не оставила на своей территории (РЗУС) монетных кладов, хотя и принимала, как и северная, активное участие в международной торговле."[2]_* А гипотезу о древнем торговом пути вдоль РЗУС А.В.Назаренко подкреплял почти исключительно письменными источниками и их лингвистическим анализом, а в качестве археологических подтверждений отмечал частичное совпадение границ РЗУС _"с ареалом пражско-корчакской археологической культуры V-VIII вв., которая оставлена одной из главных племенных группировок ранних славян"[3]._ Возможно уместно заметить, что А.В.Назаренко отмечал вот такую парадоксальность в географии монетных кладов: _"куфическими кладами IX-X вв. оказываются насыщены социально и экономически менее развитые регионы: в Восточной Европе - Верхнее Поволжье и земли от Верхнего Поднепровья до Прибалтики, в Центарльной Европе - южное побережье Балтийского моря и срединные районы Польши, тогда как более развитый юг (хазарское Нижнее Поволжье, Киевщина, Волынь, Краковская земля, Чехия, Среднее Подунавье) демонстрируют внешне парадоксальное отсутствие монетных кладов."[4]_ Этот парадокс наводил А.В.Назаренко на мысли: что клады чаще закапывали в натуральных хозяйствах, чем там, где серебро было вовлечено в торговлю.[4][2] Если уважаемый И.Н.Данилевский имеет ввиду монетные клады не 9 века (а какого-то другого столетия), то очень хотелось бы уточнения (или ссылку на конкретную работу А.В.Назаренко): я же боюсь, что И.Н. заблуждается или что-то путает. Впрочем спасибо за лекции. ================= ПРИМЕЧАНИЯ: [1] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических отношений IX-XII веков. М.: Языки русской культуры, 2001., *С. 92.* [2] Назаренко А.В. Русь IX века: север и юг // 1150 лет Российской государственности и культуры: Мат-лы к Общему собранию Российской академии наук, посв. Году российской истории (Москва, 18 декабря 2012 г.). М., 2012. *С. 50.* [3] В том же сочинении, *С. 48-49* [4] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях... *С. 93*

[@олеглеший-л2г]

хороший вопрос. жаль, что без ответа останется.

[@arthouse3120]

Не было никакого торгового пути из среднего Поднепровья в Европу в 9 веке! Вся торговля была в то время завязана на Волго -Донской узел и на ойкумену обращения Серебра Халифата. Это подтверждается отсутствием кладов из Поднепровья и далее на запад, этот путь начал функционировать в зачаточном виде только в середине 10 века! Назаренко все за уши протянул, что тут непонятного?)

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

@@arthouse3120 *в 9 веке! Вся торговля была в то время завязана на Волго -Донской узел* А можете тогда объяснить - почему Назаренко пишет об отсутствии куфических кладов 9-10 веков в хазарском Нижнем Поволжьи?

[@arthouse3120]

@@ГригорийАбраменко-е6ф Я не знаю почему Назаренко пишет, "об отсутствии кладов куфического серебра в нижней Волге" 😉 В районе южнее и ниже дельты Волги, найдено два клада куфического серебра 800-810 гг, а также в районе Нижнего Дона также найдены два клада куфического халифатского серебра 800-810 годов. Вы знаете до сих пор не найдена столица Хазарского каганата Итиль, но вы же не будете , исходя из этого, утверждать, что такого государства никогда не существовало 😄 Зачем русам-купцам зарывать клады непосредственно на территории своих торговых контрагентов ? Клады обычно зарываются ближе к постоянному месту дислокации! Верхнее Поволжье, Поочье , Поволхвье и Южная Швеция-Бирка изобилуют кладами куфического серебра!😄 Великий Волжский путь с самого начала 9 века активно существовал, а вот среднее Поднепровье только через век станет торговой магистралью... Читаем на данную тему, таких современных академических исследователей, как Marek Jankowiak и В.Кулешов University of Oxford Department Member монография: Viking-Age Trade: Silver, Slaves and Gotland (2021)

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

@@arthouse3120 Не понял. На Нижней Волге куфических кладов 9-10 веков нет, так? На основании этого будете ли Вы утверждать, что там не было и торгового пути (подобно тому, как Вы же ранее утверждали: "Не было никакого торгового пути из среднего Поднепровья в Европу в 9 веке!")?

[@ОлегГречка-ю5ъ]

Дай Боже Вам здоров'я та витримки!

[@Квітка-ш7в]

Как хорошо, что остались настоящие историки

[@Інна-у8в]

Спасибо большое. Очень важно и нужно говорить об истории, особенно сейчас, когда она искажена пропагандой.

[@антонСиренко-л5щ]

А толку? Что, россияне развернутся, извинятся, компенсируют? Нет. Россия - враг.

[@ИльяСтародубцев-ы6в]

Ну это не историк а пропагандист... В повести временных лет на одной из первых страниц написано что Новгород цэ Русь... Да и как вы себе представляете - приходит войско, захватывает территорию - и называет называть себя в честь захваченного народа? Есть ли еще такие примеры в истории?

[@oksanashe3386]

@@ИльяСтародубцев-ы6в вы плохо слушали российского профессора, доктора исторических наук Игоря Данилевского. Прослушайте еще несколько раз, чтобы понять о чем профессор говорит. Для неподготовленного человека, который историю учил только в школе, слова профессора не сразу могут дойти до понимания.😉

[@АллаЯремчук-п5щ]

@@ИльяСтародубцев-ы6в пропагандист и вёликий историк у вас является ботоксный дед, а он вам другое вещает.

[@ИгорьГаленко-у9ц]

@@oksanashe3386 Старо ДУБ цев там долго доходить будет

[@JohnnyVS]

Большое спасибо за курс.

[@annasolovyeva4056]

Данилевский - это авторитетнейший человек. Ученый такой величины никогда не будет врать, лукавить или обманывать. Репутация этого человека слишком дорога, чтобы размениваться ее в каком-то ютюбе. Как он говорит, значит так и есть.

[@nikolaisenyukovich3322]

Данилевский один из многих средненьких учёных-историков, и не более! Никаким особом авторитетом в исторической науке не является.

[@landrynkayt4891]

​@@nikolaisenyukovich3322а с чего ты взял?😂

[@ВиталийГераськин-и1н]

В том что понятие Руси в узком смысле появляется во второй половине 11 века и исчезнет в середине 12 века. Время начала дробления Руси. Ограничивались пределами Киевского Княжества (домен) верховного (старшего по праву правления). Чернигов в узкое понимание Руси не входил.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@landrynkayt4891 */"а с чего это ты взял"/* Потому, что в работах других историков-учёных очень редко встречаются ссылки на работы самого Данилевского, и в основном эти ссылки содержат критику выводов Данилевского по вопросам истории!

[@zhanasalnytska6759]

Спасибо большое за вашу интересную работу. Украина Черкассы

[@Krayanyn85]

Это огромное и объемное исследование. Все очень хотят, благодаря Вашим исследованиям не возвращаться к исследованиям и обсуждениям.

[@ІВАН-р7у]

Дякую! Дуже переконливо. Така важлива Ваша праця. Бажаю здоров'я.

[@fatimahaeger8488]

Умница ! Респект за нейтральную позицию настоящего историка, а не пропагандиста. Спасибо огромное!

[@ОлександрМартинюк-в6л]

Не вигадуйте. "Із кропивни" -- цілком зрозуміле повідомлення. З волокон кропиви виготовлялась груба тканина -- мішковина, міцна й цупка, цілком практична, придатна для виготовлення вітрил.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Тогда конопляное волокно использовали, а материал называли крапивным. Технологии изготовления ткани одинаковы, сырьё одинаково доступно, собирай не хочу, но качество из конопли гораздо лучше, материал прочнее и долговечнее. Ещё при Брежневе коноплю колхозы и совхозы активно возделывали на половине территории страны. А народе, в УССР и БССР материал из конопли и при Брежневе называли "шз крапивни". А в РСФСР (в крупном масштабе культивировалась в центральном Нечерноземьи и восточной Сибири) исторически называли пенькой. До выращивания хлопка более половины одежды шилось из пеньки или крапивни. А на новой родине моей бабушки, на севере Казахстана, куда их село из Поволжья Столыпин перевёз, на пустырь, сразу начали возделывать и коноплю, в личных хозяйствах и в советское время под пеньку выделяли существенную часть земли, около трети. Урожаи хороши на плохих землях, вот поэтому у нас её много выращивали, плохой земли, на которой зерновые сам третий - сам пятый исторически много было. А спрос на пеньку стандартно хороший в Европе был, где урожаи зерновых хорошие а земли на человека с гулькин нос.

[@ОлександрМартинюк-в6л]

@@АлексейЛасточкин-у5у, так чи інак, а термін легко пояснюється. Що ж до спроби пояснити давній термін сучасним класифікаційним вікіпедійним терміном, вважаю це системною логічною помилкою.

[@romansosnilo4544]

Усюди потрібно говорити русЬкий, а не руССкій і кропивна, це явно не шовк.

[@ОлександрМартинюк-в6л]

@@romansosnilo4544, все залежить від контексту, в якому вживається слово РУССКИЙ. Не кожне слово РУССКИЙ може перекладатися як «руський». Слова ж «русскій» взагалі не існує.

[@rusich9549]

Дякуємо, Вам Ігоре Миколайович. Ми повинні знати історію нашої України-Русі. Дякуємо за висвітлення. 🇺🇦

[@Человек-х9м]

Не было никакой Украины-Руси, последнее это продукт украинского национального мифа 21 века. Современная Украина имеет по отношению к общности, которая существовала с 9 по 13 век и известна как "Русь", такое отношение как и Россия.

[@rusich9549]

Франция-Галлия, Италия-Империя Римлян, Иран-Персия, тоже не существовали. А вот Россия-Московия, помимо того, что присвоила греческое название Руси, после её расспада, через 300 лет, так ещё и территориально Русью не была. Вот рашка к Руси, точно имеет такое же отношение, как Румыния к итальянцам.

[@Человек-х9м]

@@rusich9549, вы сейчас и занимаетесь тем, что только ложными аналогиями. Вы можете спокойно открыть википедию, где вам ясно дадут понять, то Россия имеет прямое отношение к Руси. Владимиро-Суздальское княжество было удельным владением, генетические исследования показывают, что на территории Залесья проживали славяне, вытеснившие фино-угров аж с 10 века, что доказывает родственность этих территорий с остальной Русью. Вера, религия, а значит и идентичность жителей Залесья была такой же как в остальной Руси, православной, в итоге митрополит всея Руси переехал именно во Владимир, а не в Галич или в Полоцк или в какой-нибудь Псков. В летописях территории залесской Руси также именуется Русью, что вы могли услышать в лекциях Данилевского с 12 и 13 века. Так что всё правильно, королевство франков-Франция, священная римская империя-Германия, Русь-Россия. Россия 15 века как единое государство просто унаследовало социальные институты древней Руси, династию и народ, также и язык. Никто себе ничего не присваивал, просто констатировал ещё раз то, что он является тем, кто он есть, просто для международного престижа взяв ещё и термин "Россия", который использовался для обозначения всей Руси. Также напомню, что Русью Залесскую землю именуют и во многих иностранных источниках. А значит и в глазах многих иностранцев Залесье было частью этого пространства, которое мы именуем Русью.

[@Человек-х9м]

@@rusich9549, вы сейчас и занимаетесь тем, что только ложными аналогиями. Вы можете спокойно открыть википедию, где вам ясно дадут понять, то Россия имеет прямое отношение к Руси. Владимиро-Суздальское княжество было удельным владением, генетические исследования показывают, что на территории Залесья проживали славяне, вытеснившие фино-угров аж с 10 века, что доказывает родственность этих территорий с остальной Русью. Вера, религия, а значит и идентичность жителей Залесья была такой же как в остальной Руси, православной, в итоге митрополит всея Руси переехал именно во Владимир, а не в Галич или в Полоцк или в какой-нибудь Псков. В летописях территории залесской Руси также именуется Русью, что вы могли услышать в лекциях Данилевского с 12 и 13 века. Так что всё правильно, королевство франков-Франция, священная римская империя-Германия, Русь-Россия. Россия 15 века как единое государство просто унаследовало социальные институты древней Руси, династию и народ, также и язык. Никто себе ничего не присваивал, просто констатировал ещё раз то, что он является тем, кто он есть, просто для международного престижа взяв ещё и термин "Россия", который использовался для обозначения всей Руси. Также напомню, что Русью Залесскую землю именуют и во многих иностранных источниках. А значит и в глазах многих иностранцев Залесье было частью этого пространства, которое мы именуем Русью.

[@Человек-х9м]

@@rusich9549, увы, ютуб удаляет мне комментарии, попробую всё же послать их окончательно.

[@xxmilaxx7533]

Большая благодарность на незаангажированый взгляд в глубину истории.

[@obrazovsky1424]

Игорь, большое спасибо за профессионализм и глубину! Есть ли возможность внесения новейших знаний о Древней Руси в школьно-старшеклассные и ВУЗовские курсы истории? Или же те от кого это зависит, настроены не на поиск правды, а на воспитание "патриотизьма".

[@milaos8787]

Вы хоть в одном учебнике истории сша, Германии или Франции видели поиск правды? В чистом виде воспитание "патриотизьма". Теперь поясните, с какой стати воспитание патриотизма это повод ехидеичать? Мы пожили в 90х. Без воспитания патриотизма. Хватит. Наелись этих "поисков правды".

[@milaos8787]

Что вас не устраивает в учебнике истории Древней Руси в школах?

[@GallinaGarkina]

​​​​@@milaos8787времени особенно нет смотреть, подскажите, ангажирован ли выступающий историк киевским режимом (поскольку укры, предки которых выкопали чёрное море, его приветствуют и хвалят) или позиционирует себя над схваткой?

[@GallinaGarkina]

Сдается мне, что "уважаемому" пора сушить сухари, и поделом ему. Он источниковед, пусть в источниках копается; идеологические выводы не его ума дело. Хорошенькое дельце: русские значит православные; да, на Руси, в Твери, например, высоко было значение Православия, в этом смысле можно было обращаться к русским: люди русские и люди православные, но, как давно уже доказано Фердинандом де Соссюром, полных синонимов не существует, например, греки тоже были православными, но от этого их никто русскими не считал; православных евреев тоже не называли русскими, а называли выкрестами.

[@sanricardo7848]

Игорь молодец не сломався.

[@Алуня-ж7в]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Очень интересно и понятно.

[@allaluckyanova8132]

Спасибо большое за лекцию! Очень интересно! ❤

[@BulatMX]

Очень познавательно.

[@yanad3836]

Дякую за лекцію і чесність. Зрозуміло, з фактами і прикладами, просто і цікаво. Дізналася про вас з рекомендації блогера "Vox Veritatis"

[@orangerain3229]

теж

[@AlexeyBatyaev]

Только Vox Veritatis говорит, что небыло ни Олега ни Рюрика, а все началось с Игоря. Взял только кусок о Руси в узком смысле и только из этого источника. И не объяснил своим адептам, что это такое на самом деле. Умолчал, что есть и другие исследования этого вопроса, что узкий и широкий смысл, появился во время раздроблености и в разных летописях Русью в узком смысле можно считать разные княжества, а не только которые назыал Данелевский ссылаясь непонятно на что. Данилевский сказал к какому периоду относятся эти летописи, но не сказал о раздробленноси и причинах возникновения Руси в узком смысле.

[@ГаляЗорина-о4р]

​@@AlexeyBatyaevБандеровское понимание истории только то что хорошо ложится в бандеровские головы.А то что Старая Ладога, Старая Русса, Новгород и там у Новгорода было несколько селений с названием Русса и конечно ездили в эти селения ""из Руссы в Новгород."

[@landrynkayt4891]

​@@AlexeyBatyaevДанилевский защитил диссертацию Что значит ссылается непонятно на что?!Ты хоть понимаешь кому дают звание академика?Или ты бот?!

[@AlexeyBatyaev]

@@landrynkayt4891 Он по моему из Высшей Школы Экономики, есть в РФ такая либеральная помойка, с соответствующим политическим уклоном, учреждение не научное, а скорее идеологическое. А вы кстати читали его диссертацию? На какую тему он защитился? Расскажите по подробней или вы бот? А что вы скажете про исследование Ведюшкиной которая исследовала летописи? А что имел ввиду Рыбаков когда говорил о Руси в широком и узком смысле?

[@СергейЗамудряков-л2т]

Спасибо, очень интересно и полезно !

[@игорьяценко-о6о]

В «слово і благодаті» Іларіон згадує весь рід, а саме Ярослава, Володимира, Святослава і Ігора. Чому він не згадує родича Олега і засновника роду так би мовити Рюріка?! Чому Візантія не знає Олега взагалі? Договір Візантії та Олега не підтверджує сама Візантія, признає тільки договір з Ігорем . Мені здається Рюрік це міф а можливо і Олег , щоб Ігору князівське походження зліпити.

[@ГалинаГалина-д8ж]

Вони, щоб не вивчати свою історію, вивчають історію сусідів, тобто історію Русі-України.

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@ГалинаГалина-д8ж Презабавно. Восточные славяне не писали свои летописи и не имели библиотек, а во многих других культурах это было принято, поэтому у себя можно проводить раскопки, а недостающую информацию приходится получать со слов других авторов, тщательно её анализируя и выбирая то что может быть правдой.

[@РаисаОмельченко-й3ж]

С величайшим удовольствием прослушала лекцию великого современного российского историка

[@ОлександрП-з8з]

Дякую Вам!

[@EugeneLob]

Откуда взялось дякую?

[@jurisprudens2697]

@@EugeneLob Откуда? Судя по всему, из протоиндоевропейского корня deng- .

[@EugeneLob]

@@jurisprudens2697 А если не так глубоко копат!? Нам и так известно, что почти все европейские языки родом из одного корня.

[@jurisprudens2697]

@@EugeneLob Вот, к этому корню и восходит это слово благодарности, которое можно найти в 5 славянских языках, да еще и в литовском.

[@NEON-ix7ni]

​@@jurisprudens2697 да, в немецком тоже есть слово "danke". У всех языков одни корни просто, правильно говорите)

[@ЕленаКарлова-ф3л]

Очень интересно узнать подробнее о Руси. Спасибо большое!

[@volodymyrnekhoda7017]

Читайте Украинских историков и будет вам подробнее и о Руси и о Украине

[@АлександрМолчюн]

@@volodymyrnekhoda7017 Вы там лучше определитесь Русь или у краина может поэтому у вас бардак.

[@volodymyrnekhoda7017]

@@АлександрМолчюн Мы давно определились и наша столица Киев была центром Руси и сегодня им остается и рано или поздно будет рассматриваться вопрос о переименовании нашего государства в Русь-Украину и тогда вся ваша пропагондятина потеряет смысл

[@АлександрМолчюн]

@@volodymyrnekhoda7017 Ваша бредятина давно потеряла смысл. Назовите пожалуйста мне хоть одного украинского князя или царя у вас только гетманы и атаманы тюрьки вы просто обрусевшие. Достаточно посмотреть только на национальную одежду запорожского казака и сразу находишь полное сходство с турецкими янычарами которые дезертировали от османов и создали банду казаков которые грабили соседние государства речь Посполита, крымское ханство и царскую Русь .

[@volodymyrnekhoda7017]

@@АлександрМолчюн Украинсктих князей не бывает тогда не существовало государства Украина... Встречний вопрос назови мне хоть одного российского князя???

[@ВладимирСтаровойтов-ж5ь]

Прекрасная лекция как образец абсолютной нетерпимости к понятию "История Руси".

[@123123Kiev]

Thank you for your job

[@ГаврилоПринцип-в3т]

Ще Шевченко у вірші « Мертвим і живим, і ненародженим» про таких професорів писав, яким спочатку німці при Катерині історію московитам вигадали, а потім українцям підкореним свою історію як переможці написали. « Добре брате, Що ж ти такеє?»«Нехай скаже Німець. Ми не знаєм». Отак-то ви навчаєтесь. У чужому краю! Німець скаже: «Ви моголи».«Моголи! моголи!»Золотого Тамерлана Онучата голі. Німець скаже: «Ви слав’яне». «Слав’яне! слав’яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані! І Коллара читаєте З усієї сили, І Шафарика, і Ганка, І в слав’янофіли Так і претесь... І всі мови Слав’янського люду - /351/ Всі знаєте. А своєї Дас[т]ьбі... Колись будем І по-своєму глаголать, Як німець покаже Та до того й історію Нашу нам розкаже, -

[@Troy-k8e]

Да пох что писал этот Шевченко .

[@tanyaraeva4255]

Спасибо за информацию. Вас порекомендовал слушать один из украинских историков. Он общается с россиянами и советует слушать Ваши лекции, но они и знать ничего не хотят и своих соушать не желают....Было бы интересно послушать историю возникновения Московии ( Залесья), чтоб они навеки забыли б об Украине и написали свою историю. Незнание истории приводит к войнам.

[@populiromano]

Да уж, украинцы так любят перевирать историю и смыслы, что иногда приходится , прямо таки, - ткнуть их в источники...😅 Какая Московия?? Лаврентьевская летопись (XІII век) 1293 г. - Татаровѣ же взѧша Володимерь, Переӕславль, Москвү, Волокъ, и всех градовъ, и много зла створиша в Рус̑скои земли 1246 г. - ’’В это время умер Ярослав, бывший великим князем некой части Русии, которая называется Суздаль… Все верили, что его отравили и доказательством того было, что мать императора Гуюка послала гонца в Русию к его сыну Александру, чтоб тот к ней приехал, так как она хочет подарить ему землю его отца. (цит. Джованни дель Плано Карпіні. История монгалов, перевод А.Малеина, М., 1957); 1487 г. - Иосафат Барбаро: ’’Наконец мы достигли границ Руссии (Russia). Там находится город Рязань, который принадлежит родственнику русского великого князя Ивана (Zuanne duca de Rossia)’’ (Barbaro I. Viaggio alla Tana, цит. Альманах «Арабески истории», вып 5-6 , «Каспийский транзит», Т.2, М., 1998, с. 148, 176); 1517 г. - Матвей Меховский: Позднее, в год господень тысяча двести двадцать восьмой, татары, вступив огромной массой в Руссию, опустошили всю Рязанскую землю, убили князя, умертвили стариков и малолетних, массу остальных увели в плен, а замок сожгли. Maciej Miechowita. Traktat o dwoch Sarmacjach, 15171526 г. - Сигизмунд Герберштейн: ’’Этот народ называет себя на родном языке Russi, а по-латыни называтся Rutheni’’ (цит. Герберштейн С. Записки о Московии, М.,1988, с. 58) Ливонская рифмованная хроника (XIII век) die Dune ein wazzer ist genant, des vluz geet von Ruzen lant - Даугава течёт из Русской земли (строка 139)Plezcowe… die liet in Ruzen lant - Псков находится в Русской земле (строка 2102)eine stat in Ruzen lande ist, Nogarden ist sie genant - есть в Русской земле город, его называют Новгород (строки 2178-79)ein stat ist groz unde wiet die ouch in Ruzen lande liet: Susdal ist sie genant - есть большой город, который также в Русской земле. Его называют Суздаль (строки 2205-07) Ruze her von Susdal - русы из Суздаля (строчка 2215)Darbet einez ist genant, daz liet bie der Ruzen lant - Дерпт лежит на границе с Русской землей (строка 6695) (Livländische Reimchronik. Atskanu Hronika, Riga, 1998)

[@potefonchik]

​@@populiromano😂

[@populiromano]

@@potefonchik 👈😁😁😁💤💤💤✌✌✌

[@ccapt]

гоните вашего фейкомета веритатиса взашей - он никакой не историк, а обиженный бандеровец. вера в московию, залесье, великую тартарию - такая же глупость, как вера в плосккю землю. в то аремя как западные княжества руси приживались по литвам и польшам, забывая, что они тоже русь (по-гречески россия), восточные и северные как были русью, так ей до нынешних времен и остались. а московией восточную русь называли поляки. и некоторые их охлопы. вы поляки?

[@levakk1331]

Плохой украинский историк ,если даже в понимание периодов не может . Московия , как и Киевия - это вообще иностранное название , а не самоназвание . В "договоре о вечном мире" юридической стороной выступало Русское царство . Как историк ,он должен знать важные исторические источники .

[@sergeyn87]

The best! 🔥 ❤

[@НоволодскийВиктор]

Всё было понятно, интересно до тех пока не появилась религия здесь и сразу вписывается Иерусалим. Вот с этого времени, с крещения Рус и пошла муть. Сейчас избранный народ опять мутит воду и хочет построить новый Иерусалим на Украине. Под Москвой построили теперь рвутся на Украину! Если они будут жить в Израиле и всё будет спокойно, а Украина должна быть Украиной и не подчиняться никому - суверенное государство!

[@МихаилВинарский-ю5ц]

Завидуешь ?

[@Владимир-ъ5з6ъ]

​@@МихаилВинарский-ю5цАхинеи несущего профессора Данилевского?

[@ФаинаМ-й3ы]

Самая большая синагога в Европе построена уже в Днепре

[@Мономах-л3ь]

Странное он говорит , что не бьіло понятия "столица" при єтом тутже сам говорит о "стольному граде". Говорит что якобьі князья в єтих стольньіх градах не жили. В то время как есть прямьіе указания в летописях , что князья жили в стольньіх градах. Они и стольньіми назьівались потому, что там бьіл престол ( трон) на котором они сидели. При єтом совершенно притянуто за уши утверждение Данилевського, что "мать городов" понималось именно по аналогии с Иерусалимом. Да, сам термин- "мать городов" єто дословньій перевод єтого термина с греческого язьіка. Которьій видимо Нестор летописец знал. А в греческом язьіке оно означало любую столицу. В том числе например и столицу региона, провинции , митрополии , народа. Понятно, что в контексте ПВЛ, та фраза про "мать городов..." является синонимом фразьі "се будет стольньім градом руським", то есть - столицей. Не бьіло ничего в текстах Киевской Руси, что Киев єто новьій Иерусалим . То есть , вопреки утверждение Данилевського, в Киевской Руси ничего не проводилась идея ( да еще и "четко проводилась") , что Киев єто новьій Иерусалим , "центр богоспасаемого мира". Например в "Слове о законе и благодати" митрополита Илариона, новьім Иерусалимом назван Константинополь. И все.

[@АллаХаречко-н4з]

Вы историк? Опровергните слова Данилевского ,защитите докторскую и все будут преподавать по вашей диссертации

[@Мономах-л3ь]

@@АллаХаречко-н4з историк. Конечно стоит все єто. Тем не менее, єто не отменяет актуальность и ценность свободного общения в Интернете, где как и в бане- все равньі. Где ценность утверджений можно оценить по самой аргументации, а не по званиям и степеням.

[@Troy-k8e]

Столом называлось то , с чего кормились , получали денюжку , а не то , где стоял престол . Видимо Рюриковичи не были зациклены на власти как идее , их интересовали более материальные вопросы . Все таки люди были православные и были научены , что власть у Бога , а не у них ... имхо.

[@Мономах-л3ь]

@Troy-k8e в летописях Киевской Руси, слово "стол" означало именно престол. Ибо есть там фразы- "сел на столе" , когда речь по контексту о том что стал княжить.

[@Troy-k8e]

@@Мономах-л3ь Признаю , что Вы правы , в летописях стол это престол .

[@andrewflorida1885]

Браво!

[@ВиталикВикторович-п1м]

Как я понимаю ситуацию. Когда население было малочисленным, а свободной земли было в достатке, происходило объединение людей, как наиболее ценного ресурса. Появлялись княжества. Княжество - это про управление людьми. Изначально Русь - это была "крыша" разных княжеств. Русская земля - местоположение княжеств, тех, кто ходил под Русью. Со временем людей становилось всё больше, а свободной земли всё меньше. Земля становилась всё более ценным ресурсом. Землю стали делить, стали появляться границы, зарождаться государства. Государство - это уже про управление территориями. Понятия: Русь, русская земля, приобрели новый смысл.

[@АллаХаречко-н4з]

Насколько за 200 лет увеличилось количество людей?

[@ВиталикВикторович-п1м]

@@АллаХаречко-н4з Намного. Тем ценнее ресурсы, которых на всех не хватает, и ожесточеннее войны за эти ресурсы, а человеческая жизнь и вовсе обесценилась.

[@minherc87]

Супер! Подписка, лайк, Игорю Данилевскому большая благодарность за работу!!!!!!!!!!!!!!

[@ЛюдмилаКонстантинова-в2з]

Спасибо интересную лекцию!

[@nikolaivishnevsky4221]

❤❤❤ Historia est magistra vitae

[@ОльгаРумянцева-э5л]

Досадно ОЧЕНЬ, что пустили в Киев супостатов... Турки, завоевав Константинопль, храмы не рушили, веру не осквернили... Орда Чингисхана грабила, жгла, но храмы не трогала... А эти супостаты решили, что они смогут уничтожить веру православную.....

[@ОлександрРудик-к8р]

@@ОльгаРумянцева-э5л негодуете , что мнение профессора не соответствует Вашему? Вы тоже пофессоор? Или так вякнули ,- из одного патриотизма? А супостатов , хотевших захватить наш Киев, мы отогнали быстро, еще в 2022.

[@MALIK-j8l5s]

Но! Нужно помнить, что Олег, пришедши в Киевщину не был в вере христианской. И в целом, призывая Русь, родовая знать желала "володения по праву". Подчеркиваю: по П Р А В У , иначе по ПРАВДЕ! Чьей? Отцов, дедов, предков! И я не думаю, Рюрик "и вся русь" собиралась поинимать христианство!

[@alexandersidorov1123]

Летописи рассматривать как научный документ - уже ошибка. Достаточно того что мы знаем, что тогда было большое количество феодальных государств и ситуативных союзов. Брат на брата, сын на отца - обычное явление. Каждый тянул одеяло на себя и монголы это отлично проявили. А описывалось это потом как было угодно князьям, на территории которых жил писарь.

[@ДмитрийМиничев-г8о]

В исторической науке нет понятия -научный документ-. Все источники проверяются: 1. Внешняя критика -подлинность, кем создан, когда. 2.Внутриняя критика -владел ли автор предметом, наличие противоречий, возможные искажения из интересов автора. Замечу, что долго от критика была избавлена ПВЛ, но и тут ситуация меняется к лучшему.

[@Игнат-о2ф]

Ну найди источники получше. Чем богаты, как говорится

[@ДмитрийМиничев-г8о]

Источников и правда немного. Тем внимательнее надо изучать и критиковать.@@Игнат-о2ф

[@vadymvadym1218]

Самый честный российский ученый-историк.

[@jasonkukros7901]

Очень интересно

[@procyonant6805]

К началу 10 века, когда Олег пришел к стенам Константинополя, шелк уже несколько веков выращивался в Византии и арабских странах. После Крестовых походов его начали выращивать в Европе, прежде всего в Италии.

[@ДмитрийМиничев-г8о]

Удивлен. Есть ли какие-либо источники по шелку в Византии и Италии?

[@procyonant6805]

@@ДмитрийМиничев-г8о ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D1%91%D0%BB%D0%BA Обратите внимание на последние абзацы статьи как в 1147 году во время Второго крестового похода Рожер II, король Сицилии, напал на Коринф и Фивы, два важных центра византийской шёлковой промышленности, и захватил в плен всех ткачей, чтобы самому организовать изготовление шёлка в Палермо и Калабрии. Дальше идет ссылка на книгу известного модельера Анны Мутезиус "Шелк в средневековом мире". Сам бы прочитал, но нашел только ее другую книгу про шелк. vk.com/doc3944160_452301667?hash=Z9JkoseCDrDpmcFbejLZG7Kgk14UbMxzbRYHQBAcGvw

[@ВладимирКубарев-л5ц]

Шёлк выращивали? Точно?

[@ДмитрийМиничев-г8о]

Сначала выращивают шелковых червечцов, потом из их нитей делают ткань.@@ВладимирКубарев-л5ц

[@ВасилийТаран-с4й]

​@@ВладимирКубарев-л5цточно,точно... Сажали,поливали и собирали урожай..

[@alen176]

Про язык. Простой вопрос, почему украинец понимает массу славянских языков , а русские ни чего не понимают вообще и просят перевод??? Так какой язык объединяет славян, уж не русский точно и не язык Мефодия!

[@Кирилл-й9я9е]

А откуда у тебя эти данные,?

[@NoName-B8l8z]

У меня вопрос: почему ты рассуждаешь о вещах о которых понятия не имеешь? Что в принципе свойственно всем украинцам

[@ОльгаКоткова-п2к]

Да, не понимают мои родственники ни украинского, ни белорусского, ни польского языков. Они все живут в России. Я живу в Беларуси и понимаю все языки. Вот вам и аргументы

[@rubig1111]

​@@ОльгаКоткова-п2к словатский думаю тоже поймёте он очень похож на украинский

[@ОльгаКоткова-п2к]

@@rubig1111 Возможно. В Словакии не была, Но, если похож значит пойму.

[@ЛаврентийДубчак]

13:50 Эти слова следуют из оригинального выражения, которое можно найти в "Повести..." Въ лѣто 6390 … [и] сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди мт҃и градомъ рускими. Отдельные историки придерживаются мнения, что выражение могло быть не столько политическим, сколько религиозным. Наталкивает на это тот факт, что "матерью городов всех" называли Иерусалим, как религиозный центр мира. 14:51

[@ТатьянаЗубова-ф3с]

Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно куда пропали половцы печенеги и хозары

[@martakruglyak-wi7zo]

😮 А при чём здесь Олег Вещий из 9 века,когда летописи русов знают уже в 5,6,7,веке нашей эры?🤔

[@ОлександрРудик-к8р]

@@martakruglyak-wi7zo кто, кроме Вас, почтеннейший, их знает?

[@unoforteable]

Первая летопись начало 12-го века

[@martakruglyak-wi7zo]

@@unoforteable Начало 12 века?Почему?Вам не дают читать более древние византийские,персидские,арабские,грузинские летописи?😱😮

[@martakruglyak-wi7zo]

@@ОлександрРудик-к8р Кто ещё знает? Ну почитайте хотя бы Грузинскую пергаментную летопись 6 века.☝️🤔

[@unoforteable]

@@martakruglyak-wi7zo И каким боком пергаменты Грузии Персии к Руси :) Первое упоминание Руси как территории это договор с Византией 911 года...и даже Вещий это полулегендарная личность так как о нем упоминается всего лишь в 1 источнике - современнике, а как известино личность считается исторической если о ней упоминанют как минимум 2 альтернативных, не связанных друг с другом ее современника и обязательно не позже чем через 15 лет после пересечения современника с этой личностью) то же самое и за исторические события)

[@FEST364]

1:25 Врет и не краснеет. 1200 км пешком можно пройти за 25 дней спокойно. А на лошади 7-10 дней. Какие 2 месяца? Я понимаю гуманитарий, но это же элементарная математика начальной школы. Откуда "обычно скорость по дорогам 25-30 км в сутки"? Просто так захотел историк ¯\_(ツ)_/¯

[@nikolaisenyukovich3322]

Люди путешествовали не налегке, а везли (несли) какой-либо груз. Путешествия по дорогам (рекам) Руси дествительно были более сложны, чем по средневековой Европе, в которой населения было больше, леса были значительно вырубленны, дороги (и инфраструктура вокруг них) начали прокладывать ещё со времён Римской империи.

[@FEST364]

@@nikolaisenyukovich3322 Вы в чем-то правы. Но также были гонцы, которые путешествовали налегке и доставляли послания. Не нужно считать древних идиотами. У них не было технологий, а не мозгов. Документооборот для управления княжествами был налажен однозначно.

[@АндрейПапировый]

Ну давайте оденьте обувь того времени и пройдите 1200км.не по хорошей дороге которая известно куда идет и имеет указатели а пройдите этот путь вне дороги по полям и лесам 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 да и еды прихватите на пару месяцев хотя бы чтобы с голодухи не здохнуть.

[@АндрейПапировый]

Илья МУРОВЕЦон же в российской истории Муромец смог доскакать до Киева к вечеру выехав с утра из Мурома😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 на самом деле он выехал из города Муровец что в Черниговском княжестве.и до Киева было 90.километров что вполне реально ,но как же россия может отказаться от фальсификации в своей истории, КРЕДО россии.это ЛОЖЬ а она так ПРАВДИВА.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@vladlmarmylev1415]

Чудо ты пешком когда-нибудь проходил в день 50 км ? Пройди хотя бы 25 и ты поймёшь через неделю как оно 😂😂😂

[@TopNetWorld]

Будем живі із міром ☦️

[@ОлегПавловский-м1ц]

Очень интересно!Иерусалим-старый затем Константинополь затем Преяслав-Великий /Болгария/ затем Киев/Киевская Русь/ А причем здесь Московия?

[@Swet735]

При том, что Москва - Третий рим. Официально 😆 После того, как Москва стала столицей Русского царства, Перслав-Великий и Киев были выкинуты из идеологической цепочки наследования за ненадобностью и обветшалостью. Кто помнил о былом величии этих провинциальных городков в 15-16 веке?

[@ГеннадийМатяш-т9ж]

Московия здесь при том, что она оккупировала Русь и натянула историю Руси на своё ордынское прошлое.

[@ГеннадийМатяш-т9ж]

@@Swet735 Москва стала столицей не русского, а московского царства. Куда Русь подевалась? А никуда. Она осталась на месте и вошла в состав державы, полное название которой - Великое княжество Литовское, Руськое и Жемайтское. А себя вы можете называть хоть второй Атлантидой. И будет вам счастье.

[@юрийШмалько-о2я]

@@ГеннадийМатяш-т9ж "и будет вам счастье". С удобствами во дворе...

[@Begemod-28]

@@ГеннадийМатяш-т9жна руинах она осталась А грозный вернул земли Московское царство это такой же центр как и в свое время Киев был

[@BulatMX]

Каждый объясняет исходя из интересов стороны, которую он занимает, в том числе и этот уважаемый автор. Наука в том числе и историческая должна делать неангажированный нейтральный к политическим задачам анализ фактов и источников. Тогда это будет ближе к истине.

[@невынюхивай-ц6ч]

У него один интерес - объективная оценка всех исторических процессов.

[@ИльяСтародубцев-ы6в]

@@невынюхивай-ц6ч ну да поэтому он умолчал что на первых страницах повести временных лет есть вот такое "Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами." - действительно очень не четко и непонятно... зато в англоязычной вики все четко и понятно, советую вам самостоятельно проверять лож, тут ниодного источника - верный признак лжи.

[@невынюхивай-ц6ч]

@@ИльяСтародубцев-ы6в и? Современные украинцы это смесь полян, древлян и дреговичей; современные русские это северяне в перемешку с финно-угорскими и скандинавскими народами, не так ли?

[@_Shtosh_]

​@@ИльяСтародубцев-ы6в В той же "повести" говорится, что новгородцы (из самого города, Хольмгарда) одно время почти исчезли, что их место заняли варяги. По-вашему вятичи, радимичи, кривичи, полочане (которые причисляются к славянам) по-славянски не говорили? Кстати, забыли про язык хорватов, тиверцев и уличей, выходит они тоже не говорили на славянском? а как же цитата: "а Вѧтко сѣде своимъ родомъ по Ѡцѣ (р. Ока до впадения в Волгу). ѿ него прозвашасѧ Вѧтичи, и живѧху в мирѣ Полѧне и Древлѧне и Северо (северяне) и Радимичи и Вѧтичи и Хорвати"? Вятко (вятичи) и Радим (радимичи) были от рода "ляхов". "Поляне же, жившие сами по себе, как мы уже говорили, были из славянского рода и только после назвались полянами, и древляне произошли от тех же славян и также не сразу назвались древляне; радимичи же и вятичи - от рода ляхов." Здесь не противопоставление, а временная дифференциация отделения этих от тех. "Были ведь два брата у ляхов - Радим, а другой - Вятко; Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то СЛАВЯНЕ ЭТИ пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне." Не говоря о том, что во время ордынского нашествия 1240г и разрушения городов, контролируемых Киевом и включая его, было массовое переселение южнорусского люда на север и запад, где там смешивались между собой. Русь и поляне упоминаются как разные народы: "Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, - и нанял печенегов, и заложников у них взял, - и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя". а что делать с этими цитатами: 1). "идоша за море к Варѧгом̑ к Руси сіце бо звахуть ты Варѧ̑гы Русь" 2). "и ѿ тѣхъ Варѧгъ прозвасѧ Рускаӕ землѧ"? те же варяги-русь ходили на Константинополь до взятия ими Киева. достаточно посмотреть на имена в византийских договорах, почти сплошь скандинавские*. Тот же народ русь упоминается в арабских летописях, до пути из варяг в греки они ходили по Волге к морю Хвалисскому (Каспий), до укрепления Хазарского Каганата, который усложнил торговлю варягам. Именно потому персидские дирхемы найдены в Ладоге и Новгороде. и с этой: "и ркоша Русь (Руси) Чюдь, Словенѣ, Кривичи и всѧ землѧ наша велика и ѡбилна а нарѧда въ неи нѣтъ да поидете кнѧжит̑ и володѣть нами и изъбрашасѧ триє брата с роды своими и поӕша по собѣ всю Русь и придоша къ Словѣномъ пѣрвѣє и срубиша город̑ Ладогу". - собрались и взяли с собой всю Русь и пришли к словенам. с этой: "и сѣде Ѡлегъ кнѧжа в Кыєвѣ и реч̑ Ѡлегъ се буди мт҃и городом̑ Рус̑скымъ и бѣша оу него Словѣни и Варѧзи и прочии прозвашасѧ Русью се же Ѡлегъ нача городы ставит̑ и оустави дани Словѣнм̑ и Кривичемъ и Мерѧмъ" Киевом/полянами владели опять же варяги еще до Олега (перенес столицу из Хольмгарда): "Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян." Дань постановлена не только иноязычным племенам, но и славянским, Русью прозывались и словене и варяги и прочие (кто принимал над собой власть русьских-варяжских князей). Руской землей считалась не только Киевщина-Черниговщина-Полесье итд: "Днѣпръ бо течеть изъ Воковьского (Валдайская возвышенность) лѣса и потечеть на полудн҃и а Двина изъ того же лѣса потечет̑ и идеть на полуночьє и внидет̑ в море Варѧ̑скоє (Балтийское). ис того же лѣса потечеть Волга на въстокъ̑ и вътечет̑ седьмьюдесѧтъ жерелъ в море Хвалıискоє (Каспийское). тѣмь же из Русı можеть ити по Волзѣ в Болгары (Казань). и въ Хвалисы (Каспий) и на въстокъ доити въ жє̑ребии Симовъ а по Двинѣ въ Варѧгы (Рига)" т.к. "из Руси можно идти по Волге". где Вы видели Волгу южнее 57го градуса (контролируемые непосредственно Киевом земли были до 50 град с.ш.). Низ Волги был под Хазарами, волгодонского канала не было. В Волгу Впадает Ока, по Оке жили Вятичи, следовательно та земля также считалась Русью. А. Русь это варяги Б. Руських князей призвали кривичи (белая русь) , чудь (эсты), словене (новгородцы), а не поляне. плюс, власть в Киеве была ими захвачена, позднее. В. Древляне с Северянами имели собственных князей и с оружием в руках сопротивлялись дани от Киева, отстаивая независимость, кстати, последними кто сдался в этом отношении были вятичи. Ольга тогда была отнюдь не святой, погубив 5 тыс древлян за присест (затем собрала войско и пошла добивать оставшихся) за отказ давать дань и убийство ими по той же причине кн. Игоря. Г. Междоусобица была даже среди братьев: Святополк, занявший престол отца (Владимира) в Киеве, обманом заманил Бориса (Давида), занимавшего княжеский престол в Ростове, и убил его у реки Альте (Переяславль), также убил Глеба (Романа), бежавшего от убийц из Мурома. * "Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы, бывшей между христианами и русскими..."

[@ИльяСтародубцев-ы6в]

@@_Shtosh_ топ инфа. спасибо

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Разве Олег взял Константинополь? Щит прибил-да. Но про взятие города что-то сомневаюсь.

[@unoforteable]

В Константинополе и про щит ничего не знали) это эпосная традиция с "щитом" в средневековье)

[@vladimirmartinec5800]

Мать городов ... это или придумка летописца или к христианству не имеет никакого отношения - Олег не был христианином поэтому не мог выражаться христианскими понятиями.

[@macgregor1630]

Мати городов руских это точно выдумка летописца, потому что летописец - монах

[@АндрейПапировый]

Летопись писалась через несколько сотен лет позже происходящих событий а значит она недостоверна просто фантазии монаха к тому же нет подлинных первоисточников а это означает что неизвестно когда это вообще написано ,и похоже на фальсификации нет вообще никаких подлинных первоисточников и никто их не предоставляет

[@VladimirRadiomay]

Генеалогические связи русских князей (исконно-русскость просто зашкаливает): Андрей Боголюбский (первый великоросс вышедший на историческую сцену) - на половину половец по матери. Отец его - Юрий Долгорукий - его мать англо-саксонская принцесса. У Владимира Мономаха - мать гречанка. Отец Всеволод Ярославич , сын Ярослава Мудрого и шведской принцессы. Сам Ярослав был на половину скандинавом.

[@АллаХаречко-н4з]

Князья и народ который жил на этих територіях,разные вещи

[@СергійПилипенко-ц3у]

Не заморачуйтесь цим. В ті часи ледь чи не всі роди царські грішили змішаною з чужоземними царськими родами кров'ю. Так що то таке...

[@Begemod-28]

Во всем мире делалось так

[@VladimirRadiomay]

@@Begemod-28 в каком всём? Вы про Японию? Или про Китай? Или про свой внутренний мир?

[@ІВАН-р7у]

Называйте даты или века для ориентации.

[@ТатьянаПодольская-щ5г]

Объясните это ещё Путину , что Русь это не россия ☝️☝️☝️🇺🇦❤️

[@MichaelDvornikov]

Украина это не Центр!

[@Efrosinia-i1k]

Но начало 🎉

[@user-ed8kg5yj1o]

Но современные украинци это потомки хазаройдов, они ни потомки русичей

[@Руслан1917]

Зачем Путину? Все более менее серьезные мировые историки считают, что Россия - наследница древней Руси. Пургу про киев-русь только навным украинцам толкают, что бы тупо шли гибнуть за интересы западных банков. В других странах банлеровская версия истории абс не котируется.

[@ОбозкКин]

Русь это Россия

[@v.micheyv8560]

Куда земля могла пойти? ГДЕ БЬІЛА ТАМ И ЕСТЬ.

[@НинаВасильевна-з7о]

Ведь это оборот речи,что непонятного,

[@mykoladrozd9271]

На болотах не розмовляли по Київські,не могли вимовити:Володимир,назви міст,коваль,паляниця теж до сьогодні московіти теж не вимовляють.

[@NoName-B8l8z]

Ты живëшь в тюркской степи и говоришь что мы живëм на болотах😀 А ещё вы моете в Польше сортиры и собираете клубнику за 700$😀 Очень Великие прямо. Когда будешь мыть сортир польскому пану - при этом приговаривай себе что ты вИликий киевлянин😀

[@mykoladrozd9271]

@@NoName-B8l8z смешно видеть как наследники Орды не могут отреагировать на простые слова на мове.

[@VladimirRadiomay]

Если кратко, то единственная Русь - это Украина. Всё остальное, что присваивало себе это слово - вторичная Московия и вторичные производные. Не было никакой России на старых картах. И единственное легитимное образование, имеющее право на звание Руси - Киев. Именно это корёжит мутина и его подпевал не даёт им покоя.

[@nikolaisenyukovich3322]

Украина не может быть средневековой Русь. Украина это продукт уже XX века. Современная Украина по своей сути и идеологии является анти-Русь!!!

[@Андрей-ъ1з3е]

неправда, Данилевский такого вывода не делает, что Русь - это только Украина. В широком значение Русь - это земля, которой управляли князья Рюриковичи и, одновременно, это православная земля Киевской метрополии. И это земля, Руская Земля, вбирала в себя территории современной Белоруссии и России, а не только Украины! Вот перечень старинных европейских карт, где наша страна называется не только Moscovia, но и Russia, и Ruthenia: «Russia». Картограф Hartmann Schedel, 1493 год; «Imperie rosia magna». Картограф Andrea Bianco, 1436 год; «Rutenia siue Rossia». Портулан Angelino Dalorto, 1325 год; «Rossa, Nigra, Bianca Rossia» (копия карты Фра Мауро 1459 года из Британской Библиотеки); «Государство царя и великого князя Белой Русии или Московского». Карта французского картографа Николоса Сэнсона, 1648 год. Вбейте это в поисковик и внимательно изучите эти карты России! Удачи!

[@VladimirRadiomay]

@@Андрей-ъ1з3е это что ещё за "наша страна"? И как земля может вбирать территории? Какие нахер Рюриковичи? Что Вы несёте? Изучайте историю, а не тиражируйте мифы и сказки.

[@Андрей-ъ1з3е]

@@VladimirRadiomay А в чём миф и сказка? Обоснуйте, пожалуйста. Сказку говорите вы, когда утверждаете, что не было название "Россия" на старых картах. Так как вы безграмотны, то я привёл вам перечень старинных карт, где это название присутствует. Вы смотрели? Вы ликвидировали свою безграмотность? Наша страна, то есть моя страна - это Россия. Русская Земля (Русь) - это название древнерусского государства. Князья Рюриковичи коллегиально правили этой Русской Землёй. Если кратко то Русь - это не только Украина, но и Белоруссия и Россия. Так понятно?

[@VladimirRadiomay]

@@Андрей-ъ1з3е Вы просто лёгкая добыча для одурачивания. Вам подсунули байку про карты, подсунули байку про Рюриковича , и прочую чушь. Вы даже не знаете названия государства, в котором живёте. Пожалуйста, оставьте свой поток мракобесия себе подобным.

[@AlexAlex-qn9db]

Правильное произношение наверное будет руськая земля. Это на московитский манер русская земля как бы перевод с греческого...

[@GreatToyon]

Раньше на Руси не было особых правил в граматике, писали как слышали. А таким персонажам, как ты, стоило бы немного оторваться от пропаганды и раскинуть мозгами

[@Efrosinia-i1k]

Мать городов руських, то есть СТОЛИЦА - Киев. Это для тех, кто опровергает, что Киев - центр Руси. И центр мира переходит в Киев. Это цитаты, для тех, кто невнимательно слушал. Может, пора прекратить споры? Тем более, что об этом говорит РОССИЙСКИЙ ученый 🎉

[@АлександрМолчюн]

Проект мать городов русских был закрыт давно Батыем и навсегда и центр переместился на северо восток.

[@nickvpertyi7299]

Мать городов руСЬких Стала матерью городов украинских А Батый создал улус Джучи включив в ее состав волго-окско-московское междуречья землю Залескую БРЭ пишет ,что государственность на земле Залеской начало создаваться только в XV веке во времена Ивана III

[@АлександрМолчюн]

@@nickvpertyi7299 Там где династия рюриковичей правила там и РУСЬ была.

[@nickvpertyi7299]

@@АлександрМолчюн Ведь и Данилевский тоже подтверждает Рюрик это миф Появился из неоткуда Ушел в никуда Только Иван IV начал пиарится как Рюрикович

[@АлександрМолчюн]

@@nickvpertyi7299 Иван четвертый пиарился что он из династии Цезаря. А род рюриковичей правил долго.

[@АндрейПапировый]

Долго НАШИ ЛЕТОПИСЦЫ называли россию МОСКОВСКИМ государством а некоторые ИННОСТРАНЦЫ до сих пор называют россию МОСКОВИЕЙ а русских МОСКАЛЯМИ , это цитата из учебника по которому учился мой дед 1906 г рождения в церковно приходской школе перед рев.1917г.и в этой цитате все сказано однозначно.

[@mariamakovyak5405]

Чому русскіє займаються історією України? Ця історія не має до Московії жодного відношення. Чому вони не зберуться, не сядуть і не напишуть свою історію?Історію Московії. … ну наприклад: на північний схід від держави Русь, були ліси і болота. На цих болотах жили дикі люди, по декуди антрофаги. Руські князі посилали збирати данину з цих дикунів. Такою роботою займався один із синів Руського князя Володимира Мономаха, Юрій Долгорукий. Потім прийшли ординці і почали панувати на цих болотах… і так далі. Ординці побудували Москву, в1272 році, от нехай і напишуть хто, як, і коли.

[@alen176]

Говорили, "бывал на Руси", "принято на Руси"... потому что это название местности, как "на Донбасс" и т.д. Если есть государство с названием Украина, то крайне НЕ грамотно говорить "на Украине". Если напали, то "на Украину", потому что нападают не "в государство" , а "на территорию, на земли" . Всё просто, если говорить грамотно. Политики тут нету

[@АндрейШевцов-и9у]

Изучайте вопрос. Понятие Руси в узком смысле появляется только с начала удельного периода на Руси, так называемого периода раздробленности. Это около 100 лет. И то, появляется это понятие постепенно и также затухает. До этого и после этого периода не было понятия Руси в узком или широком смысле в летописных источниках. Этому посвящён труд Ведюшкиной!!! Плюс к этому князь считал себя князем Русской земли и ни в каком широком, ни в узком смысле этого понятия

[@sovsemoxueli]

Кто такая Ведюшкина)

[@АндрейШевцов-и9у]

@@sovsemoxueli историк, у неё много исследований по теме Древней Руси. Касательно понятия Руси в узком и широком смысле она собрала все летописи, нашла в них все термины и собрала банк данных, в какое время эти термины употребляются в летописях и в каких значениях. Это самое большое и известное исследование по данной тематике

[@sovsemoxueli]

@@АндрейШевцов-и9у я вообще впервые слышу такие термины Узкое Широкое касательно Руси. Может я не так много прослушал. Бывает некоторые историки раздувают что то малозначительное по разным причинам

[@АндрейШевцов-и9у]

@@sovsemoxueli так и есть, узкое/широкое, все это ерунда. Всё равно была единая Русь со всеми землями: включая Новгород, Киев, Псков, Рязань, Суздаль, Москву, и т.д. Даже в период так называемой раздробленности Руси, тесная связь и единство прослеживается в летописях (это, кстати и Рыбаков отмечал). Так что проще= есть Русь со всеми землями и всё, всё остальное это мелочи

[@sovsemoxueli]

@@АндрейШевцов-и9у значит автор не на 100% объективен, это чувствуется уже в начале, так как новгородская русь не упоминается

[@Олег-з1ы-я5ю]

Нема ні широкого ні вузького смислу землі Русі це сучасна назва. Є тільки Русь і землі які залежні від Русі. Не треба лишати ніякої надії московітам що вони є нащадками Русі.Тим більше на Русі розмовляли на словянській землі а на землях залежних від Русі на фіноугорських та балтських.Всі згадки в літописах про руську землю це землі українські.

[@NoName-B8l8z]

Только окраинцы при чëм к Руси? В 13 веке его монголы стерли с лица земли. Население убежало кто в северные княжества, кто к Польше. Далее территория пустует несколько столетий, потом отходит к Польше. В 17 веке русский царь покупает Киев у Польши и он становится частью России и собственностью России. И теперь нынешние окраинцы заявляют что они якобы настоящая Русь? Это смешно

[@Олег-з1ы-я5ю]

@@NoName-B8l8z Для початку окраїнци Русі це фіноугорські племена що об"єднались назвою "московія". По друге я розумію що ваше населення одразу лягло під Орду і душею і тілом. По трете нікуди населення Русі не тікало, як жили на цих територіях так і живуть досі. Чотириста років тому - восени 1618 року - до Москви підійшло Військо Запорізьке на чолі з гетьманом Петром Конашевичем-Сагайдачним. і 11 грудня 1618 року було укладене так зване Деулінське перемир'я. Деулінське перемир'я стало найбільшим успіхом Речі Посполитої та Війська Запорізького в протистоянні з московською державою. Річ Посполита отримала білоруські й українські землі, які до того були під владою Москви - Смоленську, Чернігівську та Новгород-Сіверську, всього 29 міст. Король офіційно зберіг за собою право претендувати на московський трон. З іншого боку, це перемир'я поклало початок завершенню періоду постійних війн в Московському царстві, котрий тривав протягом 15 років.

[@Олег-з1ы-я5ю]

@@NoName-B8l8z Дійсно смішно, коли околиця Русі фіноугорська московія аж преться називати себе Русью тільки тому що платила Русі данину. Русь це словянська країна а не збіговисько неруських і несловянських народів. Конституція федерації, найдеш хоч одну словянську або руську землю? Башкирская АССР (1919). Киргизская (Казакская) АССР (1920), Татарская АССР (1920) Дагестанская АССР (1920) Якутская АССР (1922) Бурятская АССР (1923) Карельская АССР Чувашская АССР (образована 24 июня 1920 года Киргизская АССР (1926), Мордовская АССР (образована 10 января 1930 года Удмуртская АССР (образована 4 ноября 1920 Калмыцкая АССР (1935) Кабардино-Балкарская АССР (1936) Коми АССР (образована 22 августа 1921 года Марийская АССР (образована 4 ноября 1920 Северо-Осетинская АССР (1936) Чечено-Ингушская АССР (1936) де рускиє, де словяне, ?????????????

[@NoName-B8l8z]

@@Олег-з1ы-я5ю Там жили славяне. И эти земли заселялись славянами и колонизовались сотни лет. Плюс когда Киев монголы стерли с лица земли население часть убежало на север часть в польшу. Об этом говорят историки в том числе Данилевский, об этом говорит генетика. Да в принципе это факты которые не нужно доказывать. То что вы там не видите славян а видите одних финно-угров это чисто ваши личные желания и фантазии из за нелюбви к русским, но они чисто основываются на твоих фантазиях а не на научных данных. Ты так придумал и захотел - но это не значит что это так есть, понимаешь? Но таких как-ты почему-то не беспокоит что вы перемешались со всякими тюрками, половцами и тд. Тебя беспокоит что предки русских ассимилииовали финно-угров. Ты смешон. Взгляни на ваши чернявые xaри с тюркским оттенком. Даническая зависимость это нормальное явление для средневековых государств. Даже племена вокруг Киева дань платили, их вообще первых насильно заставили дань платить)) Все княжества платили дань Киеву это такое же явление как ты сейчас налоги платишь Ты пойми что северо-восточные города основаны киевскими князьями а их дети там правили: например Владимир - основан Владимиром Мономахом, Ярославль - основанный Ярославом Мудрым. Во Владимире правил сын киевского князя. Ты даже головой подумай: ты основываешь город, сажаешь туда править своих детей и заставляешь их платить дань а этот город делаешь колонией? 😀 Это маразм: Киеву как столице платили дань все княжества, это как налог. Это положено. Только и всего. Вы опять видите то что хотите видеть. Тем более эти князья постоянно менялись местами: из Киева уходили править на северо-восток. Из северо-востока на Киев. Из Чернигова в Рязань и тд и тп. На северо-востоке даже много городов скопированных с южных. Меняли резиденцию: из юга уезжали на север. Это было династическое государство. А не Киев и его колонии. Типпа князь короче правит в Киеве, ему типа колонии платят дань. А потом он типа сам уходит править в колонии, становится колонизованным и платит дань Киеву? ну это маразм не выдерживающий ни какой критики А Москва это новый центр объединения русских земель. Киев стерли монголы с лица земли и он перестал существовать. Москва стала объединять русские земли после ордынского распада. В Москве правят династические потомки киевских князей. Они имеют на это право, почему нет?

[@Олег-з1ы-я5ю]

@@NoName-B8l8z Для початку в москві тільки з початку сидів намісник Киїєва. Потім московією правили виключно Чингізіди. Іван Грозний вже був Чингізідом. Його ім"я при народженні Саїд Мансур з роду Кіят. Єдині словяни на цих територіях буди новгородці але починаючи з Івана 3 а кінцево Грозний практично їх винищив а землі заселив фіноуграми. Московія була колонією Русі а словянські князі лише сборщиками податей з фіноугорського населення. Це населення навіть не розмовляла по словянськи до Петровських часів, коли започаткували перехід на міжнаціональну мову імперії, що отримала назву московської, в подальшому російської. Яка бздура ваша заява про об"єднання навколо москви "руских земель". Рускі землі входили в Велике князівство Литовське Жемайтійське і РУСЬКЕ. А самозванні царі московії не володліючи землями Русі писали в тітулатури що є власниками Всієї Русі, хоча володіли дуже малою частиною і ВКЛ та інші країни висували претензії з цього приводу. Москва стала об"єднанням лише фіноугорських та азіатських земель навколо Володимиро Суздальского князівства. історик Н. Д. Полонська-Василенко стверджувала, що «На території віддаленій від центру держави українців - Київської Русі, - на базі не те що неукраїнського, а й навіть неслов'янського народу у XII ст. було закладено підвалини державної організації, що поволі почала перебирати на себе не лише керівну роль в історії України, але й претендувати на її історичну спадщину і навіть на ім'я Русь, хоча жодних прав не мала ні на ту спадщину, ні на ім'я Русь»

[@pavlovvadim3289]

Наиболее чёткие границы были с незапамятных времён у кочевых скотоводов. Каждый род чётко знал границы своих кочевий, свои колодцы, очерёдность водопоя и т.д. Поэтому, по окраиным родам, входивших в какое-то гос. образование(каганат, улус, ханство) вполне точно прослеживалась граница. А у осёдлых такие маркеры - берега рек, наверное. Так?

[@ingemarsmit4840]

Это какого мира центр в Киев переходил ?

[@ТатьянаМ-ч7с]

Мира фантазий.

[@ГалактимирВладионович]

Интересная гипотеза. С ее сутью вполне можно согласиться ввиду церковного мировоззрения летописца. Но вот непонятно как, если руская (руськая) земля это территория, объединенная по религиозному и церковноязыковому признакам, соотносится с тем фактом, что само название "Русь" скандинавского происхождения по теории того же летописца.

[@zorenko2893]

А яке значення має походження назви? Слова міняють і значення, і звучання, і ... Вони народжуються, ростуть, старіють... Те, що колись значило одне, через сто...двісті років або зовсім нічого може не значити, або значити зовсім інше. Про Сводеша що-небудь чули? Так от, за його дослідженнями, міняються навіть слова, які взагалі первинні в світоспроийманні та вживанні. І нічого дивного в тому, що "русь" в 9 столітті в одному місці асоціюється з одним, в другому - з трохи іншим, а в XIII столітті - це взагалі зовсім інше, лиш з якогось одного боку зв"язане з "русью" IX століття. А якщо ще знати, що IX століття - це взагалі дописьменний час для земель нинішньої України, то дивуватися треба протилежному.

[@argentumowl]

@@zorenko2893 при чем тут Украина осталось узнать. Украина появилась намноооого позже.

[@MrVizs]

@@argentumowl чел.. у каждого государства есть своя предыстория, культура, язык, правила, эволюционным путём вытекают в будущее государственности, которые были созданы тем населением которые проживала на определённой территории.

[@argentumowl]

@@MrVizs безусловно. Но обычно государства не отрицают с упорством, достойным лучшего применения, что их соседи - точно такие же потомки населения, проживавшего на определенной территории. И не доказывают, что государство, появившееся сравнительно недавно в виде отдельного государства, оказывается древнее динозавров. Сомнительно это.

[@MrVizs]

@@argentumowl думаю, вы и я, вряд ли знаем, что-то про споры, между населениями разных государств, по поводу своего прошлого. Я думаю, что это обычное дело, когда кто-то выписывает кого-то из своей истории.

[@ДмитрийПеровский-я7е]

Выходит что когда мы касаемся древних веков то нужно верить легендам,когда начинаем разбираться в легендах понимаем что они писаны монахами .Это именно та каста людей которая когда то шахматы называла бесовской игрой.Как можно доверять трудам тех людей которые тушили свет?Очень интересна ваша мысль по этому поводу.И ещё вас как научного деятеля не смущает что полемика об истории начинает попахивать философией когда мы начинаем разбирать все по косточкам?Я про разбор происхождения терминов ,названий и понятий,этимологии слов. Вы подтвердили своими знаниями касательно соборности ,,священного письма,, и из этого следует что все что не сбылось нужно было просто не вносить в синодальную Библию дабы не возникало неудобных вопросах о лживых пророчествах.Это очень удобно так как такая вакханалия может длится веками и ещё больше усугублять трудности в поисках того что было на самом деле.Но при таком подходе кто ответит за последствия таких действий?Мы 1000лет тонем в благих идеях христианства но так и не стали прозорливее и светлее,а скорее наоборот.И этимология слова и философский подход тут ни к чему нужно посмотреть действительности в глаза что привело нас в это состояние ,невежество народа или чуждые нашему народу идеи?

[@sergiyvelytskyy2425]

Была Русь - территория современной Украины, национальность русский придумана Сталиным. Русский - прилагательное или принадлежность к вере, но никак не национальность как, например, украинец, беларус, грузин и тд.

[@NoName-B8l8z]

Загугли для начала что такое субстантивированное прилагательное, оленевод😀

[@королевсережа]

А договор Олега с Византией МЫ ОТ РОДА РУССКОГО. А русская правда Ярослава мудрого. А первая строчка киевской летописи СИЕ ПОВЕСТИ МИНУВШИХ ЛЕТ ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА ЗЕМЛЯ РУССКАЯ КТО В КИЕВЕ ПЕРВЫМ СТАЛ КНЯЖИТИ И ОТКУДА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ СТАЛА БЫСТЬ. Хочешь я тебе трактат об управлении империей византийского императора Константина Богрянородного где Русь называется Росией,а не Русью.

[@unoforteable]

@@королевсережа Росия - это "земля где живут Росы" - так это звучит по византийски) и жили они в Киеве и дань собирали полюдьем на землях пактиотов, а сын архонта был в Немогарде) вероятно чтобы дань не прятали))

[@ЛеонідШКЛЯР]

Была русская земля. Точка Не было никакой малой, большой, сакральной и даже завиральной. Исторически это современная Украина. Ее значительная часть. Земли московии и даже Новгорода, аннексированного московией в конце XY в. никакого отношения к этой земле не имели. Все эти земли = малая, большая и прочая = выдумки историков, исполняющиx политический заказ как приказ.

[@justperson7551]

Шизоферения чистой воды.Не одним историком твои слова не доказаны.

[@ЛеонідШКЛЯР]

@@justperson7551 Ты убогий поэтому тебе простительно высказываться именно так. Украинские историки, коиx ты естественно не читал, давно доказали эту истину на ареxеологическич и летописныx фактаx. Не в Летописяx понятия Руси в узком, широком и т.д смысле. Просто нет.

[@user-artemmmmmm]

а что такое Русь после монгольского нашествия?

[@ЛеонідШКЛЯР]

@@user-artemmmmmm Русь стала частью Великого княжества Литовского, РусЬкого и Жемайтского. Московия стала улусом Золотой орды. Как сказал М.Веллер: "москва не русь. Москва = улус". Трудно не согласиться.

[@user-artemmmmmm]

@@ЛеонідШКЛЯР то есть вошла в состав другого государства? и перестала существовать как самостоятельное политическое образование.

[@nenad6787]

Для Юрия и Ярослава и Суздаль, и Галич, и Новгород, и Киев - это одинаково Русская земля: Нѣкто же рече бояръ Юрьевых: «Княже Юрьи и Ярославе, не было того ни в прадѣдехъ, ни при дѣдех, ни при отци вашем, оже бы кто вшед ратью в силную в Суждалскую землю, оже бы вышол цѣлъ. Хотя бы и всяРускаа земля и Галичскаа, и Киевскаа, и Смоленскаа, и Черниговскаа, и Новгородскаа, и Рязанскаа, ни тако противу сей силѣ успѣют. Ажь нынешние полцы, право, навержемъ их сѣдлы».

[@любомирнедошитко]

Врешь, лукавец, искажаешь письмо. В летописи написано не "руСская земля", а "руСЬская земля". В єтом большущая разница.

[@nenad6787]

@@любомирнедошитко В 11.в. в Киеве говорили на русском и писали название своего языка через двойную букву С! Вопрос: куда делись россияне из Киева? Как Киев, в древних источниках - русский город, стал укрАинским? Се яз грешный инок Селивестр, игумен святаго Михаила, написах книги сиа, глаголемыа греческим языком Гранограф, роусскимъ же языкомъ толкуется Временник, еже есть Летописець.

[@любомирнедошитко]

@@nenad6787 Если бы ты хоь чуть- чуть был грамотнее, чем есть на самом деле, то признал бы, что русификация захваченных земель была главнейшей задачей в Российской империи на протяжении многих столетий - в Украине с первого дня подписания договора Хмельницким. А еще РуССкими , кстати, вы стали в 1722 году когда Петр первый переименовал Московское царство в Российскую империю. Сам руССий язык есть не что иное как сшитый из слов других языков и признан лингвистами молодым, сравнительно недавно возникшим. В мировой лингвистике, занимающейся изучением языков, многие из которых исчезли, русский язык так и назван - "искусственно созданный". А вот украинский язык является носителем истории Древней Руси, потому и в искусственно созданном русском так много украинских слов.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Пробежись по таблице, найдешь свой русский "всеславянский" искусственный.

[@nenad6787]

@@любомирнедошитко Американское ЦРУ рассекретило архивные материалы о Бандере, в которых тот назван украинским фашистом и профессиональным агентом Гитлера. Речь идёт о переводе статьи из эмигрантского меньшевистского журнала "Социалистический вестник". В ней содержится информация о пути Бандеры, сотрудничестве с Гитлером и зверствах, которые он учинил "За 5 недель существования "государства" Бандеры было уничтожено более 5 тысяч украинцев, 15 тысяч евреев и несколько тысяч поляков", - говорится в материалах. Автор статьи считает, что сторонникам свободной Украины нужно стереть этот эпизод , потому что он принёс стране "позор и стадания".

[@sfalk8]

​@@любомирнедошитко Мировая лингвистика, как раз, считает, что наиболее чистым преемником древнерусского языка является русский язык. И не путайте "всеславянский" или "панславянский" с русским, это совершенно разные языки! В принципе, в Вашей ссылке, это кратко, но очень чётко и лпределённо указано! ( Не понятен смысл спора: все языки развиваются, изменяются, подвергаются влиянию соседей... Это нормально и естественно. Что Вы хотите сказать кроме лингвистических простраций?)

[@ДорогийКлієнт-м3х]

Вьі правьі с Новгорода посльі отправлялись в Русь тоисть в Киев .

[@ЮрийРоман-ь7з]

...Русь, Руський, Русин...досих говорят на материнском языке в Закарпатье...

[@sergii2945]

Большое спасибо за интересную лекцию! А то я все время замечаю огрехи, но слушать очень интересно. А концовка вообще супер!

[@ВячеславЗахаров-ф4з]

Какие конкретно огрехи

[@tutnetam]

Автор что ты куришь 😂😂😂 вся твоя история высосана из твоего личного пальца! А теперь смотрим на факты - монеты и надписи в Соборах Киева- написано Русское царство! И печатались они в МОСКВЕ

[@tatiyanakolodina884]

@@tutnetam возможно он курит, а ты обкурился

[@master_stories]

@@tutnetam а что техасцы делают в Москве ?

[@Dirtmiy]

А что там с украинскими космическими станциями на луне и украинцем-Колумбом? Хотелось бы поподробнее, из уст профессора, а то слабо верится.

[@Валерий-х5ш4я]

В сказанном Игорем Данилевским есть рациональное зерно, но многое из этого не может быть подтверждено архивными документами, из-за того, что они были либо утеряны или их вообще никогда не было.

[@alligatorgralicher6620]

Я с удовольствием слушаю все Ваши лекции Игоря Данилевского!! Спасибо Вам, профессор!! Но, к сожалению, на Ваш канал набежала масса кремлевских ботов, которые в угоду кремлю, пишут отвратительные комментарии!! Цель кремля - не допустить, чтобы расеяне знали правду о том, что современная расея и Киевская Русь никакой связи между собой не имеют!!!!

[@arthurtokarew612]

Нам знакомо нем. "Reich" как "империя". Однако оно походит от "местность, область, земля", затем "владения Fürst-a/воджя/князя". Так что "руськая земля" встарь вполне могло означать государство, владения русов. Вот как Frankreich - земли, владения франков. Се есть по сей день нем. название Франции (France- Франкия), былой Галлии, сегодня населённой "francoise" - "франкскими", романизированными галлами, покорёнными хорошо организованным меньшинством немцев франков. England (от Ängland/Энгланд) - англская земля, земля англов после того, как ~ 200тыс. англов и саксов покорили ~ 2млн. разноплемённых кельтов в Британии. Englishmen - Änglisch man - англский человек, англский, по-нашенски англичанин. Столица там, где за своим столом, на пре-столе, сидит правитель. В нашем разе Великий Князь, чьи стол и престол были в Кыеве. От того Кыев "мать горóдов руських" - укреплённых колоний русов из украйны Руси для сбора дани и челяди в "руськой земле"/владениях руського меньшинства за межами их украйны. ✌🙂🌞

[@anyakosta364]

Ну англичяне сами називают свою землю не Англанд по старине а Anglia.... Rike is land v старой Швеции Називают.... земля... страна.... Österrike досих пор название Австрії по Шведски.... И со времени австро венгерской Империи....öst east восток Rrike страна .... Кстати ландa значит земля по шведски

[@anyakosta364]

Ещё интересно что Anglia это латинское слово также наряду От Галина гай лан.....Лагния Ллайган..... агнаил ну ещё Интересно что в современной Швеции сами шведы произносят Сверия а не Sverige....как пишеться по английски ..т.е г....меняется на я а Яг По шведски значит Я есть Ака І М.....

[@arthurtokarew612]

@@anyakosta364 , Так и словян, и у украинцев в частности, "лан" - широко поле, а "ланы" - просторы, земля. Отсюда и "поляна" и "поляне/поляки" - местящиеся на ровных просторах. Это общий корень, т.к. германские, словянские и балтские моленья развились из одной ветви праречи. А Австрию немцы и австрийцы и сего дня рекут "Österreich" - "восточные земли/владения/империя". "Rike" предшествовало "reich"-y и общее со словянским "река/речь" в cтародавнем значении "речь/вещь" - "что-то изречённое/извещённое/названное". Се значение сближается напр. с лат. Res Publicum - "страной/державой народа". Британские "Wessex, Essex, Sussex" вышли от стародавних "West-, East- и Südsachs" - западной, восточной и южной Саксий.✌🙂🌞

[@arthurtokarew612]

@@anyakosta364 , Anglia не латинское слово, а латинская запись как "anglii" немецкого племени "Angeln", местившегося к северо-западу от Лабы/Эльбы и прозванного так то ли "enges tal" - узкая бухта", то ли от "angeln" - рыбачить ✌🙂🌞

[@DogIvan]

Добрый день это текс негде небыл оформлени, как статься или монографи?

[@sviatoslavastahov2428]

Посмотрите список публикаций Игоря Николаевича.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Текст И.Н.Данилевского можно найти в статье «Загадки "Русьской земли"» и в том разделе книги "Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)", который называется «Русская земля» (этот раздел в конце 6-й лекции той книги). Ссылку оставить не получается, но если будет нужно а сами найти не сможете, то обращайтесь (постараюсь помочь).

[@DogIvan]

@@ГригорийАбраменко-е6ф спасибо большое.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

@@DogIvan Пожалуйста. Обращайтесь (если что).