Спасибо большое за Ваш труд. И берегите себя пожалуйста.
@НаталияПугач-ь3ь2 жыл бұрын
Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу.🕊
@olek72452 жыл бұрын
Лойк в підтримку каналу. Чудово, що маємо нагоду прослухати історію України від пані Тетяни, справжньої російської історикині, доктора історичних наук, людини, яка глибоко в темі.
@людмилавойтих6 ай бұрын
Мелко она в теме.Лучше бы разбиралась в своей польской истории.Но, походу, гранды давали только канадские заказчики.
@vladimirvit3482 жыл бұрын
Спасибо за лекцию. Хотелось бы послушать лекции по борьбе УПА с НКВД 40-50х г.г.
@Ru__na2 жыл бұрын
статью поймать можно...
@vladimirvit3482 жыл бұрын
@@Ru__na какую статью,речь идёт о лекции?! 😉(Сарказм)😉 Аааа,россиянец...,тогда понятно...У вас за все что угодно "статью" могут навалить. Был бы человек "статья" найдется.Да?😆 Как вы там живёте ,в этом Мордоре?!Это ж пзц!....🤯
@СергейПетрович-ц2щ Жыл бұрын
@@Ru__naхотелось бы узнать историю и биографию атамана Северина Налывайко
@СтепанНазаренко-ф8т Жыл бұрын
Дякую автору канала.Багато цікавої і нової інформації отримав.
@ІгорПавловський-ь7е9 ай бұрын
Дуже цікаво ,величезна вам подяка .Хотілося б біше відомостей про Сервер на Наливайко.
@KartoMan2 жыл бұрын
Удачі Вам у вашій справі )
@АлександрДемченко-и7ю2 жыл бұрын
Спасибо большое очень интересно Вы открываете глаза на историю Украины.большое количество населения Украины даже не знает истории своей страны.Смотрю все ваши передачи на Ютубе интересно Не могу оторваться.спасибо вам.
@olegvoronin31242 жыл бұрын
В школе мы разве не так учили? Кажется, примерно так, точно не помню, поэтому слушаю. Мне гравится ракурс и подача, присоединчюсь к благодарности!
@НаташаЛиховитько Жыл бұрын
Только я не поняла какое отношение войско запорожское имеет к государству?
@ВладимирХрамов-з4н Жыл бұрын
@@НаташаЛиховитько для тех кто применяет термин "Московское государство" к "Русскому царству" и "Российской империи" - естественно войско запорожское примерно тоже самое, что и Украина. Главное мозг выключить и позволить жанглировать терминами.
@victorkovalchuk59892 жыл бұрын
Дякую за лекцію.
@nspuАй бұрын
Татьяна Геннадьевна - красавица. Очень красивая. Лайк за красоту. Второй за историю.
@Vito_LP92 жыл бұрын
Спасибо
@KatrusyaOsadchaya Жыл бұрын
Спасибо пани Таировой за настоящую историю моего народа.
@ВладимирЛюбовский-ф5ь2 жыл бұрын
Отличная лекция,наконец то а то бредни сплошные про моих предков везде!!!!
@ludakoctuk2490 Жыл бұрын
І, не зважаючи, що усі козаки були такими героїчними розбишаками, по суті, але ні в одного Гетьмана, крімхіба що Мазепи, не виникло бажання скористатися тимчасовою слабкістю чи то поляків, чи московитів, і добити їх в їхніх Варшавах чи Москвах! Не було державницького інстинкту! От хоча б Сагайдачний в 1620 році, коли в боротьбі з турками польський кололь ослаб і попросив допомоги в козаків. Так замість того, щоб скористатися можливістю і піти на Варшаву, Сагайдачний за допомогу виторговує преференції для себе і козаків. Так і Хмельницький і інші! Всі не уявляли себе незалежними, отакі бойові, героїчні васали , які робили славу не стільки собі, скільки тим, на кого працювали.. І так через усю нашу історію.
@valeriyarti46962 жыл бұрын
Дуже дякую, гарний канал. Теги тільки б російські та англійські. З тирами англомовними. Щоб більше побачило))
@larysabuynova64872 жыл бұрын
Дуже цікавий контент , подяка за работу .
@ВалерияПолищук-п5я Жыл бұрын
Прекрасное изложение материала 📖 Много интересных и важных моментах раскрыто.
@rubberduckyconvoy27238 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@КириллБамбуров-й2ю10 ай бұрын
"Никому, кроме гетмана, реестровые казаки не подчинялись". Действительно, путь к ГОСУДАРСТВУ. Государство - это ведь когда граждане никому не подчиняются)))
@HurinisEbuega Жыл бұрын
очень интересно. Всё лаконично, по делу. Одно не понятно. Почему используется топоним "Украина", а не Речь Посполитая или Гетманство, или реестровое войско запорожское.
@КириллБамбуров-й2ю10 ай бұрын
Повестки ради, естественно. Потому что тогда это будет вопросом чисто исторического интереса, а не политическим. Это как историю Украины отчитывать от возникновения Украины (т.е. с "Беловежской пущи"), а не со скифов или триполья.
@ВладимирХрамов-з4н Жыл бұрын
Татьяна, спасибо за лекцию! Нужно только уточнить. КАзак или казах с тюркского - это свободный человек, у слова кОзак совсем другая этимология. Козак - это овцепас. Тем более ваш лектор Данилевский говорил, что в славянских языках нет плавающих гласных. Будем последовательны.
@ReaLHoaX.i Жыл бұрын
Vox Veritatis - український блогер , пан Віталій , дуже часто згадує пані Таірову , як співавтора прекрасної роботи з історії України. Знайшов ваш канал ...хочу сказати , що пані Тетяна розказує дуже доступно і цікаво. Буду слухати !
@Лариса-ю7с9л Жыл бұрын
Государственность - это когда есть границы . есть экономика . есть какая то промышленность и агросфера А что было у казаков ? Чем они зарабатывали деньги .? На что существовали . кроме грабежа и предательства?
@КириллБамбуров-й2ю10 ай бұрын
Тю, шо за вопросы?! Государство - это когда гидность е! А коли немае экономики или промышленности - ну немае, и шо..?!
@victorloginov4883 Жыл бұрын
Следовало также и вспомнить и основателе Запорожской Сечи - о князе Вишневецком. Будучи на службе у Ивана 4 Грозного(он приходился ему двоюродным братом) он совместно с князьями Большой Кабарды успешно воевал против Крымского ханства(оно тогда контролировало территорию от Буджака,Очакова, до Приазовья и Прикубанья).Женой Ивана Грозного тогда была Мария Темрюковна(дочь кабардинского князя). В годы Ливонской войны в нее вступили также и Речь Посполитая,Королевство Датское и Королевство Шведское, и Грозный был вынужден заключить мирный договор с Оттоманской Портой,чьим вассалом и являлось ханство. Визневецкому это не понравилось,он порвал с Иваном и ушел в "Литву". По договору с польским и при его содействии на островах Днепра,за порогами и была построена система укреплений - а среди ее насельников кого только не было(и будущие украинцы,русские и белорусы,и татары,и поляки,и немцы,и чехи,и черкесы,и сербы,и турки,и болгары,и армяне,и венгры....).Таким образом и появилась эта буферная зона,своеобрвзная" казачья республика",много взявшая от кочевого мира(и в терминологии,и в вооружении,и в быте и организации).Западные исследователи сравнивают ее организацию с пиратскими республиками Старого и Нового света. Потомки Вишневецкого много сделали в поддержке православия, впоследствии,как и потомки многих древнерусских князей(те же Сапеги и Радзивилы), окатоличились и ополячились. В чем же была разница государств Москвы и Варшавы к пограничью - во многом будучи схожа, тем не менее Московском государстве издревне существовал налог направленный на выкуп единоверцев из плена(независимо от происхождения),чего небыло в Речи Посполитой.Впоследствии образ казачества и казака был сильно героизирован и мифологизирован,благодаря идеологии и литературе("их сам турецкий султан боялся","их весь мир знал","они Париж и Москву брали".Соответствующие мифы создавались и о "спартанцах",и о "викингах" и о многих,многих других. Так что теперь это наше славное прошлое,но надо помнить что облагороженное,литературно обработанное(см.Гоголя,или опусы Орлика,чеха по поисхождению,как и мемуары Курбского,написанные в эммиграции).
@victorloginov4883 Жыл бұрын
Кстати по матерям Вишневецкий и Иван 4 Грозный(а она была родом из "Литвы") являлись потомками ...Мамая .Да,того самого с которым воевал далекий предок Ивана Дмитрий Донской (зять в свою очередь князя "Великого княжества Литовского,русского и жмудинского" Витовта. Собственно он и пытался под своим скипетром обьединить всю Русь,т.к. в княжестве 80% населения было древнерусским,и государственным письменным языком также являлся язык Руси. Но битва при Ворскле перечеркнула все планы,тумены "золотоордынца" Едыгея наголову разбили Витовта и его союзников - "рыцарей тевтонцев", отца будующего первого крымского хана,гостившего в то время у него - от него и пошли литовские татары,проживающие в современной Литве,бывшей исторической Жмуди ,и Белоруссии.Вследствии этого проигрыша и принятия Витовтом католичества,владения Литвы начинают уменьшаться, а Москвы увеличиваться(начался массовый отьезд правосоавных литвинов на службу в Москву). И после того как войска хана Большой Орды Ахмата были разбиты при Иване 3 Великом(а она считалась восприемником Золотой Орды,и против нее совместно воевали тогда союзные Москва и Крым), то Литва боясь усилившегося соседа, пошла на унию с Королевством Польским(родилась Речь Посполитая). А Иван Великии к тому времени несколько раз брал Казань(ставил своих ханов,потом история повторялась - кандидаты как правило начинали выяснять отношения между собой- так что внук его,Иван Грозный не первый покоритель Казани.Иван Великий также пресек и "шатания" в Пскове и Новгороде(боярам очень нравились польские порядки - но эти "республики" сидели на торговом пути и жили за счет экспорта из внутренних областей,так что сепаратизма никто бы не потерпел. В этом направлении дела деда продолжил Иван Грозный,а закончил их отдаленный воспреемник Петр Великий.
@olegbutko6004 Жыл бұрын
Если совместные , союзнические действия против общего врага называть " службой " Ивану 4. то Рузвельт и Черчилль , по вашей логике , служили у Сталина.))
@ИгорьСоколовский-ю2ю7 ай бұрын
Украинцы, значит будущие, а русские и белорусы уже есть. Ну и насчёт турок, венгров, сербов, чехов и т.д. жаль только монголов и персов с арабами не добавил.
@ИгорьСоколовский-ю2ю7 ай бұрын
Интересно насчёт "шатания" и сепаратизма. Чудак считает Новгород принадлежащим Москве?
@АнатолийГарагуль Жыл бұрын
Заниматься уходничеством, по условиям того времени, могли только люди, хорошо владевшие оружием и объединенные в достаточно крупные группы.
@DarthVader9998 ай бұрын
Очень интересно! Спасибо. Если можно, запишите лекцию на украинском языке
@spbdweller6 ай бұрын
Я не слушаю всяких марамоев, только людей, заслуживших доверие. Не помню кто, увы, говорил, что это были русские казаки.
@ГематомАй бұрын
А почему казачество украинское? Где в документах 17-19 веков запорожцы называли себя украинцами? Можно, например, узнать чего про казаков на Украине в 19 веке?
@АлександрРоманов-ю8л1в Жыл бұрын
Ну, уж очень поверхностно,либо не знакома с работами Гумилева и других,либо всё упростила и подогнала, что бы было понятно ученикам начальных классов.
@andreyorlov2100 Жыл бұрын
Гумилев тут при чем? его идеи к истории отношения не имеет
@Jogurt6410 ай бұрын
Козачему роду нема переводу!!!
@MYKOLABASISTYI2 жыл бұрын
Цікаво
@anatoliymartynenko2952 Жыл бұрын
Так Сагайдачний кошовий Війська Запорізького, чи відав реєстровими козаками. Не ясно з лекції
@ДенисПодковыров-я7ш Жыл бұрын
"Казаки прозвались от некого своего славного и древняго вождя, прозванием Козака, вместе с которым побеждали татар". Пишет днепровский казак, св. Дмитрий Ростовский в своем "Творение св. Дмитрия Ростовского".
@RusskiHohol Жыл бұрын
А инший козак днепровский писав, шо козаки прозвалися козаками от козар-хазар - своих предков. Ця летопись есть в сканах в инете. Не стоит ци старые або новые хвантазии принимать як истину в последней инстанции.
@Muskovit658 ай бұрын
Козаки народ, а не сословие чи социальна група
@ЮрійГончар-л9ю6 ай бұрын
Феномен Запорожців. Що таке Військо Запорізьке. Історія Козаків kzbin.info/www/bejne/mGfXpGx5ns6lY9k
@ДенисПодковыров-я7ш Жыл бұрын
Наше имя казак упоминается в Персидском произведении Шах - Наме Фердуоси с 977 года, где говориться о Казаке - Хане и народе Казак, который известен своими набегами.
@Alex-ej6mv Жыл бұрын
Очень примитивная, особенно в начале лекция. Казаки это степной тюркоязычный народ, служили они татарским ханам. Во время схода с исторической арены татар, к ним , с большом количестве стал попадаться и славянск элемент, что отразилось на их язык.
@ВладимирБажан-ю5ю9 ай бұрын
Какая государственность????кто вам диплом выдал?
@Сергейсирко-т6с Жыл бұрын
Ну и фантазеры! Мои предки еще с Светославом Хоробрым в походы ходили и жили всегда у порогов Днепра! Еще со времен так называемых "хозар", а в действительности козар, так мы себя называли. Современная историография, всегда все перекручивает и перевирает.
@СергейИванов-в1я3г Жыл бұрын
А кто это Козары? я слышал так последний козак называл свой народ козары, но это ж не хазары??
@victorloginov4883 Жыл бұрын
Лекция производит странное впечатление.Похоже что автор не совсем владеет темой. Термин "казак" безусловно происходит тюркского происхождения и означает свободный,безначальный человек. Оно дало название целой современной стране "Казахстан",или "Казакстан"(поедки ее жителей до революции правда назывались кайсак-кыргызами).В древнерусских летописях первое упоминание встречаеться в 12 веке - "рязанские казаки"(княжество было пограничным к Половецкрму полю).Ряд авторов считает предками казаков "бродников" (православных,рускоязычных) сотрудничавших с монголами при р.Калке(13век). В 15 веке нам уже известно казачество на Днепре,Дону,Волге,а позднее на Тереке. Все эти казачества были своеобразными буферными образованиями,фронтиром между землями "Великого княжества литовского,русского и жмудинского"( позднее Речи Посполитой) и Московской державы( офиц. титул правителя "Великий государь,царь всея Руси,Великий князь Московский,Владимирский,Нижегородский и т.д,царь Казанский,Астраханский,Сибирский и прочая земель.") и степью. Идя в свои походы(т.н."за зипунами"),запорожцы и донцы на протяжении 15-17веках, регулярно "посещали" десятки причерноморских городов(Варна,Несебр,Кафа,Поти,Трабзон,Синоп,Азов,окресности Константинополя,прорывались и в Эгейское море где также пиратствовали греки,югославы и итальянцы). Посольство донских казаков добралось до Шахин-Шаха Ирана,тытаясь согласовывать свои действия спостоянно ведущимися ирано- турецкими войнами( но это не делает,и не может сделать донцев и запорожцев государством или его прообразом). Существующие государства пытались взять под контроль "беспокойные"(и с их точки зрения малоуправляемые и неблагонадежные) сообщества.В Речи Посполитой появилось реестровое казачество(всегда немногочисленное - т.к. содержать войско - дорогое удовольствие),в Московском государстве был создан "приказ" осуществлявшийй регулярные поставки на Дон припасов(зерно,порох,свинец и т.д.)и создан аналог янычар - стрельцы. Козачьи формирования создавались позднее и в Иране(руководитель последнего захватил власть в стране о обьявил себя шахом Реза Пехлеви - читать он правда не умел) и Турции(к примеру "некрасовцы" отделившиеся от Степана Разина,мать кстати у него была турчанкой,часть казаков Мазепы, ушедших вместе с ним в Бендеры,потом вернувшихся; в один период вся Правобережная Украина,присягнйвшая вместе со своим гетманом турецкому султану).В "смутное время", после смерти Бориса Годунова, под ложными знаменами(Лжедмитрий1,Лжедмитрий2,Лжедмитрий3...) начался крестовый поход против единственного независимого православного государства(после падения Константинополя в 1453году) ,были собраны польско-литовские войска и наемники со всей Европы. При этом была выдвинута кандидатура на царский престол королевича Владислава,но при условии принятия им православия,от чего он отказался - и вот тут в качестве его помощников по окаталичиванию Руси и защитников выступили ...Петр Сагайдачный,как запорожец и Заруцкий ,предводитель части донского казачества. И занимались они погромами церквей и монастырей,грабежами городов. Потом правда раскаялись,и донское казаки приняли участие в возведении на престол Михаила Романова,а Сагайдвчный встал на защиту православия,начал строить церкви,принял едущего из Москвы "восточного "патриарха,с дарами возвращающегося на родину.Таким образом,в рамках шляхетского польско-литовского католического государства никакой иной государственности небыло(да и не мыслилось).Все пожелания казачьей старшины сводились к тому,что мы хотим быть "как польская(католическая) шляхта".Но предрасположенный к Богдану Хмельницкому польский король в свое время обьяснил ,что он будучи,православным шляхтичем(по терминологии того времени "русином"),должен больше не искать правду в судах,а надеяться лишь на свою саблю. После смерти короля во власть пришел его брат,фанатичный католик ,не пожелавший мириться с "либерализмом" предшествующего монарха.Крымцы ,также себя показали как ненадежные союзники и отменные грабители. Вот и стал "гетман "Королевской милостью..." "гетманом милостью Великого государя,царя Великая,Малая и Белая Руси...". Иного было не дано - была сохранена автономия в виде Гетманщины. Но впоследствии из-за действий ивана Мазепы она была ликвидирована. А Запорожская Сечь,много позднее,когда у турок была отвоевано Дикое Поле и Крым,стало рудиментом(т.е край.из фронтира превратился в мирную земледельческую страну,и терпеть внутри него сообщество,подобное пиратским республикам Берберии и Карибов,государство не смогло - новое пограничье возникло в Приднестровье и Прикубанье,куда "милостью" императрицы и направились бывшие сечевики.
@olegbutko6004 Жыл бұрын
Да куда ей, профессору , доктору наук , блохеры больше знают 😁
@ИгорьСоколовский-ю2ю7 ай бұрын
Твоя писанина производит странное впечатление, "бродники" говорили на русском языке. Але Алеша, ты знаешь когда появился русский язык?
@Ваккха Жыл бұрын
Очередная агитка, чуть умнее Бебика.
@Anton37-wc9sh10 ай бұрын
К сожалению, этот замечательный историк не знает научных данных об истоках казачества. Вместо этого она рассказывает сказки. Впервые в источниках упоминаются не казаки, а казакование - занятие, которым занимаются БОЯРЕ Литовской Руси на границе с Диким полем. Именно из сословия бояр (которое происходит от княжеских дружин) пограничных городов ВКЛ и происходили казаки. Никогда крестьянство не становилось шляхтой и военным сословием. У крестьянина не было ни средств, ни навыков чтобы уходить в пограничные земли для боевых действий. Это 100%-ый миф
@kinglear42086 ай бұрын
кто ты воин...? ничего, что Татьяна Таирова-Яковлева, доктор исторических наук, профессор?
@zinam57956 ай бұрын
Козак или Казак--тоже вопрос...
@vitkabenderski4433 Жыл бұрын
Так много неточностей , скорее лукавства( но я бы выразилась точнее- обмана). Если вы историк по профессии, зачем тогда употребляете в обьяснении неверные термины. Почему вы называете казаков украинскими. Такого понимания в 14- 17 веках не присутсвовало. Тем более рассказывая о Сагайдачном, как о шляхтиче из Речи Посполитой. Где он нашёл себе название украинский казак? Почему не объясните вначале, что все началось с веры православной? Казаки были православными и защищали именно свою веру. Вы же историк или в угоду кому то вставляете термины, не соответствующие историческим данным?
@awhite1015 Жыл бұрын
Государства без своей без экономики если не считать грабили таковой, без своих денег,урезанный института семьи. Постоянно конючить плюшки у поляков,государство пля. Таирова околесицу несёт. ))
@Valentina-vh9yi7 ай бұрын
Захахах а хахаха кпзпчестао х апр х ап хахп бандиты разбойнтки шушара