Uma lente para fazer de tudo! Ou quase tudo. Canon RF 24-105 f4L IS USM.

[@rosadodesertomg]

Professor, tenho essa lente a alguns anos e ela me atende em 90% ou mais de tudo que é preciso fazer. Qualidade óptica e construção impecável, e o preço ainda é bem atrativo levando em consideração tudo que ela entrega. Seus vídeos são incríveis e me ajudam muito. Obrigado!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Concordo, essa lente, nas 3 gerações dela, a EF original, a EF II e a RF, todas em cada tempo entregaram muito resultado nas mãos de muita gente, um conjunto de comprimentos muito útil, construção fantástica, tremenda lente.

[@paulocarbone6831]

Essa lente, no kit da R, foi o melhor investimento q fiz. Não preciso de outra. Lá fora os preços são mais justos ainda. Parabéns pelo alto nível canal!

[@ArmandoVernagliaJunior]

De fato, melhor kit possível com R e mesmo R6, R5. O preço no exterior (EUA, mercado asiático e mesmo europeu) não sofre com o pesado problema cambial que sofremos então aqui fica um valor pesado mesmo.

[@jhou_freesurf]

Amigo poderia me ajudar ? estou muito em dúvida entre a RF24-70 f2.8 para fotos de casamento e eventos .

[@paulocarbone6831]

@@jhou_freesurf eu sou fotógrafo amador, e também não tenho essa lente 24-70. Recomendo que alugue as duas antes de comprar. A diferença de preço é grande.

[@user-JM1967]

Gostei das fotos na proporção 3:2.

[@betogonsalvo]

Mais um daqueles vídeos que nos fazem avaliar qual a lente a ser pensada para aquisição. Com aquela analise precisa, inclusive com o direcionamento de custo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sempre bom te ler por aqui meu caro, obrigado. Sim, ainda mais para nós que trabalhamos com isso, cada centavo gasto tem que retornar com o trabalho, então temos que pensar com muita calma.

[@betogonsalvo]

@@ArmandoVernagliaJunior eu sempre estou aqui, meu amigo e mestre. Sobre a economia e a certeza do que comprar, vale ainda mais hoje com os preços q os equipamentos de fotografia estão hoje.

[@clausl.p.4506]

Excelente video, muito obrigado !!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😊😊😊😊

[@paulorobertooliveira1086]

Muito obrigado Armando

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu que agradeço.

[@jorgesilva6454]

Tenho a versao antiga deste modelo (comprada em 2a mao e usada com uma 6D) e nao tenho a reclamar, pelo contrario e nao vejo, por questoes financeiras principalmente, a necessidade de mudar para a nova versao. Apesar disso, acho que a minha 17.40mm tem um "charme" que a faz ser mais querida por mim que a 24.105mm. Parabens pelo canal!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Rapaz, 17-40 e 24-105 são lentes muito, mas muito boas, versáteis, entre as duas também tenho um carinho extra pela 17-40.

[@binhofsssss]

Essa lente, em combinação com a RF 70-200 f/4, faz um belo kit. E as duas tem praticamente o mesmo tamanho!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Bem observado, conjunto de alta qualidade e bem portátil.

[@therezasallescastro5741]

Que bom ouvir isso , eu acabei de comprar uma . 👏👏👏

[@williamzaca6280]

Armando eu sei que o forte do canal são os produtos da Canon, mas poxa você poderia fazer um review da lente AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR para agradar um pouco os "nikonzeiros" que a possuem e assistem seu canal.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Dependo de fornecimento do item para que aconteça. a Portssar tem que ter uma usada lá pois nova não podem abrir uma caixa e aí o item deixa de ser novo... já falei com eles da possibilidade desse vídeo da 24-120, uma hora acontece, nesse meio tempo tem as AF-s 24 1.4, 58 1.4, 105mm 1.4 já aqui no canal, entre outras. :)

Deve ser uma baita lente mesmo. É quase tipo uma faz tudo TB.

[@ArmandoVernagliaJunior]

E nesse caso faz tudo com muita qualidade. :)

[@luiztemporal]

Oi, Professor Armando. Tudo bem? Sou estudante de fotografia e estou adorando teus vídeos. Inclusive, eu tenho uma ideia de vídeo pra você, algo que ainda não vi no KZbin em português (apesar de ter procurado bastante). Que tal fazer vídeos dissecando os grandes mestres da fotografia? Tentar nos fazer entender o porque que os grandes nomes como Robert Frank, Henri Cartier-Bresson, Annie Leibovitz e etc, são considerados gênios e o que tem de espetacular (tecnicamente falando) nas fotos deles. Sei do impacto que as fotos deles causam, consigo ver a arte nelas, mas ter uma visão técnica daquilo seria muito interessante pra quem está começando. Obrigado.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A ideia é boa, não fiz até hoje por conta do risco envolvendo strike ao canal por direitos autorais... mas uma hora dessas eu monto algo sobre isso.

[@luiztemporal]

@@ArmandoVernagliaJunior Entendo, mas se você fizer da velha guarda, tipo Richard Avedon, Helmut Newton ou Diane Arbus (aquela do menininho fazendo careta com uma granada na mão)?

[@PauloMancinelli]

Boa noite Armando. Muito bacana o vídeo. Tenho uma dessa na minha RP, gosto muito. Mas desde a época da minha EF 24-105 L eu ficava sempre achando que um dia eu tinha que ter a 24-70 2.8, que só não tinha pelo $. Afinal boa mesmo é a Holy Trinity 2.8. Seus vídeos me tiram essa bobagem da cabeça. Ainda mais que faço por hobby. Muito obrigado pelos vídeos e um grande abraço.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu sempre preferi as f/4, então sempre fui fã da EF 17-40 f/4L USM, da EF 24-105 f/4L IS USM (tanto I como II) e das 70-200 f/4... acho as f/4 campeãs de custo x benefício, oferecem alta qualidade, tamanho mais compacto, peso menor, e preço menos, e hoje em tempos digitais, com o ISO de câmeras como R e RP sendo tão bons, o f/4 ficou ainda mais competitivo no meu entender.

[@jonathanlourenco]

Vernaglia, parabéns pelo conteúdo! Obrigado pelas dicas e opiniões fundamentadas. Você me ajudou muito na escolha da minha câmera, e está ajudando na escolha da minha lente também. Tenho uma pergunta e gostaria que você me ajudasse a responder. Possuo uma lente Sigma Art 18-35mm f/1.8. Eu acho ela muito boa para retratos e fotografias de grande enquadramento, como fotos de arquitetura etc. Entretanto, ela me deixa a desejar em fotografia de eventos, pela curta abrangência das distâncias focais, parando nos 35mm. Para este tipo de fotografia, você me recomenda esta RF 24-105 f4L IS USM para uma R10? Pessoalmente, acredito que ganharei essa maior amplitude de distâncias focais, mesmo perdendo esses 2 pontos na abertura. Mas gostaria de saber sua opinião sobre isso, pra me dar mais segurança na escolha.

[@guilhermetomielo7614]

Estou com essa mesma duvida, tenho uma Sigma Art 18-35mm e estava pensando em trocar pela 24-105 f4, porém minha câmera é a RP, e a 18-35mm como é para câmeras crop, a RP cropa automaticamente a imagem e eu perco resolução e capacidade de ISO, por isso queria saber se compensa a troca pela 24-105 f4

[@antoniocarlosac4951]

Excelente vídeo! 🙏📸

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@flaviadipaulasantos4101]

Vou comprar❤

[@adrianomoreira1341]

Assim que puder vou trocar minha queridissima EF por essa versão RF. Tenho a EF desde de 2013 e é, sem sombra de dúvidas, a lente que mais usei até hoje. E olha que de lá pra cá eu sempre mantive mais 4 lentes (fora ela).

[@ArmandoVernagliaJunior]

Essa lente, desde as versões EF, é uma das principais ferramentas na mala de muitos profissionais, resolve muitos problemas.

[@VicenteGoncalves_DPO_LGPD]

Olá Armando, grato pelos seus vídeos, aprendo muito! Mestre se você puder me esclarecer uma dúvida eu agradeço, sou um entusiasta e preciso gravar vídeos aulas, pergunto: para uma Canon R7 com adaptador, pensando em lente única para carregar, posso adquirir sem muita perda de "nitidez, cor, contraste" para vídeo e poucas fotos, uma lente usada "EF 24-105mm L II USM" ao invés da RF 24-105mm L. Você é tão mestre na instrução que eu vejo seu vídeo e gosto de uma, vejo o outro e gosto mais da outra, vejo o outro ainda e gosto mais do ultimo, rsrsrs, achei melhor perguntar desculpa, Grato pela atenção. Valeu. 😀😀🙏

[@josedeciomolaro9585]

Vernaglia..foge um pouco ao tema que foi apresentado..mas vc poderia fazer um vídeo sobre as câmeras compactas...aquelas tipo Nikon colpix...não sei o nome das Canon... obrigado.. é só uma ideia

[@zeca.feitosa]

Estou pensando em pegar a 24-70 2.8 ou essa. Meu foco é investir em apenas uma lente + câmera. E ter mais flexibilidade pra "qualquer" situação. Vocês indicam ir de 24-105 mesmo?

[@lualvesfotografias9396]

Eu estou com a mesma duvida tenho a RP nao sei se pego a 24-70 1 ou essa

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tudo depende do que você precisa mais, quem precisa de 105mm não se resolve com 70, e quem precisa de f/2.8 não se resolve com f/4... no "miolo", ou seja, usando essas duas lentes entre 24 até 70 e se usar ali por f/5.6, f/8, elas serão idênticas, mas se trabalha demais em baixa luz e precisa de 2.8, aí é nela que deve ir, se precisa muito de uma extensão maior de zoom na porção tele, então é na 105 que vai... pessoalmente eu tendo a preferir 24-105 no meu dia a dia do que 24-70, mas isso sou eu, meus usos etc.

[@brunohenriquecury174]

Armando, tudo bom? Seus vídeos são sempre muito bons e esclarecedores. Qual seria a menor velocidade segura se para fotografar pessoas com esta lente (aniversários, festas, casamentos)? Sem o uso de flash. Obrigado

[@ArmandoVernagliaJunior]

Isso depende de muitos fatores, entre eles: o comprimento da lente (afinal é uma zoom de 24 até 105 e isso influencia nos tempos que podemos usar com tranquilidade), o tipo de deslocamento das pessoas (pessoas posando, pessoas andando, dançando, correndo etc.), o nível de cansaço e de firmeza das mãos de quem fotografa (desempenho de qualquer ser humano cai ao longo de um evento) e por isso não existe resposta que eu possa efetivamente te dar. Veja esse vídeo aqui que ele adiciona sobre esse assunto - kzbin.info/www/bejne/j5SXkJaqr7yIrac - fora isso, num evento, seja como for, eu tendo a não usar nada mais longo/aberto que 1/60s seja com qual lente for (com ou sem IS, com ou sem flash), então uso de 1/60s para mais curto, como 1/125, 1/180s sempre que possível.

[@hermesjr834]

Ótimo!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@fotografiabatepapo6364]

Armando, sou seu fã, sua didática e conhecimento são sensacionais. Uso uma 24-105 F/4 numa 6d clássica, e agora comprei uma Eos R. Creio que vendendo minha EF, consiga um bom valor pra não precisar inteirar tanto pra RF. Vc acha que faz tanta diferença ? Tendo em vista que vou usar o adaptador ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se sua 24-105 é geração II, faz pouca diferença para a RF, se for geração I, aí faz muita diferença em favor da RF.

[@fotografiabatepapo6364]

@@ArmandoVernagliaJunior é geração 1

[@fotografiabatepapo6364]

@@ArmandoVernagliaJunior e pela diferença de valor, é melhor investir na RF

[@douglasfernando2]

Armando, esta lente ja me causou certa dúvida. Trocar a minha EF 24-70mm f2.8 L II USM, que uso com adaptador na R6 , nesta RF 24-105 F/4 L IS USM. A dúvida é, a qualidade óptica será tão boa quanto ? O foco com certeza será !

[@ArmandoVernagliaJunior]

Existem pontos subjetivos e objetivos a pensar, vou focar nos objetivos: uma lente com IS contra uma sem IS, uma lente nativa contra uma lente com adaptador (mesmo sendo original), uma lente com terceiro anel para comando (para por exemplo deixar a compensação de exposição ali, eu uso muito dessa forma) contra uma lente sem isso, e uma lente que vai até 105mm contra uma que vai até 70. Do outro lado uma lente que vai até f/2.8 contra uma que vai até f/4. Nitidez no plano focado de ambas é a mesma, aberrações cromáticas são um pouco menores na RF 24-105 f/4L IS USM mas é pouca diferença, desenho de desfoque é parecido... assim, objetivamente é uma batalha de recursos, a 24-105 tem mais recursos que a 24-70 e eu só não trocaria se usasse o tempo todo em 2.8 mesmo...

[@douglasfernando2]

@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado, valeu mesmo ! Vou pensar aqui e depois te falo sobre a decisão !

[@monicasabrina1747]

Oiii, entre a 35 e a 24-105 , qual vc indicaria ? Já tenho uma 50mm e a lente do kit, uso atualmente a Mark III . Preciso de uma lente aberta para eventos.

[@marcielitrenkel]

Vernaglia, para iniciantes essa lente do kit com a Canon EOS RP, é uma boa escolha???

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, a 24-105 f/4L IS USM é uma excelente lente independente do grau de conhecimento de quem for usar, e como é uma lente durável, ela irá te acompanhar em todo seu período de evolução, estudo, treino etc. Só veja com atenção se o kit é com essa lente deste vídeo mesmo (a da série L), ou essa aqui deste outro vídeo - kzbin.info/www/bejne/jKTCpKdvo7N_bck - que é uma boa lente para começar também, mas nem se compara com a qualidade da série L.

[@guilhermetomielo7614]

Bom dia Amigo, queria que você me desse sua opinião se possível, estou em uma dúvida cruel. A pouco tempo migrei da SL3 para a RP, e permaneci com as lentes que usava na SL3, uma delas é a Sigma ART 18-35mm, ela na SL3 era sensacional... Mas agora como estou com uma FF, eu até consigo usar na RP, mas o sensor cropa, e sinto bastante perda de qualidade, sem falar que a capacidade de expansão do ISO da RP cai por terra com a lente crop, você acha que vale a pena trocar a 18-35 na 24-105 f4 I ? Obs: uso bastante ela em eventos com speedlight Se puder responder fico muito agradecido

[@gabrielresendepg]

Professor, você recomenda essa lente para a Câmera Canon EOS R7 ?

[@JuniorLopesGyn]

Excelente review Armando. Essa lente serviria como lente p/retratos? Se não, qual vc indicaria p/complementar a 24-105?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Serve sim, tem todos os comprimentos mais usados em retratos entre 70 e 105mm e tem um desfoque bonito em f/4. Pode complementar com uma 85 fixa, sempre pode, mas que ela serve, serve sim.

[@JuniorLopesGyn]

@@ArmandoVernagliaJunior interessante. Achei que em f/4 o desfoque não seria tão bonito. Bom saber disso. Muito obrigado.

[@PauloMancinelli]

Junior, a lente a 105mm em F4 vai desfocar mais um fundo de retrato (ex: a 5m de você) com menor profundidade de campo do que na mesma posição com 70mm a 2.8. Gosto demais da 24-105 F4L, esta é minha segunda.

[@weckslanrosadamasceno4267]

Olá Armando! Tire me uma duvida; vale a pena trocar uma canon ef 24 70mm 2.8 II por uma rf 24 105 mm is usm?

[@Julianacristinaeng]

Boa noite obrigada por compartilhar seu conhecimento! Uma pergunta, eu tenho essa lente 24-105 e tenho a 85 mm é válido eu continuar com a minha 85 ou posso passar pra frente que não vou sentir falta?!

[@johnniewalker4701]

É valido sim, sua 85mm servirá para um desfoque de retrato mais acentuado! vendi todo meu kit EF e a única que ficou foi uma 50mm 1.4, pois é muito nítida e não vejo o valor praticado na mesma 50 1.2 valer tanto.

[@edsonrocha2493]

Bom dia amigo! Estou pesquisando por essa lente para utilizá-la principalmente em eventos, em mesa de bolo para fotos em grupo, por era ser f4 você acha que atenderia, ou você já usou ela nessa situação? Fico grato pela reposta e parabéns pelo canal!! PS: se tiver algum inscrito que utilize essa lente também recebo dicas!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se pegar meu review da EOS R aqui no canal verá que fiz fotos num show bem escuro usando essa lente, tendo que ir até em ISO 25600 em algumas fotos e tudo deu certo, então é possível usar essa lente em eventos e situações escuras, mas logicamente é menos ideal do que uma lente 2.8 ou mesmo mais clara para essas situações.

[@xavierflausimar]

Boa tarde ! Sua opinião estou querendo adquirir uma RP ou a R e adquirir uma lente RF . Quero trabalhar com casamentos e festas está 24 105 seria o suficiente ou a 24 70 2.8 ? Qual vc usaria ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Como mencionei no vídeo, eu prefiro a RF 24-105 f/4L IS USM que a RF 24-70 f/2.8 L IS USM, menor, mais leve, mais barata, com mais alcance de zoom e mesma qualidade óptica, só não tem f/2.8 o que eu pessoalmente não uso muito em eventos, não faço eventos sociais, eu clico shows e eventos empresariais, nesses trabalhos a 24-105 me atende perfeitamente usando nas R e RP.

[@xavierflausimar]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado ! Há e acabei de adquirir seu curso de fotografia preto e branco , acho que estou gostando muito de tirar fotos na cidade neste estilo ….. nos vemos por lá ! Forte abraço!

[@omagaquefez]

Professor, essa lene numa R5 ou R6, para video, segurando na mão, o IBIS funciona bem? Ou tem muito efeito de "geléia" (se é que pode se chamar assim), quando as bordas ficam distorcendo?

[@RodrigoHudson]

Armando tudo bem? Me tire uma dúvida por favor? Entre a Sigma Art 24-70mm DG HSM vs a Canon EF 24-70 II USM, qual você escolheria e porque? Vou ter q comprar uma lente nova, pois eu estava usando a Sigma Art 24-70, mas deixaram cair e não teve peças de reposição, mandei na Optisom. Agora fiquei na dúvida entre comprar outra sigma ou entrar na Canon. A sigma tem IS a Canon não, mas eu uso na R6, então talvez não tenha tanta diferença. Outra opção seria pegar 2 lentes fixas pra abanger este range. Já tenho a 50 e a 85mm. Penso em ter uma 20mm e uma 35mm talvez. oq sugere? Meu foco é 80% casamentos e aniversários. Obrigado por sua ajuda.

[@alexfotografo91]

Bom dia, estou bem na dúvida em entre a 24-70 sigma art 2.8 e a 24-105 também. Vi algum outro comentário falando de peça de reposição da sigma, realmente se precisar de reparo é mais difícil pra sigma?

[@RodrigoHudson]

@@alexfotografo91 bom dia! Olha são lentes bemmm diferentes. Eu tive as 2. Sem dúvidas a Sigma ART é outro padrão. Mas TB é muito mais pesada. Eu tive o azar de um cidadão deixar a lente cair no chão e a peça que precisava trocar não tinha no Brasil. Então sem reparo, perdeu o foco, ela não cravava mais. Eu peguei a 24-70 2.8 Canon. Não me arrependo, mas não teria trocado se não fosse este acidente. A Sigma ART é lente pra vida toda. Vá de 24-70 ART ou Canon. A 24-105 é ótima TB, mas nada como uma lente 2.8

[@marcoalves.advogado]

Armando, tenho uma Canon EOS RP com a lente EF 24/105 f4 IS USM. Valeria a pena migrar para a linha da RF? A minha percepção é que a qualidade ótica e características de construção das duas linhas são praticamente idênticas e o ganho que eu teria seria somente no peso e dimensões, já que preciso usar o adaptador, além do terceiro anel que a RF tem. A sensação que fiquei foi que esse ganho não é tão expressivo levando em consideração que meu uso é por hobby.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Da geração I para a II da EF 24-105 L houve um bom ganho de nitidez e de desempenho do IS, na RF ela teve pequenos ajustes sobre a versão II, então se a sua é a versão I, tem bastante diferença para a RF, se a sua é a versão II, aí vejo menos motivo para trocar.

[@marcoalves.advogado]

@@ArmandoVernagliaJunior É a versão II... Obrigado!!!👍

Tô na maior dúvida… faço foto de estúdio, de moda. Não sei se compro essa 105 ou a 70. Me dá um help please.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Para estúdio tanto a RF 24-70 como a RF 24-105 atendem bem, a 24-105 por ter um pouco mais de alcance no zoom permite alguns closes mais fechados então nesse sentido talvez seja mais versátil.

[@Erezao]

Armando, na sua opinião em F4 a RF 24-105mm F4 tem um desempenho melhor EF 24-70mm F2.8 L primeira versão?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, o f/4 da RF 24-105 f/4L IS USM é superior mesmo ao f/4 da EF 24-70 f/2.8L USM de primeira geração, e olha que estou falando ambas em f/4 o que daria vantagem para a lente 2.8, mas a idade do projeto conta muito nessa comparação, e eu tive essa primeira geração da 24-70 no passado, gostei dela, mas não era uma lente excelente, era muito boa mas não excelente, essa 24-105 RF da série L é excelente.

[@Erezao]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado pelo retorno, vou investir nessa lente para ser a minha primeira lente zoom!🤟🏻

[@MiguelCarino]

Amigo, comprei a RP com lente 24-105 STM...acha que vale o investimento na diferença pra trocar por uma 24-105 USM?? Obrigado!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Isso varia com usos e necessidades, pro meu uso, minhas preferências e necessidades, acho que vale sim a troca pela série L.

[@anderson_diorio]

Boa tarde! Armando, acha que vale a pena arriscar em comprar uma 24-105 serie L com um pouco de fungos? Está com preço bem abaixo do comum. Obrigado!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Na minha opinião, lente com fungo jamais deve ser vendida/comprada, quem vende tem que arrumar antes e apresentar o laudo da assistência técnica que fez o serviço ao comprador. Comprar sem isso é roleta russa, pois o que pode parecer pouco fungo por fora ao desmontar pode trazer muito mais problema.

[@Foco_aleatorio]

Eu preciso chegar no limite da minha para pensar se subo de maqyina

[@jomfelix]

Estou na dúvida se compro essa 24-105 versão 2, ou a 24-70 versão 1

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 24-105 versão II é consistentemente mais nítida que a 24-70 versão I, aí depende de você precisar ou não do 2.o

[@jomfelix]

@@ArmandoVernagliaJunior gratidão pela ajuda 🙏🏼

[@sangueverde88]

Fala meu amigo estou com uma Canon eos r... Mas estou com uma dúvida se pego uma 24-105 EF ou uma 24-105 RF a mas barata ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de necessidades... se for para hobby, férias, viagens etc... a RF que não é da série L serve legal (tem review dela aqui no canal), mas se for para trampo, aí tem que ser a série L, seja a EF de geração II, seja a RF... agora, se for a EF da série L de geração I, aí minha dica é, junte mais uma graninha, segura um tempo, dá uma economizada nos gastos e vai na geração II, a I tem um projeto antigo já meio cansado, como toda lente daquela geração não é tão nítida.

[@marcotavares890]

Professor, eu adquiri uma 5d markiii e casei com lente a 24-105 f4 L da primeira que saiu. Consigo fazer eventos de casamentos , formaturas tranquilamente mesmo sendo em f4? Pois eu sei que precisaria de uma lente mais clara para esses fins, mas estão fora do meu orçamento. O bom que posso compensar num ISO bem maior do que numa aps-c que tenho.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu já fiz inúmeros eventos com 24-105, da EF de primeira geração, passando pela EF de segunda geração e hoje com a RF, usei as anteriores em 6D, 5D Mark II, III e IV, 6D Mark II, é um tipo de lente que certamente atende mercado de eventos e não vejo qualquer problema nela ser f/4 nesse mercado, tendo boa técnica de fotometria, sabendo usar os recursos da câmera, sabendo quando é hora de usar o flash e usando ele bem, é isso, o importante é a técnica.

[@allyneribeiro2548]

ela é boa pra foto de comida ou melhor investir na macro 100 por causa do f/4l dessa?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Penso que são coisas diferentes para usos diferentes. A lente macro vai te permitir closes, destaques e detalhes que uma zoom de uso geral não vai te dar, mas a zoom te dá muitas possibilidades de enquadramento por ser zoom, algo que a macro não te dará. Uma 100mm macro, para enquadrar o prato inteiro, você terá que ficar meio longe, já uma zoom 24-105 te dá essa chance mais facilmente pois pode escolher outros comprimentos da lente e assim trabalhar a distância com facilidade, então não é uma ou outra, nesse caso é mais uma E outra, a macro faz algo que só ela faz e a zoom de uso geral faz coisas que a macro não faz.

[@Amandalocka]

Ela é uma boa opção para fotografar quadras com iluminação baixa? Estou iniciando em fotografia esportiva com foco em basquete. Tenho uma T5i

[@ArmandoVernagliaJunior]

A lente desse vídeo não funciona nas DSLR Canon, é lente específica de mirrorless (linha EOS R), na sua T5i pode pensar nas EF 24-105 f/4L IS USM, que existe geração I e II, mas tem que ser EF e não RF. Seja como for, sob baixa luz talvez não seja o ideal, depende muito de situação para situação, mas a lente que mais usei na vida em eventos e baixa luz numa Canon DSLR aps-c (caso da T5i) foi a EF-s 17-55 f/2.8 IS USM, por ser f/2.8 ela rende melhor nesse tipo de situação.

[@Amandalocka]

@@ArmandoVernagliaJunior Muito obrigada pela explicação e ajuda! Vou procurar investir nessa que citou que me parece o mais ideal pro que eu preciso no momento! Abraço!

[@BemCorrido]

Putz estou numa dúvida, tenho a EF-24-105 F4L de primeira geração, achei que ela ficou muito mal equilibrada quando acoplada na EOS RP, ela acaba ficando pensa para frente. Eu também e f7.1m que eu gosto por ser leve, mas na ponta tele esses 7.1 deixam a desejar, seja na velocidade de focalização que fica comprometida em cenas noturnas, seja na compensação que acabo tendo que fazer com o ISO para manter a fotometria. Aí eu gostaria de te perguntar, você que já pegou tanto a F4L quanto a 7.1, se percebeu uma diferença muito grande na questão de peso e ergonomia? Estou pensando em vender a EF e a RF pra pegar uma RF F4L... só não sei se isso seria vantagem ou se simplesmente irei trocar seis por meia dúzia.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olha... em ergonomia a RF 24-105 f/4L IS USM ganha por ter 3 aneis (foco, zoom e controle) contra 2 da lente mais simples. Em nitidez ganha também, em controle de distorções, em resistência a flare, em velocidade de foco... basicamente é melhor em tudo, inclusive melhor em tudo que sua lente L da primeira geração também... e em 105mm, quando a luz diminui num final de tarde ou num ambiente interno, esse 7.1 vira uma complicação, pois são situações que já f/4 não é ideal, imagina 7.1... e 7.1 no centro do quadro que se levar em conta a vinheta dessa lente a borda dela tá ali pelo f/8, f/9... enfim, são dois produtos sem qualquer comparação, se precisa dela, depende de necessidades, mas que é outro mundo, é sim.

[@Foco_aleatorio]

Comprei essa e a 100 400 com adaptador 2x

[@carlos13834]

Olá Armando, Meu irmão trouxe dos USA o kit canon R com lente RF 24-105 f4. Irmão, achei esquisito a lente fazer um barulho que eu nunca tinha visto nos meus equipamentos canon, Parece que está tudo solto dentro dela, isso é normal?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Caso você não tenha nenhuma outra lente com IS, talvez esteja estranhando o movimento do IS que é um elemento flutuante lá dentro, faz barulho quando desligado, e quando liga a câmera para pois magnetiza o elemento e fica no lugar que deve. Toda lente com IS tem barulho de coisa solta dentro e toda câmera com IBIS (caso das R6, R7, R5, R6 Mk II etc) também. E vale para Sony, Fuji e todo mundo que tiver alguma forma de estabilização óptica com sistemas de flutuação magnética.

[@gabrieldesadasilva2221]

Armando pra mim que sou retratista é mais válido comprar uma RF 85f2 e uma RF 35f1.8 ou comprar essa daí que é da linha L?

[@anthonydeluca9154]

Tenho a mesma dúvida, qual comprou mano? Agradeço

[@tiago13freitas]

queria ver sobre a 17- 40 L

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tem 2 vídeos aqui no canal sobre a 17-40L. Um deles é este aqui - kzbin.info/www/bejne/i5fdiIGwgtCfrMk

[@eloimadampereira1861]

Essa lente me substitui pra quebrar um galho na fotografia de futebol society principalmente a noite... campo pequeno alguém pode ajudar...

[@carlisonzamith23]

Utilizando essa lente em 105 mm f/4 consigo fazer um desfoque bem suave (cremoso como o pessoal costuma falar), ou é um desfoque normal igual ao feito no photoshop?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Desfoque óptico não é igual o desfoque de PS, esse é um ponto a pensar, desfoque óptico tem variados estilos, os mais "desenhados" como são as lentes Canon mais antigas, os mais "derretidos" ou "cremosos" como são as lentes mais modernas como as RF da série L e as Sigma Art, as Sigma Art são geralmente mais "derretidos" e os considero com aparência digital, meio de Photoshop, quanto mais derretido for, mais digital irá parecer, então o desfoque tem que reter algum desenho da cena de fundo, algo de identificável que permita ver o que é mesmo que bem desfocado, e tem que existir uma progressão entre o focado e o desfocado que é típica do sistema óptico e diferente do digital, que geralmente é abrupto, é um tema amplo e complexo pois cada lente desenha de um jeito, mas o que posso dizer é que o desfoque da RF 24-105 f/4L IS USM é agradável, ligeiramente desenhado e não totalmente derretido/cremoso, mas bem desfocado e suficientemente homogêneo para separar o que está focado do fundo desfocado, mas é um desfoque natural, óptico, não digital.

[@talita7291]

comprei a Rp e essa lente veio no Kit. usei ela em aniversário infantil, na hora do parabéns , qdo usava em 105 ficava muito escuro.. o flash não dava conta... mudei p 35 mm e veio a iluminação correta. o que fiz de errado?? é a distância do flash né?? foi isso? usei o flash em ettl

[@thiemifotografia5622]

Mesmo compensando o ISO continuava escuro? Vc conseguiu resolver essa questão?

[@davirossettorossetto4268]

Ótimo , você recomenda para Fotos de gastronomia pizzas e esfihas tenho uma rp e sou iniciante Obrigado

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, é uma ótima lente para fotografia de gastronomia.

[@binhofsssss]

Oi Armando, como vai? Uma dúvida. Em um momento do vídeo foi afirmado que a 24-70 f/2.8 ganha em nitidez, se comparadas em f/4, pq ela estará fechada 1 stop. Agora, fechando a f/4l em 1 stop, para f/5.6, ela se equipara à 24-70 em f/4?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Uma lente 1 ponto mais clara, a cada fechamento estará um ponto na frente da outra em profundidade de campo e profundidade de campo agrega nitidez à imagem. Lá pelo f/8 ambas terão empatado e seguirão empatadas daí em diante, em 5.6 ainda haverá ligeira vantagem da 2.8.

[@jasinhatcc9546]

Professor, existe alguma diferença entre essa lente em STM ou USM? Há uma diferença significativa no preço entre elas.

[@Vinizuca]

Provavelmente muito tarde, mas basta observar que a STM não é F4, ela é F4 a 7.1. de abertura variável e com qualidade inferior. É uma boa lente pelo preço, mas não chega perto da série L que é a USM.

[@spyethanhunt]

Mestre, uma 135mm f2 hoje, ainda vale a pena?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de necessidades, segue sendo uma tremenda lente.

[@letsdelivery3766]

Mestre, essa lente em 50mm, tenha a mesma nitidez de uma 50mm prime?

[@ArmandoVernagliaJunior]

De forma geral não se ambas estiverem em f/4, pois a 50 foi fechada de 1.8 ou 1.4 até chegar em 4 e isso ampliará a nitidez dela, mas essa 24-105 tem alta nitidez e pode em meu entender substituir uma fixa na maioria dos usos, tem um caso ou outro que uma fixa será melhor, mas mais pelo potencial de luminosidade da abertura, ou o maior desfoque gerado por essa abertura maior do que no campo da nitidez, pois nisso as diferenças não são grandes a ponto de serem significativas.

[@alebastosvideos]

Estamos em setembro de 2024. Ainda vale a pena?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Segue sendo uma lente excelente.

[@alebastosvideos]

​@@ArmandoVernagliaJunior Vc acha que vale a pena investir na nova 2.8 L ?

[@sandrojosantferreiragutier7525]

Galera quem tem a versão 1 pode me tirar uma duvida? A de vcs se virar para baixo ela abre sozinha o zoom?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olha, quando nova ela não abre (estende o zoom) não, se for usada, e bem usada, o mecanismo pode afrouxar e começar a ter esse movimento solto como descreveu, como você fala da geração 1, é uma lente já bem antiga então provavelmente foi bastante usada e aí seria mais normal, mas também indica uma provável necessidade de levar numa assistência para verificar borrachas e apertos dessa lente.

[@RickUSA1968]

Oi amigo, uma ajuda se for possivel, tenho uma R6, notei que no MENU 7 em modo fotografia eu entro em Digital IS mode, notei que usando uma lente RF85mm f2 IS ou uma EF 16-35 f4 IS essa funcao IS digital sò apresenta no display a opcao ON ou OFF para video, no manual diz que lentes com IS nao apresenta as opcoes de foto still e foto.. como eu nao tenho outra lente para testar, fiquei na duvida se è isso mesmo? a camera nao funciona o IS digital do sensor com lentes mesmo sendo a RF85mm f2 IS? mas tb nao achei qual lente funcionaria com o sistema? estranho isso... entao a R6 nao somaria IS da lente + camera? se vc tiver alguma dica para me ajudar entender, fico grato pela atencao. obrigado

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não tendo a R6 aqui para testar fica complicado, mas o que sei e que posso dizer é que tanto ela como a R5 são programadas para determinar quando usam o IS da lente, quando o IBIS no sensor, ou quando somam os dois, que são as estabilizações físicas, não digitais, a estabilização digital é uma terceira coisa. Na R ela só aceita ligar estabilização digital em lente que tem IS se o IS estiver ligado, ela até aciona o comando, mas exibe mensagem para ligar o IS na lente. Para desligar em foto tem que desligar o IS na lente, já que tem o botão ali para essa função fica mais rápido, desligando na lente as R5 e 6 param o IBIS junto, para vídeo, e tendo lente com IS e corpo com IBIS, eu desligaria a estabilização digital de qualquer forma pois ela degrada um pouco o vídeo.

[@Dhyanfortin]

e essa lente é parfocal???