"UN SANG IMPUR" ... mais lequel ? Le sens de la Marseillaise décrypté

(Vertical / Plein écran) DEBUNK 2 EN 1 🤌🏼 À laquelle de ces 2 idées reçues sur La Marseillaise adhérais-tu ? 🙃
📽️ Vidéo debunkée : @Réaklès
Si le racisme est une notion anachronique pour le XVIIIe siècle, F. Dufourg a trouvé un relais de poids à sa théorie en la personne de Dimitri Casali - dont les ouvrages historiques sont des succès... très contestés sur le plan de la rigueur. Ce dernier a ainsi affirmé en 2012, dans "L'histoire de France interdite" à propos de La Marseillaise de Rouget de l'Isle : « La phrase « qu'un sang impur abreuve nos sillons » [...] signifie, en vérité, que les soldats de 1792 étaient fiers de verser leur propre sang pour leur patrie - « leur sang impur », par opposition au sang bleu des aristocrates, eux qui n'étaient pas nobles ».
Problème (abyssal) : la notion de "sang bleu" est elle même anachronique. Comme le montre Diego Venturino, historien moderniste spécialiste des constructions mémorielles, l'expression « sang bleu » n'existe pas dans la France du XVIIIe siècle. Elle sera importée dans l'hexagone par Stendhal, dans les premières années de la Restauration. Dans son article "L'Idée de « race » dans les sciences humaines et la littérature" (cf. bibliographie), il rappelle qu'au XVIIIe siècle, "sang pur" = vertu / "sang impur" = vice.
📕 SOURCES :
Rouget de l'Isle, "Chant de guerre pour l'armée du Rhin dédié au maréchal Luckner", première version (ed. J. DANNBACH, mai 1792)
Texte de Marat : cité par BUCHEZ et ROUX-LAVERGNE, dans "Histoire parlementaire de la Révolution française", tome XXIII, p. 23.
Lettre de N. Bonaparte à son frère Joseph, citée par Jean TULARD, dans "Napoléon : ou le mythe du sauveur" (Fayard)
Iconographie : estampe de Villeneuve, 1793 (site de la BNF / musée Carnavalet)
Jean-Clément MARTIN, "Violence et Révolution : Essai sur la naissance d'un mythe national", Seuil, 2006
Jean-Clément MARTIN, "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" à propos d'une mauvaise querelle, 2016
Diego VENTURINO, "L'Idée de « race » dans les sciences humaines et la littérature (xviiie et xixe siècles)", Actes du colloque international de Lyon, 2000
Bernard RICHARD, "Les paroles de la Marseillaise n'ont absolument rien de raciste", L'Obs, 2014
#Histoire
#HistoireDeFrance
#Debunk
#Marseillaise

[@YannToutCourt]

🙏🏼 Si vous voulez soutenir cette chaîne, et joindre l'utile à l'agréable : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", préfacé par Alain Corbin et relu par 20 universitaires, est disponible partout 🙂

[@jordanchristiancambay8425]

Bonjour....une petite étude de la guerre d'Algérie pour rigoler ?

[@ratomuerto8534]

J'ai toujours pensé que "Sang impur" faisait référence simplement au sang des ennemis qui croiseront notre chemin. Merci pour la précision.

[@actorboss3922]

C'était plutôt clair, il suffit de lire les paroles. L'idée n'est pas que les bataillons français se tuent pour faire pousser les cultures...

[@leandrepinchon2220]

mdr moi aussi, je comprend même pas comment on peut comprendre autre chose

[@actorboss3922]

@@leandrepinchon2220 C'est comme La Carmagnole, est-ce que ce sont les canons des révolutionnaires ou de leurs ennemis dont on parle... Mystère !

[@intercepte]

donc en gros ceux qui sont avec macron on le sang impur car il sont contre la révolution

[@sayuh5254]

@@actorboss3922 Oui enfin, il y a aussi dans un couplet, en parlant des "aînés" (aka les précédents soldats révolutionnaires) : "Bien moins jaloux de leurs survivre, Que de partager leurs cercueils". Donc le concept du sacrifice reste très présent dans le chant.

[@benjaminhofseth7482]

La démonstration est claire, concise, sourcée... Je dis bravo ! 😊

[@YannToutCourt]

Merci beaucoup :)

[@touaregDcarpates]

pareil et c marrant je viens de faire quasi le mm comment sur une autre video

[@nicocola284]

Mais on dirait qu'il a des comptes à régler

[@ramlebelier8225]

rien n'est pourtant expliqué

[@jacqueslafforgue2691]

Explication nette et sans bavure.

[@gargoton1]

Quel plaisir de voir des explication cohérente et non partisanes, les plus objective possible.

[@shanafzal3646]

Objectif mais condescendant 🤣

[@maxj1151]

Complètement. Quel dommage...@@shanafzal3646

[@max-louisvier595]

Pour ma par, j'ai toujours pensé que "sang impur" faisait allusion aux ennemis de la Révolution, de la Liberté, de l’Égalité, de la Fraternité.

[@ramlebelier8225]

cette révolution a engendré la déclaration des droits de l'homme, ET, du citoyen...la liberté et l'égalité ne sont valables que pour les membres de fraternités, dont ne font pas partie les citoyens...tout cela concerne les croyances et religions, et n'est que la suite d'un projet qui a débuté avec le "premier ordre mondial", le monothéisme, imposer un seul "dieu", trois messages, diviser pour mieux régner...Nicolas S; avait annoncé il y a peu que nous irions vers un "nouvel ordre mondial", J. Attali lui avait annoncé une révolution en France en 2022 et l'élection d'un président à l'avance et vivement félicité par un organisme religieux lorsque ce fut le cas..."nous sommes en guerre, la bête est là" E.M...la "bête" désigne clairement les choses...

[@sansnomnom6187]

Je suis familier de votre raisonnement, pourriez vous développer l'idée des trois monothéisme d'où cela provient il ?

[@lila-fi6xz]

Vos vidéos sont hyper intéressantes, étant fan d'histoire mais ayant un trouble de l'attention je me retrouve même devant des vidéos du très divertissant Notabene à m'ennuyer, donc vos videos courtes (un format 7 a 10min serait bien aussi) et votre montage dynamique me vont vraiment bien et me permettent de rester accrochée, bref merci pour votre travail, je continuerai de dévorer vôtre contenue.

[@sebastienh1100]

Avez vous essayé la méditation (notamment de pleine conscience) ?

[@lila-fi6xz]

@@sebastienh1100 Je suis musulmane, nos prière sont une forme de méditation et ça me détend de les faire mais ou voulez vous en venir? 😅

[@alexandrevazquez301]

Moi aussi je m'endors en regardant nota bene... Mais le gars est un chouilla soporifique quand même.

[@raphaelnej8387]

Mettez les vidéos en x1.25 ou x1.5

[@--MORAX--]

Notabene le castrer est tout sauf un historien

[@EmmanuelBouillon0]

Passionnant, merci ! J'adore les debunks ^^ surtout quand ils sont pédagogiques comme celui ci 🙂

[@alexandrehenon5616]

Merci beaucoup pour ce rappel de la rigueur de recherche des sources ! Ca fait du bien à l'heure de la désinformation de voir des gens qui gardent la tête froide et qui cherchent par eux même !

[@hakon3318]

Vidéo géniale. Ca fait du bien de voir des vidéos sourcées et fondées sur du travail universitaire et scientifique. Merci, j'adore ta chaine !

[@matthieu--vidal]

Ha bah j'étais coincé depuis bien longtemps avec un Fake. Merci pour cette démonstration implacable.

[@Dante-cq2zo]

Pareil

[@matthieu--vidal]

@@joelvalade9377 je n'avais, hélas, pas le doute qui m'aurait poussé à vérifier.

[@joelvalade9377]

@@matthieu--vidal perso ce sont les personnes qui brandissaient ce truc qui m'ont poussé à le faire.😅 Quand la droite glorifie le sang des pauvres qui coule pour la révolution, il y a une alarme qui se met à clignoter.

[@matthieu--vidal]

@@joelvalade9377 Si on considère que Mélenchon est de droite alors.

[@lahire4943]

@@joelvalade9377 Tu veux parler des candaules qui n'assument pas que la Marseillaise soit un peu violente et qui doivent inventer des théories plus sympas à leurs yeux ?

[@StellaNoxFr]

Toujours ce travail d'utilité publique, merci, merci beaucoup.

[@Gogoletube]

merci Yann tes vidéos son instructive et font beaucoup de bien, surtout sur ces plateformes de vidéos trop souvent abrutissante. je m'abonne :)

[@wolffpaul8867]

Je viens de découvrir cette chaîne, quel plaisir de voir que certains historiens cherchent encore à être objectif et à remettre l'Histoire dans son contexte. Bravo !

[@gengarenthusiast2695]

Très bien présenté. J'apprécie votre expertise.

[@darblanek]

Merci Yann pour tes vidéos, ton humour et ton objectivité. Je suis passionné d histoire ca fait tellement de bien et j apprends énormément , à ceux qui cherche d autre contenus de vulgarisation historique de qualité je conseil vivement confession d histoire

[@cugel3224]

Court, net, précis et suffisant (dans le bon sens du terme.), à partir du moment où tu montres que les prémisses ne reposent que sur du vent, aucun besoin d'en faire des tonnes pour démonter ce qui en découle... ce qui est amusant, c'est que quand on tire sur le fil des croyances historiques de notre époque, on remonte le plus souvent jusqu'à des romanciers du XIXe, ce qui l'est moins, c'est que certains "historiens" puissent en faire leurs sources.

[@astro-tbo9322]

Brillantissime démonstration, bravo!

[@hankmoody1765]

Top merci pour cette précision ! C'est fou comme les deux autres fausses interprétations ont fait leur chemin dans la tête de la plus part de nos citoyens

[@adrienmigliore5895]

J’ai beaucoup aimé tout le raisonnement, on a 35 preuves que la théorie est fausse, pour finir en beauté en citant tout simplement le texte original de l’auteur Par ailleurs, super chaîne, chaque discours est appuyé de sources et d’explications, sans jugement ni idéologie, et ça fait un bien fou !!

[@vulgatehistoire7058]

mon petit plaisir du dimanche, merci Yann

[@Unctroi]

Méga LOL ! merci c'était vraiment cool à regarder :)

[@-timothe-]

C'est super bien expliqué, et ça fait un moment que je me pose la question. Merci !

[@bataillondemarche9999]

Merci pour ces shorts👍🏾👍🏾

[@mlwellness6826]

Encore une fois, génial.

[@user-ih9sw1kz7v]

Merci pour la méthode des sources qui n'est pas du tout appliqué de nos jours 😂😂

[@lucmontpierre9122]

Merci de le rappeler, c'est nécessaire de tout évidence...

[@eksunflower]

Yes! 👏👍 Une petite piqûre de rappel de la méthode, "histoire" d'être immunisé contre la connerie.

[@hhhhhhhhhh4702]

Merci pour ces explications 😊

[@missiavu]

Explication claire et nette, tout-à-fait recevable, merci.

[@bbkorp]

Trop bien toutes ces mises au point

[@yannmanshow4756]

Popopop nouveau debunkage propre ! 👏🏼👏🏼

[@luciadelange5465]

eh oui tant que les traces sont encore visibles et les sources accessibles..... on ne peut pas dire n'importe quoi...👍👍👍 mercis à vous de le rappeler ..... 👍

[@widybond]

Merci pour la leçon. Cette série de débunks montre que YTC fait un travail sérieux. Je lutte pour refuser de croire que c'est un oiseau rare.

[@YannToutCourt]

J'essaie d'investir dans mes vidéos l'éthique disciplinaire acquise et expérimentée durant mes années d'apprenti-chercheur universitaire - sans laquelle je n'aurais pas pu être publié. S'il existe, comme partout, des historiens qui ne s'embarassent pas avec cette éthique, je peux vous assurer qu'elle au coeur de la démarche de la grande majorité. Sans cette mise à distance nécessaire des opinions - et la conscience aiguë qu'on ne peut pas atteindre la pleine objectivité -, on est vite mis au ban de cette formidable communauté aiguillonée par la rigueur et la primauté accordée aux sources 🙂

[@GileadMaerlyn]

Merci beaucoup pour cette explication, c'est plus clair maintenant.

[@mulbob7022]

Cool. Encore une vidéo qui me permettra d'être moins con qu'hier... mais + que demain 😇

[@yoan240]

J'aime beaucoup. C est une "remise a niveau" a la portée de tous. J en redemande !🎉🎉🎉

[@cmoiden37]

merci pour cette video .... (j ai eut peur car j en ai marre des debats qui n ont pas lieu d etre )

[@saymourvideo]

Mise au point très intéressante merci

[@thekillingname1221]

Merci mec, je me suis toujours demandé pour le sang impur mais jamais quand j'avais l'occasion de faire une recherche.

[@creeperomag331]

Très intéressent, je suppose qu'à l'image d'un Samuel Etienne qui a sut développé son propre format, vous auriez un beau succès sur twitch ou sur des suites de vidéo sur des sujets. C'est très plaisant que malgré que votre vidéo se rapporte au short elle soit très travailler.

[@Greeneetch]

Exactement, son image pourrait faire succès.

[@TeacherWho]

Booom you've been teachered ! Merci pour ce point historio-méthodo-révolutionnaire!

[@celestinarcelus79]

Respect pour ton travail.

[@skwibygear4th815]

Merci, j'avais aussi un avis biaisé sur la question 😁

[@mouradsama740]

Excellente vidéo !

[@Ascarok]

j'aime bien le timing de sortie de la vidéo

[@daniellefaure9817]

Merci. Je n'avais aucune idée des autres théories mais j'ai trouvé ce point historique intéressant. Et ça me permettra de briller en société... 😁 Encore faudrait-il que j'en fréquente 🤔🙄🥴😺

[@guillaumelebayon5940]

Belle leçon, merci beaucoup

[@Rascar22]

Merciiiiiii !

[@vitaleaghion5476]

Merci pour cette vidéo, j'ai vu la liste des sources mais y aurait-il un article ou un livre qui traite clairement des paroles de la Marseillaise ? Bonne continuation !

[@etiennebernard45]

Excellent !

[@gregglesjmiller3919]

Merci d'avoir expliqué et démontré. Comme beaucoup, j'en étais a la 2eme explication qui n'est dc pas la bonne.

[@Matteosaghieri]

Je savais même pas qu’il y avait une querelle là dessus. Pour moi « sang impur » c’était forcément les ennemis de ceux qui chantent, DONC des révolutionnaires… après j’avais aucune source, c’était juste mon intuition…

[@CitronCassis]

Belle explication. Efficace 😀

[@seb6690]

J'ai expliqué ça à un ami anglophone qui pensait aussi que ce chant était raciste, il n'y avait pas pensé. Merci de votre éclaircissement.

[@hazmat7679]

La puissance du savoir ... merci

[@debranchistesdumondeentier2946]

admiration, Yann! je suis fan total.

[@XavierBoulogne]

ça tue, je ne le savais pas et je pensais aussi que 'sang impur" parlait de celui des révolutionnaires. bah merci alors.

[@stephanieguigueno3615]

Juste : merci ❤

[@marcob4695]

Génial ! pourquoi on n'a pas appris ça dès l'école ?!

[@matt16matt]

Merci, c'est clair, net et précis. Si seulement tout le monde faisait comme ça au lieu de balancer des conneries à longueur de journée...

[@easyme6541]

Oui mais ça c'était sûr. la problématique de la marseillaise est que c'est un chant guerrier où beaucoup d'hymnes nationaux chantent la gloire du pays ou la paix.

[@simeonstilite]

D'autant que le chant est quand même basé sur un procès d'intention: quand le chant est composé, c'est la France qui a déclaré la guerre et elle de déroule encore au-delà des frontières nationales: il n'existe donc aucun ennemi qui vient égorger femmes et enfants en France a ce moment (et il n'en existera pas plus après durant les guerres révolutionnaires,- les seuls soldats ayant égorgé des femmes et des enfants dans les guerres de la Révolution sont les soldats français en Vendée, sans faire de polémique...). Évidemment le chant a pris ensuite un sens défensif qu' on peut comprendre.

[@simonraket7635]

Merci pour votre boulot, c’est toujours passionnant. Maintenant, vu de l’étranger, il reste que La Marseillaise est un hymne particulièrement sanglant. Racisme ou pas, cette chanson reflète trop bien la violence du nationalisme français.

[@HannaDimitriev]

le beau petit tome d'histoire des préjugés derrière

[@leju4070]

Merci !

[@aurelbarre95]

Merci pour les precisions, sans condescendance ce serait mieux par contre

[@faizfaiz3355]

Bravo!!!

[@jeandelarauze]

Parfait 👌

[@pascalepadlo906]

Bonjour. J'ai toujours dis que seul l'auteur peut connaître l'explication de son texte. Uniquement. Et quand il le dévoile, mais vraiment très sincèrement. Du fond de sa pensée. Mais effectivement,sang impur,ne peut ne pouvait que être cela...

[@eltimmar4406]

enfin... Merci à toi.

[@Alex-rn5qv]

Intéressant.

[@nino2500]

Chapeau bas !

[@AlatarLevasseur.]

J'adore !

[@Damsurf77]

Qu'est ce qu'on mange comme fausses informations quand même. Encore une fois je me coucherai moins bête

[@marcmilleret]

Tout est bon à débat aujourd'hui. Perso il me paraissait jusqu'à présent très clair, et je suis certain de ne pas être le seul, que le sang impur désignait simplement les contre révolutionnaires et rien d'autres. De plus, parler ici de racisme serait un non sens complet au regard de la déclaration des droits de l'homme.

[@GauthierKERVYN]

Super chaîne, merci! En tant que belge, les français me font bien marrer avec leur nationalisme de toutes couleurs politiques confondues.

[@eriglebrundelabouexiere472]

C'est vrai que pour être nationaliste, il faut encore avoir quelque chose qui ressemble à une nation...

[@GauthierKERVYN]

@@eriglebrundelabouexiere472 kzbin.info/www/bejne/gGqcoHl4qaqmd6c

[@paulcolombe2440]

Chaîne très intéressante pour alimenter son esprit critique en histoire !

[@julienpellegrino5395]

Masterclass

[@lionelgrenelle]

Merci merci merci !

👍 Clair et net !

[@etendudeaufraiche146]

les 13 derniers royaliste de france qui se sont réunis en commentaires

[@eriglebrundelabouexiere472]

Eux au moins, n'ont probablement pas commis de fautes d'orthographe de niveau CE2 (accord du pluriel)

[@etendudeaufraiche146]

​@@eriglebrundelabouexiere472 Ça fait quoi de savoir que ton idéologie n'a aucun avenir ?

[@eriglebrundelabouexiere472]

@@etendudeaufraiche146 pas grand chose puisque je sais qu la tienne est déjà morte. Tu crois être gouverné par toi même quand c'est le conglomérat formé par les bourses mondiales et Davos qui décide. Ça fait quatre vingts ans que l'état se torche avec ton vote, et tu n'y vois que du feu. C'est drôle.

[@Nerkan5]

Bonjour, Merci pour cette vidéo très intéressante. Pour ma part, je pense que "sang impur" n'est effectivement pas raciste, mais que cela a "très mal vieilli" après WWII. Ces mots peuvent facilement être mal interprétés et donc avoir des conséquences très néfastes. En d'autres termes, je trouve que ces mots entachent la Marseillaise.

[@jeremynicaud5764]

Dommage qu'il y ai le ton hautain. Sinon j'aime bien la chaîne ✌️

[@Friton3v1]

Et là il a fait un sacré effort pourtant.

[@mariolozachary1200]

Merci.

[@patrickt.4121]

Excellent Yann! Cette expression « sang impur » était utilisée par les royalistes pour signifier le « sang des révolutionnaires ». L'expression utilisée par Rouget de Lisle est peut-être un retournement. Le très excellent archevêque d'Aix-en-Provence, dans sa Messe au Saint-Esprit de 1790, chantée par l'abbé Maury, « Après avoir béni et consacré un grand nombre de poignards et les avoir distribué aux assistants », enjoint à combattre Mirabeau et ses révolutionnaires « Je laverai mes mains du sang impur qui va être répandu, et je m'approcherai de l'autel des justes, et par vous on racontera nos merveilles. » et « Priez, mes frères; que le sacrifice que nous allons faire de nos ennemis, soit utile au monarque, à tous nos princes, nobles et écclésiastiques; car c'est le bien du royaume et l'avantage de l'église, dont nous sommes les principaux membres, dans tous les siècles des siècles. Que la fureur soit avec nous. Qu'elle anime votre esprit. » "Messe au Saint-Esprit à l'occasion du pacte fédératif célébrée par l'archevêque d'Aix" en 1790. PDF disponible sur le site de la BNF: catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb372333763

[@simeonstilite]

Je ne pense pas qu'il se trouve beaucoup d'occurrences de l'expression "sang impur" chez les royalistes pour désigner les révolutionnaires, tandis qu'on en trouve une foultitude de l'autre côté pour désigner les partisans de l'Ancien régime (et après le début de la guerre, les ennemis étrangers de la France révolutionnaire). Rouget de Lisle n'avait donc pas à retourner l'expression, il l'avait trouvée toute faite. Le texte que vous citez est (faut-il le dire ?) un texte satirique émanant d'un révolutionnaire qui ridiculise les partisans de la contre-révolution avec des déclarations outrancières (je ne l'ai lu qu'en diagonale); on en trouve le texte complet sur google livres. Dans cette pseudo messe "chantée par l'abbé Maury, chantre du parti aristocratique " (Maury était un député monarchiste) intervient aussi l'abbé Sieyès (on lui prête des déclarations favorables aux intérêts du clergé et je crois qu'en effet il désapprouva les mesures de nationalisation des biens du clergé), le roi, la reine supposés être présents ! (" Pendant que l Archevêque d Aix dit l 'évangile, le roi et la reine font chacun leur prière à dieu"). On fait dire à la reine : " Aurois je été criminelle pour avoir suivi mon penchant à la tendresse, c'est vous grand dieu qui l'avez placé dans mon cœur . Pouvois je croire d 'ailleurs que chez un peuple où la galanterie est une vertu on me feroit un crime d être sensible et voluptueuse et que la plus mince bourgeoise auroit le plaisir de satisfaire ses sens sans qu 'on lui en fit des reproches, tandis qu' il me seroit interdit d 'en faire autant parce que je suis la souveraine de cet empire" Vous croyez vraiment que dans la cathédrale d'Aix il y avait des bénédictions des poignards en 1790 ?

[@mattthom9080]

Sur la miniature du short mais pas de la vidéo il fait une tête 🤪 Les yeux mi-clos c'est un délire

[@pascalkeller3845]

Magistral !

[@MrSUPERDUCON]

La section discussion de la page Wikipedia consacrée à la Marseillaise est édifiante sur le point de la nature du sang impur (il y a plusieurs discussions sur ce seul point d'ailleurs)

[@ac8907]

@MrSUPERDUCON. M’le sang impur de l’armée prussienne rameutée par les nobles français pour combattre les révolutionnaires.

[@bitcoingang9743]

rien à dire, je suis d'accord avec tout c'est bien de voir des gens qui sont pas manipulateurs bravo

[@walterzahner6089]

Merci

[@cejeune]

merci,

[@godwindows]

Une vidéo sur les origines de la révolution française avec YannToutCourt, j'en rêve!

[@andrerocka8135]

J'ai longtemps cru à ça aussi, pourtant j'ai étudié la période et lu les comptes rendu de l'assemblée et de la convention zzz

[@moira3668]

Excellent, Yann ! Et que ceux qui n'apprécie pas notre Hymne national aillent s'installer ailleurs ! Salutations

[@louise6306]

Très bien parlé

[@laurentrobert4348]

Taubira, Benzema, Anelka, Lambert Wilson ne l'apprécient pas visiblement... Quant aux anti-marseillaise ils voudraient celle de Graeme Allright : kzbin.info/www/bejne/jIOXgqGMhrmmm7c

[@amicaramel]

Tous les français pensent ceci et tous savent celà ahah N'empêche qu'il en faut plus que deux trois phrases surlignés pour se faire un avis sur un auteur

[@nick9486]

Merci, j'ai toujours eu un doute là dessus, ça me fait plaisir que notre hymne national ne soit pas un truc raciste

[@AlkoLoiK]

En plus il n'y a aucune logique ! Quel chant de guerre glorifierait la mort à venir de ses combattants ?!! Promettre à ses troupes une mort prochaine dans les champs de sa Patrie, c'est pas très vendeur, non ?!... Faudrait virer sans tarder le happyness manager !

[@lionelalias4561]

Je pensais à Bloodsucker de Deep Purple gravé en 1970 sur des (micro)sillons.

[@lesavdesabonnes]

J'espère bien!

[@manonliavais]

Ok, merci.

[@urticadioica6004]

La méthode scientifique, toujours ;)