Waarom is wetenschap belangrijker dan nadenken over de zin van het leven? (1/5)

Hoe komen wetenschappers tot hun kennis? Wanneer is iets goede kennis of slechte, en wanneer zeggen we dat iets waar is? Dit is het soort vragen waar dr. Herman de Regt van Tilburg University afgrijselijk enthousiast van wordt. In dit college legt hij uit hoe verschillende filosofen tegen deze vragen aankeken, en hoe het kwam dat sommigen er zelfs voor stierven.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Deze week in Universiteit van Nederland:
Filosoof dr. Herman de Regt!
Herman de Regt is filosoof, universitair hoofddocent en onderwijsdirecteur aan faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit van Tilburg. In het verleden is hij verschillende keren uitgeroepen tot beste universitair docent van Tilburg University. Zijn favoriete onderwerp: Waarom geloven ogenschijnlijk slimme mensen grote onzin?
Meer weten?
Klik hier voor meer informatie! www.universiteitvannederland.n...
--------------------------------------------------------------------------------------------
Over de Universiteit van Nederland:
De beste hoogleraren van Nederland geven gratis college op internet. Elke werkdag komt er een nieuw college online, en elke week een nieuwe hoogleraar.
Een opname bijwonen? Dat kan!
Vier avonden per maand nemen we colleges op in Club AIR, Amsterdam, en jij kunt daarbij zijn. Tijdens zo’n avond nemen we vijf colleges van een kwartier op, gevolgd door Q&A en meet and greet (want tegen die tijd is de hoogleraar een rockster). Een echte aanrader!
Voor tickets en meer info ► www.universiteitvannederland.n...
Check onze website! ► www.universiteitvannederland.nl/
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Video’s door Doogle Productions (www.doogleproducties.nl)

[@RM-lu1kx]

Dus als ik het goed begrijp levert het vergaren en hebben van kennis geluk op, meer dan bijvoorbeeld je naaste liefhebben?

[@johanneszandvliet8178]

Bedankt

[@furioceustermans717]

[@paulkerckhoffs2855]

Je zou kunnen zeggen dat het leven op zichzelf zinloos is. Je kunt alleen zelf zingeven aan het leven. Maar als het leven zinloos is, is ook de wetenschap zinloos. Alleen wetenschappers halen zingeving uit de wetenschap.

[@RM-lu1kx]

Heeft de wetenschap altijd gelijk? Danku alvast

[@RM-lu1kx]

Geen antwoord is ook een antwoord

[@lonerforlife7680]

4:00 Misschien was hij wel sarcastisch en daarom geniaal. Wat ook nog kan is dat hij gewoon gelijk heeft over de steen, want hoe weet jij dat het wel echt de zwaartekracht is? Je probeert een punt te maken over het verkrijgen van informatie, maar zelf maak je een uitgangspunt van iets wat je aangeleerd is zoals zwaartekracht.

[@EVT600]

Filosofie zou je toch kunnen zien als de moeder van alle wetenschappen? En moderne filosofen claimen toch ook helemaal niet dat zij een universeel antwoord hebben op de vraag 'wat is de zin van het leven?' Moderne filosofen stimuleren eerder het idee dat de zoektocht naar zingeving en betekenis (of het goede leven) een proces is dat een individu zelf moet aangaan, dan wel op individuele wijze of via een gemeenschap met bestaande waarden en opvattingen.

[@guushoonakker4030]

Die derde filosoof leek op de dikke versie van George Washington

[@frankcorporaal7583]

6:20 Wetenschap is voorzichtig concluderen. 9:40 Als we kijken zien we niet de oorzakelijke relaties Conclusie in 10:20 Wetenschap is de beste gok. 11:20 Wetenschap kan alleen een hypothese zijn. 13:30 Wetenschap is de beste gok, maar daarmee de enige bron van betrouwbare kennis. Kan iemand mij deze causale relatie uitleggen? Hoe kan de beste gok betrouwbaar zijn? En is dit werkelijk de enig mogelijke bron van kennis? 14:45 Dat is de grootste ontdekking van filosofie. Ik zou dus graag een antwoord willen op deze vragen, anders moet ik voorzichtig de conclusie gaan trekken dat zelfs de grootste ontdekking van de filosofie onzin is... 14:50 En dit moeten we serieus nemen. Ik moet gelijk de wedervraag stellen, hoe weet je dat? (14:20)

[@edivaldonunes3386]

frank corporaal frank corporaal Het is niet zozeer dat de beste gok 100% betrouwbaar is maar dat het 't MEEST betrouwbaar is. D'r zit niet een causaal verband tussen de gok en dr betrouwbaarheid maar tussen de resultaten van die gok en de resulaten van die gok die keer op keer "hetzelfde" zijn. En nee het is niet de enige mogelijke bron van kennis, maar wel de enige die substantieel betrouwbaar is. En hoe weet ie dat we het serieus moeten nemen heeft te maken met de filisofie van Quin en met Evolutie. Volgens Quin heeft kennis als doel onze leven gemakkelijker te maken en zoals wetenschap dagelijks bewijst zelfs zonder dat we het door hebben doet t dat ook. (Betekent echter niet dat we dr gelukkig van worden, het gaat hier om een evolutionair standpunt dus makkelijker om te overleven)

[@azbymusic]

De titel is werkelijk te stompzinnig voor woorden.. Iets beter kunnen doen dan iets anders impliceert een niet empirisch te bewijzen mening over wat zinvoller is om te doen. Nederland is filosofisch bijna achterlijk geworden dankzij dit soort media bijdrages. Een wetenschapsfilosoof die niet begrijpt dat wetenschap volledig rust op onbewijsbare aannames.

[@hermanlighaam1280]

Helemaal mee eens. We kunnen slechts leren met ons waarnemingsvermogen dat we bij onze geboorte hebben meegekregen. Verklaren kunnen we niets. Daarvoor is ons beperkte brein niet toereikend.

[@nothelpful9229]

jouwn engels is enge loesoe getrokken lmao XDXD

[@nothelpful9229]

fax

[@nothelpful9229]

btw zoek op kekma.net

[@wintutorials2282]

Wat zeg jij lmao

[@LittlebyLittle.sports]

Spijtig dat filosoof Herman de Regt, een eenzijdige visie poneert. Het is zijn goed recht het empirisme te verdedigen maar zoals hij het hier nu voorstelt heeft het rationalisme nooit bestaan.

[@eskatee]

Tom Merlevede Hij hanteert allerhande postulaten, is dus geen empirist, hij beweert empirist te zijn, maar poneert het tegendeel in zijn redenering. Het is slechts propaganda.

[@LittlebyLittle.sports]

Welke postulaten poneert hij dan?

[@FolkieOldschool]

+Tom Merlevede Weet +eskatee veel ouwe. Hij heeft die zin een keer gehoord in de kroeg, en nu zet hij die onder youtube filmpjes.

[@leffeup8117]

hoezo klinkt hij zo triest

[@ruudraijmakers7090]

Het probleem met wetenschap is dat het alles ontkent wat niet in hun beeld valt. Als theoloog en praktiserende Katholiek ben ik het niet eens met zijn meningen. Met de instellingen die hij zegt zouden wappies ook wetenschappers/filosofisch zijn. Ze denken iets wat anders is dan wat de meeste geloven en gaan daar onderzoek naar doen. Alle monotheïstische religies hebben we gezegd dat na een tijd of letterlijk hun boek hebben geschreven is, klaar zijn en dit is wat wij geloven. Binnen de religies kun je wel blijven discussiëren of alles waar is wat erin staat. De zin van het leven is voor iedereen anders en niet alles hoeft een WAAROM te hebben. Wetenschap is een bolerend vat wat zich steeds tegen spreekt en eeuwig door kan blijven gaan zonder duidelijke conclusies te trekken. Want de ene conclusie kan de volgende dag alweer ontkracht zijn door een andere Wetenschapper of filosoof. Ik ontken wetenschap en filosofie niet maar heb er wel altijd vraagtekens bij.

[@ToninoterRessort]

De zin van het leven? Gewoon, het beeld en gelijkenis van God natuurlijk. Daarom kwam Jezus nou juist. Om ons Zijn Geest te schenken, zodat we dezelfde dingen kunnen doen als Hem. Het normale goddelijke leven gratis weer beschikbaar door Zijn bloed en Geest. "Uit Zijn volheid HEBBEN wij ontvangen". "Het pleziert de Vader jullie Zijn Koninkrijk, Geest, Goddelijke natuur te schenken". "De volheid van de Godheid woont in Christus lichamelijk en wij mogen dezelfde compleetheid ontdekken door Zijn Geest". Gen 1:27 vs 2 Kor 3:18. Gratis! Glorie. Dus nu het belangrijkste probleem van de zin van het leven is opgelost verbleekt al het andere tot bijzaak.

[@ToninoterRessort]

De zin van het leven? Die vind je niet door de wetenschap. De zin van het leven vind je in God. Mits, mits je het goed begrijpt. De zin van het leven vind je als je leeft naar het beeld en gelijkenis van God. Daarom kwam Jezus juist. Om het leven te modelleren zoals het bedoeld was? ons Zijn Geest te schenken, zodat we dezelfde dingen kunnen doen als Hem. Het normale goddelijke leven gratis weer beschikbaar door Zijn bloed en Geest. "Uit Zijn volheid HEBBEN wij ontvangen". "Het pleziert de Vader jullie Zijn Koninkrijk, Geest, Goddelijke natuur te schenken". "De volheid van de Godheid woont in Christus lichamelijk en wij mogen dezelfde compleetheid ontdekken door Zijn Geest". Genesis 1 vers 27 vs 2 Kor drie vers 18. Gratis! Glorie. Dus de wetenschap moet zich iid niet met de zin van het leven bezig houden. Een terechte conclusie.

[@peterpumpkineater6942]

stfu

[@peaNutenjoyer]

Nee idd, verhaaltjes verzinnen voor de zin van het leven is veel effectiever. Dit komt van een ex-Christen

[@marcelvendel1854]

Jezus is de weg de waarheid en het leven.

[@Vrelk]

Mijn zus zegt van niet, en of je wilt ophouden met leugens over haar verspreiden.

[@marcelvendel1854]

@@Vrelk Het is de waarheid. zeg dat maar tegen je zus

[@Vrelk]

@@marcelvendel1854 Het is religieuze prietpraat, maar ik zal het doorgeven.

[@marcelvendel1854]

@Justin Credible Wie zegt dat je waarheid kunt bewijzen ?

[@marcelvendel1854]

@@Vrelk waar baseer je op dat het prietpraat is?

[@ToninoterRessort]

De zin van het leven? Gewoon, het beeld en gelijkenis van God natuurlijk. Daarom kwam Jezus nou juist. Om ons Zijn Geest te schenken, zodat we dezelfde dingen kunnen doen als Hem. Het normale goddelijke leven gratis weer beschikbaar door Zijn bloed en Geest. "Uit Zijn volheid HEBBEN wij ontvangen". "Het pleziert de Vader jullie Zijn Koninkrijk, Geest, Goddelijke natuur te schenken". "Volheid van de Godheid woont in Christus lichamelijk en wij mogen dezelfde compleetheid ontdekken door Zijn Geest". Gen @ vs 2 Kor @. Gratis! Glorie. Dus nu het belangrijkste probleem van de zin van het leven is opgelost verbleek al het andere tot bijzaak.

[@ToninoterRessort]

De zin van het leven? Gewoon, het beeld en gelijkenis van God natuurlijk. Daarom kwam Jezus nou juist. Om ons Zijn Geest te schenken, zodat we dezelfde dingen kunnen doen als Hem. Het normale goddelijke leven gratis weer beschikbaar door Zijn bloed en Geest. "Uit Zijn volheid HEBBEN wij ontvangen". "Het pleziert de Vader jullie Zijn Koninkrijk, Geest, Goddelijke natuur te schenken". "Volheid van de Godheid woont in Christus lichamelijk en wij mogen dezelfde compleetheid ontdekken door Zijn Geest". Gen @ vs 2 Kor @. Gratis! Glorie. Dus nu het belangrijkste probleem van de zin van het leven is opgelost verbleek al het andere tot bijzaak.

[@ToninoterRessort]

De zin van het leven? Gewoon, het beeld en gelijkenis van God natuurlijk. Daarom kwam Jezus nou juist. Om ons Zijn Geest te schenken, zodat we dezelfde dingen kunnen doen als Hem. Het normale goddelijke leven gratis weer beschikbaar door Zijn bloed en Geest. "Uit Zijn volheid HEBBEN wij ontvangen". "Het pleziert de Vader jullie Zijn Koninkrijk, Geest, Goddelijke natuur te schenken". "Volheid van de Godheid woont in Christus lichamelijk en wij mogen dezelfde compleetheid ontdekken door Zijn Geest". Gen @ vs 2 Kor @. Gratis! Glorie. Dus nu het belangrijkste probleem van de zin van het leven is opgelost verbleek al het andere tot bijzaak.