Außerirdisches Leben im Universum • Fermi Paradoxon | Klaus Strassmeier

Gibt es außerirdisches Leben? Welche Fakten konnten zu dieser fundamentalen Frage bislang zusammengetragen werden? Welche Antworten haben wir auf das Fermi-Paradoxon? Wie stellen wir uns extraterrestrisches Leben aus biologischer und astrophysikalischer Sicht vor? Wie könnten wir es aufspüren? Im Rahmen der Babelsberger Sternnennächte begibt sich Klaus Strassmeier auf die Suche nach Antworten.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@Kenny23235]

Kein Clickbait, keine übertriebene überladene Aufmachung, sachlich Schlicht, sehr interessant. Ich liebe diesen Kanal :)

[@saschasash]

Diesem tollen Kommentar ist nichts hinzuzufügen!

[@Alias6283]

Toll, wenn juckts?

[@hotowesi5037]

@@Alias6283 es wird eine Menge mehr Leute interessieren als solch einen unsachlichen, sozislfreien Kommentar

[@olivergrillenberger217]

uu

[@hermannmiddeke9934]

So einen fundierten Vortrag habe ich bisher vermisst. Klar, sehr verständlich, ruhig, wissenschaftlich fundiert. Muss mir unbedingt den Namen Strassmeier merken! Ich bin für so etwas sehr dankbar.

[@187StaticMr]

Sind halt geile Boys hier unterwegs

[@marco203]

@@187StaticMr xD

[@frankvogel5651]

Schön wenn man sich leisten kann in diesen Zeiten noch Aristokrat zu sein 🙏🍀

[@Anonym-kd5wf]

Keine Sciencefiction-Spinnerei wie so oft, sondern sachlicher Vortrag. Wirklich toll

[@Vitali87]

Ich LIEBE solche Beiträge/Vorlesungen! bin in letzter zeit richtig süchtig danach, Riesen Daumen hoch und bitte mehr davon 👍

[@rainerlampe3385]

Geht mir genauso...👍 Schwarze Löcher und dunkle Materie finde ich persönlich überhaupt nicht interessant.

[@54flieger]

Wenn du das ein paar Jahre gemacht hast biste froh wenn mal was neues kommt. Das meißte wiederholt sich und wird mit der Zeit langweilig. Da sind Kanäle wie dieser Klasse weil er oft ganz aktuelle Forschungen bespricht.

[@ahalilguzel]

Die Wahrheit wird Verheimlicht. beispiel: SOLAR WARDEN

[@54flieger]

@@ahalilguzel Ja, is klar. :-) :-) :-)

[@warroxs]

@@ahalilguzel wenn du glaubst das war's schon dann schreib mal neil armstrong rückwärts..... gnorts Mr alien

[@bgallasch]

Wie schon vorher festgestellt, ein hervorragender Beitrag mit einem bedenklichen Fazit. Wir müssen uns auf alle Fälle vor dem Menschen in Acht nehmen.

[@matthiasnialki6126]

Naja, so pessimistisch sehe ich `s nicht. Da der Mensch ein denkendes Wesen ist, entwickelt er sich geistig auch Stück für Stück. Heut ist die Hexenverbrennung ja auch vorbei und überwunden. Wir brauchen halt nur etwas mehr Zeit für unsere geistige Weiter-Entwicklung. Über Generationen gesehen machen wir schon ein paar Fortschritte.

[@bgallasch]

@@matthiasnialki6126 über viele, viele, viele Generationen hinweg ja :-) Dennich ist der größte Feind des Menschen der Mensch selbst. Das einzige Tier, das Artgenossen aus "Vergnügen" tötet. [Es gibt übrigens auch noch Länder mit Hexenverfolgung]

[@matthiasnialki6126]

@@bgallasch Nun, ich habe Hoffnung, daß prozentual, und in schnellerer zeitlicher Geschwindigkeit sich mehr Menschen heutzutage schlauer machen wollen und durch die heutige Technik (KI und Internet allgemein etc.) auch machen können. Früher mußte man sich erst ein Fachbuch kaufen, wenn man mehr zu einem bestimmten Thema wissen wollte. Und auch das Fachbuch selbst mußte zuvor erstmal vom Erfinder der neuen Erkenntnis in Druckauftrag gegeben werden. Da gehts doch heute via Internet in Punkto Verbreitung in Sek., Min., und Stunden doch wesentlich schneller, oder ?

[@susannes1454]

Sehr schöner und umfangreicher Vortrag. "Ärgern" Sie uns gerne noch öfter 😉

[@187StaticMr]

Ja das gefällt dir wohl, nicht ?

[@uwegerlach4777Gilligan]

Wir werden nie Ausserirdische treffen da wir für die als nicht Intelligentes Leben angesehen Werder Kriege Mord und Totschlag Kirchen mit ihren Pfaffen Jede Religion hat einen anderen Glauben also die Menschheit ist noch zu doof und sollten wir gefunden werden wollen wir wieder erobern ausbeuten und unterdrücken vor allen der Weltpolizist USA die Ausserirdische machen ein Umweg um uns wer will denn was mit solchen Spinnern wie uns Menschen zu tun haben da wundert ihr euch warum wir nix finden

[@God_s_Armys]

kzbin.info/www/bejne/jqrRaYloeLOogrM kzbin.info/www/bejne/nXWZooqoa8Rrl7s

[@vogtroland7706]

Die Universen müssen von Leben nur so wimmeln intelligente eher selten, da diese auch hier sehr dünn gesäet sind

[@187StaticMr]

@@vogtroland7706 :D

[@johannesbraun8415]

Ein wirklich sehr informativer Vortrag. Vielen Dank an Herrn Prof. Dr. Strassmeier und das UWudL-Team. Daumen hoch

[@jog.6886]

Toller Vortrag, tolles Thema, tolles Schlusswort. Danke, dass ihr uns durch eure Aufnahmen teilhaben lasst!

[@Blaluba]

Das Schlusswort ist eher verwirrend.

[@frankvogel5651]

Schön wenn man ein Hobby als Professur hat und dafür noch ein gutes Auskommen ✌️🙏🍀

[@gerhardschmid7594]

Ein hochinteressanter und spannender Vortrag! Vielen Dank an Klaus Strassmeier und an das ganze UWudL-Team!

[@berndthiel613]

Auf diese Art und Weise kommt das alte Getriebe im Kopf wieder in Bewegung . Sehr schön !

[@valentinvonkarstedt1138]

Ausgezeichneter Vortrag Herr Professor sehr sehr spannend und Aufschlussreich Danke,Super interessant!!❤😊

[@mrmrmrmr3254]

Wie heißt es so schön: Optimismus ist nur ein Mangel an Information. Aber der leicht pessimistische Grundtenor kann ja letztlich nur ein Auftrag zur Selbstkontrolle für jeden einzelnen von uns sein. Toller Vortrag, ich hoffe, wir sehen Herrn Strassmeier bald häufiger auf diesem Kanal.

[@mkatharinadewes2272]

optimismus sei nur hoffnung? sorry, ich würde den pessimisten sagen, sie hätten wahrscheinlich nur beschränkten spirituellen optimismus durch zu enge spirit phantasie. mensch braucht heiligen geist, sonst bleibt nur klagemauer

[@MrDanycrane]

Mich hat der Vortrag von Beginn an gefesselt. Und der Macker sieht auch noch original aus wie jemand, der sein ganzes Leben an der Uni abhängt. Absolut top!

[@trainbombing9981]

der Macker hört sich äußerst primitiv an!

[@MrDanycrane]

@@trainbombing9981 Der „Macker“ ist Teil der Mackerei. Anteilseigner von 50% an einem Fangschiff. Somit berechtigt sämtliche geschäftliche Belange auch ohne Zustimmung des anderen Mackers per Handschlag vertraglich zu regeln.

[@trainbombing9981]

@@MrDanycrane aus dieser Perspektive habe ich Ihre Beschreibung der jeweiligen Person nicht betrachtet und nehme daher meine Vorverurteilung Ihnen gegenüber zurück. Sorry.

[@riccardoklytta923]

Habe lange auf solch einen Vortrag gewartet. Danke!

[@ulisirius9027]

Nun es gibt da durchaus gewisse allgemeine Bewegungen. Durchaus logisch. In allen Universa und allen Dimensionen. Am besten zuerst Teil 12, dann 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 u.a....: Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.

[@Alias6283]

@@ulisirius9027 schnauze

[@lemonade030]

Tolles Video! Beste Ergänzung zu den bisherigen zu dem Thema. Auf eins möchte ich aber gerne hinweisen. Die etwas "pessimistische" Ansicht unseres Wesen, das nach unserer Denke Termination unausweichlich wäre, ist ja nur der momentane Zeitpunkt. Wenn man technologisch so weit wäre, mit anderen Zivilisationen Kontakt aufzunehmen, würde sich wahrscheinlich auch unser Wesen weiterentwickelt haben. So wird es, denke ich, auch bei Zivilisationen sein, die uns entdecken.

[@Lathan-Lets-Plays]

Toller Vortrag... Ich finde den Gedanken interessant das möglicherweise von überall Signale auf uns zukommen aber eben noch nicht angekommen sind. Mal schauen was mit dem kürzlich entdeckten Signal von Proxima Centauri ist, das ja noch auf dem Prüfstand steht... wäre schon verrück wenn sich der verdacht erhärtet, dass wir im nächsten System zu uns Nachbarn haben. Eigentlich glaub ich nicht dran, aber Cool ist der Gedanke schon.

[@schwammweiler]

Dankeschön Herr Strassmeier für diesen sehr tollen Vortrag.

[@agentsmith599]

Geärgert haben Sie mich nicht,...Da hätte ich noch 10 Stunden zuhören können! Der Vortrag war der Hammer! Vielen Dank!

[@thomasschlederer2141]

Ich habe diesen Kanal leider erst vor kurzer Zeit entdeckt. Vielen herzlichen Dank an die Gründer dieses Kanals. Liebe Grüße

[@haraldhaug7171]

Toll Erklärt, vor allem für Leute die nicht so tief in dem Thema involviert sind

[@kristopherkraft5471]

Vielen Dank für den dezidierten und eloquenten Vortrag. Daumen hoch...

[@richardbauer8154]

Fantastisch interdisziplinär dargestellt. Bravo!

[@Andreas-ri5lb]

Sehr gute Präsentation und Vortrag, mir wurde vieles ersichtlicher/verständlicher - vielen Dank.

[@matthiasnialki6126]

Auf so eine graphische Darstellung, wie bei 17:25, hab ich schon immer gewartet. Zeigt diese doch gerade dem Laien sehr schön wovon hier gesprochen wird. Vielen Dank, und dicken Daumen hoch für den gesamten Beitrag !

[@pamela8592]

Mega spannend vorgetragen! Herzlichen Dank fürs hochladen und den Vortrag!!

[@maximilianfischer6846]

Einfach toll das ihr es in Zeiten von Corona und Lockdown dennoch schafft uns Information und Wissen auf unterhaltsame weise zu Lehren. Einfach mal ein DICKES DANKE DAFÜR! 👍 Hoffe auf viele weitere Vorträge.

[@54flieger]

Das war mal wieder ein echt super Vortrag. Vielen Dank

[@tatjanagobold2810]

Danke für einen weiteren spannenden Beitrag! Perfekt um den Abend ausklingen zu lassen :)

[@Signorew]

Vielen, vielen Dank für diesen sachlichen, schnörkellosen Beitrag. Informativ und spannend🙏🏻🙏🏼🙏🏽

[@peterbrandt7911]

Lohnenswerter Beitrag, vielen Dank!

[@ikheokenai2078]

Ein schöner Beitrag, wobei ich es kritisch sehe die Drake Gleichung zu benutzen. Wir wissen aktuell nicht ob höher entwickeltes Leben auf Super Erden möglich ist, aufgrund der hohen Gravitation ist Raumfahrt dort ungleich schwieriger. Zum dem muss der Stern sich in der habitablen Zone der Galaxis befinden. Der Stern muss ruhig sein, am besten wie unsere Sonne (rote Zwerge Falken da raus), der Planet darf nicht rotationsgebunden sein (unser Mond spielt hier eine wichtige Rolle) und dann braucht das Leben noch verdammt viel Glück (Arme Dinos). Die Listen lässt sich fortsetzen. Leben (Einzeller) ist wahrscheinlich, Mehrzeller und einfache Bakterien sind wahrscheinlich auch noch häufig anzutreffen, aber alles weitere ist dann reines Glück. Wir müssen uns nur die Venus ansehen, dieser Planet war einmal wahrscheinlich so lebensfreundlich wie die Erde, aber irgendwann ist das System gekippt und hat Leben so gut wie unmöglich gemacht. Solange wir nicht verstehen warum es auf Mars und Venus kein Leben gibt, solange brauchen wir erst gar nicht über Leben in der Galaxis zu spekulieren.

[@elbisiv750]

SUPER INPUT! Vielen lieben Dank für diesen tollen Vortrag!

[@manuelsen3180]

Danke fürs teilen !

[@institutfurfinanztranspare1565]

Danke für den anschaulichen und fundierten Vortrag 👍. Es wird immer klarer, dass wir uns aufgrund der grenzenlosen Gier einiger Weniger und der damit einher gehenden Vernichtung unserer Lebensgrundlage selber das Wasser abgraben. Aufgrund vielen Indikatoren stehen wir kurz vor einem Transformation-Sprung 😇. Mal schauen, wer das Rennen macht: "die kollektive Ratio der Schwarmintelligenz, oder die unstillbare Machtgier weniger Eliten"...🤔 Herzliche Grüße Dirk Oswald

[@Zernichter1]

Ich denke, es sind nicht einige Wenige. Ich denke, dass eher viele in ihrer jeweiligen „Schicht“ von Gier geplagt sind und somit dem Kopf immer frisches Material zum wachsen geben. Wenige können nur durch kleingehaltene Nachahmer und Befürworter mächtig werden/sein.

[@BertBaumann]

Vielen Dank für diesen tollen Beitrag. Wunderbar.

[@chiyar123]

Extrem guter Vortrag. Hut ab! Edit: habe jetzt alles zu Ende geschaut. Eine ziemlich traurige Message am Ende des Vortrags, aber dennoch wichtige...ich hoffe, dass die Menschheit einfach mal zur Vernunft kommt und mehr auf unseren Planeten acht geben!

[@giustinoblake3686]

eines der besten vortraege zum thema

[@walterfranzmeier9978]

Lieber Klaus Strassmeier, ich war skeptisch, noch einen weiteren Vortag zu diesem Thema zu sehen. Aber in der Klarheit und Prägnanz habe ich das Thema dann doch noch nicht vorgetragen gehört. Vielen Dank dafür!

[@zessinrosa8015]

nach 20 minuten sage ich: so ziemlich das beste, was ich je gesehen habe!

[@honkytonk4465]

Bitte uns auf dem laufenden halten,also zBsp. wie sieht es nach 30,40,50 Minuten aus,Danke!

[@rudik5734]

Daumen hoch, sehr gut da alle drei Bereiche (Astronomie, Biologie, Soziologie ´) in etwa gleichwertig angesprochen werden. 👍 Aufbereitung und Vortrag sehr verständlich 👍 und auch die "pessimistische" Schlussbetrachtung diskussionswert, da wir ja nur unsere Menschheit (und die nicht glorreiche Geschichte der Entdeckungen) als Referenz haben 😉

[@irgendjemand9458]

Die pessimistische Schlußbetrachtung ist mir zu pessimistisch. Nicht auszuschließen, aber ich glaube nicht, daß es dazu kommen wird. Der Kontakt mit einer anderen, intelligenten Spezies wäre für die Menschheit eher eine Bereicherung unserer Sicht der Welt, weniger eine Bedrohung.

[@Danny-qe7sf]

Sehr spannend und informativ!

[@rgb5026]

Danke für den super Vortrag !

[@bohnert75]

Sehr interessant und gut veständlich. Gerne mehr davon.

[@TheLPN05Fan]

Das waren die schnellsten Dreiunfünfzig Minuten die ich je auf KZbin hatte. Mega guter Vortrag

[@Hundsbuah]

Danke für den tollen und sehr interessanten Vortrag. Ein sehr schönes und spannendes Thema! Toll vorgetragen!

[@kumagoro]

Ein tolles Thema - danke UWudL!!

[@shadewizard]

Toller Beitrag. Vielen Dank.

[@mkatharinadewes2272]

solche prima neuastrophysik-vorträge sollten ergänzt werden durch sinnvolle + damit verbindende feinstoffliche erkenntnisse - vor allem aus der nahtoderlebnis-forschung - um der vollständigen menschlichkeit auf die spur zu kommen

[@Punckypunk]

Sehr flüssig und anschaulich vorgetragen! Super verständlich und informativ! :D Vielen Dank!

[@martinr1405]

Toller Vortrag. Ich habe es genossen diesem Video zu lauschen.

[@clausderenda5777]

Ein toller Vortrag. Vielen Dank!

[@dege3738]

Ein sehr schöner und zum Nachdenken anregender Vortrag. So lasse ich mich gernnweiter ärgern. ;-)

[@Pycho007]

Genial, vielen Dank!

[@flachermars4831]

Vielen Dank, Herr Strassmeier, für den tollen Vortrag!👽

[@CrashDesign]

Toller Vortrag, vielen Dank! :)

[@AndreasGoettsche]

Sehr guter Beitrag zu einem interessanten Thema. Leider wird es uns nichts nützen, da wir aufgrund der Entfernungen keinen sinnvollen Kontakt herstellen können. Meiner Meinung nach ist es sehr Unwahrscheinlich das wir "alleine" im Universum sind. Ich hoffe, dass andere Zivilisationen es zu mehr bringen als der selbstzerstörerische Mensch auf der Erde.

[@kvfisch5170]

Sehr schön, vielen dank!

[@markushotzel7288]

Wie unglaublich ich diese tollen Vortäge vermisse

[@elkeainsworth9961]

Superspannend, danke⭐⭐⭐.

[@partyzahn7312]

Als Chemieingenieur muss ich hier doch eine kleine Kritik anbringen: Bitte eine schärfere Trennung zwischen "organischen" und "biologischen" Molekülen/Substanzen verwenden. Für uns Chemiker_innen sind organische Moleküle alle aus der Kohlenstoffchemie, da gibt's enige ohne C-Zentrum und uns verwirrt die in diesem Vortrag verwendete Bezeichnung eventuell ;-) Ansonsten bitte mehr von all dem, aber dafür hab ich diesen hochklassigen Kanal ja abonniert ^^ (Bin nicht gut im Lobhudeln, macht bitte einfach so weiter, ihr gestaltet das alles sehr gut!)

[@winfriedlingnau3596]

Das mit der Zeit kommt mir bei der ganzen Betrachtung auch etwas zu kurz. Wenn eine Zivilisation sagen wir mal 1000 Jahre lang mit Radiowellen kommuniziert (wir machen das jetzt gerade mal 100 Jahre und für die Zukunft sieht es nicht so gut aus) ist dieses Zeitfenster doch nur ein Augenblick, gemessen an den 3,5 Milliarden Jahren seit Entstehung des Lebens. Wann dieses Zeitfenster stattfindet hängt dabei von vielen Zufällen ab. Wäre der Meteor, der die Dinosaurier ausgelöscht hat z. B. 1 Millionen Jahre früher oder später gekommen wäre unsere Zivilisation vielleicht schon längst Geschichte oder wir würden noch Mammuts jagen. Auch wenn es tausende Planeten in unserer Galaxis gibt die intelligentes Leben hervorbringen wäre also schon ein sehr großer Zufall wenn es eine Zivilisation gäbe die genau zum jetzigen Zeitpunkt in der Phase wäre wo sie mit Radiowellen kommuniziert. Wenn überhaupt wäre sie wahrscheinlich tausende Lichtjahre von uns entfernt. Eine Kommunikation wohl kaum möglich. Fazit wir sind wohl nicht allein aber durch Raum und vor allem Zeit doch von allen Anderen getrennt. Tröstlich ist, dass es allen anderen Spezies in unserer Galaxis genau so geht.

[@ralphschmelzing6955]

Ein extrem Interessanter und spannender Vortrag. Vielen Dank dafür. 👏🙏

[@jensgreidorf1282]

TOP! Sehr objektiv, informativ und gut vermittelnd vorgetragen. Vielen Dank!

[@andreasschneider3488]

Großartig!

[@thorstenkock1803]

Tolles Video! Sehr viel Science, sehr wenig Fiction. Und mit einer sehr wichtigen Aussage am Ende. Hebt sich wohltuend ab von dem, was man von bekannten TV-Kanälen zu dem Thema geboten bekommt

[@jellybean7931]

Also,- von verärgern kann nun wirklich nicht die Rede sein!!!!!!! Prima Beitrag!

[@CmdrHakar]

Sehr interessant, Danke

[@alfehm8283]

Toller Vortrag. Ruhig und sachlich. Nicht so aufgeregt wie beim Lesch.

[@andreh4859]

Super spannend!

[@clintinterface]

danke! super video.

[@mikemuller3564]

Ein Grund, dass wir noch keinen Kontakt zu Weltraumfahrern haben ist vielleicht der, dass wir selber noch gar keine sind.

[@zirko789]

Josef, du zeichnest so ein schönes Bild vom "Erstkontakt". Wäre schön, aber ich halte eher den Ansatz von Hawkins als wahrscheinlich: Erstkontakt ist eher problematisch und wir ziehen immer dabei den Kürzeren aus (in erster Linie) logischen Gründen

[@jansagichnicht3500]

Ein unfassbar schöner Vortrag. Sehr Interessantes Thema und super anschaulich. Auch nicht zu schwierig oder zu einfach erklärt.

[@tomlachmann39]

Bester Satz: "Wir müssen uns vor uns selbst in Acht nehmen!"

[@gerhardschmid7594]

da wird man doch nachdenklich - oder nicht!

[@holdinmuhl4959]

Und zwar nur vor uns selbst(und Naturgewalten), denn wozu sollten uns Wesen, die Tausende oder Millionen von Jahren brauchen, um zu uns gelangen, irgendetwas antun? Wenn sie das könnten, dann bräuchten sie uns und unsere Erde zu nichts. Sie würden es schon aus ökonomischen Gründen auch gar nicht wollen. Auch keine unserer Firmen wäre an einem Projekt interessiert, dessen Ergebnisse erst in ein paar 10000 Jahren vorliegen könnten und noch dazu unkalkulierbar wären. Also würde es niemand finanzieren. Vergesst es! Nicht nur die Naturgesetze, auch die ökonomischen Gesetze sind universell.

[@Masamoone]

Zum lachen, Herr Lachmann.

[@holdinmuhl4959]

@@Masamoone , sehr witzig! rofl, rofl, rofl!!!!

[@chrismorgenstern4352]

Nachdem die Außerirdischen in 20 Jahren, uns 100 Jahre nur beobachtet haben, werden wir in 40 Jahren, mit 99% Wahrscheinlichkeit, eine Antwort erhalten. Dank Ihres vortrefflichen und umfassendsten Vortrag, den ich bis jetzt als Laie zu diesem Thema gesehen habe. Hätte gerne noch paar Stunden gehen können, keine Sorge :).

[@michaelrichter7830]

sehr schöner Vortrag zu einem sehr interessanten Thema .. das wir nicht die einzigen sind dürfte klar sein. Beste Stelle mit ein wenig Sarkasmus unterlegt: 37:12 .. mit dem Home sapiens geendet .. das beschreibt die heutige Situation sehr gut ... wenn es so weiter geht, dann wird da nicht mehr viel kommen

[@TheXiron]

Hut ab! Toller Vortrag!

[@outinthegreen4140]

Endlich mal eine wisenschaftliche Betrachtung, ohne abgefahrene Phanatasien und Clickbaits

[@ebkolamancha3153]

Super Vortrag, sehr angenehm und verständlich. Vielen vielen Dank dafür.

[@dieterjahnke6651]

danke, hat mir gefallen ihr vortrag !

[@JK-zd1pk]

In Berlin unter der Kuppel gibt es auch außerirdisches Leben.

[@timbruns1636]

Hochtechnologie setzt bei uns komplexe soziale Interaktion und Kooperation voraus. Legen wir also wieder das anthrope Prinzip an, wie Herr Strassmeier es die ganze Zeit tut, ist dies auch beid en Außerirdischen wahrscheinlich. Niemand entwickelt und baut allein Hochtechnologie. Wieso sollte eine technisch überlegene Zivilisation also nicht auch empathisch, kooperativ und sozial überlegen sein? Seit ein paar Jahrzehnten z.B. sind wir soweit enrsthaft Artenschutz zu betreiben. Wenn die Außerirdischen weiter entwickelt sind als wir, vielleicht fallen wir ja auch unter deren Artenschutz. Warum solten sie nicht ihre Brutalität im Laufe der Zeit ähnlich überwunden haben, wie wir es ganz langsam tun.

[@matthiasnialki6126]

Richtig ! Und Logisch ! Wir sind nur etwas langsam. Bestes Beispiel für mich : Seligsprechung von Giordano Bruno exakt 400 Jahre danach eine Entschuldigung ? Oder Reue ? Oder Einsicht ? Oder welche Bedeutung hat z.B. eine Seligsprechung ?

[@smudocrash]

Super Vortrag!!! Nur bei 7:50 war ich etwas verstört und hab erstmal geschaut aus welchem Jahr dat Video ist, da es ja nun einmal defakto so ist, das mittlerweile sogenannte "rough planets" gefunden wurden (vagabundierende Planeten)..

[@holxhanoi]

Ein wundervoller Vortrag, vielen Dank dafür. Einzige mini Kritik: 2001 ist nicht von Kubrick, sondern von Arthur C. Clarke. Kubrick hat nur ein Bruchstück des Buches zu einem großartigen Film umgewandelt. Ich rate jedem das Buch mal komplett zu lesen, denn es ist viel viel mehr.

[@wanderer8061]

Schöne Schlussworte. Grüße

[@xXxbastikingxXx]

Das war ein ziemlich guter Vortrag!

[@robertolazary2807]

Sehr interessant und auch ernüchternd. Gibt es da schon etwas in Buchform? Die Bücher von Prof Lesch und Gassner habe ich schon.

[@3tobin]

Sehr interessanter Vortrag. Interessant fand ich allerdings auch die Einleitung von Herrn Gassner, zum aktuellen Stand der Physik. Da wird das x-te neue Teilchen postuliert, was allerdings nicht nur philosophisch längst keinen wirklichen Erkenntnisgewinn über die Welt mehr liefert, sonst selbst technisch kaum mehr in nutzbaren Sphären liegt.

[@OrkDiktator]

I fixed it: "Gibt es Leben im Universum? - Die Frage ist leicht zu beantworten. Die Antwort ist: Ja. Es gibt uns. - Aber gibt es intelligentes Leben?"

[@matthiasnialki6126]

Tja, "... gibt es intelligentes Leben ?" = Bei uns auf der Erde, wohl nicht ? Wir konnten uns ja noch nicht mal auf `ne einheitliche Definition für Intelligenz einigen. Oder ?

[@bohnert75]

Ich würde die Intelligenz bei uns Menschen gar nicht bestreiten. Uns fehlt eher die Vernunft und Selbstdisziplin die für eine entsprechende Intelligenz notwendig sind.

[@matthiasnialki6126]

@@bohnert75 Ja, Richtig ! In Punkto Vernunft, Einsicht, Voreingenommenheit und einiges mehr, haben wir noch mindestens eine große Entwicklungsstufe vor uns. Kein Wunder daß uns noch keiner (von außerhalb) direkt "Guten Tag" sagt, wenn wir exakt 400 Jahre brauchen um einen "Verschwörungstheoretiker" seiner Zeit (Giordano Bruno) selig zu sprechen.

[@germarhoffmeister2752]

Was ist denn mit dem Bärtchen geschehen?

[@thomasbruemmer7352]

Sah kacke aus. 🤮

[@germarhoffmeister2752]

@@thomasbruemmer7352 über Geschmack lässt sich bekanntlich ja nicht streiten.

[@CocoDjango]

Notwendig wegen der Effektivität bei FFP2 Masken vermutlich.

[@ReinholdFriedrichAuer]

Außerordentlich interessanter, faktenbasierter Vortrag. Vielen Dank H. Strassmeier. Die letzte Folie bestärkt mich in meiner Einschätzung, dass die letzte von Ihnen genannte Entwicklungsmöglichkeit - die Selbst-Terminolgie der Spezies Mensch mit Abstand die wahrscheinlichste ist. Es ist fatal, aber auch andere Arten haben sich schon selbst eliminiert.

[@TomysSoulKitchen]

Wow ein super Vortrag.

[@ladyhelmchen3924]

Wenn man nur mit eine Ohr zuhört und versteht: "Suche nach Bier Signaturen" 🤣

[@Powergnom1092]

Die Erde ist auch aktuell der einzige bekannte Planet, wo es Bier gibt :-D

[@onethreefiveeye]

Wahnsinn. Ich habe noch gut die Zeit im Gedächtnis, in der so etwas nicht einmal angedacht werden durfte in der Wissenschaft. Fakten alleine überzeugen aber viele Zeitgenossen nicht. Weiter will ich mich nicht rauslehnen.

[@wissenswertes99]

unglaublich interessanter Vortrag mit vielen Fakten und trotzdem nicht überfordernd, nur die Aliens und Ripley haben gefehlt :-)

[@T4GTR43UM3R]

Eigentlich ein schöner Beitrag, aber es fehlen viele weitere Fakten: Die Habitable Zone in Sonnensystem Roter Zwerge ist zu nah am Stern. Das heißt, dass Leben dort auf Kurz oder Lang verstrahlt würde. Damit kann man diese Sonnensysteme wahrscheinlich schon einmal herausrechnen. Dann kann spekulieren, ob im Inneren der Galaxie zu viel los ist. Was bedeuten würde, dass das Leben einfach keine 4,5 Mrd Jahre bekommt, um sich zu entwickeln. Während es am Rand der Galaxie zu wenig schwere Elemente existieren könnten. Es ist also gut möglich, dass unsere Galaxie ebenfalls eine habitable Zone hat. Und last but not least... der Mond und unser Magnetfeld. Wir besitzen einen stabilisierenden Mond. Und ohne diesen Mond wäre die Entwicklung des komplexen Lebens vielleicht nicht möglich gewesen. Es wurden durchaus theoretische Szenarien ohne Mond modeliert. Und es wäre auf der Erde um einiges ungemütlicher. Auch sollte das Magnetfeld nicht außer Acht gelassen werden. Wieviele Exoplaneten werden ein Funktionierendes Magnetfeld haben? All diese Dinge müssen nun einmal mit in Betracht gezogen werden. Und dann schrumpft die Zahl der möglichen Planeten gewaltig.

[@holoman2992]

Viel Star Treck bei den Bildern, und doch mogelt sich ein Vorlonenschiff von Babylon 5 ein :D

[@Gassenhauer]

Toller Vortrag

[@nickifrickel4736]

37:00 hm, Wiki: "Auf der Basis von Fossilienfunden datierte C. Owen Lovejoy diese Trennung 2009 in die Zeitspanne vor etwa 6 bis 5 Millionen Jahren.[32] Terry Harrison datierte Anfang 2010 die Trennung der Schimpansen von den Hominini hingegen in die Zeit vor 7,5 Millionen Jahren.[33] Bernard Wood nannte 2010 die Zeitspanne zwischen 6 und 4 Millionen Jahren als die „wahrscheinlichste“,[34] und nach einer Revision der Annahmen über die Häufigkeit von Mutationen wurde 2012 dann wieder eine Trennung vor 8 bis 7 Millionen Jahren errechnet."

[@ThomasK3004]

Ich schätze die einzelnen Wahrscheinlichkeiten in der Drake-Gleichung für wesentlich niedriger ein. Ich komme als Produkt für eine intelligente Zivilisation etwa auf eine Wahrscheinlichkeit von ca. 10^-12 pro Sonnensystem, was bedeutet, dass es etwa pro Lokaler Gruppe ca. 1 - 2 intelligente Zivilisationen geben könnte, d.h. von Erwartungswert wäre die nächste intelligente Zivilisation eher im Andromedanebel zu erwarten. Ja, es gibt vsl. 10^12 intelligente Zivilisationen im beobachtbaren Universum, aber die Wahrscheinlichkeit für eine Kommunikation divergiert wegen der Geschwindigkeitsbegrenzung c trotzdem auf Null. Somit wäre das Fermi-Paradoxon gar keines, denn es ist mathematisch kein Widerspruch, dass die Kommunikationswahrscheinlichkeit zu 0 divergiert, obwohl es höchstwahrscheinlich mehr als 10^12 intelligente Zivilisationen im beobachtbaren Universum gibt. Im Vortrag wurde kurz angesprochen, was man denn - käme es zur Kommunikation mit einer intelligenten Zivilisation - dieser Zivilisation überhaupt senden könnte. Als allererstes würde ich der intelligenten Zivilisation im Dualsystem die Primzahlen bis z.B. 10^10 senden. Vermutlich könnte dann die Zivilisation erahnen, dass wir im Dezimalsystem rechnen. Danach würde ich im Dualsystem die Zahl e senden und mit dem Primzahlsatz und der Riemannschen Zetafunktion weitermachen, denn diese Dinge sind unabhängig von den Naturkräften oder Ladungskonstanten absolut fundamental und können nie wieder in Frage gestellt werden. Die intelligente Zivilisation würde sofort erkennen, dass die Primzahlverteilung nur von einer anderen Zivilisation gesendet worden ist, denn es ist kein physikalisches Phänomen bekannt, dass via elektromagnetischer Strahlung die fundamentale Primzahlverteilung erzeugen könnte. Dann könnte man mit mathematischen Sätzen wie z.B. dem Satz von Fermat usw. weitermachen.