Урок 104 - Пройден ✅ Спасибо за урок, Павел Андреевич! ❤ (25.01.2024)
@RoBeaters2 ай бұрын
Я близок
@_kowalsk1_5 жыл бұрын
Спасибо вам большое за такие эксперименты! Сам давно закончил школу, а ваши видео прямо затягивают, что и не замечаешь времени
@user-bombuser5 жыл бұрын
ivan kovalev абсолютно верно подмечено
@user-qo4kd6ic3e5 жыл бұрын
Здравствуйте! Формулы изменения объема масла и колбы были не верны. Т.к. ∆V=V1×b×∆t , а не ∆V=V1(1+b∆t), V1(1+b∆t)-это формула нахождения объема расширившегося тела. Но на конечный результат это не влияет, т.к. и в первом и во втором случае, во время подстановки, видимое изменение объема равно (b-3a)V1∆t. Спасибо!
@pvictor545 жыл бұрын
Точно! Признаю ошибку. Долго же ее никто не замечал! Спасибо!
@user-qo4kd6ic3e5 жыл бұрын
@@pvictor54 Вам спасибо! Очень люблю ваши уроки!
@GreatKpoko4 жыл бұрын
Спасибо, а то сам хотел спросить. Голову сломал, почему формуле с нахождением прироста длины, используется формула конечной длины тела.
@alekseyk4834 жыл бұрын
Спасибо, кстати, точно, - изменение объема можно вычислять двумя способами. Физически результат один, а изменится немного только ход размышлений - просто во втором случае можно мыслить через разницу конечных объемов масла и колбы. Получается, это даже как бы не ошибка (вернее, она получилась только на словах и значках дельты), это второй способ мышления, хотя он и может несколько сбить с толку.
@AibekDandaev3 жыл бұрын
а почему ∆V = V1*b*∆t почему умножить? откуда эта формула взята?
@user-bombuser5 жыл бұрын
Замечательно в этом эксперименте ещё и то, что, возможно, этот коэффициент расширения именно этой марки масла.
@letsplay16263 жыл бұрын
Павел Андреевич, огромное вам спасибо. Будут ли новые видео в Вашем исполнении. Понимаю, что вы создали полный курс физики. Но сколько ещё неизведанного.... Олимпиадное направление, симметричные электрические цепи, метод узловых потенциалов, метод виртуальных перемещений..... Ваш талант преподавания это ключ к любви детей и взрослых к физике..... Вы любую тему делаете прекрасной.... Подготовка к межнару например))без вас очень грустно на ютубе
@user-vj2nj3ng3z4 жыл бұрын
спасибо большое за уроки
@Alexej-wd7xb Жыл бұрын
Павел Андреевич ,Вы Супер!!!
@user-qg3ml2we2w2 жыл бұрын
Я решал немного по другой логике: V1 = 100см**3, d1 = 1,1см, Δt = 39°C, h = 3,1см, m**n - означает возведение m в степень n. После нагревания сосуда тот его объем, который ниже мениска, может быть выражен так: V2 = V1(1 + 3*α*Δt), это первая часть объема масла (ведь масло полностью заполняет сосуд ниже мениска). Вторая же часть объема масла, которая выше мениска на высоту h, может быть найдена по такой логике: т.к. диаметр горлышка сосуда тоже увеличивается, то нам нужно отдельно считать его так: d2 = d1(1 + α*Δt), тогда объем горлышка заполненный маслом будет ( d1(1 + α*Δt) / 2)**2 *π*h = d1**2 (1 + 2*α*Δt)*π*h/4, тогда суммарный объем масла V будет V = d1**2 * (1 + 2*α*Δt)*π*h/4 + V1(1 + 3*α*Δt), тогда β = (V - V1) / (V1*Δt). Таким образом получается β = 0.00078253 ≈ 7,825 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), а у вас β = 0,00078200 ≈ 7,820 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), так что разницы после округления фактически нет, хотя при бо́льших объемах жидкостей она бы, кажется, немного проявила себя.
@dimabur748111 ай бұрын
Спасибо большое!
@pobat5 жыл бұрын
Жареной картошки захотелось)
@lagunovayulia20713 жыл бұрын
Спасибо!
@andrzejukrai33055 жыл бұрын
А у нас в школе в Украине ничему не учят! Вот я смотрю ваши видео чтоб похвастаться перед учителями, вы Павел Виктор, учете меня больше чем меня учит школа! Даже учителя это давно признали!
@user-xv2gz3ho2c5 жыл бұрын
Тебе походу и на языки надо налегать (без обид)
@romik56083 жыл бұрын
@@user-xv2gz3ho2c Вы же сами только что ответили, что нужно специализироваться в жизни (т.е. налегать только на те предметы, где надеешься на результат и есть способности). Видимо, языки - это не его специализация :)
@user-xv2gz3ho2c3 жыл бұрын
@@romik5608 )))
@ilyushechkaАй бұрын
@@user-xv2gz3ho2cна Украине, конечно, определенно точно преподают русский в школе, как иначе может быть вообще
@user-yr5dn9gi2i3 жыл бұрын
Спасибо
@user-gf6tw7xf5r2 жыл бұрын
Спасибо)
@rinatikhsanov38532 жыл бұрын
В идеальном случае тепловое расширение колбы приведёт к смещению номинальной риски, так ведь? Получается, в идеальном случае надо и это учитывать при измерении изменения объёма. В нашем случае, конечно, влияние погрешности измерений высоты и диаметра гораздо выше, чем влияние смещения риски.
@Enonad25 жыл бұрын
В начальной промежуточной формуле delta V = V1 (1 + a delta T) единица (V1) лишняя, хоть потом и сократилась... )) Эксперимент очень понравился, особенно учет теплового расширения стекла.
@lumi84863 жыл бұрын
она там не лишняя, правильной формулой будет dV = V1*dt*a
@AibekDandaev3 жыл бұрын
откуда эта формула взята? ∆V = V1*b*∆t ? единица лишняя почему?
@AibekDandaev3 жыл бұрын
@@lumi8486 ответьте пожалуйста на мой вопрос
@AibekDandaev3 жыл бұрын
@@lumi8486 откуда эта формула взята? ∆V = V1*b*∆t ? единица лишняя почему?
@lumi84863 жыл бұрын
@@AibekDandaev коэффициент обьемного расширения определяется как отношение a= ∆V/(V0*∆t), отсюда получаем ∆V=a*V0*∆t
@user-pz8qh1zz2p10 ай бұрын
Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему начиная с 6:00 некоторые слова из видео словно вырезаны и плохо слышно, просто я пишу конспект) Ваши уроки великолепны!!! Физика один из самых любимых уроков благодаря Вам! Жаль, что я не учусь в Ришельевском Лицее!!!
@arslanbeebop98944 жыл бұрын
Добрый день, уважаемый Павел! Я по поводу прошлого домашнего задания, а именно задачи номер 19. Мне не понятен вопрос- "Каковы коэффициенты видимого и истинного объемного расширения воды". Что значит видимое и истинное расширение? И конечно же, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ УРОКИ!!!!
@pvictor544 жыл бұрын
Видимый коэффициент расширения - это то, что получается, если забыть о расширении сосуда и не учитывать его.
@lumi84863 жыл бұрын
@@pvictor54 а ответ будет 1.65*10^-4 1/гр.C?
@lumi84863 жыл бұрын
ответ совпадает, если изменения температуры от 10 до 20 градусов, но в условии они были от 16 до 45
@user-et4we7qx4l3 жыл бұрын
Здравствуйте, не подскажете, с чего начать при выведении формулы для истинного расширения в задаче №19? Как учесть расширение колбы? Большое спасибо за ваши уроки, многое из того, что вы проходите, было мне неизвестно.
@user-ic7he3hu9c3 жыл бұрын
@@lumi8486 У меня первый ответ совпадает с вашим, а второй - 1.75**10^-4 1/гр.C
@user-gg8mw2nk5y2 жыл бұрын
пацан правильно сказал ,что минизок могли бы зделать стандартно.
@user-mq3xl6uz4g2 жыл бұрын
Дякую
@AibekDandaev3 жыл бұрын
откуда эта формула взята? ∆V = V1*b*∆t ? единица лишняя почему? ПС нашел в предыдущем уроке 29:25
@Enonad25 жыл бұрын
Кстати сходу определяемый в эксперименте коэффициент объемного расширения подсолнечного масла в интернете не нашелся. Зато попалась таблица изменения плотности с температурой (зависимость с большой точностью линейная). В качестве задачи было бы интересно по этой таблице определить искомый коэффициент. Вроде у вас такой задачи нет. Попробую на своих студентах...
@Egor.0.0.03 жыл бұрын
Здравствуйте, почему вы говорите что коэффициент ... при 25°С . Разве измерять его нельзя при 0°С?
@pvictor543 жыл бұрын
Можно. Просто нам удобнее делать это в классе при 25 градусах.
@thestranger230610 ай бұрын
Интересно ,когда Вы рассказывали о формуле для нахождения кинетической энергии тела ,то Вы подметили ,что эта энергия прямо пропорциональна не просто скорости тела ,но её квадрату ,что очень неочевидно. Когда мы “выводили” формулу для объёмного/линейного расширения жидкости/тела ,то мы ссылались на то ,что ”чем больше эта величина ,тем больше расширение” ,т.е. величины в формуле связаны прямо пропорциональной зависимостью. Но где гарантия того ,что в этой формуле отсутствуют сторонние коэффициенты и все величины первой степени?
@из_сказки5 ай бұрын
эта простая зависимость вытекает из многочисленных экспериментов, что она именно такая
@user-pl3jw8xj9h4 жыл бұрын
Здравствуйте. Я заметила, что при подсчёте вы поделили на 39, когда надо было умножить.
@lumi84863 жыл бұрын
чтобы разделить число на произведение, можно это число сначала разделить на первый сомножитель, поом полученный результат на второй, потом на третий и так далее.
@vladglassofficial10 ай бұрын
17:27 На самом деле формулы ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) - *неправильные* , так как ΔVм=V1*β*Δt и ΔVк=V1*3*α*Δt, причём ΔVм=V1*(1+βΔt)= *V1* +V1*β*Δt и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt)= *V1* + V1*3*α*Δt . Если бы в выражении ΔV=ΔVм-ΔVк=( *V1* +V1*β*Δt ) - ( *V1* + V1*3*α*Δt )= *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt V1 и -V1 не взаимоуничтожились, то это выражение было бы *неправильным* , но так как β=(ΔVм)/(V1*Δt) => ΔVм=V1*β*Δt и 3α=(ΔVк)/(V1*Δt) => ΔVк=V1*3*α*Δt , то ΔV=ΔVм-ΔVк=V1*β*Δt - V1*3*α*Δt . То есть из-за того, что V1 и -V1 взаимоуничтожились в выражении *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt , оно стало тождественно равным выражению V1*β*Δt - V1*3*α*Δt , значит ошибки в выражениях ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) не повлияют на значение выражения ΔV=ΔVм-ΔVк, а значит, выражение ΔV=ΔVм-ΔVк осталось *правильным* .
@buff99432 жыл бұрын
Здравствуйте учитель А у вас видео только до 9-го класса или программа 10-ого класса тоже есть?
@pvictor542 жыл бұрын
Есть все уроки с 7 по 11 класс. Найди в поиске канал "Павел ВИКТОР".
@buff99432 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо огромное вам за ответ
@Fili2295 жыл бұрын
Павел виктор,я безумно люблю физику, и хочу с ней связать свою жизнь, посоветуйте куда идти после школе в пределах Украины?
@pvictor545 жыл бұрын
В Харьковский университет Каразина на физфак.
@ms_gore5 жыл бұрын
@@pvictor54 Я бы хотела выучиться на физика ядерщика. Вы по прежнему советуйте Харьковский университет?
@p1p_install2 жыл бұрын
@@ms_gore ну как? Вы поступили куда хотели?
@elenavolkova4319 Жыл бұрын
Я не понял, а почему 3альфа?
@user-to3ii9lg4e Жыл бұрын
здравствуйте а то что альфа стекла взято при 0 градусов а у нас стартовая температура 25градусов?
@user-ko6ju5rn7i3 жыл бұрын
Почему мы первоначальный объём измеряем не при 0 градусов?
@Alexej-wd7xb Жыл бұрын
Я из России , смотрю только Вас
@andreka41544 жыл бұрын
Почему Максим умница, а не умник? :)
@pvictor544 жыл бұрын
Умник - это тот, что умничает, делает вид, что он умный. А Максиму не нужно делать вид. Он умница, то есть на самом деле умный.
@andreka41544 жыл бұрын
@@pvictor54 добро, я думал умница распространяется только на девочек. погуглил значение слова, оказывается был неправ.