Урок 104 (осн). Экспериментальное определение коэффициента объемного расширения жидкости

Урок физики в Ришельевском лицее

[@lunasun8685]

Урок 104 - Пройден ✅ Спасибо за урок, Павел Андреевич! ❤ (25.01.2024)

[@RoBeaters]

Я близок

[@_kowalsk1_]

Спасибо вам большое за такие эксперименты! Сам давно закончил школу, а ваши видео прямо затягивают, что и не замечаешь времени

[@user-bombuser]

ivan kovalev абсолютно верно подмечено

[@user-qo4kd6ic3e]

Здравствуйте! Формулы изменения объема масла и колбы были не верны. Т.к. ∆V=V1×b×∆t , а не ∆V=V1(1+b∆t), V1(1+b∆t)-это формула нахождения объема расширившегося тела. Но на конечный результат это не влияет, т.к. и в первом и во втором случае, во время подстановки, видимое изменение объема равно (b-3a)V1∆t. Спасибо!

[@pvictor54]

Точно! Признаю ошибку. Долго же ее никто не замечал! Спасибо!

[@user-qo4kd6ic3e]

@@pvictor54 Вам спасибо! Очень люблю ваши уроки!

[@GreatKpoko]

Спасибо, а то сам хотел спросить. Голову сломал, почему формуле с нахождением прироста длины, используется формула конечной длины тела.

[@alekseyk483]

Спасибо, кстати, точно, - изменение объема можно вычислять двумя способами. Физически результат один, а изменится немного только ход размышлений - просто во втором случае можно мыслить через разницу конечных объемов масла и колбы. Получается, это даже как бы не ошибка (вернее, она получилась только на словах и значках дельты), это второй способ мышления, хотя он и может несколько сбить с толку.

[@AibekDandaev]

а почему ∆V = V1*b*∆t почему умножить? откуда эта формула взята?

[@user-bombuser]

Замечательно в этом эксперименте ещё и то, что, возможно, этот коэффициент расширения именно этой марки масла.

[@letsplay1626]

Павел Андреевич, огромное вам спасибо. Будут ли новые видео в Вашем исполнении. Понимаю, что вы создали полный курс физики. Но сколько ещё неизведанного.... Олимпиадное направление, симметричные электрические цепи, метод узловых потенциалов, метод виртуальных перемещений..... Ваш талант преподавания это ключ к любви детей и взрослых к физике..... Вы любую тему делаете прекрасной.... Подготовка к межнару например))без вас очень грустно на ютубе

[@user-vj2nj3ng3z]

спасибо большое за уроки

[@Alexej-wd7xb]

Павел Андреевич ,Вы Супер!!!

[@user-qg3ml2we2w]

Я решал немного по другой логике: V1 = 100см**3, d1 = 1,1см, Δt = 39°C, h = 3,1см, m**n - означает возведение m в степень n. После нагревания сосуда тот его объем, который ниже мениска, может быть выражен так: V2 = V1(1 + 3*α*Δt), это первая часть объема масла (ведь масло полностью заполняет сосуд ниже мениска). Вторая же часть объема масла, которая выше мениска на высоту h, может быть найдена по такой логике: т.к. диаметр горлышка сосуда тоже увеличивается, то нам нужно отдельно считать его так: d2 = d1(1 + α*Δt), тогда объем горлышка заполненный маслом будет ( d1(1 + α*Δt) / 2)**2 *π*h = d1**2 (1 + 2*α*Δt)*π*h/4, тогда суммарный объем масла V будет V = d1**2 * (1 + 2*α*Δt)*π*h/4 + V1(1 + 3*α*Δt), тогда β = (V - V1) / (V1*Δt). Таким образом получается β = 0.00078253 ≈ 7,825 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), а у вас β = 0,00078200 ≈ 7,820 * 10**(-4) ≈ 7,8 * 10**(-4), так что разницы после округления фактически нет, хотя при бо́льших объемах жидкостей она бы, кажется, немного проявила себя.

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@pobat]

Жареной картошки захотелось)

[@lagunovayulia2071]

Спасибо!

[@andrzejukrai3305]

А у нас в школе в Украине ничему не учят! Вот я смотрю ваши видео чтоб похвастаться перед учителями, вы Павел Виктор, учете меня больше чем меня учит школа! Даже учителя это давно признали!

[@user-xv2gz3ho2c]

Тебе походу и на языки надо налегать (без обид)

[@romik5608]

@@user-xv2gz3ho2c Вы же сами только что ответили, что нужно специализироваться в жизни (т.е. налегать только на те предметы, где надеешься на результат и есть способности). Видимо, языки - это не его специализация :)

[@user-xv2gz3ho2c]

@@romik5608 )))

[@ilyushechka]

​@@user-xv2gz3ho2cна Украине, конечно, определенно точно преподают русский в школе, как иначе может быть вообще

[@user-yr5dn9gi2i]

Спасибо

[@user-gf6tw7xf5r]

Спасибо)

[@rinatikhsanov3853]

В идеальном случае тепловое расширение колбы приведёт к смещению номинальной риски, так ведь? Получается, в идеальном случае надо и это учитывать при измерении изменения объёма. В нашем случае, конечно, влияние погрешности измерений высоты и диаметра гораздо выше, чем влияние смещения риски.

[@Enonad2]

В начальной промежуточной формуле delta V = V1 (1 + a delta T) единица (V1) лишняя, хоть потом и сократилась... )) Эксперимент очень понравился, особенно учет теплового расширения стекла.

[@lumi8486]

она там не лишняя, правильной формулой будет dV = V1*dt*a

[@AibekDandaev]

откуда эта формула взята? ∆V = V1*b*∆t ? единица лишняя почему?

[@AibekDandaev]

@@lumi8486 ответьте пожалуйста на мой вопрос

[@AibekDandaev]

@@lumi8486 откуда эта формула взята? ∆V = V1*b*∆t ? единица лишняя почему?

[@lumi8486]

@@AibekDandaev коэффициент обьемного расширения определяется как отношение a= ∆V/(V0*∆t), отсюда получаем ∆V=a*V0*∆t

[@user-pz8qh1zz2p]

Павел Андреевич, подскажите, пожалуйста, почему начиная с 6:00 некоторые слова из видео словно вырезаны и плохо слышно, просто я пишу конспект) Ваши уроки великолепны!!! Физика один из самых любимых уроков благодаря Вам! Жаль, что я не учусь в Ришельевском Лицее!!!

[@arslanbeebop9894]

Добрый день, уважаемый Павел! Я по поводу прошлого домашнего задания, а именно задачи номер 19. Мне не понятен вопрос- "Каковы коэффициенты видимого и истинного объемного расширения воды". Что значит видимое и истинное расширение? И конечно же, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ УРОКИ!!!!

[@pvictor54]

Видимый коэффициент расширения - это то, что получается, если забыть о расширении сосуда и не учитывать его.

[@lumi8486]

@@pvictor54 а ответ будет 1.65*10^-4 1/гр.C?

[@lumi8486]

ответ совпадает, если изменения температуры от 10 до 20 градусов, но в условии они были от 16 до 45

[@user-et4we7qx4l]

Здравствуйте, не подскажете, с чего начать при выведении формулы для истинного расширения в задаче №19? Как учесть расширение колбы? Большое спасибо за ваши уроки, многое из того, что вы проходите, было мне неизвестно.

[@user-ic7he3hu9c]

@@lumi8486 У меня первый ответ совпадает с вашим, а второй - 1.75**10^-4 1/гр.C

[@user-gg8mw2nk5y]

пацан правильно сказал ,что минизок могли бы зделать стандартно.

[@user-mq3xl6uz4g]

Дякую

[@AibekDandaev]

откуда эта формула взята? ∆V = V1*b*∆t ? единица лишняя почему? ПС нашел в предыдущем уроке 29:25

[@Enonad2]

Кстати сходу определяемый в эксперименте коэффициент объемного расширения подсолнечного масла в интернете не нашелся. Зато попалась таблица изменения плотности с температурой (зависимость с большой точностью линейная). В качестве задачи было бы интересно по этой таблице определить искомый коэффициент. Вроде у вас такой задачи нет. Попробую на своих студентах...

[@Egor.0.0.0]

Здравствуйте, почему вы говорите что коэффициент ... при 25°С . Разве измерять его нельзя при 0°С?

[@pvictor54]

Можно. Просто нам удобнее делать это в классе при 25 градусах.

[@thestranger2306]

Интересно ,когда Вы рассказывали о формуле для нахождения кинетической энергии тела ,то Вы подметили ,что эта энергия прямо пропорциональна не просто скорости тела ,но её квадрату ,что очень неочевидно. Когда мы “выводили” формулу для объёмного/линейного расширения жидкости/тела ,то мы ссылались на то ,что ”чем больше эта величина ,тем больше расширение” ,т.е. величины в формуле связаны прямо пропорциональной зависимостью. Но где гарантия того ,что в этой формуле отсутствуют сторонние коэффициенты и все величины первой степени?

[@из_сказки]

эта простая зависимость вытекает из многочисленных экспериментов, что она именно такая

[@user-pl3jw8xj9h]

Здравствуйте. Я заметила, что при подсчёте вы поделили на 39, когда надо было умножить.

[@lumi8486]

чтобы разделить число на произведение, можно это число сначала разделить на первый сомножитель, поом полученный результат на второй, потом на третий и так далее.

[@vladglassofficial]

17:27 На самом деле формулы ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) - *неправильные* , так как ΔVм=V1*β*Δt и ΔVк=V1*3*α*Δt, причём ΔVм=V1*(1+βΔt)= *V1* +V1*β*Δt и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt)= *V1* + V1*3*α*Δt . Если бы в выражении ΔV=ΔVм-ΔVк=( *V1* +V1*β*Δt ) - ( *V1* + V1*3*α*Δt )= *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt V1 и -V1 не взаимоуничтожились, то это выражение было бы *неправильным* , но так как β=(ΔVм)/(V1*Δt) => ΔVм=V1*β*Δt и 3α=(ΔVк)/(V1*Δt) => ΔVк=V1*3*α*Δt , то ΔV=ΔVм-ΔVк=V1*β*Δt - V1*3*α*Δt . То есть из-за того, что V1 и -V1 взаимоуничтожились в выражении *V1* +V1*β*Δt *-V1* - V1*3*α*Δt , оно стало тождественно равным выражению V1*β*Δt - V1*3*α*Δt , значит ошибки в выражениях ΔVм=V1*(1+β*Δt) и ΔVк=V1*(1+3*α*Δt) не повлияют на значение выражения ΔV=ΔVм-ΔVк, а значит, выражение ΔV=ΔVм-ΔVк осталось *правильным* .

[@buff9943]

Здравствуйте учитель А у вас видео только до 9-го класса или программа 10-ого класса тоже есть?

[@pvictor54]

Есть все уроки с 7 по 11 класс. Найди в поиске канал "Павел ВИКТОР".

[@buff9943]

@@pvictor54 спасибо огромное вам за ответ

[@Fili229]

Павел виктор,я безумно люблю физику, и хочу с ней связать свою жизнь, посоветуйте куда идти после школе в пределах Украины?

[@pvictor54]

В Харьковский университет Каразина на физфак.

[@ms_gore]

@@pvictor54 Я бы хотела выучиться на физика ядерщика. Вы по прежнему советуйте Харьковский университет?

[@p1p_install]

@@ms_gore ну как? Вы поступили куда хотели?

[@elenavolkova4319]

Я не понял, а почему 3альфа?

[@user-to3ii9lg4e]

здравствуйте а то что альфа стекла взято при 0 градусов а у нас стартовая температура 25градусов?

[@user-ko6ju5rn7i]

Почему мы первоначальный объём измеряем не при 0 градусов?

[@Alexej-wd7xb]

Я из России , смотрю только Вас

[@andreka4154]

Почему Максим умница, а не умник? :)

[@pvictor54]

Умник - это тот, что умничает, делает вид, что он умный. А Максиму не нужно делать вид. Он умница, то есть на самом деле умный.

[@andreka4154]

@@pvictor54 добро, я думал умница распространяется только на девочек. погуглил значение слова, оказывается был неправ.

[@user-dm1jd6uo6q]

Первый

[@arslanbeebop9894]

сак май вери вери биг дик