Урок 218. Напряженность электрического поля

Урок физики в Ришельевском лицее

[@user-vh7xc3ln5m]

считайте,что у вас в 10м классе появился новый постоянный ученик. Я смотрю ваши видео каждый день! вечная слава вам и вашему делу!

[@pvictor54]

+гоша тебелев Добро пожаловать в наш класс! Но у нас строго с посещаемостью. Пропускать уроки нельзя!

[@user-wo6sq8ir4b]

у нас в энергетическом университете,не изучают так углубленно электродинамику) А у вас просто лицей и так углубленно и тщательно! Почему? )) Просто стыдно, что я инженер знаю меньше чем ваши школьники))

[@OnePunchman-jl9fe]

@@user-wo6sq8ir4b это электростатика

[@mhc180]

@@user-wo6sq8ir4b это обычная школьная программа, которая во всех учебниках описывается.

[@user-ff6dl9zr7u]

@@mhc180 Описывается,но в обычной школе максимум процентов 50 реально проходится из этого и иногда даже теорию не всю дают.

[@laks4969]

"В человеке должно быть прекрасно все: и лицо, и одежда, и душа и мысли." ©Антон Павлович Чехов

[@user-zi7fk6vq9c]

Крутой учитель. Люблю его.

[@pvictor54]

+Андрей Прокопенко Спасибо, Андрей!

[@cropelnoc8852]

+Павел ВИКТОР Скажите,а можете ли вы сделать урок о электроемкости,конденсаторе,энергии электростатического поля конденсатора?

[@pvictor54]

+Cropelnoc Gaming Всё это уже есть и выложено в Сети!

[@cropelnoc8852]

+Павел ВИКТОР Извините, не заметил

[@detkih5687]

П

[@user-xv2gz3ho2c]

Вообще эти уроки очень хорошая идея... если Не понял на уроке , то просмотрев видео можно все как следует усвоить. Тут и на паузу поставишь и ещё раз просмотреть можно..)) Многих лет вам жизни!!!Берегите здоровье,вы нужны людям!!

[@user-in7kk9tn9o]

Решил вспомнить школьный курс физики по электричеству. У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь. Все четко и ясно, без лишней воды. Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !

[@PMA_APM]

Ученики слушают , затаив дыхание))))

[@ohiolin4975]

На карантине дали эту тему на самостоятельное изучение, при прочтении ничего не поняла, но наткнулась на ваше видео, пишу конспект вместе с вами и вашими учениками и всё понимаю, спасибо вам большое, вы очень хороший учитель!!

[@user-cn9ct6zv2h]

Блестящий учитель, нам бы такого!Спасибо за что вы есть.

[@genrie_patters]

Здравствуйте. Я учусь в Томском Университете Систем Управления и Радиоэлектроники, так вот... то, что вы объясняете ученикам 10 класса - я прохожу только на первом курсе ВУЗа... я вашим ученикам завидую белой завистью

[@streetracer7684]

+

[@annappan4555]

По новой программе это проходят в 8😒

[@oksanafedorova595]

@@annappan4555 нихуя

[@tiger8729]

@@annappan4555 программу не изменяют практически)

[@manisson7661]

+ у нас ещё в конце седьмого началось

[@si_fu62]

Спасибо Вам за вашу работу

[@badancha]

Спасибо огромное! Очень помогают Ваши уроки!

[@ZERO-nh7kz]

Сколько бы я не смотрел уроков, в каждом кто-то на задней парте роняет линейку.

[@user-gs9wv5pg1j]

😂😂

[@earledge]

Это мыло.

[@14types]

В 36 лет стала интересна электрофизика (почти как Кулону). Очень удобно по таким видео обучаться с перемоткой, ускорением. А учитель объясняет понятно и интересно и видно как ему это тоже интересно и от этого еще интереснее.

[@14types]

А в школе и универе физика была совсем неинтересна и непонятна. Только математика нравилась.

[@shopopoo4648]

Это самое лучшее объяснение физики! Павел Виктор, спасибо Вам большое за такое замечательное объяснение!

[@user-rm4om4ok6l]

Спасибо за ваши видео,это лучшие лекции из всех,которые я слушал

[@svarti4284]

Один из Ваших лучших уроков!

[@aikrek7565]

Больше спасибо за этот канал!!!!!!

[@samuelgermanibanezrodrigue8835]

Gracias a este señor puedo dormir sin problemas 💤💤💤💤

[@user-iu1iy6kt1z]

Спасибо вам!!!Вы мне очень помогаете) я влюбилась в вас ;)

[@neutronplay8936]

Огромное спасибо вам за работу и за ваш профессионализм. Этот канал мне очень помог.

[@uultaiarstankulova7808]

Здравствуйте Павел Андреевич! Огромное Вам спасибо! Смотрю благодаря Вам я люблю физику!

[@Volkov-lh3sc]

Спасибо вам большое, вы замечательный учитель!

[@ANAIS1890]

Спасибо, Вы ответили далее. Огромное Вам спасибо. У нас в Санкт-Петербурге уже многие учатся по Вашим лекциям. Жаль, что нет такой математики и химии.

[@kostakosta5352]

Математика и химия в этих курсах, но не как абстрактные предметы

[@from_russia001]

видно, что преподаватель репетирует своё вступление, звонок звучит одновременно с последними словами лектора) Большое спасибо за то, что выкладываете материал без рекламы.

[@user-ts4wr9uk6d]

Спасибо большое, вы делаете большое дело!

[@user-ul1tg9rq1p]

Павел, низкий Вам поклон!!!

[@elnarsalpekov3647]

спасибо большое! всегда так интересно рассказываете и понятно

[@kamilya8635]

Вы лучший!!! Спасибо Вам огромное!

[@user-tk6zo6xb7v]

я в восторге!

[@neutronplay8936]

Огромное спасибо за ваш труд ! Преподаватель от Бога !

[@timurburov9944]

Смотрю вас на 1ом курсе, спасибо огромное!

[@klim7875]

Спасибо большое за труд и щедрость

[@user-gg7kc2qm8p]

С точностью до секунды. Поразительно!

[@user-vy6xw4bz4b]

Супер! Мне 23 года 3ий курс вуза. Все равно интересно, хоть и сдал физику)

[@kostakosta5352]

Физику не возможно сдать, друзей не сдают...

[@grangerloverbooks4869]

Отличное объяснение! Все понятно:D

[@dmitryromanovvv6735]

Замечательный преподаватель!

[@user-xw8jh2de4f]

Весьма толковый препод.

[@neutronplay8936]

У вас самые лучшие уроки, которые я вообще видел когда-нибудь

[@filatovasd6567]

спасибо вам огромное!

[@alexandrabagdasarova6929]

Лучшие уроки!!!

[@user-qv9cq9lq3q]

Браво!

[@user-ub8tt5rc8d]

спасибо вам за уроки. по ним готовлюсь к егэ. уже почти готов

[@russiantravelworld]

Спасибо большое за информацию!

[@Aa-gj7zb]

Огромное спасибо

[@maximlindemann8102]

Перед сессией самое то для подготовки:))

[@alextuman51]

Спасибо огромное!

[@alexandrabagdasarova6929]

Спасибо!!!

[@user-vn3qk6bp3g]

Павел Андреевич, для закрепления понимания напряженности, подскажите, правильно я понял : напряженность эл. поля, формируемого данным зарядом, в какой-нибудь точке пространства, будет зависить от величины этого заряда и расстояния от него...и не будет зависить от величины внесенного заряда(пробного), т.к при изменении величины пробного заряда, будет изменяться сила на него действующая, соответственно отношение F/Q в данной точке поля будет постоянным.

[@pvictor54]

Абсолютно правильно!

[@user-vn3qk6bp3g]

Спасибо,двигаемся дальше.

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@Almaz321]

Спасибо!

[@milord7724]

здоровья вам

[@user-ih8nz5zx8c]

ОН ГЕНИАЛЕН, ОН ГЕНИАЛЕН!

[@user-ko4qu4ve8r]

Спасибо.

[@guarddixie6351]

найс контент, уважаю

[@user-cy8ul2nl7o]

Молодец

[@VictorKoval]

Специально посмотрел, можно ли рассказать о тайнах мироздания школьнику. Что такое поле? Материя или божественное проявление воли. Описать поле можно, и то с допущениями, а природа неизвестна по сей день. Напряженность это то что можно ощутить от божественного проявления. Лучший школьный преподаватель что я видел. Рассказ подробный, увлекательный. Школа СССР....

[@user-bj9iq1wr6n]

Хороший дед, понятный

[@QinAiDe97]

5:50 по теории дальнодействия мгновенно))

[@user-dn6rr4co8x]

препод лучший

[@Ramzik_1]

пасиб!

[@user-zx5ld5nr4k]

Впитал как губка,особенно с такой подачей.Спасибо.

[@user-ow5yr3yq1v]

- Почему так? - Так устроена природа!

[@rezvanovrenat5923]

Фарадей не публиковал свои труды по электродинамике из-за конфликтов с Хэмфри Деви, который претендовал на права его открытий

[@red_behelit]

12:40 Как это дробь F/Q со знаменателем Q не зависит от Q?

[@pvictor54]

Потому что стОит увеличить Q, как тут же во столько же раз увеличится F.

[@user-tq6wl2yq9y]

Павел Виктор настоящий супергерой, который не носит маску

[@generatormurashek]

😊😊😊😊😊😊ОЧЕНЬ МОЩНО😊😊😊😊😊😊

[@user-oq4tq6sd4u]

Спасибо за урок, очень интересно! Есть один вопрос. А что если поле создаваемое зарядом действует и на сам заряд, но просто вектор напряжённости направлен во все стороны (как лучи из солнца) , а тогда из соображений симметрии , силы скомпенсированы и заряд как и в примере не имеет четкого направления?

[@udzhinflow3251]

Пришла в голову аналогичная мысль, учитель может дать пояснение?)

[@user-xj8kj2oh9x]

А я подумал, что вектор направлен к цетру заряда.

[@user-si4vv4rc7p]

Hello you are a good teacher i,m sorry that i speak not well in Tussian, i have a question.пробный заряд не может быть отритсательно?

[@pvictor54]

Test charge is positive by definition. So it can`t be negative.

[@ARGYLEOFFICIAL]

Благодарю вас за неоценимы вклад в понимание тех или иных физических явлений. Но мне не до конца ясно, почему отношение F/Q не зависит от Q? Веди если мы будем изменять Q, то с математической точки зрения частное будет меняться. Можно этот момент как-нибудь пояснить?

[@ARGYLEOFFICIAL]

Я, кажется, нашел ответ на свой вопрос. F~Q(величине пробного заряда) Если мы будем менять значение Q, то и значение F увеличится соответственно, причем увеличится в одно и то же количество раз.

[@pvictor54]

Именно так!

[@oleg_erzya]

Учусь на первом курсе на геофаке, спасибо вам, мне это не дали в школе

[@hunter-km1tn]

Павел Андреевич, а Вы решали задачу 6.1.20 про эллипсоид из задачника Савченко? В сфере понятно, что нету поля, т.к. плотность зарядов равномерная и каждая прямая, проходящая через сферу, пересекает её в двух точках под одинаковыми углами, в связи с чем любые две противоположные площадки dS дают одинаковую по модулю напряженность. С эллипсоидом иначе. При сжатии он превращается в сплюснутый сфероид, вверх и низ которого находятся в сжатом состоянии (из-за чего плотность заряда становится выше изначальной), а бок в растянутом состоянии (плотность заряда становится ниже изначальной). Также каждая (почти) прямая, проведенная в эллипсоиде, пересекает, его в двух точках под разными углами. Если я правильно понял, то сфера диэлектрическая, т.к. сказано, что заряды закреплены, и если бы диэлектрический эллипсоид на мгновение сделать проводящим, то заряды бы перераспеделились так, что по бокам стала бы, наоборот, более высокая плотность заряда (т.к. чем меньше радиус кривизны, тем больше плотность заряда), чем сверху и снизу, отсюда следует вывод, что диэлектрическом эллипсоиде по идее должна быть хотя какая-то напряженность, благодаря которой заряды в эллипсоде бы перераспределились.

[@hunter-km1tn]

Вообщем, я пришёл к выводу, что либо условие задачи некорректное (сфера должна быть проводящей, а не диэлектрической) либо автор задачи грубо ошибся. В этом можно убедиться, если провести несколько прямых через эллипсоид так, что все они с одной стороны пересекают эллипсоид под углом 90 градусов практически в одной точке (на боковой части эллипсиода), а с другой как придётся. Из рисунка будет видно, что прямые пересекают бок эллипсоида под 90 градусов, а наименьший угол пересечения образуется на макушке. И если также проделать рассуждения, как со сферой, то на макушке должна быть плотность заряда наименьшей, а по бокам наибольшей, как и должно быть.

[@Wabbaka]

​ @Павел ВИКТОР Здравствуйте, такой вопрос мучает. Если заряд не пробный, то он будет влиять на соседние заряды, как в таком случае будет рассчитываться напряженность поля в точке наблюдения?

[@GCKteamKrispy]

Павел Андреевич, на 31:44 - почему мы разбиваем на бесконечное количество кусочков, когда число будет конечное и будет равняться кол-ву электронов в палочке?

[@user-vn3qk6bp3g]

Павел Андреевич, проделал я путь с Вами от взаимодействия зарядов до плоского конденсатора...и понял что не понимаю вот что : почему силовые линии берут начало на "+" зарядах и входят в "-"...если в поле "+" заряда внести пробный "-" заряд, тогда сила взаимодействия на "-" заряд со стороны "+" будет направлена от минуса к плюсу(т.к разноименные заряды притягиваются), но тогда и вектор напряженности будет иметь то же направление что и сила, соответственно силовая линия должна входить в "+". И еще одно, куда будет направлен вектор Е, если в поле любого статического уединенного заряда не вносить никакого пробного заряда(т.е сила взаимодействия будет отсутствовать).

[@pvictor54]

Чтобы не путаться, нужно просто забыть, что пробный заряд создает свое поле. Он только "чувствует" поля других зарядов. Он не источник, а приемник полей. Его присутствие ни на что не влияет! Можно считать, что его заряд - бесконечно малый положительный. И всё!

[@user-vn3qk6bp3g]

все, понял, спасибо.

[@user-vh2pf8ye8x]

Заряд,+ не может быть в природе без Заряда -.

[@user-ci7gp1dt3w]

Бог физики

[@user-ek4hf6ih5k]

Павел Виктор практический вопрос Вам: напряжение измеряется вольтметром, сила тока амперметром, сопротивление омметром, а чем измерить напряженность, заряд, потенциал, например шара

[@MITROTECH1]

гальванометром.

[@vasiliylukashonok7118]

12:33 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь. Почему левая часть уравнения не зависит от Q? Там же должна быть связь (F/Q).Буду очень благодарен, если кто-то пояснит. Всем удачи в изучении физики :)

[@user-jc9lb8md8n]

Пр

[@user-jc9lb8md8n]

Ответь

[@vasiliylukashonok7118]

я вернулся к этой теме, пытался разобраться еще раз и есть предположение, что именно там имелось ввиду. Получается мы можем заменить F/Q = E, а E=k*q/r^2, и следовательно само E уже не зависит от Q. Поправьте меня если я не прав.

[@vasiliylukashonok7118]

Тем более F/Q=(kqQ/r^2)/(Q) и получается, что Q сокращаются. Теперь мой вопрос выглядит довольно глупым в моих глазах хаха

[@_e1_dark_a_]

Добрый день. Немного запутался. Не могу понять, почему напряженность эл. поля в точке не зависит от величины пробного заряда, помещенного в данную точку, если даже в формуле напряженности эта величина присутствует (согласно формуле: чем больше величина пробного заряда, тем меньше напряженность поля, в которой находится пробный заряд). Чисто логически и так понятно, почему напряженность эл. поля в какой-либо точке пространства не зависит от того, каким зарядом или иными характеристиками обладает эта точка (для упрощения приму в расчеты статичную точку), но не могу понять, почему для описания напряженности используется формула, в которой присутствует именно величина пробного заряда. Буду благодарен, если поможете разобраться с этим вопросом.

[@pvictor54]

Если величину подобного заряда, например, удвоить, то сила, действующая на него, тоже удвоится. А отношение этих величин останется прежним.

[@LAXSgen]

12:35 С правой частью формулы понятно почему она не зависит от пробного заряда. Но почему же левая часть формулы не зависит от пробного, она же зависит от него обратно пропорционально?

[@onelonys520]

Павел Андреевич, а скажите пожалуйста все же, одним словом, что такое потенциал? Я плохо понял давно еще😥

[@kostakosta5352]

Доброе утро, Павел Андреевич. Мне кажется Вы сделали небольшую оговорку. На 5:54-5:55 Вы наверное имели ввиду не Близкодействие, а дальнодействие, в соответствии с теорией дальнодействия поле должно пропасть мгновенно при удалении заряда справа. Не существенно, поправьте если я не то услышал

[@merfo_]

Я тоже это заметил. Думаю ты прав

[@arbeyter]

31:20 У заряда есть величина, меньше которой он быть не может. Будет ли это влиять на точность расчёта через интеграл, там ведь бесконечно малые величины берутся?

[@pvictor54]

Не будет. Элементарный заряд слишком маленький.

[@arbeyter]

Павел Андреевич, спасибо!

[@Alexssinelnikow]

Чувствую, пятерка за экзамен по физике будет моя)

[@trinhthanh6442]

ну как бро ? hahaa

[@turdievihtiyar]

@@trinhthanh6442 спустя годик))))

[@user-bn8gk4wr3g]

Павел Андреевич, объясните пожалуйста, почему при увеличении или уменьшении пробного заряда напряженность поля не меняется?

[@pvictor54]

Потому что мы рассматриваем поле, которое создаётся другими зарядами, кроме пробного. Пробный заряд необходим для обнаружения этого "внешнего" поля. Конечно, он тоже создает своё поле, но просто оно нас не интересует. Сила, действующая на пробный заряд, определяется напряженностью поля, создаваемого всеми зарядами, кроме пробного.

[@user-rk5fh1yt2n]

ПАВЕЛ ВИКТОР ответьте пожалуйста на вопрос 1)почему силовая линия не направлена вдоль действия силы кулона в данной точке пространства то есть если рассматривать перемещение заряда вдоль одной прямой то значение модуля силы изменяется а направление остается не изменным ? 2) силовые линии электростатич. поля по определенмю исходят из положительно заряда и заканчиваются на отрицательных. но если поле создается отрицательным зарядом то напряжонность поля направлена к нему но если пробный заряд отрицательный то опять напряжонность поля направлена к нему в дпнной точке пространства ,но по определению напряжонность поля имеет одинаковое направление с силой кулона и получается. (((((((что мы получаем противоречие отрицательно заряженые частицы притягиваюся )))))))) ИЛИ НЕЛЬЗЯ ПРОБНЫЙ ЗАРЯД БРАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ????????????? !!!!!!!!!!!СПАСИБО ЗАРАНИЕ !!!!!!!!!!

[@user-vx1gq5qm2e]

Здравствуйте Павел Андреевич. Возник вопрос вот по такому поводу: если у нас есть источник поля с положительным зарядом и мы расположим положительный пробный заряд в этом поле, то напряжённость будет сонаправлнна с вектором силы ( они отталкиваются- это ясно); а вот если возьмём тот же источник поля и отрицательный пробный заряд, то почему вектор напряжённости и сила противоположны друг другу? Они же притягиваются и почему вектор напряжённости не сонаправлен с силой? Ведь по формуле E=F/q напряжённость всегда же будет совпадать с силой.

[@pvictor54]

Не будет. Последняя формула должна быть записана в векторной форме. Тогда отрицательный знаменатель сделает противоположно направленными векторы силы и напряженности поля.

[@user-vx1gq5qm2e]

Потому в определении напряжённости говорится, что её направление устанавливается с помощью +-го пробного заряда. Т.е оно прямиком идёт как следствие операций с векторами? Заранее спасибо.

[@user-un5bm7go3b]

Вопрос: пробный заряд не влияет на величину соседнего заряда. Это установлено опытным путем, как понимаю. А что если влияет, но очень мизерно, незаметно. Допустим берем огромный пузырь с водой, делаем отверстие, напор одной величины, добавляем вторую дыру, напор чуть-чуть уменьшился, но разница почти незаметна?

[@pvictor54]

Физика - наука, описывающая реальный мир. Если бы на опыте было обнаружено влияние пробного заряда на другой, физики бы построили соответствующую модель и исследовали бы её. Кстати, в этом смысле математики себя ничем не ограничивают, кроме собственной фантазии. И иногда придумывают вещи, которые потом отлично применяются в физике. Так было с геометрией Минковского, которая была использована Эйнштейном в Общей теории относительности.

[@user-tv3yx7dh9j]

Павел Андреевич, а курс по электростатике это программа какого класса? Восьмого? В чём отличие уроков с пометкой (осн.) от остальных?

[@andreygalapchuk2293]

Павел Андреевич, скажите пожалуйста,а что вы можете посоветовать почитать дополнительно по данной теме?

[@user-uv5su1vd1b]

мангу атака титанов

[@maxkek1049]

Здравствуйте. А почему напряжённость электрического поля численно равна силе, с которой поле действует на положительный пробный заряд. Ведь в формуле напряжённости мы силу делим на заряд и получается напряжённость. Получается, что напряжённость меньше силы

[@user-uq4hv5sw2n]

Говоришь об одном и том же, ты путаешь с силой электрическоно поля

[@user-uq4hv5sw2n]

Вот да, интересно почему, она должна по идеи быть меньше

[@antont3446]

kzbin.info/www/bejne/pX7JqHeibd6ChMU но ведь можно сказать, что на этот пробный заряд поле, создаваемое пробным зарядом, тоже действует. Просто равнодействующая равна нулю. Кажется, так даже должно быть логичнее, в силу симметрии создаваемого поля

[@elinaom6413]

Подскажите пожалуйста, 13:50 почему левая сторона не зависит от Q? С правой-то ладно, а вот ...

[@nonamenosurname2629]

Потому что даная величина сокращается так как Сила Кулона зависит от величины Q (если мы полностью распишем Силу Кулона и сократим Q, то мы получим выражение в правой части). Здесь учитель прав, что левая часть не зависит от Q, другое дело если вы будете расчитывать напряженость элект. поля через эту формулу то вам надо будет знать значение величины Q и F. Если же мы будем менять значение Q, то так как Сила Кулона прямо порпорциональна величине Q, то новое отношение величин будет равным старому. Как-то так)

[@instrumentalcovers4397]

Павел Андреевич, не понимаю, как в однородном электрическом поле напряжённость может быть одинакова по модулю во всех точках, если напряжённость связана с силой, а сила связана с расстоянием? Получается, что с увеличением расстояния r напряженность не меняется? Спасибо!

[@pvictor54]

О каком расстоянии идет речь?

[@instrumentalcovers4397]

@@pvictor54 . о расстоянии между источником электрической силы и самим зарядом, находящимся в эл. поле.

[@pvictor54]

@@instrumentalcovers4397 В однородном поле сила, действующая на заряд, который в него помещен, не зависит от положения заряда. Другой вопрос, как создать однородное поле? Это удается в сравнительно небольших участках пространства. Например, между пластинами плоского конденсатора вдали от краев пластин.

[@instrumentalcovers4397]

@@pvictor54 . Спасибо, Павел Андреевич! Всё поняла!

[@universegames7692]

18:48 кто-то был поражён разностью напряжённости поля.

[@user-df1sy1mo8w]

На 15-ой минуте Вы говорите: "напряженность-физическая величина,равная отношению силы,действующей на ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд в данной точке поля, к величине этого заряда". 1.Вопрос-почему именно положительный?Даже если мы возьмем отрицательный заряд,то вектор напряженности не изменит своего направления ( сила просто "развернется",а поскольку она делится на отриц.скаляр,то результирующий вектор останется тем же ). 2.Если мы хотим найти модуль напряженности,то должны модуль силы делить на численную величину заряда ( модуль заряда ),верно?

[@pvictor54]

1. Положительным выбран заряд потому, что тогда направление вектора напряженности поля совпадает с направлением силы, действующей на заряд. Это позволяет долее удоно задавать направление вектора напряженности. 2. Верно.

[@jono646]

какое ускорение получит электрон попавший в электрическое поле напряженностью 0.2 мв/м

[@user-wt8vx4es1k]

Павел Андреевич, объясните пожалуйста-вы говорите, что электрическое поле не действует на заряд, который его создал, также говорится что по третьему закону Ньютона сила, с которой первый заряд действует на второй, равна той силе, с которой второй заряд действует на первый. А как конкретно это сила обратно передается, что служит посредником?

[@user-oz5bp8kj3d]

12:39

[@Seedseed]

12:35 я не понимаю, почему F/Q - не зависит от Q, если Q в знаменателе. Подскажите, пожалуйста

[@user-zj5jz2bq3v]

Потому что F тоже зависит от Q, причем линейно. Проще рассуждать, если не делить на Q, а представить правую часть в виде Q*что-то не зависящее от Q.

[@Aslan-cv2sh]

А почему силовые линии направлены именно от положительного точечного заряда к отрицательному?

[@merfo_]

Я думаю, так просто условились. Еще если рассматривается только один заряд, то вектор напряженности будет совпадать с направлением силовых линий.