Электрическое поле. Откуда берется ток.

$2 за 5шт 2х-слойные / $5 за 5шт 4х-слойные печатные платы: jlcpcb.com
Разбираемся с природой электрического поля и почему оно вызывает течение тока.
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
▽ ТАКЖЕ ПОСМОТРИТЕ ▽
► Куда течет ток: • Куда течёт ток? Анод. ...
► Переменный ток: • Переменный ток. Фаза и...
► Полупроводники: • Полупроводники. Как ра...
► Трансформаторы: • Как работает ТРАНСФОРМ...
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
▽ КОНТАКТЫ ▽
▶ Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/hidev
➦ Наш сайт: www.hi-dev.ru/
☺ Группа в ВК: hidevru
➣ Telegram канал: t.me/hidevidson
🤝 По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]

[@LazyDoggi-yw9gx]

Отличное объяснение. Наконец-то объяснение, которое мне понятно. Без лишних формул, истории. Просто хотел понять на бытовом уровне

[@Ivan_tmb]

жаль не верное

[@alexei3603]

​@@Ivan_tmbНу, так объясни мне,пожалуйста,правильно.

[@dekvezz]

Спасибо за ролик,учусь в колледже на специальность "Электроснабжение по отраслям", нам все так подробно не объясняют,по этому смотреть ваши ролики очень познавательно и интересно,продолжайте в том же духе.

[@user-jr4ui7wu7y]

Электрон передвигается довольно медленно в проводнике, зато при сдвиге электронов магнитным полем генератора электроны создают электрическое поле которое со скоростью света распространяется по проводнику заставляя двигаться электроны по цепочке.Недавно прочитал в интернете.

[@user-yf1mn7iz4k]

По ролику создаётся впечатление, что электрический ток - это двигающиеся электроны, но это не так. Электроны дрейфуют в проводнике с маленькой скоростью - доли мм в сек, а электрический потенциал меняется со скоростью света и ток в цепи возникает практически мгновенно!

[@Evgeny_Pilyavsky]

Электрический ток -- направленное движение заряженных частиц. И не "практически мгновенно" -- а со скоростью электромагнитного импульса в проводнике. Что не так?

[@xelth]

ну если все электроны в железном стуле подвинутся на 1мм то на его краях сразу образуется такая напряженность электрического поля что вы к одному из краев улетите а стол прилипнет к другому и так пока дугой между краями стула пол квартала не испепелит ;)

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@xelth , а с чего бы им двигаться? Наоборот. Нужно приложить внешнюю ЭДС, чтобы они задвигались.

[@xelth]

@@Evgeny_Pilyavsky ну какбы да, я просто хотел обьяснить что движение электронов в 1 мм в секунду уже может привести к невье..... полю

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@xelth , это докуя. На самом деле скорость электронов примерно десятые доли сантиметров в секунду. Быстрее -- мешает кристаллическая решётка металла.

[@user-zy2vd5gw7e]

Спасибо за очень наглядное и понятное объяснение. Было бы неплохо увидеть такой же видеоролик про магнитное и электромагнитное поле, а также различия между ними.

[@MrMyVL]

брехня, по этим утверждениям скорее положительные в ядре разлететься должны (взаимно отталкиваясь), чем притянут недостающий электрон

[@mariyagarmatyuk5099]

​@@MrMyVL ядро не может разрушиться под действием электрических полей.

[@ast001x]

@@mariyagarmatyuk5099 ядро не изолирует поле заряда, и по картинке у плюсов оно имеет силу на большую дистанцию, а минус ближе тоже сильным плюсам. Нужно сильное прижатие. Та и частицы минуса и плюса, должны плотно прижаться притяжением.

[@ast001x]

@@mariyagarmatyuk5099 по сути по картинке минус должен застрять между двумя или колебаться туда сюда.

[@ast001x]

@@MrMyVL Ты прав. Это все фальшиво. Сами рисунки полей не правильные. Магнетизм идет по дуге движения полей, плюс не перетекает в минус магнита. Они не смешиваются. Доходят до середины. Поля слабеют от растяжения движения, и меньшения их плотности. И судя по всему движение полей имеет тоже пропорциональное изменение расстояния, относительно расстояния генираторов поля.

[@divogluck]

почему электроны с шарика обратно на шерсть не бегут? почему не меняются физико-химические свойства материалов ведь вместо нейтральных молекул образуются ионы?

[@speedsky3244]

Скорее всего электроны перебираются с кожи либо из окружающего воздуха уже во время трения, но количество электронов столь мало, что заметно не меняет шерсть или воздух или кожу.

[@user-gg3xr7lf6l]

Очень познавательно, спасибо! Ещё бы понять разницу между полем вокруг шарика и дросселя.

[@Rokinso]

Большое спасибо за интересное и доходчивое объяснение!

[@user-vita1977]

Автор, жаль, что у вас так мало роликов, очень понятно объясняете.

[@user-uh4pd8nm3p]

Спасибо большое за видео. Очень жду следующий ролик). Если вам не трудно могли бы ещё объяснить почему происходит потеря напряжения после нагрузки, на примере тех же труб (проводник) и давление воды (напряжение) Спасибо!

[@user-gg3xr7lf6l]

Познавательно, спасибо! Ещё бы понять разницу между полем вокруг шарика и дросселя.

[@user-vb4tt4wl8d]

Лайк авансом с телевизора)

[@user-kq3po5qu3b]

Спасибо вам за это видио , вы помогли мне сделать домашние задание .

[@user-ip9sj1iw5e]

Спасибо большое за видео. Отличный обучающий ролик.

[@user-hu6pk8wy4t]

Как у тебя всё просто!

[@user-gi1ip5mm6j]

"А вы можете поэкспереметировать с другими частями тела"-🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😅😅😅😅😄😝😝😝😝😝

[@user-fm4ye7vd4g]

Без базара ! Вот так интересно чем за партой

[@user-qn4vi5nu9h]

Спасибо огромное за просветление ! Давно ждем ))) Успеха вам и каналу в процветании для просветления!

[@ElAdam-hx3iw]

Автор проста красава , все четка и понятно

[@fasysasitr3059]

большое спасибо за ролик, в школе так хорошо ни один учитель рассказать не может

[@Karno333]

Школа ни чему не может научить. А автору респект

[@Iseetheworldindetails]

Ты подойди к преподавателю и спроси о том, что тебе не понятно он объяснит. Попробуй чему-то научить стадо приматов, которые только то и делают, что ждут звонка на перемену. Не знаю, как там у вас, но у меня были прекрасные преподаватели.

[@BorodaTech]

Спасибо. Давно подписался. Жду ролик про напряжение 😺

[@minho21frit33]

Целый урок физики за 7 минут

[@roma_nych]

Спасибо, я понял пропущенные темы

[@user-to2is1jx9c]

Полезно!

[@rahuch]

Канал просто топ, контент очень итересный и не ботанский, так еще и голос приятный

[@user-uq1qi1kr2c]

большое тебе спасибо,я в 8 классе а в книге толком то и объяснения нет !только формула и какое то объяснение сделанное на "отстань,вот объяснение " (думаю уловил суть)

[@user-ti6og5so1w]

Я про это все знаю, но анимация как всегда супер!

[@user-zi8ux1xg3b]

Спасибо😀

[@user-xf2gr1xp9o]

СПАСИБО !

[@ulugbeksamijonov8917]

Мы всегда поддержываем вас. Самая главная вы не остановитесь. С терпеливым ждём следующий видео ( куда течёт ток )?

[@Evgeny_Pilyavsky]

От + к -.

[@raneife3168]

Ура наконец-то пойму эту тему физики !!!!

[@user-kq5rk7hf6d]

Спасибо

[@vladospapiros6124]

А откуда берётся бесконечное количество електронов в шерсти ? Она же их отдаёт.

[@leshagfg2059]

Электроны "перетекают" из материала в шерсть (или обратно) при механическом воздействии

[@amidl]

Ниоткуда, их там просто много

[@Garmashua]

@@leshagfg2059 Они не могут перетекать)) Это не частица

[@leshagfg2059]

@@Garmashua , а что тогда?

[@unusynth5801]

Давай ты не будешь ломать хорошее объяснение. У Массонов и Иллюминатов нет времени на придумывание новых объяснений к этому вымышленному миру (шутка. Если что, я не дебил [ыы])

[@goooooods1949]

Красота

[@alekspobeda]

Подскажи пожалуйста, а где ты такие классные контейнеры для хранения купил, что у тебя над монитором компа???

[@TheKritsund]

Вы обещали видео про микрофон, я до сих пор жду

[@dinitroacetylen]

О, боги электричества, о Зевс, Тор и Перун... У пытливого ума может остаться масса вопросов: 2:08 -- почему шарик притягивает клочки бумаги, хотя они изначально нейтральны и не имеют своего поля? 2:29 -- Поваренная соль в почти любом состоянии (твёрдое, жидкое, растворённое) состоит из положительных ионов натрия и отрицательных ионов хлора. Почему же они друг друга не нейтрализуют, выделяя металлический натрий и газообразный хлор? Если на то пошло: раз уж противоположные ионы так любят нейтрализовываться, то почему вообще возможна электризация трением? 3:56 -- даже не вопрос, а просто двойка по электростатике за 9й класс. Сообщить свободный заряд металлическому предмету можно без малейших проблем (погуглите электростатический маятник). И уходить вглубь металла этот заряд ни за что не будет, КАК РАЗ ПОТОМУ что это проводник и свободным зарядам ничто не мешает расположиться как можно дальше друг от друга в полном соответствии с отталкиванием одноимённо заряженных частиц. Как можно дальше -- это значит по поверхности. 4:20 -- ещё одна двойка. Для заряда размером в материальную точку интенсивность поля пропорциональна величине заряда и обратно пропорциональна квадрату расстояния до него. Для более сложных геометрий есть принцип суперпозиции и теорема Остроградского-Гаусса. 4:33 -- ещё двойка до кучи. Интенсивность поля и его потенциал -- разные вещи. В зависимости от ситуации связь между ними может становиться весьма замысловатой. 5:06 -- с учётом вышесказанного, не улавливаю.

[@user-le8gu2dy4q]

Прекрасный комментарий. Поделу и без лишних эмоций спасибо что пытаетесь дойти до истины физических и химических полевых процессов. Благодарен огромное спасибо от души. Чем больше пытаюсь понять и узнать. Тем сильнее моё ососознание того что ничего не знаю и не понимаю как это всё работает. С уважением. В. Б.

[@user-li3uj2il2p]

@@user-le8gu2dy4q, +++😇👍

[@amidl]

Можете, пожалуйста, растолковать что тут не так и как это правильно работает?

[@leshagfg2059]

2:29 - на счет этого ответ таков, атому хлора для завершения своей электронной орбитали нужен еще один электрон. Нартию для завершения - проще отдать 1 электрон чем получить 7. (поправьте, может ошибся терминами но по сути так). Как известно из учебников химии на Р - орбитали может находиться 8 электронов. Атом хлора перетягивает к себе один электрон из натрия. Получается химическая связь. Почему не нейтрализуются? - Закон химии о электронных орбиталях и валентности, электронные облака итд. Но при электролизе расплава этой соли - очень даже хорошо нейтрализуются получением электронов или отдачей из внешнего источника, и ионы востанавливаются до своих элементов - хлор и металический натрий.

[@leshagfg2059]

2:08 - я думаю что причина этого явления в - поляризации диэлектриков, погуглите. Интересная тема.

[@ololo111]

маленькие гномики бегают внутри провода, вот откуда

[@gelendrast]

или карлики?)

[@user-ex5yf8mr9l]

Фиксики.

[@user-od7rf7rv5q]

У вас в теле ,сущность в виде гномика.

[@ololo111]

@@user-od7rf7rv5q гномики бегают во всём живом. Если у вас их нет, то вы труп

[@tolikjv]

Обьясняете очень хорошо и понятно, но официальная теория грузнет во множестве вопросов и противоречий.

[@_ARTEMIX_]

А теперь можно чисто физический вопрос а почему все даже где где вроде одинаковое кол во электронов притягивается Почему все хочет стянуться и как вообще работает магнитное поле земли например

[@Epgeniy007]

пасяб все классно обьяснено ))))))))

[@Tapok2000]

Елсли я что то понимаю то электроны не перескакивают никуда. Просто в резине шарика меняется пространственное расположение самих электронов они внутри резины перетекают к поверхности потому что у шерсти заряд +. А вот перескок происходит как раз в момент разряда.

[@random6959]

Не перетекают, а вращаются. Поляризация

[@edik999999]

если бы электроны шарика перескакивали на внешнюю орбиту, то они бы отдавали лишнюю энергию, а при переходе на внутреннюю им нужно было бы откуда нибудь эту энергию взять, но шарик диэлектрик, а значит в нем нет свободных электронов, просто свои электроны начинают вращаться в одну сторону и их вектор направления поворачивается в сторону магнитного поля, как выше и написано, поляризация

[@user-su1ex6th2m]

Ребята!!! Спасибо Вам большое за вашу работу, так понятно (наглядно) всё объясняете. Вам бы в в школе - Учителем Физики (с достойной зарплатной) работать, и у нас молодёжь, была бы умнее!!!!!!👍👍👍👍

[@user-su1ex6th2m]

Не правильно выразился, не умнее, а профиссионально грамотнее.

[@KnowSoldier]

Красава

[@user-ui4hb7mf8w]

добрый день где можно заказать платы можно ссылку скинуть .испортил плату для клавиатуры при пайке

[@Noob2043]

Если бы в школе так объясняли эх....

[@Leonid_L_I]

Понравилась реклама того, что на плате могут ещё и распаять детали.))

[@sashafirst9190]

А можно ролик о разнице между электрическим и электромагнитным полями. До сих пор не понимаю. Спасибо

[@warpme]

Вы ошиблись в примере с металлом и шариком, электроны (а следовательно и сам заряд) всегда располагаются на поверхности тела (в случае шарика распределению несколько мешает то, что материал шарика это диэлектрик (не проводит электрический ток), но это не критично), поддерживая тем самым баланс заряда и нулевую напряжённость электрического поля внутри объекта.

[@user-mp5kz2jm8i]

Хоть ты в пандемию порадовал.

[@theelegantn2855]

Да, я был глуп и не учил ыизику 8 класс...

[@user-xd1dz2ke9e]

👍👍👍

[@user-uq1qi1kr2c]

есть вопрос насчет металла ,вы говорите что если потереть металл то он не будет притягивать что то потому что он проводник .Так вот ,он проводник потому что полученный электрон будет проходить из атома в атом пока не достигнет другого тела?(например в видео он передаст столу) очень хотелось бы узнать

[@user-pk9xj7je5x]

Если следлвать такой логике со статикой, то металл в конечном итогде должен не хило так зарядиться, а шарик вообще может превратиться в другое вещество (а что, в школе всегда говорили, что вещества отличаются количеством электронов на разных уровнях атомов).

[@bvpanchenko]

нет, вещество (в простом понимании) состоит из разных молекул и атомов, атомы отличаются массой, количеством: электронов, протонов, нейтронов (в ядре там вообще начинается много интересного), также там важны на каких орбиталях находятся электроны. Также есть изотопы. Про молекулы помню что у них есть разное расположения/взаимодействие атомов. Ионы - как раз и есть где нарушен баланс. Можно сказать что это "другое" вещество, но очень условно. Например есть оксидная пленка, она формируется в основном на металах (их поверхности), и на начальных этапах ее можно не заметить невооруженном глазом, но мы видим не изменения вещества, а взаимодействия разных веществ друг с другом. Автор много сделал огрехов так-то, надеюсь это во благо понятности

[@user-hn4wz3dp2v]

Объясните чем отличается электрическое поле от магнитного поля?

[@user-ig6vs1ll5y]

Было бы не плохо в развитие темы рассказать о емкостных машинах (генераторы Вимшурста и Вандерграафа).

[@user-qu9ui6vy2x]

Жалко не могу быть спонсором этого канала, в моей стороне отключили вебманию Канал отличный и хорошо объясняет. Спасибо

[@random6959]

Так как воздушный шарик является диэлектриком то ему не передаются электроны от шерсти, а происходит поляризация.

[@user-li3uj2il2p]

3:57 -... 🤔 т.е. Если долго тереть небольшой брусок разными кусочками шерсти, брусок "насытится" чужими электронами всем своим объёмом (а не только поверхностным слоем)? ... 😁 Только такого не происходит. 🤔 Что-то не сходится... 🤷😜

[@Didar.Kussain]

👍

[@user-nq7ix6iy9j]

исходя из информации в ролике не улавливаю как шарик воздействует электронами на волосы? происходит какой то обмен через воздух? а если в вакууме?

[@user-xh9pu2wj6b]

происходит крайне интересное и очень специфическое явление, называемое трибоэлектрическим эффектом. Смысл в том, что при прикосновении между атомами двух тел формируются адгезивные связи. При разсоединении тел эти связи разрываются. Сама суть эффекта в том, что при разрыве этой связи между двумя разными атомами шанс того, что связанная пара электронов перейдет к одному атому больше, чем к другому(посмотреть это дело можно в трибоэлектрическом ряде материалов). А при трении эти связи постоянно образуются и разрываются.

[@tmpsnt3322]

В какой программе делаешь анимации?

[@HiDev]

Adobe Premiere

[@user-eq5fi2dd1u]

?а как магнит удерживает свои частицы?

[@eell8123]

Хорошее объяснение. И по настоящему ток немного чуточку сложнее чем общепринятый "поток заряженных частиц". И вопрос в том, нужно ли для электронщика так глубоко копать? К примеру, скорость электронов в проводнике на самом деле довольно медленная. А вот взаимосвязь между электронами, т.е. генерация и распространение поля, происходит со скоростью света. Выходит электрон на одном конце проводника как только "услышит эхо" от электрона на другом конце, начинает свое неторопливое направленное движение. А дальше начинаются спазмы сознания при попытке понять что вообще такое поле, что за посредник такой, как, кем и когда рождается, каким образом возбуждает другие частицы, заставляя их двигаться в определенном направлении (как будто пинок), какое время жизни этой материи и т.д.

[@onega23]

Это не более чем гипотезы, основанные лишь на предположениях, теоретических моделях, теоретических начальных условиях. Есть вероятность, что ни полей , ни движения заряженных частиц, ни движения электронов в проводниках вообще нет. Возможно, что электрон только один на всю вселенную, взаимодействующий поочередно с каждым атомом вселенной по некому алгоритму, на скорости света, материализуя ход времени для атомов и сознания, которые без его помощи неподвижны и лишены любых взаимодействий. То есть электрические эффекты, световые, гравитация, магнетизм, всевозможные поля и прочее, могут проявляться без каких либо переносчиков этих взаимодействий и быть в какой то степени искривлениями пространства-времени, которое в свою очередь может быть и спецификами одноэлектронного алгоритма. Ученые никогда такой вариант опровергнуть не смогут, так же ни кто из ученых, ни каким экспериментом не сможет доказать, что реальность не является "матрицей" то есть симуляцией. Но это действительно, ни как не влияет, на практическое применение электричества, то есть начальные условия и модель, это бессмысленные знания, потому что манипулировать этим скорее всего невозможно.

[@eell8123]

@@onega23 Да, ненулевую вероятность никто не отменял). Я, конечно, тот ещё диванный эксперт, но все же довольно скептически отношусь к таким родам гипотез и больше склоняюсь к логичности устройства всего. Многие гипотезы звучат красиво и пафосно, отчего появляется соблазн в них верить... Например, та же матрица-симуляция по мне просто полет фантазии. Слишком уж невообразимо велико разнообразие во вселенной. А сама идея симуляции исходит из осознанного, или как минимум, рукотворного создания. И в конечном итоге как возник сам создатель симуляции? Матрица в матрице? А например, такие термины как "пространство время" вробще как будто создают паразитные мысленные ассоциации по типу направленности времени (как будто 4-ая ось), мультивселенных (как будто существуют слои пространства, между которыми можно прыгать) и так далее. Хотя все в мире как будто и сложно, но в тоже время обоснованно и самодостаточно что-ли. А большинство гипотез грешат каким-то необоснованным избытком или наоборот, слишком просты.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@eell8123, забей, ты практически прав. А вот этот -- он дурачок.

[@AvenMuslim]

) JLCPCB 😂 НУ ДА КАК ЖЕ БЕЗ НИХ

[@Akc64]

✌️

[@user-ps4fr4jr2h]

Не понимаю каким образом в шарике так долго сохраняется нарушение баланса электронов и протонов, после того как его потерли? Ведь если там имеется избыток одних частиц над другими, то эти частицы должны отталкиваться друг от друга как их пушки. Представляется что шарик должен стать нейтральным за мгновение ока. Однако же он почему -то очень долго остается заряженным, иногда десятки секунд. Как это объяснить? Почему электроны не оттолкнуться друг от друга и не покинут шарик? Не силы же гравитации их сдерживают? В чем же причина?

[@atomspace2012]

Сдклвте пожалуйста видео про энергию самой земли и можноли с помощью этой энергии зарядить смартфон

[@ruzanghazaryan5407]

Спасибо за видео Но один вопрос шарик заряжен отрицательно, но ведь куски бумаги, которые притягиваются нетрально заряжены т.е сбалансированны. Почему они притягиваются?

[@Sid-cm4yg]

И почему при трении электроны перетекают с шерсти на шарик, а не наоборот.

[@yyoutube9900]

5:36 может наоборот? Катод отрицательный электрод, а анод положительный?

[@HiDev]

Нет, все верно. У батарейки катод это (+), а анод (-)

[@Akc64]

Ток течёт от катода к аноду, запомни это. Выходит из катода и входит в анод

[@yyoutube9900]

Вот по гуглил, и действительно, не везде написано (и на картинках тоже) что "+" это анод... кому верить то?)

[@HiDev]

Анод это не (+), зачем тогда вводить такое понятие "анод" если можно сказать "плюс". Анод - это ток куда втекает, а катод - откуда вытекает, все просто.

[@dinitroacetylen]

На аноде всегда происходит окисление вещества (отрыв электронов). Если электрохимический процесс служит для разделения зарядов (т.е. для работы источника тока), то отрыв электронов образует отрицательный свободный заряд. Если же наоборот, разделённые заряды используются для химической реакции (электролизёр), то отрыв электронов от вещества требует положительного электрода.

[@malikomirali2088]

Нигде не пишут в книгах но вроде это поле создается фотонами, теми самыми что переносят свет

[@alekseyalekseevichoriginal]

два высших технических образования, только что осознал, что такое ЭП

[@user-zc2yh5id6w]

А почему нужно именно тереть шерсть о шарик, если в шерсти много "лишних" электронов относительно шарика, то почему не прокатывает фокус с тем что бы просто приложить шерсть к шарику?

[@AstarotVoland]

Фокус в том, что в диэлектриках нет лишних электронов!!! Иначе они, диэлектрики, обладали БЫ наличием свободных электронов, И! они, диэлектрики, были бы ПРОВОДНИКАМИ!!! Н О Н С Е Н С !!!!!! Фокус в САМОМ НАТИРАНИИ!!!! Что такое натирание? Это ПЕРЕДАЧА ЭНЕРГИИ (усилие) двум диэлектрикам. Именно передача. В состоянии "покоя" энергия как бы не передаётся. Но на самом деле в пространстве существует много полей, от которых энергия передаётся диэлектрикам, хоть и не в таком большом количестве как в примере с натиранием. И ещё фокус - в диэлектрике, под воздействием "внешнего" поля в следствие ИНТЕНСИВНОГО движения разных диэлектриков относительно друг друга, происходит ПОЛЯРИЗАЦИЯ ЗАРЯДОВ в молекулах диэлектрика!!! Интенсивное движение, натирание, это движение зарядов. Как известно, движущиеся заряды это "электрический ток", который создаёт электромагнитное поле вокруг движущихся зарядов. Вот это электромагнитное поле и "заряжает" диэлектрики. А поскольку диэлектрик не проводит ток, то поляризация сохраняется (какое-то время). Таким образом, трением создаётся "заряд" шарика, поверхность шарика заряжается. При прикосновении к другим диэлектрическим материалам, поле заряда воздействует на другой диэлектрик и поляризует его, только соответственно в противоположную полярность. Заряды при этом не перетекают, а остаются в диэлектрике!!! Ну а поскольку идеальных диэлектриков не существует, в них в течение большого промежутка времени происходит "утечка" заряда. Во первых, поле заряда "рассеивается" на окружающее пространство и материалы. Во вторых, и в диэлектриках появляются единичные свободные заряды в следствие бомбардировки молекул пролетающими альфа, бета, гамма частицами, ну может ещё нейтрино - происходит выравнивание зарядов в молекуле диэлектрика.

[@ilshatmustafin7390]

Автору просьба пересмотреть курс физики ещё раз! Электроны перескакивают от одного тела к другому не под силой трения, а от соприкосновения. Трение необходимо только для увеличения площади соприкосновения.

[@user-dm6dd3xp3f]

На малекулярном уровне прикосновение тоже является трение.

[@HD-yq7wh]

попробуй показать на примере как два заряжених обекта отталкиваютса , если такое возможно конечно , просто возникла мысль .... если заряженый притягиваетса к обычному то 2 заряжених должны отталкиватса

[@user-vs8cw7mq1f]

Есть версия что электричество это быстрый огонь Лазер это длиный огонь Рентген это пробивающий огонь И много еще версиий на моем канале

[@user-dm6dd3xp3f]

Может ))интерестная идея))

[@akorz4613]

Эта музыка во время рекламы просто невероятна, только из-за нее не пропускаю :D

[@inomumarov2815]

Вопрос с другова видео почему не убрать этот самый заземления для безопасности

[@serkarr4948]

А как работает электрофорная машина?

[@user-nk2rs3gc6u]

А откуда берутся в проводах электроны когда они излучаются фотонами в лампочке

[@user-gk4pc6ru8h]

Вы не обьяснили что такое электрон. А если я вам скажу, что энергия ститических зарядов имеет четыре фракции а не две (электрон и протон) что вы на это ответите?

[@rp7817]

А я вот не могу понять зачем электроны на шарик перепрыгивают с шерсти.

[@user-pt6wg3pw5e]

Вот именно. Почему не наоборот

[@AlexandrSvetlakov]

Ловчикову расскажи

[@valentinzubkus6005]

Кванты трения?

[@kuba8211]

90% информация верна, но остальные % пожалуйста сами исправьте..

[@user-fi4uw1ro5x]

и тут так. Объясните, почему на 5:38 минус батарейки называется АНОДОМ(+), а плюс КАТОДОМ ??? КАТОД - это же минус

[@user-su4dz3ch5e]

Ни х... не понял, но очень интересно!

[@user-zw8kf2wy6t]

Микромозг

[@isbn777]

Так все же ,что такое электрон ?

[@AaaaAaaa-nc7wi]

Эсли атом состоит из минуса и плюса и притягиваются друг к другу почему не происходит кароткое замыкание на атоме

[@user-bn7yb2sy3h]

Они как раз таки и притягиваются друг к другу а в батарейка на одной стороне мало одного а на другой другого и все стремится равномерно распределиться ну это если очень упрощённо говорить а помимо протонов и электронов есть ещё и нейтроны но они нейтральны)

[@hmmm1482]

1)Если потереть шарик об метал, то шарик не заряжается, хотя украсть свободные электроны легче. 2) И шерсть и резина диэлектрики. Чтоб пробить хотяб 2мм резины, нужно огромное напряжение, т.е огромная работа. А слабенькое трение шарика о шерсть может пробить их обеих?

[@hmmm1482]

@@soldervas 1) Атомы не поляризуются без потери или приобретения электронов. 2) Ты меня не понял. Шарик- диэлектрик из резины. Чтобы пробить 2мм резины, т.е. пропустить электронный ток, надо много напряжения, т.е. нужно много силы. Контакт шерсти с шариком создают настолько больше напряжение, что диэлектрик резина приобретает электроны, а диэлектрик шерсть теряет электроны. ВЫВОД: НАУКА НИКОГДА НЕ БЫЛА ПОПУЛЯРНОЙ. СЕЙЧАС ОНА ТОЖЕ ВООБЩЕ НЕ ПОПУЛЯРНА. НУ А ИНТЕРНЕТ, ШКОЛА, УНИВЕРСИТЕТЫ, "УЧЕНЫЕ"- ВСЁ ЭТО ШАРЛАТАНСТВО. Настоящяя наука...

[@hmmm1482]

@@soldervas ХАХАХАХА. Вещества, из которых делают конденсаторы, обладают высокой электроемкостью. Вообще, когда подаешь ток на конденсатор, то электроны в одной обкладке накапливаются, а на другой высасываются. Получается, что в первой обкладке избыток, во второй недостаток. Дизбаланс электронов создает электрическое поле и напряжение!

[@Primero847]

Отдельный пять лайков за переход на рекламу.

[@ENEY1979]

Как атомы летают (удаляются и приближаются к друг другу). Материалов много разных. Получается в некоторых переизбыток отрицательных. И пока не подвинуть рядом положительный то в мире существует дисбаланс.

[@user-bv2jo6ki3t]

Сколько электричества в генераторе? Когда оно в нем закончится.

[@RAZMINATEL]

Электричества в генераторе, ровно столько же, сколько и воздуха в мясорубке, ручку которой крутишь. ВСЯ атмосфера. -- Никакой фарш без мяса, мясорубка не рождает.

[@Partizanex]

Hi Dev! - Электроника. Ну ка замути простенький проект с Алисой И БЛиком На esp 6886 /Отвечаю зайдет. Алиса включи компьютер. АЛиса выключи компьютер. эт одна платка и т д На освещение всеголишь + релюшка

[@Partizanex]

Я уже пилю кстати). Сейчас прикручиваю виртуальный порты для контроля включен выключен. и что бы не было случайных- ошибочных отключений компа.

[@baev1979]

А почему именно электроны, а не протоны?

[@Garmashua]

Хорошо! Если одинаковые заряды отталкиваются то почему же тогда протоны ядра не отталкиваются? Что то в этой теории не сходится !

[@user-zz5wx4xw1f]

Сильное ядерное взаимодействие в атоме, связывающее элементы ядра, значительно выше электромагнитного.

[@alexwhite8040]

На самом деле в случае статики электроны никуда не переходят и количество их не изменяется на объектах. Иначе предмет с которого якобы уходят электроны на ваших глазах превращался в пыль.

[@Amaev777]

Тоже все время думал об этом, почему генераторы не исчезают с отдачей электронов))

[@alexwhite8040]

​@@Amaev777​, А ведь в этом и суть "что такое E поле" и автор увы не раскрыл тему (

[@SkripalK]

@@hekto_pyc9998 будет отбирать электроны из воздуха, а если этого будет недостаточно для поддержания баланса - тряпка накопит настолько сильный положительный заряд, что начнёт "сдёргивать" на себя электроны с других окружающих её объектов. Прямо через воздух - молниями.

[@user-hp1xs6jp4z]

@@Amaev777 Если бы вы вникли в принцип работы генераторов - то поняли бы почему. Генератор не теряет кол-во электронов т.к. пока он отдаёт их по одной фазе - он получает их по другой фазе. Принцип работы генератора толкать электроны по проводникам, а не из неоткуда брать и отдавать всё что у него есть. В этом видео чётко описана статика, а не постоянный/переменный ток. Простите, но думать без должных знаний вы ответа не получите... Alex White , В вашем случае нужно подучить химию тогда вам всё станет понятно. Что вам не понятно?

[@alexwhite8040]

@@user-hp1xs6jp4z, И что говорит химия о потере электронов молекулой (атомом) ?

[@androiddevice5517]

что-то в этот раз как-то запутано и не наглядно...много нужно домысливать, много неточностей, внизу в комментариях уже их указали. Данный выпуск не понравился, но удачи в дальнейшем.

[@slowtech5296]

электрический поле существует из за вселенского равновесия, как инь и ян. класно объяснил

[@user-wn8xm8ri8d]

истина хдето рядом