История Западной философии. Лекция №34. «Гегель. Феноменология духа»

[@AsgardCorporation-x8u]

КАКАЯ РОЗКОШНАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЛЕКЦИЯ. СПАСИБО ВАМ

[@aidaraminev]

Невероятный лектор! Невозможно перестать слушать!

[@ecce_homo19.5]

Возможно

[@yevgeniserebriakov7641]

Хорошая лекция. Спасибо. Многое прояснилось. Пробовал сходу начать с первоисточника, но быстро понял, что сам не разберусь. Теперь попробую во второй раз штурмануть "феноменологию".

[@instashiza2932]

Да , Гегель это действительно очень сложно, очень глубоко, и очень очевидно как не странно

[@alexa.4731]

Лектор доходчиво объясняет и, по-видимому, правдоподобно.

[@annett5241]

Спасибо за потрясающую лекцию!

[@ЕвгенийМирошников-к5ф]

Спасибо, профессор!

[@ArthurSharapov]

Спасибо большое !!!

[@anderson2070]

Андрей Борисович спасибо Вам большое за лекцию! Храни Вас Господь!

[@olgaatman4677]

Андрей Борисович, вы читали мне 15 лет назад историю религии, не знала, что история философии у вас получается также блестяще! Сколько есть лекций о Гегеле мутных, да и самого Гегеля читать крайне тяжело, вы же сумели вычленить саму суть и подать ее понятным языком!

[@User00743]

Ой какой забавный персонажик! Прямо-таки хочется взять его на ручки и погладить. Потом положить в лукошко и на ночь оставить слушать вместо сверчка.

[@Waginyaka]

Это звучало пиздец по-гейски

[@mariaevgenieva7435]

Здоровья!!! И сил!!! Благодарю!!

[@Нескольколов]

Уже лет сто наверно как знающие гегелеведы объяснили, что национал фашизм есть противоположность гегелевской философии и то, что Гегель является величайшим защитником христианских догматов, тем не менее здесь у Зубова мы опять видим (как якобы истинное) собрание старых басен про Гегеля и всевозможных, самых примитивнейших заблуждений о нем 1:40 : Герберт Маркузе об отношении гегелевской философии и национал - фашизма: «В отличие от многих марксистов национал-социалисты серьезно воспринимали связь между Гегелем и Марксом. Тот факт, что развитие авторитарных форм правления явилось результатом отступления от гегелевского принципа, а не каким- то выводом из них, во время первой мировой войны признавался как в самой Германии, так и за ее пределами. В этот период в Англии говорили о том, что «философские основания современного милитаризма надо искать не в гегельянстве, а в острой неприязни ко всей идеалистической философии, которая заявила о себе после его смерти». «Таким образом, социально-политическая теория, ответственная за развитие фашизма в Германии, соотносилась с гегельянством в прямо противоположном смысле. По всем своим целям и принципам она была антигегельянской. Наилучшим свидетельством этому является деятельность Карла Шмитта, серьезного политического теоретика национал-социализма. В первом издании своего «Понятия политического» (Begriff des Politischen) он задает вопрос о том, как долго «гегелевский дух» витал в Берлине, и отвечает, что «в любом случае школа, ставшая влиятельной в Пруссии после 1840 года, предпочитала иметь дело с «консервативной» философией Ф. Шталя, тогда как Гегель отправился в странствование, двигаясь от Карла Маркса к Ленину и в Москву». Весь этот процесс он резюмирует ярким высказыванием о том, что «в тот день, когда Гитлер пришел к власти, Гегель, так сказать, умер». (Г. Маркузе «Разум и революция. Гегель и становление социальной науки») Гегель об истинности христианских догматов: «В христианской религии догматы называются мистериями; они представляют собою то, чтò мы знаем о природе бога. В этом нет ничего тайного, все христиане знают эти догматы, и признанием их они отличаются от исповедующих другие религии; таким образом, здесь также мистерии не представляют собою чего-то неизвестного, ибо все христиане посвящены в тайну. Мистерии, в качестве спекулятивного содержания, составляют, разумеется, по своей природе тайну для рассудка, но они не тайна для разума; они как раз представляют собою разумное в том смысле, что они спекулятивны. Рассудок не постигает спекулятивного, которое и есть конкретное, так как он непременно фиксирует различия в их разделении; мистерии также содержат в себе свое противоречие, но они вместе с тем представляют собою разрешение этого противоречия.» ((Г. Гегель «История Философии»)

[@АндрейБелый-в2б]

"Уже лет сто наверно как знающие гегелеведы объяснили, что национал фашизм есть противоположность гегелевской философии" Знаете, в определенном смысле советский социализм Ленинского разлива есть противоположность Марксистской философии - об этом Плеханов писал (который был более философом, чем Ленин - вклад последнего в философии ограничился философским пароходом - удалось сохранить десяток-другой русских философов). Но это не отменяет вину "Манифеста коммунистической партии" Маркса за весь тот кошмар, который произошел в Российской империи в XX веке. Уверен - Гегель бы ужаснулся практике фашизма. Но то, что основной русскоязычный "гегелевед" Ильин (диссертация по "Феноменологии духа", кстати) стал последовательным сторонником Гитлера и фашизма - свидетельствует скорее в пользу версии А. Зубова. Гегель местами ошибался - Пятигорский тоже говорит, что Гегель таки не понял Канта, но порой делал очень точные наблюдения - например то, что "ничто не меняется так медленно, как массовое общественное сознание". Отдельный человек - я, Вы - может быстро расти интеллектуально и сменить парадигму мышления, а масса - нет. Мы до сих пор слушаем "старые песни о главном" и мысленно живем в СССР. И то, что Вы потрудились привести ссылки и аргументировать свою позицию доказывает Вашу серьёзность. С искренним уважением А

[@Нескольколов]

@@АндрейБелый-в2б Во- первых Ильину не хватило богословского образования, что бы не приписывать Гегелю пантеизма и акосмизма, которые Гегель сам опровергал. Во- вторых исходя из самого поверхностного рассмотрения Гегеля ясно, что его философия есть возвещение царства нравственности и разума (как исторической необходимости) то есть всеобщего политического самосознания как внутри государства так и между народами: равенства перед законом и интеллектуального освобождения: «история есть прогресс в понятии свободы» (Г. Гегель ФИ). Нет ничего более противоположного дуалистическим представлениям, которые вновь восстанавливают идею господства и рабства (усугубляя его), которые требуют не правового единства народов, а дуалистической пропасти между одними и противопоставленными; нет ничего более чуждого этому узколобому дуализму чем философия Гегеля. Вся суть и основное содержание философии Гегеля и связанной с ним философии Маркса заключается в разумном устранении дуализма внутри общества. В устранении то есть интеллектуального раздвоения (на 75% неграмотных и 5% имеющих доступ к всемирной науке и литературе) и социального раздвоения (на 70% голодных и нищих и 5% владеющих миллионами). Этот дуализм сам по себе есть выражение образа смерти: отделения духа от тела. И устранение этого дуализма, которому Ленин посвятил свою жизнь есть само по себе дело Разума внутри Истории, то есть дело, как говорит Гегель самого Бога. Кровь Революции на тех, кто поклоняется образу смерти и не находит в общественном дуализме иссушения духа, ложного состояния и запустения. И великий позор пребывает на тех, верующих и «идеалистически философствующих», кто как Ленин (а потому может и лучше его) не желал устранения этого дуализма и по сей день, кто с ледяным равнодушием не отличает образа смерти от образа жизни; наука, которой блестящее и всеобъемлющее изложение дал Георг Гегель. Лекция Зубова очень поверхностная и вводящая слушателей в заблуждение (ИМХО).

[@Lucifer-jp2xz]

@@АндрейБелый-в2б рили? А чего это обычные немецкие бюргеры так быстро стали нацистами? )

[@Lucifer-jp2xz]

@@Нескольколов + это далеко не единственная его поверхностная и вводящая в заблуждение "лекция", Зубов очень ангажирован

[@Lucifer-jp2xz]

Зубов притягивает за уши Гитлера, Наполеона и прочих к Гегелю. Как удобно что есть такие персонажи в истории. По его "логике" инквизиция это христианство

[@oeaoo]

Удивляет та ясность, с которой Вы понимаете и передаете предмет.

[@ВалентинТихомиров-ы9ч]

Это не предмет. Это бред. Лектор просто таким образом зарабатывает деньги как и тысячи его коллег. Читать же невозможно ту ахинею которую Гегель написал! Потому что острый шизофренический бред это, а никакая не наука!

[@oeaoo]

@@ВалентинТихомиров-ы9ч штангу в 200 кг тоже неленко поднимать. Так при чем здесь она?

[@ВалентинТихомиров-ы9ч]

@@oeaoo БРЕД ЭТО! Острый шизофренический бред! Гегеля подняла наверх определенная группа людей чтобы оправдать войны, революции, геноцид, в том числе индейцев и евреев и т.д. Если вы разделяете точку зрения Гегеля - вы не должны возмущаться тем что, например, американцы жгли напалмом вьетнамцев. А что? Чем возмущаться? Тем что дух познает себя таким образом? Ну ясно ж что это ахинея самая натуральная! Даже по косвенным признакам видно что это ахинея - Ленин уважал Гегеля. Гегель для Ленина был оправданием его действий. Гегель дает индульгенцию любому преступному деянию! Вот в чем соль учения Гегеля! Вот почему его любят диктаторы и преступники.

[@orbisromanis9507]

Гегель вообще довольно примитивный человек. Все его псевдоучение может быть изложено на 15-17 страницах. Все остальное - пустопорожняя болтовня и примитивная демагогия.

[@Дарья-ч5у4л]

Ваши лекции - мои любимые, слушаю все темы!

[@tigrijtigrij1240]

Даша)

[@motok_izolent]

«Создание государства - высшая цель мирового духа, для которого люди и народы - средства. Государство - осуществление свободы, то есть абсолютная, конечная цель, и существует государство ради самого себя.» Гегель «Все разумное действительно, все действительное разумно.» Гегель то есть все сущее есть проявление разума Мы есть проявление мирового духа, мы - относительно него субъекты. Античная диалектика Платона и Аристотеля полагала абсолют объектом, к которому стремится человек, а Гегель сказал, что абсолют (=мировой дух) проявляется в каждом человеке. У Канта примерно такое же проявление духа в человеке называлось трансцендентальной перцепцией. Вопрос Гегеля к Декарту: откуда ты знаешь, что мыслишь именно ты, а не мировой дух в тебе? Гегель видел великое благо в государстве, которое объединяет свободных людей, воплощающих мировой дух. Человек и Мировой дух, по Гегелю, соотносятся как бутон и цветок, как гусеница и бабочка - человек должен воплотить в себе Мировой дух окончательно и полностью, тогда настанет конец истории Три стадии абсолюта: 1) идея в себе = логос = абсолют до существования мира 2) природа - идея в ином 3) дух - идея в себе и для себя Гегель часто называет Абсолют Богом упрощенное понимание: идея - Бог в себе до творения мира природа - природный мир до человека дух - человечество до его истории Бог = Абсолют саморазвертывается! Бог - не тот, кто творит, Бог творится в ходе истории. и этот Бог-Абсолют саморазвертывается непосредственно через человека и через государство. (отсюда один шаг до уничтожения тех людей в государстве, которые могут мешать развертыванию Духа) зло есть неизбежный элемент развертывания Духа, его антитезис, но необходимый для будущего синтеза: «В случае произвола, ведущего к умножению зла, зло будет [нравственно] бесконечно выше правильных звездных орбит и невинности растений, ибо тот, кто ошибается, это все тот же Дух.» феноменология - учение о проявлениях чего-либо Аристотель: нет ничего в уме, чего не было бы в чувствах. Чувство первично. Гегель: нет ничего в чувствах, чего бы не было в уме. Ум первичен. *** итог: наука логики (тезис - антитезис - синтез) и законы диалектики (?) великое открытие философии все, что касается проявления духа и роли истории, ужасно гегель объективизировал дух, дух для гегеля есть объективная реальность, он не субъектен, не исходит от человека, но лишь воплощается в нем

[@СергейСкащенко-ь8э]

Государство это Сосредоточие Зла . В Библии это ЗВЕРЬ вышедший из моря. Откровение 13:1. Даниила 7:23.

[@lonelymouse4175]

Бедняга Ленин. Ему досталось больше, чем бэдкомедиану

[@андреймороз-г5ч]

@@lonelymouse4175

[@GentianaMars666]

@@lonelymouse4175ему досталось от человека с ленинским акцентом. Я так и слышу в ответ ленинское: «Вы, батенька, не п’авы!»

[@VolandPrada]

Абсолютный Дух воплощается и правит Мир сквозь способности индивида, общее так же является индивидуальным на этой стадии понимания, Я выражено Абсолютно и скромно..!))

[@mariaevgenieva7435]

Спасибо Вам огромное!!!

[@ОляСорокина-к2к]

Спасибо огромное!

[@СлаваСебровский]

Вы лучший! Если бы наполион философов дожил до наших дней, пришлось бы переписывать свою философию о государстве

[@IgorMakarenko]

Хорошая лекция, как и все его лекции. Прекрасный эрудит. Однако складывается впечатление, что его личные комментарии тезисов (и приводимые примеры) не вполне совпадают с точкой зрения авторов, которых он комментирует. Это бросается в глаза и по теме Канта и по Гегелю. Но благодаря этому возникает акцент внимания на аспекты, которые лучше осмысливаются.

[@moskalevichvyacheslav5292]

Так все же, какая из главных работ главнее: "Феноменологи духа" или "Наука логики"?

[@александрчупров-р1л]

"Энциклопедия философских наук", написанная позже, уже в зрелом возрасте, поэтому уже ничего случайного и лишнего. Только самое важное.

[@tatsianarumyantseva8553]

При всем уважении к лектор так и не поняла, почему лекция называется феноменология духа... Лектор говорил о чем угодно, только не о содержании этой работы... В основном это была проблематика философии права, философии духа, философии религии... А где феноменология???

[@khan_bekzhan]

Нет, вы смотрите, он рассказывал про господина и раба, а эта тема самая главная в этой книге

[@ВикторКозлов-ь8я]

Все работы Гегеля на одно лицо - пустопорожняя болтовня и бессвязная демагогия. Все его творчество можно изложить на 15-17 страницах. Так что Ваша критика абсолютно неуместна.

[@ТимурКибиров]

​@@khan_bekzhanглавным должно быть развитие духа

[@АндрейБелый-в2б]

Андрей Борисович. Лекция достойная. Наличие некоторых негативных отзывов объяснимо - еще живы и не стары те, кто зарабатывал преподаванием Марксистско-Ленинского учения в ВУЗах - под видом философии. Им критическое осмысление своего ветхозаветного пророка неприятно. А Гегель в марксизме был чем-то вроде ветхозаветного пророка, в которого надобно "верить" и со всем уважением....

[@tatianazaitseva2437]

Да бросьте вы,я тоже бывший препод м-л философии. Преподавание ее в вузе не надо превращать в пропаганду. А нас в университете так и учили Кант и Гегель основа соврем.философии,Маркс экономист,а не философ,Ленин - практик-революционер. Товарищи брежневы и прочие парт.деятели - отстой,ничего общего с наукой.

[@Lucifer-jp2xz]

Твой Зубов далек от критического мышления, причем даже от логического и, как и ты, притягивает за уши и натягивает сову на глобус. Какой "пророк", что ты несешь?

[@NavarH]

СПАСИБО!🙏

[@СтонСтончик]

Здравствуйте, не совсем понял. Гегель утверждал, что все что происходит - правильно, а свободы воли нет, так как все происходит по совершенству Бога. Из этого следует, что свобода - это осознанная необходимость, необходимость действовать в соответствии с совершенством, то каким образом мораль может ограничить это совершенство (свободу)?

[@jurijsrjabokons7509]

триады это особый положительый вклад в познании мира, но, к сожалению, Гегель не сообщил дальнейший путь разтития, имея в виду распространение триад на все виды деятельности человечества А это путь перехода к четырех пространсвенному измерению из трех-пронстранственого. Ведь наступила эта эпоха.

[@grigorii-torin]

Со многими оговорками, при всем моем несогласии с некоторыми тезисами, и боковыми (идеологическими) линиями рассказа - про собственность, интерпретацию либерализма, вождей, итп. При всем, мягко говоря, критицизме уважаемого лектора к теологии Гегеля, многие тезисы уже, собственно, самого Гегеля проговорены, и хорошо, ясно схематизировны. Да, и есть, к слову, такие люди, которые считают теологию бога-из-нас+, бога-из-Цивилизации продуктивной и многообещающей. Я, например, считаю теологию Гегеля очень перспекивной и вдохновляющей. Цели, по большому счету, ясны, задачи более-менее определены, за работу дорогие братия-господа-товарищи! Аминь.

[@ДмитрийДьячина-н4ъ]

Спасибо огромное, очень объемно сочно и интересно)

[@ЕкатеринаСавинова-щ5в]

"если на минуточку позволить себе психоанализ" 😀👍

[@GentianaMars666]

Интересно слушать ленинский акцент. Но не нашла ответы на вопросы: С чем одинаков результат развития? В чём причина этого? Чему идентична реальность? Почему? Что собою представляет воплощенная на практике цель? Какие качества присущи началу? С чем сходно оказывается начало, благодаря этим качествам? Что такое результат по своей сути? Какие качества присущи самости?

[@logansz36]

"Царство духов, образовавшееся таким образом в наличном бытии, составляет последовательный ряд, в котором один дух сменялся другим и каждый перенимал царство мира от предыдущего. Цель последовательного ряда - откровение глубины, а последнее есть абсолютное понятие;"То есть,Абсолютный дух,Абсолютное знание.Из этой мысли и предыдущих постулатов можно заключить,говоря современным языком,что "последовательный ряд" и есть развитие,которое постоянно происходит в человеческой среде и окружающей нас природе.Развитие,которое до сих пор многими отрицается.Изменение,движение будет происходить всегда,даже тогда,когда,что-то заканчивается,например, вымирает мамонт,или саблезубый тигр.На их месте появляются другие,более приспособленные ,к изменяющимуся климату,животные. «час их рождения есть час их смерти» .

[@АнастасияЛебедева-ъ8ч]

👏👏👏👏👏

[@olegrazbor9284]

Я наверное, что-то не так понимаю... Но, по теории Гегеля, человек ничтожно малая величина. Следовательно, если через человека не действует Абсолют (как через Наполеона), то сам человек не может создать полную, философскую картину мира. Следовательно Гегель считал, что через него действует Абсолют? Но мог ли он быть в этом уверен, если приводя в пример Робеспьера, он указывает на возможность обольщения, ошибки в понимании, своей мысли и мысли Абсолюта. Но даже если, через него говорит Абсолют, то по теории Гегеля, Абсолют развивается, следовательно в данный момент, Абсолют не совершенен (иначе куда ему развиваться), а раз Абсолют не совершенен, то и теория Гегеля, даже если еë, через Гегеля транслирует Абсолют, может быть ошибочна. Интересно, задумывался ли над этим Гегель? 😊

[@orbisromanis9507]

Конечно, Гегель не задумывался. Он был примитивным и закомплексованным недоучкой, так и не смог связно сформулировать ни одного предложения своей лжетеории. В результате он утонул в собственной пустопорожней демагогии. Германия и Россия (гегельянцы) оказались на грани тотального самоуничтожения. А нации, которые читают настоящих философов, - США и Британия - ПРАВЯТ МИРОМ.

[@gamerk9997]

33:00 «совок - человек не понимающий собственности» я бы сказал «не понимающий общественной собственности» ведь Гегель, говоря о боге как о разумном человечестве, а не индивидуальном человеке в вопросе о собственности не дошел до понимания общественной собственности и того какую неизмеримо большую свободу оно даст человечеству и каждому отдельному человеку при коммунизме. 1:09:00 время германской нации. Почему СССР шел тогда по гегелевскому пути? Войны необходимы по Гегелю? Марксизм как раз объяснил природу войн Кстати ИИ является на мой взгляд вполне материалистическим воплощением человеческого духа 1:3:25 Гегель кстати умер чтобы жить. Где сейчас он и где Шелинг Пили пили водку и стреляли в затылок? Какое же ложное обобщение и упрощение. Из лектора так и веет антисоветизмом. Интересно благодаря чему от стал и развернулся в себе и для себя… По-вашему реальный мир лишь внешнее материальное проявление сознания? Поздравляю, вы субъективный идеалист. Сколько еще вы будете водить за нос людей шатаниями между идеализмами?

[@gamerk9997]

Человек существо социальное и именно это качество определяет человека как человека, а не пара рук и ног

[@alaza4845]

Это всё всерьёз?

[@сергеймакушечев]

интересный взгляд. но видно, что профессор не является профессиональным философом, поэтому ОПЫТ философской рефлексии Гегеля ему не доступен

[@turanaydinov4531]

Как был сказать Достойевски о своем русским народе Гегел сказал немецский

[@НКВД-о1ъ]

Объективное суждение, смею заметить. Не диалектически.

[@ЯковКарпов-с3ь]

Зуб-топ!

[@xleft116]

Огромное Спасибо! Великолепно!

[@Евгений-м2з2ц]

Очень идеалистическое представление о собственности. И мир для человека существует, и вещь не вещь а лишь потенция, пока не будет присвоена.

[@mark3t]

Зашел что бы понять кто такой Гегель, в итоге не понял ничего и напротив появилось еще больше вопросов. Видимо еще не дорос

[@Arnica11Ermine]

очень предвзятое отношение к Гегелю, хотелось бы услышать более объективную оценку

[@АлексейКурочкин-д6п]

Лекция состоит практически из одного цитирования. Нечего не зеркало пенять.

[@ТакенМолдакынов-х5д]

Тандемный образ Канта и Гегеля как вечность типа.... как Наполеон - Кутузов, Гитер-Сталин, Путин-Зеленский и т. д.

[@СподенкоАртур]

Очень интересно, но как мне кажется , вы слишком сильно упираете на то , что разумная жизнь, а в нашем случае человек/люди не важен, он важен, ибо только посредством разумной жизни, Единое/Абсолют/Бог познаёт себя. И ценность лишь того через кого действует дух, противоречит самой идее о том, что дух познаёт себя через всех разумных существ. Начиная с 1.50

[@daniil-osipenko-123]

больная тема для совкофилов и прочих марксопочитателей. ведь если что-то найдут у гегеля что не согласуется с их пониманием-значит марксизм-неудачная линия последователей этого философа, хоть и близкого к идеям культа государства

[@tatianazaitseva2437]

Маркс не философ,а хор.экономист,благодаря матер.содержанию Энгельса.

[@tatianazaitseva2437]

СССР не имеет отношения к теории Маркса,который говорил о капитализме как подготовке к социализму. Ленин хотел прыгнуть из феодализма в некий военный псевдосоциализм. Марксизмом там не пахнет.

[@СлаваСебровский]

Очень верно, думаю, что и понимания у них ни какого нет: "свзять и поделить" вот и всё понимание.....

[@СлаваСебровский]

@@tatianazaitseva2437 Ленин прыгнул туда, куда хотел в барские Горки и в вожди....

[@ТакенМолдакынов-х5д]

Заслуга Гегеля - научил людей мыслит тяжело чтоб соображать легкомысленно. Плюсь с отрывом от Востока приютивщего механика-оружейника Рената....

[@trylisov]

Как же государство не может быть совершенным (41мин), если все, что происходит - разумно?

[@АндрейБелый-в2б]

В надсистеме - совершенно. В подсистеме - государство - несовершенно. Как-то так

[@ДжоДжо-ь6л]

Вы тоже можете составить себе идеал, основываясь на ваших потенциях и стремится к нему. Не факт, что вы когда либо его достигнете по всем критериям, но такое движение в ту сторону постепенно будет делать вас лучше. Гегель описывал идеал государства, религии, и тд, какими он их видел в то время. Реальные государства, религии и тд не подппдают под его критериальную базу. Хотя и в них есть какой-никакой разум. Любая общественная организация, которая может существовать веками во враждебной природной, и конкурентной социальной среде уже разумна. Иначе её просто не было бы. Однако читая Гегеля нужно помнить, что История на нём клином не стала. И процессы пошли вообще в сторону одного единого, глобального государства. Каким оно будет: человеческим(по Марксу) или античеловеческим(по Попперу) зависит только от самих мыслящих людей.

[@petrvictorovich]

@@ДжоДжо-ь6л Я смотрю ты умный. Ты где-нибудь общаешься с такими же умными?

[@СлаваСебровский]

@@ДжоДжо-ь6л Особенно "человеческим" по Марксу.... Маркс в молодости почитайте его письма, считал себя сатанистом,что вообщем и осуществил в зрелости...

[@vuz6956]

но и марксизм-ленинизм тоже не остался в долгу: Гегель был почти канонизирован, а миллионы советских студентов как мантру перед экзаменом по философии повторяли три закона диалектики

[@Нескольколов]

Маркс говорит в "Капитале" в защиту истинной частной собственности: «Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это - отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность»

[@АндрейБелый-в2б]

Вы разве не видите подмену. Индивидуальная собственность - брюки, туфли... Частная - то, с помощью чего можно заработать на жизнь самостоятельно и не быть рабом. Марксу, и особенно Ленину и последователям, всё-таки не нравится частная - потому что она делает человека свободным... Не затем они революцию делали, чтобы человечешки свободны были... не за тем.

[@Нескольколов]

@@АндрейБелый-в2б Частная это в том числе такая с помощью которой по Марксу можно сделать многие миллионы людей рабами. В этой связи Маркс отрицает как раз дуалистическое и рабское отношение! Если смотреть на вопрос с точки зрения гегелевской диалектики, то истинное отрицание есть отрицание с удержанием (а вовсе не абсолютное отрицание). Главное что бы устранялось как раз таки рабство и дуализм. Государственное перераспределение, например, с помощью прогрессивного налога есть точно такое же устраняющее дуализм отрицание отрицания, ибо оно точно также восстанавливает и расширяет индивидуальную собственность и свободу. Вопрос заключается в мере возможного и необходимого при реализации этого отрицания.

[@petrvictorovich]

@@АндрейБелый-в2б Хватит делать вид, что вы знаете и понимаете что такое свобода.

[@torinalex9870]

Для тех, кто монтирует видео. Просьба вырезать места, где лектор лакает воду прям в микрофон.

[@ВалентинКолосов-т6ю]

Контрактуальная теория брака никак не связана с христианством. Прелюбодеяние грех в христианстве, так как оскверняла плоть (которая есть храм Духа Святого)

[@crocolat01]

Ожидал большего от профессора. История у Гегеля - самое слабое место, ведь он никуда не выезжал. Ничего не сказал о главном - о системе. Стремление к эфектным фактам и популярности всегда чревато опошлением учения..

[@davitpatsatsia6150]

совки в комментариях: :(:(:(:( а что касается лекции то она была очень хорошей и интересной. дослушал до конца. спасибо :)

[@petrvictorovich]

Молодым с ветром либерализма в голове следовало бы ознакомится с гегелевской свободой и сравнить с их закомплексованным желанием отсутствия всяких ограничений.

[@Lucifer-jp2xz]

Это ж надо так не любить философию и мышление как таковое и быть таким далеким от этого ...

[@monstradamus7355]

Это Вы про кого сейчас?!

[@сергеймакушечев]

согласен, он не философ

[@Особоемнение-р1е]

Этот мужичок с какого века,с 19 ?))))))

[@АндрейБелый-в2б]

По уровню образования - да. С 19-го. 5 языков - see kzbin.info/www/bejne/eWGzdIiiZsdogrc Таких сейчас в зоне RU пересчитать по пальцам можно.

[@klepikovmd]

Ну он по стилю как раз имитирует профессора 19 века и ему идёт.

[@ДжоДжо-ь6л]

Налицо каша в голове у уважаемого профессора. Благо свою отсебятину он чередует с цитированием самого Гегеля. Что и скрашивает прослушивание данного "контента" 😉🤚

[@Biakoff]

Блин я думал только у меня аналогичные мысли появились!

[@СлаваСебровский]

Конкретно, что не так...

[@ВалентинТихомиров-ы9ч]

У Гегеля такая же каша. Кто читал ( а таких единицы, потому что очень трудно понять шизофренический бред) не даст соврать.

[@ОрганизационныйКомитет]

Конечно, почти с первых пассажей о Гегеле становится очевидно, что его работ лектор никогда не читал, а просто пересказал банальные доводы какого-то плоско мыслящего учебного пособия. Крайнее разочарование в научной чистоплотности и ничего более не вызывает эта нелепая попытка манипулирования в обществе ничего не знающих необразованных коммерсантов. Зачем так позориться?..

[@simeonlescenko4946]

Ну-ка, выкати сюда свою лекцию, чтобы показать, как надо "не позориться" по Гегелю.

[@ОрганизационныйКомитет]

@@simeonlescenko4946 Да хотя бы так, с должным уважением к Философу и знанием предмета: kzbin.info/www/bejne/eqvMl3Vqo7aIl6c

[@АндрейБелый-в2б]

@@ОрганизационныйКомитет Вот Ваш уровень начитанности и всплыл - "с должным уважением к Философу". У мыслящих людей ровно наоборот - "Платон мне друг, но Истина дороже" - т.е. уважение само по себе не приветствуется.

[@АндрейБелый-в2б]

@@simeonlescenko4946 - вот он и объяснил - "с должным уважением к Философу". Поставить портрет Гегеля, перед ним свечечку или лампадку - так вот правильно будет. А читать - это лишнее

[@Lucifer-jp2xz]

Каждое слово - в точку. Это касается и других его "лекций"

[@antonmerkulov4812]

2022 тут не банкрот, а новый виток прыжков по граблям

[@СтепанДышкант]

Сумма всех нулей = ноль - многое объясняет

[@Балтштат]

какой абсурд! как Вы это слушаете, дорогие! Аудиокнига ® Диалектический материализм. Морис Корнфорт. Том 1.

[@АндрейБелый-в2б]

Морис Корнфорт - идеолог Коммунистической партии Великобритании. Никому не рекомендую засорять мозги его идеологическими высерами, скорее всего проплаченными из СССР (вся коммунистическая партия Великобритании кормилась с кремлевских денег). И тему он знал слабо. Парижские профессора-марксисты за разъяснениями темных мест у Маркса посылали аспирантов в Нью-Йорк к Раймону Арону, а не к находящемуся под боком Морису Корнфорту, от которого услышать вразумительное разъяснение не надеялись.

[@klepikovmd]

Корнфорта читал, у него местами редкостная дичь, в частности про связь философии и генетики. И это только в тех местах, где я специалисть. Что он ещё нагородил - непонятно. Хотя и умных мыслей у него немало.

[@ecce_homo19.5]

Ээээ....мэуу...бэууу....эээээ...

[@Нескольколов]

"Введение в энциклопедию басен про Гегеля" Так можно охарактеризовать эту лекцию.))

[@АлексейКурочкин-д6п]

Как раз в лекции практически одно цитирование.

[@Нескольколов]

@@АлексейКурочкин-д6п Цитирование без ума.

[@ПавелТихомиров-ъ6и]

"Альтернатива для Германии" - это страшные и ужасные гегельянские националисты. А вот украинцы - просто милые ребята. Или я что-то неправильно понял?

[@orbisromanis9507]

Все правильно. Гегельянцы это немецкие и русские нацисты. Но Германия в 1945 смогла научиться истинной философии, английскому праву и английской политэкономии. В результате Германия опять стала основой стабильности и процветания в Европе. А русские нацики по-прежнему живут в разрухе и нищете, замерзают от холода и вымирают от голода на своей нищей заплеванной рашке. Неудивительно, что даже маленькая Украина так легко поставила русских на колени и добивает жалкие остатки русской армии.

[@НадбровныйДугин-в8е]

@@orbisromanis9507 забавно наблюдать за интеллектуальной битвой двух имбицилов. У одного совком в голове насрано, у другого наивным каргокультизмом аналитического англо-саксонства

[@наблюдатель-з3з]

Самое подходящее слово в адрес лектора "шарлотан". И вид подходящий.

[@АндрейБелый-в2б]

Максим. Вы невежественны. Слово "шарлатан" пишется через 'а'. Гегель - не Ваше. Возьмите книжку попроще - "Конёк-горбунок" там...

[@наблюдатель-з3з]

@@АндрейБелый-в2б вы для начала прочитайте смысл слова невежественный, а то становится понятно что ваше развитие останавилось на "коньке горбуньке". А то что вы на моем родном языке не сможете написать даже близко как я на вашем, по крайней мере для меня прощает мои ошибки в написании... А так, да, интерпритация автора великих людей как раз для таких неокрепших умов является отличной лапшой на уши. Зачем читать гегеля, если можно послушать что о нем думают бабки у подьезда...

[@Особоемнение-р1е]

Гегель kzbin.info/www/bejne/nYCwfYmPmdyZrKM

[@shiqqyashkuri889]

пустышка

[@tatsianarumyantseva8553]

Фраза о том, что все действительное разумно и т.п.,увы, ув. Профессор, не из "феноменологии", а из философии права... И после таких ляпов как-то трудно вас слушать...

[@orbisromanis9507]

Какая разница, откуда эта фраза. Все работы Гегеля на одно лицо - пустопорожняя болтовня, бессвязное самолюбование, примитивная демагогия. Лектор прав в главном: гегельянство было разбито Настоящей Философией, а нации, которые учились у Гегеля (русские и немцы), - поставлены на колени Англо-Саксами, которые правят миром. Так что Профессор Зубов абсолютно прав. А где там и что писал какой-то Гегель, серьезный человек разбираться не будет. Есть дела поинтереснее. Есть настоящая Философия.

[@ТёплыйКанал-ж2я]

Не верю

[@АндрейБелый-в2б]

Это - правильный подход. Послушайте лекции других ещё или почитайте самого Гегеля - если время позволяет (что в XXI веке редкость). Я бы начал с "Философии истории" - она попроще. И, как по мне, очень оптимистична.

[@наблюдатель-з3з]

Так извращать гегеля, надо еще постараться.Чел не ученый, а пропогандист.

[@АндрейБелый-в2б]

"Чел не ученый, а пропогандист." Максим. Вы невежественны! Иначе бы слово "пропагандист" написали бы без ошибок. Для того, чтобы продавать шаурму, писать без ошибок не обязательно. А для того, чтобы анализировать Гегеля - обязательно - это дело не для профанов

[@наблюдатель-з3з]

@@АндрейБелый-в2б я на иностранных языках разговариваю на хорошем уровне. Очень сомневаюсь что вы владеете хоть одним иностранным языком, на уровне моего русского. Но если вам близка такая пища как шаверма, то это в целом вполне вас характеризует. За шавермой послушать болтуна с ютуба это действительно сильно. А вот читать гегеля на его языке это мое "невежество"....

[@ДжоДжо-ь6л]

@@АндрейБелый-в2б чёт я анализа не увидел. Одна пропаганда

[@eugeneavdeev8091]

А ти агитатор?

[@tzeentch2202]

Мне как человеку тяготеющему к марксизму порой было неприятно слышать пассажи профессора о "совках" и постоянном очернении СССР (хотя чего можно ожидать от члена фашистской НТС), но талант Андрея Борисовича вести лекции и его познания в философии у него точно не отнять.

[@АндрейБелый-в2б]

"постоянном очернении СССР" Освальд, которого сделали виновным по Кенеди, когда жил в Минске говорил местным - Вы живете как рабы, но даже не понимаете этого. Мы, рожденные в СССР, рабы, которые не видят и не понимают своего рабского положения - но чувствуют порой (от того и пьянство). Поэтому нам и кажется, что страну нашего детства очерняют! Там ведь, в СССР, всегда светило Солнышко и газировка в автоматах была превкусная!

[@ДжоДжо-ь6л]

@@АндрейБелый-в2б то ли дело в буржуазной России. Солнце светит, травка зелёная, алкашни с наркотой нет, рабства нет. Эксплуатации, тарифов, повышения пенсионного возраста - нет. Есть лишь святая благодать. Духовность есть лишь.

[@ЕвгенийШилин-д3э]

Это самый остроумный негативный отзыв, что здесь был написан :)

[@АндрейНосенко-ч8б]

какая звенящая бездахность

[@SergioPalich]

Какой он тупой - сил нет! Страшно, когда отсутствие ума сопрягается с образованностью. Обещает дать ключ к Гегелю, а выдает какой-то словесный понос из гегелевских цитат и собственных их профанаций.

[@alfreud5670]

Сразу видно - по-настоящему разумный и мыслящий человек! Неоспоримая вершина человеческого разумения и идеальный образец культуры дискуссии и контраргументации - оскорбить и обесценить спикера, его тотальный труд и глубину ассоциативного понимания, не мотивировав при этом данный поступок просто никак. Вы меня простите за прямолинейность, но должно понимать, что со стороны данное заявление выглядит, как "Мне не нравится, как мыслит лектор! Он не прав, потому что тупой!", - я очень прошу задуматься над необходимостью выражать настолько содержательно пустые впечатления в дальнейшем, это показывает говорящего подобное в неприятном свете. Тем не менее, хочу заметить также, что любой ключ - суть подход к пониманию, система конкретных интерпретацией. В нашем случае, Зубов отлично раскрыл свое понимание философии Гегеля прямым образом ссылаясь на непосредственно источник анализа, попутно обнаруживая и внутренние противоречия между оной и локальной философией, к примеру, христианской и индуистской догматики. Говорить о "словесном поносе" в этом случае - весьма показательный поступок. В довершение, о ключе, которого Вы ожидали, хочу разочаровать, что такое понимание философии Гегеля, какое имело место быть в разуме самого Гегеля, не доступно никакому иному человеку по определению и следуя из специфики познания, гносеологических и/или психологических его особенностей. Ключи в этом случае просто не могут сойтись клином на одном истинном понимании, ведь, как писал тот же Ницше: "Фактов не существует - только интерпретации фактов", - поэтому Ваша претензия пока еще носит исключительно субъективный, ангажированный недовольством к конкретному пониманию характер. Если не согласны, то прошу привести те цитаты Гегеля, которые просто невозможно подвергнуть "неправильному" осмыслению (из нее или остального контекста темы), своей собственной интерпретации, которая, впрочем, и позволяет до сих пор жить дискуссиям не только о смысловом содержании Гегелевской философии, но и вообще ее оправданности, "невысосанности из пальца"

[@СергейСимонов-ф1э]

Ты всё равно бы не понял

[@olgaatman4677]

В чем хоть одна профанация? Чтобы не голословно.

[@АндрейБелый-в2б]

Да, доцентам-совкодрочерам эта лекция должна не понравится. Оскорбление религиозных чувств как-никак

[@SergioPalich]

Ошибкой Зубова является то, что он преподносит "Феноменологию духа" как репрезентативное для всего гегельянства сочинение. В действительности "Феноменология" - скорее ранняя философская публицистика с множеством очень спорных, отвергнутых самим Гегелем в "Науке логики" тезисов. Но главное, что Зубов, воспроизведя цитаты Гегеля, не берет на себя труд осмыслить их последовательно и пытается ерничать с позиций здравого смысла, что часто смешно. Прочитал и понял - это немножко не о Гегеле, а Зубов, похоже, читает именно так.

[@iscariot2506]

Говорить научись, философ XD

[@CamilleEgalite]

Зубов весьма буржуазен и политически правый. Ишь чего Маркс и Энгельс удумали, на собственность покушаться, ай-ай-ай, какие плохие)

[@СилавИстине-щ8я]

Гегель это полоумный философ его философская система имеет и истинные стороны и абсурдные стороны

[@АндрейБелый-в2б]

Да, это правильный подход

[@СилавИстине-щ8я]

@@АндрейБелый-в2б Это здравый подход разоблачающее массовые преступления против божественной разумной системы ибо именно фекальные-идиотские идеи этого философа (а не истинные-ядро его концепции) взяты врагом как компоненты марксизма-оружия массового поражения, толпа-народ-скот, их учат невежеству и фекалиям, а они радостно их принимают думая что они знатоки жизни, философии и политики. Скоро их разоблачат в истине тотально перед концом, мир не так примитивен как это думают простодушные но бытно хитрые шариковы. Мир чрезмерно сложен и чрезмерно жесток беззаконникам-чужеродным элементам, ибо ярость Абсолюта прямо пропорциональна его хозяйству-вселенной.

[@Lucifer-jp2xz]

Полоумный здесь Зубов, ты и этот "Белый" (местный юро....вый)

[@Vavilentat4145]

Любви к родине в вас маловато

[@АндрейБелый-в2б]

Человек должен выбирать - или высокий IQ, или любовь к фантомам

[@shiqqyashkuri889]

у вас, в вас - это на украине

[@Lucifer-jp2xz]

"религиозный философ" - это оксюморон

[@tigrijtigrij1240]

Тебе кто мозг удалил?

[@travelingSanAndreas]

Из 2024-го... Ох... Мы на самом деле не знаем, что ещё российскому обществу предстоит пережить, какие ужасы и лишения, в угоду развёртыванию Духа (чтоб его)