6.16.FNIRSI_1C15, виды синхронизации и развертки сигналов.

[@igorgalterego]

Отличный практикум по 4-му разделу Инструкции, спасибо!

[@Vladimir-yh2qh]

👍👍👍😀

[@Радиодинозавр]

Спасибо.

[@niklogin96]

Наверное все же сохраню эти ролики-лекции. Не дай Бог Ютуб накроется по какой то причине, такой материал пропадет. И самому интересно, и внуки подрастают, одним словом пригодится.

[@Радиодинозавр]

Очень правильный подход. А я материалы с сайтов скачиваю и распечатываю по этой же причине. И в папочки с файликами. Кстати, черновики всех моих видосов в бумажном виде в файликах формата А5 храню... Но Ютуб молодец, что дал мне площадку! В совдепии, чтобы выдать книгу, надо было стать в плановую очередь на издание, передать на рецензию, где могли часть ваших умных мыслей сплагиатить и выдать раньше вашей книжки. А сейчас классно. Вечером залил и тут же ваши идеи ушли в народ! А на следующий день уже кто-то их испытывает в работе! Правда здорово! Ютубу респект!!!

[@МишаПерекопский-ы2о]

А как его сохранить ?

[@niklogin96]

Скачайте себе в компьютер или на внешний HD. @@МишаПерекопский-ы2о

[@АнатолийЧопко]

Думал посмотрю начало,а остальное потом, но так и не смог оторваться. Спасибо, отлично.

[@fendyrony3264]

Отличная тема! Спасибо Вам за полезную и интересную информацию. Ждём продолжения.

[@aleksey_shigolin]

Всё, уговорили, приобрел себе такой осциллограф :)

[@Nicol_Ozerki]

Доброго! Может быть лучше давать надписи в начале фильма на однородном контрастном фоне (не красный на синем с черным). И без музыки! Я, даже, уверен в этом.

[@Радиодинозавр]

Да, фон надо другой, я с этим пытаюсь экспериментировать... А музыка для того, чтобы зрители успевали сесть в удобное кресло и приготовиться к просмотру.

[@АлександрВладимирович-ы4ъ]

Ждём новое видео!

[@Радиодинозавр]

Уже готовлю.

[@ДимаЧолак-в4в]

Ну ты красноречивый!я тоже из СССР успел за казённый счёт отучиться служил по воле случая в трёх армиях при сроке и ещё в одной сверчком р 111,123 ,105 107,159,173,148,это всё моё,ремонтом 4 года

[@alexanderbeliaev5244]

Очень жду Ваше видео про приборы на основе ламп, осцилографы тоже интересно но эта информация уже есть.

[@Радиодинозавр]

Хорошо, я постараюсь, но мне надо пока тему осциллографов закончить. А к лампам я вернусь, но наблюдать их работу в деталях можно только на осциллографах, поэтому эту тему надо пройти от начала до конца...

[@alexanderbeliaev5244]

@@Радиодинозавр Конечно, это тоже очень интересно! Просто мне попался вольтметре В7-26 с вакуумным диодом 6Д13Д на входе. Удивительный прибор: малая входная емкость, большое обратное напряжение и огромная полоса частот! И тут случайно нашлось ваше видео где вы говорите о том что лампы рано еще списывать со счетов и в приборах они могут быть незаменимы.

[@Радиодинозавр]

@@alexanderbeliaev5244 Да, это именно тот случай. У транзюков входная емкость десяток пикофарад, а у радиоламп - доли пикофарады! И лампа если закрыта - то ток отсутствует! А транзюки все имеют обратный ток. Я считаю, что радиолампы - это отдельная ветвь развития электроники и мне кажется, что к ней когда-то еще вернутся уже на другом уровне развития науки.

[@ДимаЧолак-в4в]

Здорова динозавр,да ты продвинутый,а у меня до сих пор два синих и три зелёных с ЭЛТ ,надеюсь ты понимаешь разницу в цветах осциллографов

[@Радиодинозавр]

Синие раньше были двухлучевые осциллографы с двумя пушками в одной трубке. Это было два независимых канала со своими усилителями, только схема управления разверткой была общая Были с синим свечением еще какие-то иностранные, но я их только в кино видел. А однолучевые были зеленые, в том числе коммутаторные двух и даже четырехлучевые. Синие ЭЛТ были еще в каких-то научных приборах - где-то видел, но точно сказать не смогу.

[@ДимаЧолак-в4в]

Синие это вч и вход у них 50 ом а не 1 Мом и развертка от 500 до 1000мгц с108 и мне зто мои синие

[@Радиодинозавр]

@@ДимаЧолак-в4в Точно, вот где-то в лаборатории я их и видел - ну так они уже волну гоняют, а не сигнал! Так сейчас уже цифровые до 10 ГГц есть. Только паять там уже нам, радиолюбителям, нечего! Может, правда на графене придумают сверхбыстрые транзисторы, но, скорее всего, у них размеры будут микроскопические - паяльник будет бессилен!..

[@ДимаЧолак-в4в]

@@Радиодинозавр кт 3115 отлично усиливает сигналы до 2 ГГц,а если тебе надо 10 ГГц то это ап 324 арсенид Галия,возможно кт 3101 но никак не кт 315 спор теоретика с практиком,,,

[@Радиодинозавр]

@@ДимаЧолак-в4в Спасибо за посказку кт3115. А вот ап 324 по даташиту говорит, что это интеллектуальные драйверы с двумя катушками. Фигня какая-то. А кт3115 у меня есть. Эти крестики.

[@olegsouthern2327]

Добрый день. Яркостные метки на аналоговом осциллографе имеют вполне практическое применение. Дело в том, что такие метки есть только у осциллографов с двумя развертками. Так называемые, РАЗВЕРТКА А и РАЗВЕРТКА Б. Время развертки для каждой выбирается индивидуально. В этом случая развертка с меньшим временем(Развертка Б) накладывается на развертку с большим временем(Развертка А) и её видно, как яркостную метку. Пользуясь ручкой сдвига начала развертки(Развертки Б) можно выбрать участок в сложном сигнале, который необходимо подробнее рассмотреть. Таким образом, время Развертки Б определяет ширину участка для просмотра, а Сдвиг начала Развертки Б определяет сам участок, который необходимо исследовать. Работает это примерно так - ставим заведомо большОе время развертки А, так чтобы сигнал целиком поместился на экран осциллографа. Затем выбираем нужное время развертки для развертки Б, которое должно быть меньше развертки А. Пользуясь ручкой сдвига развертки Б определяем место, которое хотим детально изучить, тут как раз нам и помогает подсветка, так как мы видим ширину и место развертки Б, как более яркий участок на экране осциллографа. После этого переключаем переключатель выбора развертки с Развертки А на Развертку Б. Вуаля. Видим растянутый на весь экран участок, который мы выбрали. Это очень(!!!) удобная штука. Изучать сложные сигналы одно удовольствие. Не знаю уж какие импортные осциллографы имеют две развертки, но из советских на вскидку сразу пару могу назвать - С1-64 и С1-79. Очень хорошие осциллографы, с отличной синхронизацией и удобным , хотя и относительно небольшим, экраном. В цифровом осциллографе это тоже бы пригодилось, но тут выручает, то что он в состоянии запомнить сигнал и потом нужный участок можно растянуть и посмотреть. Но тут много зависит от объема памяти, ну и частоты дискретизации, конечно. Если надо выбрать маленький участок из очень большого, то может памяти и не хватить, либо получим "кривой" сигнал при малой частоте дискретизации. Fnirsi, увы, не имеет ни много памяти, ни большой частоты дискретизации(250 мегасэмплов, хотя в описании указывают 500). Но для относительно низкочастотных сигналов вполне себе не плохой аппарат. Не так давно получил его. Мало что умеет, по сравнению со старшими собратьями, но вполне годен, так как мал и автономен. В 90% случаев он справляется.

[@Радиодинозавр]

Спасибо за информацию об осциллографе С1-64 и С1-79. Посмотрю подетальнее. У меня несколько аналоговых осциллографов и у них подсветка организована более просто подачей импульса подсветки на усилитель Z во время развертки луча. А вот об осциллографе FNIRSI-1C15 у вас упрощенное понимание, основанное на мнении недостаточно квалифицированных блоггеров. В этом осциллографе цифровой зум позволяет растянуть ваш сигнал больше чем в 200 раз во времени без потери информации. Я об этом подробно на практических примерах рассказал в фильме kzbin.info/www/bejne/mqSseGihoaaZfrM На это не способны многие стационарные цифровые осциллографы. Но недостаток в том, что это не удастся сделать на мегагерцевых частотах. Но в импульсных блоках питания вы можете детально просмотреть порядка двух сотен импульсов, чего даже профессиональному радиолюбителю хватит с головой...А за информацию о подсветке спасибо. Изучу по свободе.

[@ИванИванов-л7г9ь]

Хорошее видео! Задумался о покупке осциллографа, так может купить 4х канальный, где 2 аналоговых и 2 цифровых каналов?

[@Радиодинозавр]

Знаете - нельзя объять необъятное! Всех женщин не перецелуешь и всю водку не выпьешь!... У меня есть двухканальный цифровой и есть аналоговый двухлучевой и двухканальный коммутирующий лучевой осциллографы, но мне последнее время понравился этот фнирси и-за своей простоты обращения с очень мощной синхронизацией. При хорошей синхронизации я могу последовательно посмотреть и записать осциллограмму хоть десять каналов и отснять их на смартфон. Понимаете, цифровая техника - это совершенно другая философия измерений и наблюдений...

[@MrDaveNikolsky]

Был ли у вас опыт работы с аналогичной моделью Fnirsi 5012h? У него все те же самые функции есть?

[@Радиодинозавр]

Только опыт по просмотрам роликов на ютубе. Сам в руках не держал. Хотя схемы их очень похожи.

[@GRAF_E]

👍

[@ДимаЧолак-в4в]

В армии я СВЧ интересовался кетнерса собрал,правда головку не осилил,купил но что-то показывало,ств

[@Nicol_Ozerki]

И еще.. Ваши ролики нужно бережно сохранить. М. б. Вы закачаете их на облако, в один архив, и дадите в каждом новом ролике в описании ссылку на полное скачиваеие всей, на этот момент, коллекции? Они заслуживают сбережения. СПАСИБО за Вашу работу! Александр.

[@Радиодинозавр]

Спасибо за оценку. Но у меня внешний диск на 2 Тбайта. Я пока не заполнил и наполовину. Но за подсказку хранить в облаке спасибо.

[@sanitaires]

Неплохо. Но векторное, это соединённые точки растра, не более чем точки отсчёта дискретизации?. Путаете цифровой и аналоговый там?. Иголки так-то сложно заметить на растровом?.

[@Радиодинозавр]

Я видел цифровые, которые моделируют растровую развертку точками при быстром движении псевдолуча.. Дело в том, что на растровой развертке можно сделать двухлучевой режим, подавая поочередно сигнал то с первого, то со второго канала на частоте где-то в 100 раз больше частоты основной развертки. А вот на векторной развертке такой фокус не получится - будет что-попало! Причем режим "от точки к точке" можно сделать и на цифровом осциллографе при такой растровой развертке. А иголки - это такая штука, которая при яркой развертке будет видна, а при слабой можно и не увидеть. И это обычно больше зависит от качества люминофора.

[@Радиодинозавр]

Иголки зависят не только от растра. Лучевой осциллограф рисует непрерывно, поэтому при хорошем люминофоре иголка себя выдаст! А цифровик снимает информацию стробоскопически, поэтому цифровой осциллограф для импульса-иголки - это вратарь-дырка!.. Он выводит только строго периодически повторяющиеся сигналы! Так что дело не в растровой развертке даже. На цифровом - это всего лишь программная имитация растровой развертки!.. Для понтов...

[@Радиодинозавр]

Привет Питеру!

[@jesusramoncontrerasarias8933]

Me puedes mandar la esplicacion en español?

[@Радиодинозавр]

Te lo mando un dia de estos. Recuerdo lo que prometí.

[@Радиодинозавр]

Te envié un correo con el contenido completo de la película. Asegúrese de revisar todo. Allí en la película hay información para los radioaficionados profesionales. Echa un vistazo, ¡no te arrepentirás!

[@ДимаЧолак-в4в]

Вместо мне хотел написать с75 тлф сам исправляет но я не заметил,двухлучевой синий но полоса после 400 амплитуда падает,но форму импульса держит

[@Радиодинозавр]

А если сигнал подать прямо на вход усилителя? Усилитель вытягивает или нет? Я склоняюсь к мысли, что это его кабель подсаживает. Но надо поэкспериментировать...

[@ДимаЧолак-в4в]

Нет это не кабель это усилитель по игрику проверено не раз,108 вытягивает по паспорту 500 но до гига спад максимум 0,8

[@ДимаЧолак-в4в]

СВЧ транзисторы в развертка х но лет 10 в Москве работаю электриком,так что и не помню,вроде кт3115 но это не точно

[@Радиодинозавр]

@@ДимаЧолак-в4в Для того, чтобы транзюк работал уверенно на частоте 10 ГГц, нужно чтобы потолок был как минимум 30 ГГц. У кт315 по справочнику частота 300 МГц, но только уже после 50 МГц у него усиление 1 и все... То же и кт3115...

[@ДимаЧолак-в4в]

@@Радиодинозавр А есть ещё схема с общей базой и тогда транзистор делает чудеса!!!

[@ДимаЧолак-в4в]

В конце 80 годов уже были транзисторы арсенид Галия причем доступные ап324 до 20ггц, по ходу я моложе тебя,но динозавристей

[@Радиодинозавр]

Были... В секрете... Скрывали от собственного народа... Кто в почтовых ящиках работал, те о них знали. А так просто их достать нельзя было. Были и диоды такие же и даже, мне кажется, до 100 ГГц... Заколебали тогда секретностью... А теперь дерьмократией и рыночной экономикой... У нас всегда какие-то перегибы!.. А хотелось бы нормально пожить...

[@MrDaveNikolsky]

kzbin.info/www/bejne/qV6vdX6Nea6Xj9k Автор этого видео обнаружил странный "косяк" в работе Fnirsi 5012h - на определенной частоте осцилограф по тригеру не ловит одиночных импульсов. Сможете ли вы проверить, как такие ситуации отрабатывает ваша модель 1C15? Либо же интересны ваши комментарии, возможно он что-то неправильно делает.

[@Радиодинозавр]

Спасибо за вопрос в тему.Я в скором времени буду готовить фильм об однократном запуске (single) на высоких частотах. Там я это покажу очень детально.

[@Радиодинозавр]

Вообще-то импульс должен укладываться в пределах экрана. Иначе его микропроцессор осциллографа не видит - это не лучевой прибор, где можно кусочки импульса смотреть . Я думаю, что причина в этом. Тому парню нужно время развертки сделать больше.

[@MrDaveNikolsky]

@@Радиодинозавр спасибо, ждём)

[@ДимаЧолак-в4в]

Динозавр давай дружить а то пол года назад чуть не разругались, что-то на счёт ламп и диодов

[@ДимаЧолак-в4в]

У с108 жсм видно как пачки плюёт этот до гига видит

[@Радиодинозавр]

Классный аппарат, но с производства сняли. Разваливается отечественная электронная промышленность...

[@ДимаЧолак-в4в]

Практика и,,, теорию

[@Радиодинозавр]

Все проверяем только в железе!..

[@ДимаЧолак-в4в]

Я понял что ты из СССР,я тоже твоя родина Украина моя Приднестровье,а звать тебя то как, не динозавр же? Может Василий?

[@Радиодинозавр]

Звать не Василий, а Радиодинозавр - это псевдоним. Но это не важно. Важно то, что и у вас в Приднестровье и у нас в Украине остались остатки радиолюбительства! И сайт Приднестровских радиолюбителей у вас очень классный! Очень жаль, что наша общая страна рассыпалась. В студенческие времена я турпоездом проезжал в ваших краях. А друг зайцем к невесте из Киева в ваши края ездил. Рассказывал, как яичницу в вагоне ресторане 8 часов ковырял... Доехал, и не высадили... Времена изменились и не в лучшую сторону... Но опускать руки не будем...

[@ДимаЧолак-в4в]

Вот честно пока у тебя не было игрушки,ты мне был интересен,а сейчас реклама какой-то байды,тлф с функцией рисовалки ,яуже здесь на металлоломе нашел два трубочных осциллографа которые можно восстановить,один из них с1 65 второй похуже но для звука и лампачей пойдёт

[@Радиодинозавр]

А я жалею, что лет 5 назад не смог выкупить два осциллографа с металлолома. Они мне даже снятся...

[@Andrey_38ru]

14 роликов про эту игрушку,похоже на проплаченную рекламу,и...или о унижении аналоговых осциллографов,которые (не считая любительских),в десятки и сотни раз лучше этой мыльницы. Не хорошо товариСЧ.

[@Радиодинозавр]

Ни копейки за рекламу от китайцев не получил!.. Зря что ли я рассказываю? Пусть башляют, я им на сайт напишу!… А вы смотрели внимательно концовку «6.15…» и «6.16…»?...Невнимательно смотрите мои фильмы, товарисч!.. Я много раз говорил, что лучевик и цифровик дополняют друг друга в сложных ситуациях и показывал там конкретные примеры этих случаев. А по поводу мыльницы, то я ей меряю амплитуду высокочастотных сигналов почти с 8 битной точностью в 1 %! Это скоро научатся делать и мои избранные подписчики! Но это только для высших умов! А обычная точность для не просвещенных составляет 4%, хотя по паспорту 2%! А аналог по паспорту имеет точность 10%, а на практике все 30%!... Так что лучше - сундук весом 15 кг с погрешностью 30% или карманный цифровик весом с пачку масла и с погрешностью в 1%?!.. Нет ничего идеального в нашем мире, товариСЧ!.. Цифровики все имеют слепые зоны, а аналог лопатит все подряд и уже точно не пропустит ни одного коварного импульса!.. Аналог и цифровик - это две стороны медали!.. Это единство и борьба двух взаимно дополняющихся противоположностей!.. А по поводу рекламы, так у меня стиль другой, не рекламный!!! Рекламисты раскрывают, медленно разворачивают, хвалят мягкие провода, упаковку, восхищаются цветом и запахом… Это своего рода секс по разворачиванию и расхваливанию… Будто женщину раздевают… У меня совершенно другой стиль!.. Я бы сказал, что даже противоположный, исключительно деловой и прагматичный… Или я говорю неправду, дорогой товариСЧ?

[@Радиодинозавр]

Я такого нигде не говорил. У меня несколько аналоговых приборов, даже двухпушечный двухлучевой есть с голубым экраном. Я часто пользуюсь лучевыми приборами. У меня и стрелочные авометры до сих пор живы. А ваши стрелочные авометры живы? Или вы продали душу цифровым мультиметрам и пытаетесь встать на защиту аналоговой аппаратуры, товариСЧ? Нельзя быть таким двуликим, дорогой товариСЧ!..

[@Andrey_38ru]

@@Радиодинозавр Есть и стрелочный и цифровой конечно,цифровой с аналоговой шкалой,им удобнее пользоваться. Кроме цифрового,все приборы и блоки питания ещё из ссср. Цифра конечно хороша,но не имеет (души) что-ли,штамповка. Всё ок,что не так,извините.

[@Радиодинозавр]

@@Andrey_38ru Тогда Вы Наш человек!.. Цифровик точно меряет напряжение, но вот постоянный ток лучше меряют стрелочные, потому что у них внутреннее сопротивление меньше и они меньше влияют на измеряемую цепь! Гламурные маркетологи естественно об этом молчат!.. Сопротивление на больших измерительных токах лучше меряет стрелочный прибор, потому что цифровой работает на очень малых токах и иногда они плохо меряют большие сопротивления.. Я несколько раз столкнулся с этим парадоксом... Для измерения киловольт на трубке аналогового осциллографа я тоже использую стрелочный прибор с делителем - он работает более наглядно и надежнее... А над цифровым дрожу, чтоб не сгорел, потому что цифровики боятся бросков статического электричества... Так что я тоже люблю аналог!.. И согласен с тем, в лучевом осциллографе души больше... Как и в ламповых индикаторах ламповых радиоприемников. И звук у них помягче на слух, не такой цокающий, как у транзисторов и микросхем.. Но я считаю, что надо использовать лучшие стороны тех и других.... Спасибо за неравнодушие и интерес к каналу!

[@Andrey_38ru]

​@@Радиодинозавр Цифровой,по крайней мере мой,хоть и не из дешёвых,при измерении больших сопротивлений,прыгают показания,наводки на провода щупов,приходится сопротивления вставлять прям в клеммы прибора,неудобно конечно,это верно. Для этого по дешёвке купил не рабочий Р5030,с помощью какой-то матери и не хороших слов (они при его ремонте прилагаются в инструкции))) воскресил сие чудо инженерной мысли,не нарадуюсь)

[@ДимаЧолак-в4в]

Не балуйся китайской техникой,родина у нас одна

[@Радиодинозавр]

Пора уже родине самой аппараты научиться делать!.. А то все заморское, чубайсы научили нас покупать и отучили самим что-то делать... Перекупщики хреновы!.. Даже в космические аппараты дешевые китайские контроллеры пихают и корабли после перезагрузки микросхемы в море падают! Два корабля потопили, которые к Марсу собирались лететь... Вот такие мудилы-торговцы!..

[@МишаПерекопский-ы2о]

👍