На грани безумия. Звук быстрее света.

[@alyoshapaul1]

ведущий - один из лучших популяризаторов науки!

[@ZzzmaerD]

Хорошо бы, чтоб он разбирался в том, что популяризирует

[@allforled1880]

Семихатов - "агонь"! С радостью бы учился даже матану у такого препода.

[@Арахис-ш2ю]

В самом начале передачи сказано, что скорость света = 299 792, 458 км/сек и дальше диктор говорит, что в час это более триллиона км., но на самом деле это не правда, за 1 час свет проходит = 1 079 252 848,8 км т.е примерно 1 миллиард км, а 1 триллион км свет проходит примерно за 38,6 дней.

[@endlessminder]

Он просто ведёт научно-популярную передачу, поэтому формулирует такие вопросы, которые бы задал не специализирующийся обыватель.

[@aleksdagay1906]

Стоп. Итак я помню как видел в небе движение луча военного прожектора и при высокой облачности я видел как свет двигался по небосводу и за секунду пересёк пол-неба... Значит ли это что я видел лишь мираж?)

[@АннаКозлова-ж1р]

Тут вроде сказали, что это неинерциальная система отсчёта+отсутствие передачи информации

[@СергейАбачиев]

Снова о парадоксе "светового зайчика" - о неограниченности скорости света в окружном направлении распространения луча. Эта тема в ролике прозвучала "вскользь". Отделались традиционной отговоркой: мол, в окружном направлении свет не переносит ни бита информации - в отличие от распространения с конечной скоростью 300000 км/сек в поступательном направлении. Вот всем ОПЫТНОЕ (а потому самое веское!) опровержение. К середине 70-х годов радиоастрономы выявили опытно данную небольшую "аритмию" во вращении пульсаров. Эта информация была принята ИМЕННО ОТ ОКРУЖНОЙ скорости светового луча от пульсара на радиусе от него до земного наблюдателя. Были выдвинуты несколько теоретических гипотез. В том числе, исходя из теории А. Б. Мигдала о сверхтекучести вещества нейтронной звезды и об ответственности за эти "аритмии" квантованных вихрей Онзагера - Фейнмана. И в 1973 году советские физики-экспериментаторы отец и сын Дж. С. и С. Дж. Цаказде смоделировали вращение пульсара на её аналоге вращающегося сверхтекучего гелия. Согласие с опытными данными астрономов оказалось блестящим.

[@ZzzmaerD]

Нет никакого парадокса, солнечный зайчик это лишь направленность фотонов, изменяя вектор зеркала скорость отражённых от него фотонов никак не меняется они лишь отражаются в другом направлении. По поводу сверхтекучести нейтронной звезды, их структура как и структура любого гравитационного тела послойна от простых к сложным ближе к ядру

[@СергейАбачиев]

Как-то популяризаторы физики обходят "неудобный" факт, что ОКРУЖНАЯ скорость луча может быть какой угодно. Когда свет от пульсара дошёл до Земли с предельно возможной ПОСТУПАТЕЛЬНОЙ скоростью, то на этом радиусе в окружном направлении его скорость на много-премного порядков превышает "максимально возможную в природе". Как там "у себя" пульсар вращается со скоростью 20 оборотов в секунду, так и луч от него на радиусе в тысячи световых лет "мигает". Нет, чтобы сказали физики так: скорость света максимально возможная в 300000 км/сек только для поступательного движения, а её неограниченность в окружном направлении остаётся ключевой открытой проблемой теоретической физики. Ан нет! Твердят и твердят, что 3000000 км/сек - максимально возможная скорость ВООБЩЕ.

[@fostergrand4497]

Отсыпь, а?

[@ZzzmaerD]

Непонимаешь немного, окружная скорость это не скорость распространения вещества и волн, это скорость условная, суммарного количества вещества.

[@aleksdagay1906]

Хм, ты мне напомнил об открытии, которое я сделал 28 лет назад и всего лет пять назад понял, что оно связано с демонстрацией эффекта запутанности в макромире... Года три назад обратился к русскоязычному специалисту по квантовой механики в Израиле и предложил ему совместное участие в этом эксперименте - он всего-то должен был зафиксировать полученный результат и.... Он даже не дослушав меня вежливо отказался!!!! Если мне не изменяет память то в макромире ещё никто не делал подобных экспериментов.... Вот и получается, что мало иметь гениальные мозги, надо ещё иметь пару высших образований и сильных покровителей!))) Кстати, этот эксперимент заодно ещё доказывает пару парадоксов.... И стоит всего-то час, максимум полтора времени и минимум обычный компьютер с особой программой для доказательства эксперимента.

[@aleksdagay1906]

Алексей, объясни мне пенсионеру, как это разные далёкие от понимания блогеры набирают млн просмотров на пересказе чужих идей и статей, а ты с такой аудиторией и живой полемикой не пользуешься успехом??? Или я чего-то не понимаю??? Недавно смотрел ролики Алли и меня тошнило от его слащавой гипер эмоциональности... Почему безмозглые попугаи на пике популярности? Они ведь абсолютно не в состоянии понять содержание своих роликов...

[@РамМурзахан]

И правда - "на грани безумия" !

[@timemery973]

the speed of light is a tough nut to crack... a complicated topic... Dear scientists! Very interesting! Thank you very much!

[@ИльдусГильмутдинов-п9б]

Я уже нашел применение этому феномену. Можно создать кабельный интернет, скорость которого превышает скорость света. Так как на земле нету таких твердых материалов? Место твердых материалов можно использовать. Напряженность магнитного поля. Допустим, через кабель состоящий из спирали сверхпроводника Будет пропускаться ток высокого напряжения, создавая сильное поле между звеньями спирали, что вою очередь позволит передавать механические возмущения быстрее скорости света в вакууме..

[@ZzzmaerD]

Ты сам то понял, что написал, если нет могу объяснить тебе, на пальцах, что глупость

[@ИльдусГильмутдинов-п9б]

@@ZzzmaerD Я то понял а вы похоже нет

[@ИльюхаПитерский]

Есть порог плотности при котором будет идти не звуковая волна по сверх-плотному телу, а будет смещаться всё тело, как таковое. Этот эффект можно наблюдать на определённых частотах у динамических головок, где отсутствуют гармоники. Т.е. там есть смещение всего тела диффузора, а не его отдельных частей площади. Но необходима крайне низкая мощность и строго определённая частота. Для того, чтобы детонация импульса была равна затуханию.

[@ZzzmaerD]

Конечно это поучительно, но к ответу какое отношение имеет?

[@ИльюхаПитерский]

@@ZzzmaerD прямое

[@hdndndhdbddn9081]

Наука не определяет наше Будущее! Она создает новые условия окружающей жизни человечества и развивает технический "прогресс. "

[@ВиталийДоля-ю7э]

В отношении Беспредельности - Частица!

[@КостюкевичЮрий]

Интересный факт - если добраться до крутелочки регулировки скорости света и накрутить, то звезды тут же взорвутся. Уравнение отношения массы к энергии содержит квадрат скорости света, увеличим значение - будет слишком много энергии выделять при термоядерном синтезе в звездах и всему конец.

[@ZzzmaerD]

Во первых это нереально, во вторых начав крутить скорость света, не изменяя других констант если теоретически это представить, то мир сожмется в объеме и все станет намного меньше, а следовательно плотность вещества увеличится, за этим последуют, как минимум изменение темпиратур кипения и прочих агрегатных состояний веществ, так же элементы изменят свои свойства метпллы станут неметаллами ну это конечно не предугадывать а расчитывать нужно, некоторые элементы станут нестабильными, другие наоборот, думаю если скорость света увеличивать то эьементы простые такие как железо приобретут свойства сложных лементов таких как уран, тоесть с увеличением скорости света мир станет проще. Звезды начнут колапсировать набирая меньшие массы, изменятся волновые характеристики, крч в двух словах мир изменится кардинально.

[@ZzzmaerD]

Естественно взорвутся, они и без этих крутилок благополучно колапсируют.

[@MsVideovik]

Вопрос, а время вообще есть? Оно протяженно или есть только здесь и сейчас? Какова его мин размерность, постоянная Планка? Или время только для удобства в уравнениях про скорость?

[@Rabyshko]

правильный вопрос.

[@tommavalle7176]

Время придумал человек!Нет ,сука такой единицы!Есть ,сука пространство!Пока будем решать диалему времени,будем сука сидеть в трехмерном мире! Идиотизм!

[@ZzzmaerD]

Время да конечно есть, если бы не было времени, небыло бы и движения, мир стал бы статичным, а отсюда все вытекающие....

[@АннаКозлова-ж1р]

Время есть, но в другом измерении. Мы его ощущаем в каждый миг в виде его проекции - прошлого и будущего

[@ГригорійХоружий-о1й]

А теперь немного пофантазируем : Если свет это электромагнитная волна то если ей придать заряд и космическому кораблю он смог бы двигаться по световому лучу как по магнитной рельсе набирая световую скорость, а что касается путешествия сквозь червоточину: Представим себе черную дыру как бублик , а теперь мы его прячем в тёмную материю в виде кольца з " Звёздных врат "( почему тёмная материя ? это единое вещество не вступающие в контакт с чёрной дырой ) и таким образом если " настроить " две чёрных дыры на одно " звучание " между ними может возникнуть связь или туннель по которому возможно отправить сигнал или аппарат, а может бить и космический корабль з экипажем и это займёт не годы а часы .

[@ZzzmaerD]

Ну давай фантазировать начнем тогда, коода ты начнешь хотябы разбираться в том, что ты пишешь, на данный момент у тебя получается, чтото про куколки и машинки и медвежат игрушечных

[@МихаилКузнецов-н3л]

Вот,вот. Лицо современной науки Как то так, может вот так Самая большая скорость во вселенной 841,6 миллиарда миль в секунду современного времени. Как бы жил ЧЕЛОВЕК без скорости света Ох,ох.

[@ВадимБондарь-к3ц]

Машина со скоростью 100км/ч.с какой скоростью пролетает 1мм,а если 10-33 раст?какова скорость?

[@ВАДЯЛапушка]

Скорость не убивает, убивает резкая остановка

[@yukhnevich]

+ВАДЯ Лапушка Скорость около световая - расщепляет. Но важно другое, ты не разгонишься до такой скорости потому что Е=мс2 вот и считай сколько энергии тебе надо! Если не понял то скажу передав энергию килограммовой гире пытаясь разогнать до скорости света - ты передашь ей энергии намного больше чем нужно энергии для удержания атомов в кристаллической решетки, а значит двигать объекты с такой скорость нельзя.

[@Oleg_13]

+Obsidian Это если гирю окружить специальным полем не дающим разрушаться кристаллической решетке ?

[@yukhnevich]

Олег Сон Ну воздействуя неважно каким полем ты передаешь энергию в противоположном векторе, тем самым производя порезку той энергии которая нужна для разгона - получается то на то и выходит, больше приложишь чтобы удержать, вычтется из той что приложена к движению. Как то так.

[@Oleg_13]

+Obsidian Все решается проще - космический корабль движется с ускорением 9,8 м/с2 (то что мы ощущаем живя на земле). Значит 3*10^8/9,8=3,061*10^7сек=354дня.

[@yukhnevich]

DizzPro У релятивистов скорость света постоянна, но меняется все вокруг, матэрия, пространство и т.д. ЛОЛ.

[@sergikoms9611]

свет в любой среде идёт со скоростью света, заворотов только больше делает.

[@KGB23CIA]

гроза-ответ этим прффффесорам-простая гроза свет видно а звук запаздывает на несколько сек...или я неправ ?

[@Димариик]

Музон в начале просто космос

[@ВадимБондарь-к3ц]

Останови скорость-будет темно,увеличь светло(ярко)

[@victormal2478]

А как же квантовая запутанность ,как она передается?Ведь там совсем другая скорость.Сколько можно ещё нового открывать.Канал супер,пересматриваю серии по несколько раз.

[@DavidKhudaverdyan]

Victor Mal При квантовой запутанности информация не передается.

[@ZzzmaerD]

А что такое квантовая запутанность сможешь объяснить?

[@Podsolnux_2022]

Во время рождения вселенной само Пространство-Время расширялось быстрей скорости света

[@ZzzmaerD]

Вы это где-то услышали или прочитали? Как вообще представляете себе большой взрыв? Как представляете себе расширение пространства? Как представляете расширение времени? Это постоянные величины они не могут расширяться их можно по разному измерять и допускать бесконечное количество ошибок в измерениях на протяжении всей истории.

[@zavalishin47]

Семихатов, вы кого пригласили, студента или школьника?

[@delta-9thc490]

На самом деле скорость света постоянная и в вакууме и в среде... Просто в среде свет преломляется и соответственно проходит большее расстояние, но по прежнему движется со скоростью 300000 км/с

[@ZzzmaerD]

Ну если так рассуждать, то и скорость звука постоянная, равна скорости света, а то что возникают преграды в среде, это ведь можно не учитывать как приломление🤨 если взять например алмаз охладить его до температуры -273°С думаю звук в нем будет распространяться со скоростью движения фотонов 🤨

[@andreyzakharov5426]

сами попробуйте, так составить диалог...нормально ведёт

[@Wuffur]

Тёмная материя в том смысле тёмная, что светимость её невелика и протекает из того, что нагрета она не больше температуры реликтового излучения, поэтому за всё время после большого взрыва в ней как бы не было внутреннего трения и передачи энергии Гиббса, поэтому и температура не росла ? Ладно, я посмотрю серию НГБ.Материя.

[@ZzzmaerD]

Чо за НГБ?

[@greengoru]

До того как пройти по короткой веревке к далекой галлактике, у путешественника время остановиться и для него всё путешествие займет считанные секунды. В основном только бесконечное время на разгон до скорости света :))) И потом еще столько же на торможение.

[@Oleg_13]

+greengoru 3 космическая скорость=16км/с. Если приращивать скорость каждый час по 15 км/с то выходит 300000/15=20000 часов или 2,2 года так что совсем не бесконечность. Вопрос только в топливе, т.е. чем создавать такие регулярные импульсы.)

[@Rayvenor]

+Олег Сон, регулярные и равные импульсы будут давать всё меньший и меньший прирост ускорения т.к. масса полезной нагрузки начнет быстро расти.

[@VecherVV]

greengoru Это не обязательно, можно и мгновенный разгон, если произвести соответствующее воздействие на организм и летательное средство.

[@77aleks77100]

Семихатов это новый Капица.

[@delta-9thc490]

Ну и нудные специалисты!!! Слова вытягивать надо)) Особенно телка)

[@ZzzmaerD]

Ну да специалисты хлебом и зрелящими не кормя, вам в публичный дом нужно, там то что вы ищите

[@ЮрийЗагрядский-з4р]

Мысль - много быстрее скорости света...однозначно! Например: мысль достигает Солнца мгновенно, а свет через 8 минут.))))

[@ZzzmaerD]

Не путай мысли с фантазией

[@ВиталийДоля-ю7э]

Поговорите о скорости мысли! Может она выше скорости света?

[@ZzzmaerD]

Не думаю, всеж скорость мысли это так же физическая величина, и скорость взаимодействия нейронов головного мозга не может превышать скорость света

[@AlexEist]

Играя с понятиями можно таких чудес найти!!! Вот напр. поиграем с понятием "сигнал" и "информация" "скорость света","скорость распространения сигнала", "скоростоь распостранения информации",... Примеров ПЕРЕДАЧИ информации быстрее скорости света можно привести множество. Потмоу что: скорость передачи информации о событиях зависит от .... точности памяти субъекта. Память способна до бесконечности увеличивать скорость распространения информации. Память позволяет передавать Информацию из прошлого в будущее, и наоборот. Здесь нет парадоксов. весь фокус произвела память... Без учета таких феноменов как Информация, Память, Язык и Мышление...понятие скорость распространения сигнала остается наивным лепетом ребенка. И слушать это из уст людей, серьезно претендующих на уважение - неуважение к себе.

[@aleksdagay1906]

Не могу понять вот что Если у фотона нет массы то каким образом на него действует гравитация, заставляющая его изменять траекторию близ массивных тел И второе, каким образом высчитывают скорость фотонов летящих от солнца? Как они дают команду старт и при финише точно знают,, что именно этот пучок фотонов вылетел несколько минут назад? И заодно вот такой вопрос Действует ли на фотоны солнца центробежная сила, так как если да то движение любого фотона не будет прямолинейным....

[@ИльдусГильмутдинов-п9б]

47:20 он врёт, частица в среде летящая быстрее света в этой среде, не может образавть конус вперёд, свет то отстаёт от частицы 🤔👆

[@АлександрВладимиров-р4у]

Ведущий артистничает.Зачем?"Сюжетов"и экран в студии-головная боль.

[@РустамГумеров-г9п]

Природа по своей сути симметрична. Это вечное движение темного и светлого. Есть положительный заряд, есть и отрицательный заряд. Есть частицы ,есть и античастицы. Если есть гравитация (сила притяжения), то должна быть и антигравитация (сила отталкивания).

[@ОльгаКривицкая-я5д]

Почему вас нет на тв

[@konstantinkonstantin2716]

А куда девать "дом-2" ???

[@farpurple]

Где кликбейки????,. БТОЛЬКО В НАЗВАНИИ??!!!

[@farpurple]

НУУУУДНО

[@anvarkhamidov9525]

А чиновнику дали команду, он и режет. Ему бы так-то спать крепко. Ведь сон на работе продлевает жизнь.

[@ВалерийКим-з3х]

Параметры волны обусловлены средой распространения. И если среда неизменная, то параметры постоянные величины. Так скорость волны в однородном металле одна, а в воде, воздухе,эфире другие. И если волновое колебание эфира мы называем светом, то это вовсе не значит, что такое колебание происходит по другим законам, отличным от звука или просто маятника. Так, известно, что частота колебания маятника зависит от его длины. Например, в металле могут колебаться и зерна, и кристаллы, и атомы. А это равнозначно маятникам разной длины, сл-но, разные частоты. И это мы слышим, играя на пиле. Но поскольку здесь минимальным маятником является атом, то есть максимально возможная частота. С другой стороны, поскольку плотность металла, которая более всего характеризует упругость межатомных связей, величина постоянная, то скорость волны тоже постоянная. И это в равной степени относится разным средам, в т.ч. эфиру. По всеобщему закону Подобия Природа развивается и существует по единым законам и принципам, поэтому во всех своих проявлениях она подобна самой себе. Поэтому надо искать аналогии, а не выдумывать бредни.

[@uueduue]

Они на голову умнее британских и американских ученых

[@neoanderson6032]

Астрономия (греч. αστροννομος , от αστρον - звезда, νομος - закон) наука о расположении, строении, свойствах, происхождении, движении и развитии космических тел(звезд, планет, метеоритов и т.п.) образованных ими систем ((звездные скопления, галактики и т.п.) и всей Вселенной в целом. (Взято отсюда astro-era.narod.ru/main.htm) А что же такое ВНЕГАЛАКТИЧЕСКАЯ астрономия? Википедия дает на это ответ - "Внегалактическая астрономия - раздел астрономии, изучающий объекты за пределами нашей галактики[1]." Вот вам и масло масленое! Получается, что за "... пределами нашей галактики" "...вся Вселенная в целом." уже не существует.

[@АлександрТаиров-ю8ю]

а скорость мысли быстрее ??????????

[@VecherVV]

Александр Таиров Скорость мысли(то есть скорость мыслительной деятельности) очевидно равна скорости протекания квантовых процессов.

[@ZzzmaerD]

@@VecherVV нуу, близка, всеж там не только квантовые, там электрохимические процессы если говорить о том, что происходит в мозгу у человека, если говорить о машинном мышлении, еще проще там даже рассчитать эту скорость можно.

[@100nirosta]

так ведь свет скорости не имеет. Он же ни куда не летит. Не важно что поджигать, зажигалку, спичку, факел, свет ни куда не летит. Скорость света по теоретической болтавне, составляет 299792, интересно а почему не 299793, или просто 0? А в конце диктор говарит вот что такое свет.) Круто обьяснил что такое свет. Главное что всё понятно.)

[@ZzzmaerD]

Главное что у тебя есть интерес к познанию, ты сейчас неправ, но не переживай и не останавливался ищи истину

[@АланЯвашкаев]

скорость света быстрее скорости звука

[@DenisSvistoplasov]

44:36

[@АлександрСергеевич-х3ц]

гонки у них. видимо дурь была хороша

[@ВикторШишкин-з1д]

мне одному показалось, что собеседники Семихатова, сегодня слегка похожи на жуликов науки, т. е. ни чего конкретного не сказали - выкручиваются

[@az2532926337]

Как политики. Их спрашивают одно, они отвечают на то, что им удобно. Тоже обратил на это внимание

[@ZzzmaerD]

Они не жулики, эти люди не могут отвечать на вопросы научно. Когда черную дыру сравнивают с машиной времени. Если ведущий желал получить ответы на свои вопросы, ему нужно было приглашать не научных работников а фантастов.

[@СергейКудинов-э3к]

Не очень понятно, почему нельзя превысить скорость света. У Эйнштейна запрет идет через математическую формулу, по которой масса объекта увеличивается до бесконечности. Но если считать, что масса это количество материи, то зависимости от скорости быть не может, а формулы, конечно можно написать любые. И причем тут причинно следственные связи, скорость света - скорость распространения сигнала и ничего больше, скорость звука спокойно превышается и никаких трагедий не случается. (Эффект Вавилова-Черенкова и был открыт, потому, что световой конус был сзади частиц, а не спереди. )

[@vladimirekhevich577]

Кудинову немедленно Нобелевскую премию дать! Подумать только: переплюнул самого Эйнштейна! Нет... надо сразу две Нобелевские... или три? Правда раньше нужно потребовать, чтобы формулы написал... хоть какие-нибудь!

[@ZzzmaerD]

Когда ведущий совершенно не разбирается в понятиях и физике, начитавшись литературы не понимает, что такое чёрная дыра, пытается выжать слова у людей что скорость звука может обогнать скорость света снимает видео на эту тему. Потраченное время, ничего интересного.

[@Afremd]

Как только услышал про большой взрыв, дальнейший бред уже нет смысла смотреть и слушать...

[@AlexEist]

За что дают кандидата нынче - она ведь не "заморачивается такими вопросами " нестандартными.. Вот если бы ее спросили сколько будет семью-шесть, вот тогда ее мозг "заморочится вопросом" и даже ответит... можете по калькулячке не проверять - верно будет! а доктор явно круче образован и продвинут дальше... он сразу сообразил: смотря что будем называть скоростью света... Правда тут же его творческий интеллектуальный потенциал закончился и он уже чисто автоматически указал, из чего будет выбирать это понятие: "в вакууме, или...")) Что же до смерти перепуганный ведущий не пригласит кого-нибудь из ста миллионов школьников, постоянно мучащихся этим как раз вопросом: что такое Скорость Света, если это константа... как связать в одном здоровом мозгу переменную скорость автомобиля и постоянную скорость света? Неет ребята - тут люди с фрагментированным мозгом: как пилой распилены на два изолированных фрагмента, на две половинки. И в каждый момент времени нам тут улыбается одна половинка, а другая намертво спит, выключена Удобная для либерала- саентфизика мода хомосапиенса.. и бабки капают и крыша не течет. Это остолопы а не ученые. У остолопов очеень длинные звания названия .. должности и они очень довольны жизнью. Амбиции удовлетворены полностью, а что отсутствует творческий мозг - для остолопа совершенно не важно!

[@ZzzmaerD]

Ну на мой взгляд этот коментарий даже не стоит както пытаться понимать с точки зрения физики, тут посулаты Фрейда подойдут больше, не моя тема, удачи

[@MarTin-fn6nx]

Библия говорит :"и сказал Бог : ДА БУДЕТ СВЕТ ! и стал Свет... Скорость света конечна, а время во всей молекулярной Вселенной абсолютно... так что тянуть другие показатели с других миров - пустое занятие... Энштейн - дуб, а Пуанкаре - светлая голова, как и Дирак... эти мужи думали головой, а Энштейн накручивал свои идеи с потолка... он пользовался неразберихой и спешил продвинуть свои идеи.... теорию относительностя он утянул у Пуанкаре, и когда автора спрашивали почему он не отстаивает свои права, то он отвечал, что и ученики должны чем-то полезным заниматься... всё это привычно как мир. Большой Взрыв - это большая дурь... никак не может взрыв работать на созидание, как и все мировые взрывы, работающие на разрушение, но делки от науки продвигают, что большой взрыв сработал на созидание вселенской гармонии,- дурь есть дурь... такого не бывает... и если основание гнилое, то и направление будет наполнено абсурдами, что и видно сегодня в квантовой физике... вот уже столетие многие делки утверждают то, что разрушать надо... жаль что некому.

[@Oleg_13]

+Mar Tin У Вас явные пробелы в Мироздании). 1.В начале сотворил Бог небо и землю.2.Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.4.И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы." (Бытие, гл.1) Под словом Небо нужно понимать невидимый мир, а под словом Земля - нашу видимую 4мерную Вселенную. Так что Большой Взрыв-это и есть сотворение нашей Вселенной из ничего, т.е. из сингулярности.

[@Только-п8з]

+Олег Сон ,доброго дня, вам четырёхмерный человек - знаток мироздания. В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог. Я надеюсь, что вы можете объяснить, применив научный метод, что такое четвёртое измерение.

[@Только-п8з]

DizzPro , доброго времени в XYZ, вам и оком вы думаете. Но если, вы, о ВРЕМЕНИ,как о материи, то дайте вначале определение.

[@Только-п8з]

DizzPro ,очень приятно, что , вы, наблюдательны. Но время, как величина, или как, вы, её обозначили условная единица, чем, вы ,её определяете ? Может , вашим, старением - взрослением ?

[@Только-п8з]

DizzPro , может человек принять любую из этих процессов, но в природе времени нет. Природа мудра и пользуется простым методом, а чел. стремиться усложнить. А в сложности корень ложь. Наша цивилизация однозначно не первая, да и мы умишком пока не блещем. От природы пытаемся оторваться. Вот и , вы , не суть вещей пытаетесь понять, а в процессы применить куда- нибудь.

[@ФениксМогучий]

как только услышал про теорию относительности остановил. зачем бред смотреть.

[@Сантьяго101]

Ведущий раздражает. Это видно даже на лицах гостей.

[@ИванЕрмаков-я7п]

Ведущий - супермудак

[@sonya7055]

Откуда дизы я не пойму! Или их "алахи" ставят!)

[@ZzzmaerD]

Ну допусти м поставил дизлайк, мне не понравилось, то что потратил время впустую с сейчас трачу его на прочтение многих коментариев. Так понимаю поставила лайк, а за что?

[@РусланСамандаров-в9р]

ну и ведущий...такой странный тип..дерганый какой то, да и вообще какой то не далекий

[@nik.zhadnov]

+Руслан Самандаров Какой блин недалёкий, он доктор наук, старается задавать вопросы, чтобы аудитории понять о чём речь идёт, таких передач на телеке вообще больше нет. И он по-любому в теме больше чем большинство людей.

[@КонстантинКравченко-б5ъ]

Руслан ! Если Семихатов не далёкий, то такие шариковы как ты - далёкие .

[@yogooru]

Он специально себя так ведёт, как любопытный ребёнок. Чтобы "раскрыть" гостей. Это преподавательский навык, видимо. У меня в университете были преподаватели, которые разговаривали студентов именно таким способом.

[@ZzzmaerD]

@@yogooru ну на самом деле между ведущим и гостями студии пропасть недопонимания, всеж это вина больше ведущего, ведь он их постоянно перебивает и пытается большой объем информации уместить в ограниченный кусок времени, в итоге ничего не выходит, он ведет себя как политик, о котором говорил сам, в начале

[@ZzzmaerD]

@@yogooru и да, я тот человек, который поставил дизлайк этому видео

[@kislbl]

44:37