Энтропия

Ведущий - доктор физико-математических наук А.Семихатов
Что такое "энтропия", и надо ли с ней бороться? "Энтропия" - термин, которые слышали многие, а вот дать точное объяснение не каждому удастся. И в этом нет ничего удивительного, ведь наши познания о том, что нас окружает, как правило, очень поверхностны. Кто-то утверждает, что это разница между идеальным и реальным процессом. Но все же больше сходятся во мнении, что это мера хаоса. Ведь с самого детства нас приучают к порядку, отсюда и наполненность нашего мира флуктуациями и бифуркациями. Так к чему может привести война с энтропией? И нужна ли она вообще? Ведь если бы не хаос, сам мир бы не произошел… Гости: Сергей Рубин - доктор физико-математических наук, профессор Национального Исследовательского ядерного Университета "МИФИ". Владимир Буданов - доктор философских наук, кандидат физико-математических наук.

[@mashgalee]

Как мне все таки нравится когда выступают представители точных наук. Четкое ясное мышление, понятные формулировки, логика в выводах. Даже фантазии стройные, без лишнего словоблудия.

[@ЯАВЪЯ]

Ещё раз благодарю как и тех кто , в студии выше упомянуто , как и за поправку , БОЛЬШОЕ СПАСИБО

[@Геннадий-ж7о4ц]

Больше не буду наводить порядок в комнате. Пусть энтропии во вселенной станет больше! (или меньше...)

[@user-Baykus2]

Энтропия - это причина, почему нельзя вернуться в прошлое.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

🙃

[@spartan488]

Энтропия неразрывно связана с понятием времени.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@spartan488 при условии что она не детерминированная до определенного момента.

[@ДенисПопов-р8с]

Если не использовать антиэнтропийные свойства материи.

[@asdrubale2]

Да, разбитая бутылка спонтанно обратно собраться из осколков в целую не может.

[@МаксимДанчук-я9м]

Для любой так называемой флуктуации есть предпосылки, они не возникают сами по себе, и тут мы просто упираемся в масштабы и время которые не способны определить.

[@Oleg_13]

Бог существует только потому, что человек отрицающий это всеми силами старается занять Его место. Самую большую энтропию человек создает внутри своего сознания и часто такую разрушительную, что это вредит не только ему самому, но и всему, что его несчастного окружает.

[@МаринаМарина-м4э]

Олег,вкратце(по твоему)что есть человеческое существо?❤

[@Зритель-Смотритель]

@@МаринаМарина-м4э Свободный тварный ум, призванный разделить с Богом Его Благобытие. И осуществить это свое призвание абсолютно свободно.

[@Antichristus-Michael]

Потому что учесть сынов человеческих и учесть животных учесть одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом

[@Зритель-Смотритель]

@@МаринаМарина-м4э Тварный, свободный Ум, призванный Богом разделить Его Благобытие, и разделить абсолютно свободно.

[@Зритель-Смотритель]

@@Antichristus-Michael Главный успех диавола - убедить людей в его несуществовании. Призвание же людей - свободно разделить благость бытия с Богом.

[@oldschoolboyauto]

Этот разговор, особенно на 14:50, напомнил аналогичный в передаче "Очевидное- невероятное" от 89 года. Занятное совпадение паттернов

[@ЯАВЪЯ]

Человек , обладает даром , ТРУДОСПОСОБНОСТЬ , и не когда не был паразитом живущим за счёт носителя как если другие живые организмы в своей среде обитания , той или иной степени и МАМА всегда говорила приучала нас , с детства БЕРЕГИ ЧЕСТЬ , С МОЛОДУ , жизнь не по щучьему велению , а без труда не выловишь и рыбки из пруда , и всё , в жизни только трудами , и без этого нас бы и сейчас бы не было , да как и много чего есть достоверного констонтируемаво , в фактах чего либо касаемо , это есть самостоятельность и много что , с этим взаими связано и такое , классическая Философия , не суди книгу , па обложке , а Человека не встречай па одёжке , лицо Человек , ПОСТУПКИ И ТРУДЫ . Учение СВЕТ , терпения и труд , всё перетрут , а все болезни от лени , читайте больше , движения Жизнь торможения усталость , информация вокруг нас

[@igorshingelevich7627]

Лайк. Как всегда.

[@dkhlopov]

Оставлю комментарии - подкину энтропии во вселенную )

[@vladslahta8795]

про муху рассказали, а основные проблемы не затронули, энтропия снижается по закону, тогда почему возникла жизнь,которая приводит к росту энтропии.

[@Fhiyrchj]

Посмотрел Вашу передачу. Очень интересно. Но появились некоторые замечания и вопросы. Позвольте высказать. 1. Музыка в начале чуть не отвратила от передачи, что говорит о том, что она не соответствует смыслу передачи. Может быть это мне одному так показалось? Тем не менее, обязан предупредить. 2. Как было сказано уважаемыми присутствующими, энтропия возрастает при собирании кубиков. Следует ли из этого, что пои разбрасывании кубиков энтропия будет убывать? 3. Какие кубики имеются в виду: железные, пластмассовые, деревянные, или материал не имеет значения? Тот же вопрос относительно размера кубиков.

[@ЯАВЪЯ]

А вот насчёт утилизации , мусора есть интересное , решение вопроса , как и , с экономической стороны , да Я помню те красивые рекламы типа когда показывают Лагуну , в те самые Советские времена экзотично выглядящую , мадмуазель и слова Баунти райское наслаждение , а что можно видеть там сегодня , турист стесняется там фотографироваться , да и пляж что , в ходит , в НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО это не миновало , на как не крути из всего можно извлекать выгоду , как Рокфеллер сделал состояния на том самом мусоре , да Я сам работал работал оператором по переработке вторичного сырья , Я тогда ещё обратил внимания , как и то что нормальный композит , с песком как строительный материал применяют сегодня , только речь идёт об тех самых , многокилометровых островах , в Океане , что этот проект решит вопрос Экологии и сохранения Экосистемы . Так прикинул что можно выводить Путину Рыболовецкими Траулерами на берега района Красного Моря и , с применением Технологии , пески пляжа пустыни , в композит , с техническими отходами , применить , в строительстве Оазиса и вырабатывать с этого Оазиса статическое электричество , для дальнейшего применения , продолжая извлекать , в применении пользу . Как бы есть примерно как это будет выглядеть . А так мне интересен современный МИР , очень хочется Квантовых Технологий , с ними будет проще решать интересные вопросы , а не то что динамо бежит , все бегут . Да интересные передача , с её ведущим Алексеем Семихатов и тот предмет что Квантовая Механика , Я подозреваю что Эйнштейн не раз не ошибся , а точнее он правильно говорит это не более чем то насколько тот кто не согласен понимает предмет . Кто чего сам стоит , не ищи дурнее себя , умнее не станешь , каждый сам кузнец своего счастья

[@djgromivanov6674]

👌👌💎💎

[@OlegMasters]

Нужно стремиться понижать энтропию, повышая её в космической пустоте. Тогда мы сможем развиваться бесконечно!

[@dkhlopov]

Разве может быть энтропия в пустоте?

[@OlegMasters]

@@dkhlopov да

[@МаксимДанчук-я9м]

С мухой как в боксе, бей тугда где она будет через секунду.

[@SOFIST_STEPANOW]

Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Не важно что это порядок или беспорядок. Порядок это только мнение человека не более.

[@ДенисПопов-р8с]

Абсолютно верно! К примеру если мы добавим каплю чернил в стакан воды, то с точки зрения природы это будет вопиющий беспорядок. А вот когда она полностью и равномерно распределиться по всем объёму, это и будет идеальный порядок.

[@SOFIST_STEPANOW]

@@ДенисПопов-р8с Молодец. Софисты Греции Кант Юм и Сократ были мудрецами. По отношению к философам как любителям мудрости. Они не принимают что Сократ говорил о тенях в голове в Действительности в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом как пещере Платона.

[@Pavel_Poluian]

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@nolevoy]

Послушайте, почему Вас это волнует?

[@Pavel_Poluian]

@@nolevoy Могу пояснить. Я предлагаю обдумать вопрос об использовании "летающих тарелок" в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации. Читайте мою статью "НЛО - это сделано в США" и смотрите видео "Рассекреченный НЛО".

[@Pavel_Poluian]

@@nolevoy ☠Я предлагаю обдумать вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников", "тик-таков" и прочих неопознанных феноменов, поэтому заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом его пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники", "тик-таки" и прочие гиперзвуковые НЛО. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации. Смотрите видео "Рассекреченный НЛО". Есть интересная конструкция летательных аппаратов, но о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей разрабатывается с начала 60-х годов (см. РРТ - Pulsed plasma thruster - sandbigbox.com/wiki/ru/Pulsed_plasma_thruster) - они обычно предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - это плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные в виде ячеек в панель. Конструкция напоминает обычный плазменный экран телевизора, где тоже есть разрядные ячейки, активирующие свечение пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек. Ячеек в панели десятки тысяч, они стреляют с частотой в сотни килогерц, получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно. Летают редко - только военные миссии. Для гражданки поэтому не годятся. Это и поддерживало секретность. Теперь уже рассекречивают - многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей. Но есть опасность, что их сейчас собираются приспособить для доставки малых ядерных зарядов до центров принятия решений - такие средства доставки нигде не оговорены, не конвенциальны. Это снижает порог для начала войны. Надо бы поскорее их рассекретить. Потому и пишу об этом. Впрочем, я и раньше писал - начиная с книги "Ликвидация НЛО" и множества статей. Есть еще и видео на моем ютуб канале - "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО".

[@ДенисПопов-р8с]

В таком случае получается, что в безвоздушном пространстве такие аппараты летать не могут?

[@Pavel_Poluian]

@@ДенисПопов-р8с Вот видите: достаточно было обозначить тему - и Вы совершили маленькое открытие!

[@СамСебеРежиссёр-с4п]

Я не могу понять энтропию, когда наблюдаю скопление материи в центре точки гравитации.

[@vladslahta8795]

Чем больше гравитация, тем меньше энтропия

[@Antichristus-Michael]

Слишком тихо играет бессмысленная музыка в начале 😅 почему бы её ещё чуть-чуть не добавить, а то так тихо играет 👎

[@Г.Герман-э7ю]

А нахера этот калейдоскоп под бренчание?...

[@ВалентинаБочкова-д3ц]

А если не будет этого мусора из чего же будет создаваться следующий порядок?

[@semeonivanov]

кстати есть ещё очень модное слово эмпатия! можно было бы в два раза более умно и модно сразу тема энтропия и эмпатия. а раньше были модные слова генетика, кибернетика, дианетика... надо короче создать науку богов! она будет называться энтропонетика и эмпатонетика!

[@semeonivanov]

духовность будет!!! кейсы и компетенции!!! а может даже получится норотивная породигма!!!

[@SOFIST_STEPANOW]

Учёные изучают мир образов придуманный Разумом как тени в пещере Платона от Сократа.

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку.

[@SOFIST_STEPANOW]

Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.

[@iipp2011]

Очередное доказательство того, что энтропия, как и эфир, псевдонаучная конструкция, которая была полезна когда-то, но теперь только мешает. Энтропия не обоснованна ничем кроме желания чтоб так было. Энтропия должна была бы отслеживаться при фазовых переходах, при всех химических реакциях при воздействиях флуктуаций, но нет никаких исследований об этом. Вывод - псевдонаучный выпуск получился...

[@SOFIST_STEPANOW]

Вселенная ограниченна черепом человека.

[@АлексанрШтен]

Гадание на кофейной гуще. Семинахатов тролит этих ребят.

[@ИгорьДенисов-х4й]

Я один заподозрил, что я умнею или ещё кто-то😊

[@TheEugenevl]

ахаха, запутанность с мухой!!!!!

[@spartan488]

Это контрзапутанность+

[@ТаАна-п9д]

За утилизацию мусора особый респект😂...

[@ДмитрийКозенков-х2ж]

Вы что тупите "ученые"? Энтропия под которой вы подразумеваете естественный ход "событий" протекающих в материальной среде ничто иное как та самая упорядоченная форма взаимодействия материи подчиненная нетленным законам физики о которых вы мало того ничего не знаете, а по всей видимости даже и не стремитесь к этому. Хаос может возникнуть только в голове не имеющей достаточных компетенций рассматриваемого материала, как в глазах жены архитектора принесшего домой проект. Порядок это и есть безжизненное течение физических процессов, какими бы недосягаемыми в вашем сознании они не обладали конечными результатами, их цикличность столь же банальна как круговорот воды в природе. И только жизнь способна внести коррективы в этот однообразный ход событий.

[@Fhiyrchj]

Вы заблуждаетесь.

[@ДмитрийКозенков-х2ж]

@@Fhiyrchj у вас есть краткий и объективный аргумент? Если да, то старайтесь его приводить вместо пустого формулирования убогости своего всезнания.

[@Fhiyrchj]

@@ДмитрийКозенков-х2ж слишком долго объяснять

[@МаксимДанчук-я9м]

Такая чушь в прмере со звездами)

[@merabkemularia1205]

Какая глупость, что случайная мутация породила разум. Это уже деградация

[@Niift-n4w]

флуктуация - от того же корня, что flux - поток .... проточная , проток ---- то есть Рубин и Дубанов говорят одно и то же , но спорят - типично русскийспор... хорошо, что без поножовщины - а то была бы хоршая флуктуация

[@sergeynovikov9424]

опять сплошные заблуждения -- жизнь не борется с беспорядком/хаосом против роста энтропии вокруг -- второй закон термодинамики в основе жизни и работы живых систем и организмов, благодаря чему необратимо растет сложность организации жизни и становятся сложнее задачи, которые становится возможным решить) физическая реальность, в которой все существует, крайне упорядочена и хорошо организована - именно поэтому мир познаваем. но знания требуют времени и терпения для тщательных наблюдений, чтобы двигаться вперед в познаниях и умениях использовать новые знания.

[@АндраникМушлян]

Хаоса немае.

[@БодибилдинготИстоковКАМЫ]

🎉mogno Chasti Ot◇#конус Событий=узок у наЧала9⁷🌠

[@МаксимДанчук-я9м]

Порядок или хаос - это смотря с какой стороны смотреть, а точнее с какого масштабного размера, и с какого временного периода. Если мир живой, а он вполне себя так ведет, то никакой энтропии и нет. Это как человек рождается, живет и умирает, но при этом размножается.

[@ВадимОнацик]

Хоть один здравомыслящий человек. Я всегда задаю видным учёным банальные вопросы, и никогда не получаю ответов, кроме разного рода насмешек. Вы правы, в мертвом мире, как и в живом, все рождается и умирает. Если же 1 и 2 законы термодинамики правильны ( 2 да), то давно должна наступить тепловая смерть вселенной. Все выровняется и замрёт. Но почему то ничего подобного не замечаем, как раз наоборот. Банальный вопрос касательно 1 закона: Возьмём пылевое облако (замкнутая система) определенной массы или энергии. Со временем облако сжалось, соответственно нагрелось образовалась звезда. При нагревании масса тела (туманности) увеличивается на величину dM=∆Q/c2. Спрашивается - откуда взялось dM. 2. Поставьте перед собой на столе 2 яблока и проверьте формулу 2я - 2я = 0я. (понятно, перестановка не считается). Не знаю как оно получится, но великие учёные могут получить не только 0, но и минус 1я. Я к тому что, потенциальную энергию гравитационного поя ПРИНЯТО считать отрицательной. Вопросы конечно наивные, детские настоящее внимания людей, рассуждающий на такие важные темы. Интересно, нет?

[@ТАНЯиТАМИ]

Так энтропия в замкнутой системе. А мы не замкнутые системы

[@МаксимДанчук-я9м]

@@ТАНЯиТАМИ все верно, если под словом "мы" вы имели ввиду вселенную.

[@АлексанрШтен]

Изначально был супер порядок, а потом все только энергия. Значит и люди результат разрушения более высокого порядка😂

[@ДенисПопов-р8с]

Да, но... тогда наверное всё-таки не разрушения, а синтеза? Ведь для того чтобы образовалась тяжёлые элементы нужно достаточно много энергии.

[@djonydeper]

Боже это какой-то оргазм я Семихатова вижу практически каждый день все время с новыми гостями🎉 P.S Извините за вульгарность но это всё-таки интернет

[@ЕвгенийГришевский]

Здравствуйте вас полностью поддерживаю

[@spartan488]

Оргазм не может длиться 51 минуту. Это поток интеллектуального наслаждения.

[@SOFIST_STEPANOW]

Мир Ноуменов и Феноменов не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.

[@ЯАВЪЯ]

Слыхал такое выражение , овчинка выделки не стоит , обычно оно звучит от тех кто сам и выделывается овцой сам того не ведая , к тому что со стороны виднее . На картине изображён Иисус несёт , в руках ягнёнка того что есть заблудшая овца , Энтропия есть Иисус , один из той самой Энтропии , а которой речь , да и сама энтропия есть КОСМОС , а то как МЫ говорим на разных Языках но изучая одно и тоже есть СВОЙ ВЗГЛЯД , и Межрасова это Акцент . Человек не когда не был предметом изучения , Человек изучает НАУКУ , КОСМОС . Человек Индивид и , ЗОЛОТОМУ СЕЧЕНИЮ НЕ ПРИНАДЛЕЖИМ , У НАС И ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ ОБ ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ , И ТОЧНО МЫ НЕ ИЗ ВОДЫ ВЫШЕДШИЕ , КАК ЕСЛЕ ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ЕЙ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО , В РЕЗУЛЬТАТЕ УДАРА КОМЕТЫ , С ЧЕМ СВЯЗАННО ПОЯВЛЕНИЕ ЛУНЫ И ИНВОЛЮЦИИ , БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПОЯВЛЕНИЮ КИСЛОРОДА НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ , А ТАК У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ КАК БЕЛКОВОЕ ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ ТАК И УГЛЕРОДА СОДЕРЖАЩЕЕ ОСНОВАНИЯ , ЧЕМ НЕ ОДИН ИЗ ВИДОВ КРОМЕ НО ОБЛАДАЕТ , ПОЭТОМУ ЧЕЛОВЕК НЕ КОГДА НЕ БЫЛ , В ПИЩЕВОЙ ЦЕПОЧКЕ , А ТАК РАЗНОВИДНОСТИ , ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ , ИЛИ МУТИРУЮТ ЕЩЁ И ЗАВИСИТ ОТ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОДЫ , КАК НАПРИМЕР , РЫБЫ ОТКЛАДЫВАЮТ ИКРУ , В РАЙОНЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ ВУЛКАНА , С ИЗМЕНЕНИЕМ СОСТАВА ВОДЫ МЕНЯЮТСЯ И ВИДЫ , ЭТО ОЧЕНЬ КРАСИВА . Да , а на счёт пластика , в океане нужно все равно , к сознательности придти , ведь не просто так на бензовозах , изображено , высохшее Дерево и рыба , к верху брюхом . Наверное , в таких случаях , актуально ВМЕСТЕ МЫ СИЛА , а то что мы оставляем следующему поколению , будет ли кому вспомнить нас , как то сколько ПОКОЛЕНИЯМИ ВКЛАДЫВАЕТСЯ В НАС НЕСТИ ОГОНЬ .

[@dmitriypivovarov2491]

Интересная беседа, спасибо. Гравитация - вот неиссякаемый источник энергии для человечества. Насчет звездообразования вопрос спорный. Что происходит например в зоне Сверхскопления Шепли? Что будет там через несколько миллиардов лет? Ведь только в одну из этих областей нашей Вселенной стекается огромное количество материи.

[@zaiats2k]

Насколько я слышал все эти свехскопления стекаются медленнее, чем расширение Вселенной идёт.

[@dmitriypivovarov2491]

@@zaiats2k Расширяется, это верно. Но сверхскопления продолжают образовываться, да и водорода ещё огромное количество в видимой вселенной.

[@zaiats2k]

@@dmitriypivovarov2491 В том-то и дело, что сверхскопления обречены быть растащенными расширением. Через миллиарды лет нам останется видимой только Местная группа галакти.

[@dmitriypivovarov2491]

@@zaiats2k Спорное утверждение, гравитация в них будет только расти, множество сливающихся сверхмассивных черных дыр, чудовищное тяготение. Вокруг сверхскоплений, да пространство будет пустым... И вопрос обратного сжатия вселенной тоже актуален, есть теории.

[@ВадимВиноградов314]

👍👍

[@konstantinilyashenko9934]

👏👏👏👏👏👏👏

[@ОльгаХлебникова-ш8щ]

Сергей Рубин позволяет себе рассуждать об эволюции биологических объектов пользуясь старыми теориями. Для ученого это способ создания хаоса.

[@watchsee1812]

Вообщем понятие энтропии применимо только к замкнутым системам, не применимо не к замкнутым системам.

[@АндрейСалов-е6ф]

Безумный(видимо, от рождения - это не оскорбление, я сам такой) взгляд Семихатова очень выразительно выдаëт мысль "Боже, кого я опять пригласил!? Уснуть с ними можно. Ни одной безумной идеи - какой постыдный контраст с названием передачи! " Да, эти люди явно не продукт той образовательной матрицы, которую ведущий анонсировал во вступлении.

[@Владимир-и6ф2к]

Хватить уже ерунду нести, да сказки сочинять.

[@ДенисПопов-р8с]

Люди, деньги зарабатывают. :))

[@ЮрийЛапандин]

Вроде бы учëные, а примеры приводят требующие других примеров. Получается абракадабра. В мире существует огромное количество обсолютно различных языков и только для пустозвонов это хаос, а для каждого народа говорить на своëм языке это и есть самый настоящий, не оспоримый порядок вещей, ну или бытия!!!

[@Fhiyrchj]

Дайте сначала определение хаоса. Потом поговорим.

[@ЮрийЛапандин]

@@Fhiyrchj энтрапия#48/12