На грани безумия. Энтропия.

[@аотошщщ]

Авторам и ведущему огромное спасибо, хотелось бы больше таких передач. А ведущий знает и задает такие вопросы на простых примерах, чтобы заинтересовать других и, как можно проще отвечать собеседников.

[@МусаСайханов-р9й]

Хорошая дискуссия об энтропии, которая повышает её в наших головах...)

[@machenika]

Не…у меня понижает,наоборот!

[@yuriydeynekin4532]

Не знаю, как уж они выбирали-делили роли для разговора, но Семихатов очень талантливо придуривается, слушая "новости", на которые ему здесь "глаза открывают". (напр., 38:03 и мн.др.)

[@АндрейСухоносов-ы4ы]

Да, умело направляет разговор. ОТЛИЧНЫЙ специалист!!!

[@ВалентинаКрасильникова-м5м]

Мне интересно было всегда слушать Алексея Семихатова и его приглашенных учёных. Интересные темы поднимали!

[@nataliashenina4710]

Да каждая домохозяйка знает, что если не уделять внимание быту, то наступает беспорядок очень быстро :). Вот я пока структурировала свои знания, зависая в интернете за просмотром умных передачь, получила заметное увеличение энтропии в квартире...А Вселенная весьма гармонично устроена, значит внимание порядку уделяется ;))).

[@priyashinde6164]

Очень красивое вступление об обучении детей!

[@purplezeppelin1970]

не просто красивое, но очень точное и нужное!

[@АлексейРудов-и4у]

Тоже понравилось, как раз сидел перебирал гистологический микроскоп для дочери и тут это слышу. Вот только это внедрять нужно, причем часто вопреки желанию Минобра.

[@neacher1]

Энтропия - это явление субъективное. Она определяет расхождение между моделью процесса (нашим представлением) и самим процессом. Чем лучше модель согласуется с наблюдением тем ниже энтропия.

[@ДмитрийЖ-п8ж]

Владимир ты ещё тут? Объясни плиз или дай источник

[@CrocoDile-ki5mj]

поддерживаю лайком

[@borispyakillya4777]

Спасибо большое за этот выпуск!

[@eleninblagodar_]

Алексей, гости Ваши приглянулись.Приглашайте ещё. Смотрела несколько раз, хотя все понимала сразу. Без выпендрёжа, доходчиво, с чувством юмора... Хоть смеялась в одиночестве - было весело, комфортно, даже уютно. Спасибо и всем всех благ.

[@ВоваПеребоев]

Флуктуации идут в эфире, энропия, это прослойка эфира, диэлектрик, возможно, флуктуации идут в диэлектрике, тогда электричество идёт на границе между проводником и диэлектриком.

[@vetv_lavrovaya]

Алексей Михайлович, такие открытия в образовании, созданные искусственно и вошедшие в привычку, ведут к тому, что "открывать" начинают все, что несет в себе отнюдь не истину. Тот, кому есть, что открывать, откроет и сам, а тех, кого надо учить традиционным способом, надо учить, чтобы не остался недоучкой. Самостоятельно мыслить могут не все :( Поэтому не надо всех учить открывать, надо всех учить тому, что есть истина на данный момент, а те, кто могут, повторюсь, сами откроют, случайно или целенаправленно :)

[@grifangel5384]

Кто еще слушает этого Семихатова?

[@АнатолийМазанов-о7п]

Огромное Спасибо! Энтропия на мой взгляд-это Фундаментальный Закон Природы!

[@irir1846]

Молодцы,спасибо.

[@machenika]

Отличная Trio! Рубин и Буданов большие умницы прекрасным чувством юмора! Приглашайте пожалуйста их ещё!! очень приятно открывать для себя новых интересных талантливых учёных!!

[@Qrath]

Прямо на 50 лет назад вернулся, когда слово " Энтропия" было самым любимым у физиков. Сейчас любимые слова " подаст" и " квантовая физика" Хотя трудно представить, насколько это продвинуло науку вперёд.

[@ВалерийКим-з3х]

Известно определение: ЭНТРОПИЯ - это физическая величина, обратная порядку. И есть другое: ЭНТРОПИЯ - это мера беспорядка, хаоса. Казалось бы, это одно и то же, но по сути величина и мера - это совершенно разные категории, поэтому эти определения не синонимичны: мера указывает параметр определения количества, а величина - это само количество. Например, кусочек сахара характеризуется протяженностью в пространстве, тяжестью, способностью отражать свет, определенным образом воздействовать на рецепторы вкуса и т.д., т.е. имеет множество качественных характеристик. Но в науке важна конкретика количества, что обычно выражается числом. Как качество выразить количеством? Для этого из множества качественных характеристик мы акцентируем одно и по определенному критерию называем мерой. Так, мерой протяженности стала длина, а мерой тяжести - вес. И для каждой меры придумываем инвариант единицы измерения. Так, что если определить критерий сладости этого кусочка сахара, то, придумав меру, можно было бы сладость выразить количеством. В части энтропии ничего такого нет. Строго говоря, энтропия, как хаос, - это антитезис порядка. Но что такое порядок? Известное определение "Поря́док - гармоничное, ожидаемое, предсказуемое состояние или расположение чего-либо" несостоятельно, хотя бы потому, что гармония и ожидание субъективно всегда и потому не может быть объективным знанием. Поэтому здесь я предложу другое: ПОРЯДОК - это закономерная система внутренних связей реального объекта. Из этого определения следует: поскольку вся Природа в целом и каждой части закономерна, то об отсутствии в Природе порядка, хаоса, энтропии не может быть речи. И действительно, хаосом мы обозначаем неопределенность, область за пределами знания. Таким образом, для определения порядка нужно знание закономерности, а для её количественного выражения надо определить критерий меры и придумать ед.измерения. А поскольку нет ни того, ни другого, ни третьего, то и порядок, и энтропия, и хаос - все это не конкретные научные термины, а наукоподобные многозначно неопределенные понятия, применение которых неизбежно заводит в химерические дебри. Что мы и видим вокруг и около науки. То же самое творится с бесконечностью и ничто, которыми мы обозначаем неопределенность за пределами знаний в большом и малом. И действительно, если мир в пределах Земли мы более-менее знаем, то о его бесконечности и ничто речь не идет. Но мир за пределами знаний - это космос, уходящий в бесконечность, и микрокосм, исчезающий в ничто, это область научных химер и необузданных фантазий о кротовых норах, червоточинах и прочих сингулярных точках.

[@aleshacoptev7298]

Короче ,если мы не знаем что такое порядок и не умеем его измерять то мы и не можем знать что такое и хаос.А,значит эти понятия ничего собой не обозначающие наукоподобные заморачивания.

[@ВалерийКим-з3х]

@@aleshacoptev7298 Совершенно в тютельку. Для примера, поговорим о Ёпрст. Это о чем? - Хрен его знает. То же самое, что есть порядок? - А хрен его знает, это просто заморочка.

[@aleshacoptev7298]

@@ВалерийКим-з3х Совершенно с Вами согласен.Или вот,,,Темная материя,,Так задурили людям головы.А сами не знают даже откуда берётся электричество!

[@AlexLapinX]

всё что ни делается - всё к неубыванию энтропии

[@PSYCHEDELICWORLD2]

Спасибо за передачу, в СССР это был Капица и его ,,Очевидное-невероятное,, а теперь похожая порой, годная эта передача Семихатова, лойс от души.

[@alevikasteria]

Так ведь здесь почти все и Капицу обосрут, ведь писаки здешние считают себя умнее его.

[@svetlanasovershaeva8179]

@@alevikasteria этот чат действует по закону энтропии тоже

[@vcarlstrom]

Спасибо. Далека от науки, но не могу наслушаться умных доводов.

[@sergej51]

Как законы природы,предназначенные поддерживать порядок во вселенной,порождают энтропию?Может, сами законы изначально содержат в себе возможность того,что мы называем энтропией.Тогда вопрос:почему?Может быть энтропия не есть некоторый демон разрушения,а каким-то образом встроенный закон в принцип развития вселенной?То,что мы принимаем за случайную вероятность есть непознанная закономерность.Похоже,мир устроен совсем не так,как мы думаем.

[@veraltol170]

+sergej51 самый лучший комментарий на фоне препирательств

[@sergej51]

+Vera Lozovskaia -Lebouc Спасибо.Стараюсь думать,осознавать как устроен мир.

[@samedy00]

Собственно, это очевидно еще со времен зарождения классической стат.физики как науки. Все ее "вероятности" действительно есть просто наша неспособность уследить одновременно за закономерным движением ВСЕХ частиц материи. Энтропия как непрерывно растущая функция от времени возникает только при ПРИБЛИЖЕННОМ решении классических уравнений движения атомов вещества. При точном решении такой функции не будет, соответственно и говорить не о чем. Вот только точно решить 10^23 даже классических уравнений мы не в состоянии. А ведь есть еще квантовая механика... P.S. Законы природы ни для чего не "предназначены")) Они просто существуют, даже если кажутся конкретному виду приматов на конкретной планете Вселенной "неправильными" или "нелогичными".

[@truman109]

@@samedy00 ты ЧЕГО, вась

[@samedy00]

@@truman109 а ты чего, Лёх?)

[@АндрейИванов-б4з2б]

Мир вроде как стремится к абсолютному хаусу(вселенная же расширяется), а не произошел из него. Скорее из сверх упорядоченности (из точки взорвавшейся).

[@АлексейРудов-и4у]

Вступление очень в тему - сидел перебирал микроскоп для младшей дочери , порадовало :) На этом вся радость и закончилась. Далее странное ощущение. .. Мне одному показалось, что Семихатов охреневал от высказываний приглашенных ..?

[@АннаКозлова-ж1р]

Мне показалось, что охреневали взаимно - и это был кайф!

[@ВалентинаКрасильникова-м5м]

Жаль, что этой передачи больше нет в 2022 году.

[@machenika]

Да? Почему??

[@vadimorb]

Если энтропия увеличивается значит раньше был порядок, а это в свою очередь опровергает теорию эволюции и теорию большого взрыва. Только разум может привести порядок, а если раньше был порядок значит есть разум который все упорядочил

[@Lilya-qn4td]

А почему эволюция и БВ не могут оказаться божественным творением? Или вы себе представляете Бога человекоподобным , сидит такой и руками , как из пластелина лепит вселенную?

[@aleshacoptev7298]

Как раз раньше был беспорядок,а с увеличением порядка энтропия уменьшается и даже сводится к нулю

[@djkostya76]

@@aleshacoptev7298 Но мы-то наблюдаем все с точностью до наоборот. Беспорядка становится все больше.

[@timemery973]

Very interesting! Thank you very much!

[@jevgenypuziny4789]

Спасибо!

[@genriloran6051]

Отличный сюжет. Отлично!

[@vladimirgavruk]

Пример с вероятностью (на 16 минуте) задохнуться в одной половине комнаты говорит не о наличии малой вероятности такого трагического случая, а о несовершенстве матаппарата, необходимости "новой математики", как минимум о диапазонности статистического распределения, при котором данный пример выходит далеко за рамки диапазона, для которого может рассчитываться такая вероятность.

[@djkostya76]

Дело в том, что ничто иное, как постулирование "теории эволюции", на данный момент не является настолько огромной палкой в колесе науки, как это было с Лысенко и многими другими "гениями" конформизма.

[@krampus_tv_bs3640]

Спасибо.Знание_Сила.

[@BoR_MoLey]

Отличное!) Вступление.. Супер..))

[@alexus_58]

Замечательно!!! Вселенная возникла случайно. Жизнь возникла случайно. И даже интеллект появился случайно! Случай - это Бог современной "науки"... ибо он сотворил всё... И если религии, в силу своей иррациональности предлагают верить в разумного (рационального) Творца, то "наука", в силу своей рациональности, предлагает верить в неразумного (иррационального) Творца. Но вот какой вопрос остаётся... Случай анти-закономерен, а наука призвана открывать законы... мироздания. Получается, что "наука" отрицает то, чем должна заниматься... то есть, она попросту тешит своё любопытство... постоянно выпрашивая денег, устрашая жуткими последствиями, если денег на новую "игрушку" ей не дадут... Детский сад!..

[@alexus_58]

+Stewart Rich Sound Studio "За счёт науки" мы топчемся на одном месте почти 150 лет... Компьютеры, телефоны, автомобили - это заслуга не учёных, но ИНЖЕНЕРОВ. Знаете, чем учёный отличается от инженера (хотя в истории осталось много замечательных личностей, которые были и учёными, и инженерами)?.. Учёный призван открывать законы мироздания, а инженер создаёт НОВЫЕ формы (конструкции) и явления (процессы)... Открывать можно только то, что УЖЕ существует, а изобретать можно что-то НОВОЕ. Само слово "из-обретения" весьма красноречиво подчёркивает суть инженерной деятельности: создавать новое на основе обретённого знания. Что же касается денег... Сегодня одна фирма... такая, как IBM, Intel или Samsung тратит на "научные" исследования больше, чем весть мир за XVIII - XIX век... Но что-то на научном горизонте не видно ни Менделеева, ни Максвелла... КПД современной науки... отрицательная величина, вот она и придумала... мимикрию под инженерию... и ведь верят!.. Свято верят в научного неразумного Бога... Его Величество Случай!

[@ruslash]

+Александр Усов ученый от инженера недалеко, и ты - человек 21-го века, благодаря науке, а не религии и не пытайся это отрицать. и деньги клянчит не наука, а именно церковь, а толку для человечерства нет. организованная религия. я так называю...

[@alexus_58]

+Ruslan Попробуйте думать своей головой... я понимаю, что трудно, но можно!.. Чем отличается инженер от учёного, я сказал раньше. Вы можете не видеть этих отличий... это Ваше право. Как говорится, тому, кто не желает видеть - очки не помеха... :) Это первое. Ничуть не пытаюсь "заслуги" науки приписать религии, потому что а) никаких заслуг у науки за полтора столетия нет; б) наука сама превратилась в религию (об этом тоже сказано ранее). в) сказки (гипотезы) от науки по своей примитивности (убогости) не могут претендовать на аналоги религиозных догматов... в которые изначально была заложена мудрость. Потому "научные" гипотезы с трудом перешагивают десятилетия, а мудрость легко преодолевает тысячелетия... включая мудрость Лао-Цзы и Конфуция, Демокрита и Сократа, Плотина и многих других...

[@Samosoboi...]

Хорошо сказано ! ))

[@alexus_58]

***** _"наука не предлагает верить"._ Это Вы сами до этого додумались?.. Что нам говорит наука о том, как возникла Вселенная, откуда взялась Жизнь, что известно о происхождении Интеллекта? На все вопросы один ответ: всё возникло СЛУЧАЙНО!.. То есть, по мнению науки, всё сотворил Его Величество Случай. А, следовательно, Случай - это и есть Создатель-Творец-Бог современной науки, в который она предлагает нам верить. И разница между наукой и религией... невелика. Религии, в силу своей иррациональности, предлагают верить в рационального (Разумного) Бога, а наука, в силу присущей ей рациональности, предлагает верить в иррационального (Неразумного) Бога. Проверить как то, так и другое утверждение весьма проблематично. Вам остаётся только выбирать... в какого Бога верить... ну, или если получится, то... научиться думать (но это трудно)... :) _"наука не призвана открывать законы. Задача науки объяснять происходящее и по возможности предсказать на будущее, и объяснить на основах прошлое"_ Замечательно... Бомжи на помойке тоже весьма убедительно объясняют и предсказывают... Видимо учёные... (то ли в прошлом, то ли в перспективе). _"Наука не отрицает того, чем она занимается"_ То есть, Вы утверждаете, что эфир и теплород реально существуют? Вам уже пора... занимать очередь за (Ш)Нобелевской премией... _"пожинаете плоды тех людей, которые 100 лет назад делали прорывы в фундаментальной науке"_ Ну, не 100 лет назад, а уже чуток побольше... и не пожинаю, а использую... и искренне сожалею о том, что за 150 лет... наука выродилась...

[@TheDesignattack]

Перед тем, как что-то сделать...нужно 1000 раз подумать и тогда будет меньше беспорядка.

[@SerArtemoff]

При работе мозга огромное количество энергии переходит в теплоту. Думаешь - значит, приближает тепловую смерть Вселенной.

[@maniaksss111]

Коротко - энтропия растет!

[@ИрэнаИ-н2в]

+maniaksss111 ))))))))))))))))))

[@АндрейТоров-р3к]

Почему здесь не рассматривается такая составляющая вне материальная составляющая под названием мысль, которая и управляет всеми флуктуациями?

[@РусланМинниханов-ш6в]

Их теория возможно тоже одна из неудачных флуктуаций )))

[@kostus1974]

А вообще граф Дуку говорит тоже не слишком глупые вещи. Лайк.

[@МаратРустем-и7б]

ЛАЙК! Вывод . Без флуктуаций нет развития ( светлого будущего ) , у общества, государства, человечества . Политика однако.

[@CrocoDile-ki5mj]

понятие "порядок" субъективное. с чего решили, что атомы в кубике более упорядоченные, чем в шаре, пирамиде или просто раскиданные по полу

[@СветланаКостинюк]

✨✨✨МУДРОСТЬ - В ПРОСТОМ : НЕ НАВРЕДИ☝️☝️☝️✊✊✊😳 ВСЁ, ЧТО СЛОЖНО - ЛОЖНО✨✨✨🤔

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

В замкнутой системе, в которой отсутствует трение, отсутствуют потери энергии во вне, присутствует подвод энергии извне и существует достаточно большое количество взаимодействующих элементов (частиц) - сложность элементов системы, их размер и масса самопроизвольно растут, температура элементов самопроизвольно уменьшается. Энтропия в системе уменьшается.

[@Suda-Idi]

Не зря я игрушки на место в коробку не складывал))))

[@ekagrata000]

Очень интересна история с роботами, пытавшимися победить энтропию на своей планете. Если посмотреть под этим углом зрения на социально-политические процессы, происходящие в обществе, то деятельность каждого правителя будет напоминать действия этих роботов. Получается, что каждый правитель, стремящийся навести порядок в социуме, на деле умножает хаос во вселенной. Не поэтому ли в сказках, мудрость народная всегда превосходила мудрость королей, а младший брат Иван-дурак на деле оказывался куда умнее своих сородичей? Тогда, чтобы поддерживать порядок - нужно просто сидеть на печи и не мешать феноменам бытия проявляться самим по себе, что, кстати, также приветствуется во многих мудрых книгах, типа "Дао Дэ Дзин". Интересная мысль!

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Сидение на печи не уменьшает хаос по сравнению с упорядочиванием мира строителями. Это одинаковые процессы, т.к. для удержания Емели на печи без движения, надо затратить то же самое количество энергии, что и для упорядочивания мира строителями:))) Потому, что Емеля не один, а есть группа Емель, в группе есть флуктации. Если одного привязать к печи, у остальных сильнее начнёт свербить в заднице и захочется подвигов:) Чтобы компенсировать бездействие привязанного.

[@АннаКозлова-ж1р]

Хаос он увеличивает, но не в своем государстве. Поэтому иноагенты извне начинают увеличивать хаос в государстве

[@ekagrata000]

@@АннаКозлова-ж1р У вас главный иноагент в кремле. Хуже врага и не придумаешь. Ящик пандоры, который открыл нынешний росийский царь приносит столько хаоса, что он с головой накрывает всех нас. На себе еще не ощутили?

[@АннаКозлова-ж1р]

@@ekagrata000 Хм, мне казалось, что я принимаю участие в научном споре... Браво, вам удалось выкинуть меня из него на нижний уровень. Чем обязана? Своим полом? Ведь я не оглашала ни свое гражданство , ни национальность, ни социальную позицию, чтобы у вас появились другие причины столь презрительного отношения ко мне как участнику научно- популярной дискуссии...Вы сексист, абьюзер подвергнутый насильственной лоботомии в лаборатории просвещенного запада, где только недавно отменили живодерские эксперименты на людях? Или вы просто личность с дегенеративными изменениями в лобных долях, в результате которых произошла некоторая деструкция когнитивных процессов? Тогда вам нечего делать в канале Алексея Михайловича Семихатова, не отличающегося ни одним из вышеперечисленных качеств, хоть он, в отличие от вас, и проживает на Среднерусской возвышенности, но почему-то, судя по роликам, не страдает,несмотря на ваше желание видеть противоположное, что свойственно жителям любого подбрюшья - западного и южного великой страны.

[@alexc2826]

Одна звезда - один ребёнок ☝️👍

[@Abraxus34]

я перфекционист! и мои носки всегда лежат строго на северо-запад на определенном месте!!!

[@ЮрійГулий]

😄

[@СветланаКостинюк]

✨✨✨ДЕЛУ - ВРЕМЯ, ПОТЕХЕ - ЧАС☝️☝️☝️😉✨✨✨

[@Costya84]

Да, про биологию физикам всё же лучше не высказываться... про выходящих из воды, в том числе.

[@veraltol170]

браво!

[@alexgusev9978]

+Constantin Benken , почему?

[@veraltol170]

потому что правдиво ,точно , просто и смешно подмечено

[@aleshacoptev7298]

Я понял то,что порядок может сам собою превращаться в бардак,но чтобы этот бардак превратить в порядок,нужно затратить энергию... .

[@ileyka]

Ведущий молодец, дал жару учёным :)

[@Wuffur]

12:30 а то, что рубиновый лазер(как в кристаллическом упорядоченном теле) в самом рубине идёт по фигуре "Аттрактор Лоренца", и является упорядоченным его движение - в этом заслуга отсутствия энтропии?

[@vladtim9621]

Абсолютных случайностей не существует. Камень с крыши падает не случайно, причины есть всегда.

[@rawen389]

Кстати, а что если расположить крутильные весы между двумя черными дырами, на прямой, их соединяющей? Будут ли замечены флуктуации пространства?

[@vilinsvnlabvilin2397]

Я только не пойму, как на таком канале могут быть дислайки? Это для меня загадка.

[@koborovkov]

Это флуктуация)

[@andreikukharev3452]

интересно, при обратимых квантовых вычислениях суммартная энтропия во Вселенной тоже будет увеличиваться?

[@user-je4rl6nv8b]

Интересно энтропию курить можно что ли? Они ее перед разговором покурили?

[@algarif123]

Не сказали, что побеждает та флуктуация, которая приводит к более быстрому увеличению энтропии системы

[@cherchezlafamme2400]

Действительно на грани безумия,пошёл выкидывать мусор в чёрную дыру и тебя туда затянуло,новая функтуация произошла .

[@any1ne]

В нашей стране флуктуации запрещены = конец развития.... Спасибо за разъяснения.

[@stupidamericanidiots]

Джордж Сорос одобряет

[@djkostya76]

Важный тезис по поводу самостоятельности мышления. Чего нет в нашем среднем и высшем образовании. Там все навязывается, в том числе мировоззрение. А наука - лишь повод для того, чтобы заставить студентов верить в постулаты.

[@SerArtemoff]

Если дать возможность студентам самостоятельно доходить до всех истин, то и времени им на это потребуется примерно как всему человечеству исторически.

[@владимирходаревский]

Здравствуйте, спасибо. Граничные условия вашего видео заданы философией Запада : философия Востока даёт баланс перехода из одного состояния в другое без определения крайнего итогового состояния. Извините

[@ЭсторыЯ]

Флуктуации НиЧего (Пустоты) - это весьма интересно услышать из уст философа, особенно, когда это умное слово приводит к образованию целой Вселенной! Наверное, Яхве палочкой махнул! Правда, а он-то откуда в Пустоту забрался?!

[@СергейНикишин-п5ы]

Семихватов КРАСАВЕЦ! Очень тонко троллит двух клоунов!

[@АлексейРудов-и4у]

Да, !! Я сначала думал мне показалось, потом понял, что он сам офигел, а потом решил не связываться и стал троллить... и я просто наслаждался

[@alexboy4407]

ну тогда ,даже в аккуратно уложенных кубиках всё равно как-то двигаются электроны в атома.... или они тоже движутся упорядоченно?

[@ГалинаРеутова-й2у]

ТРЕНИЕ и ПОЛЕ совместимы понятия?

[@ИгорьВасюта-л1ъ]

Позвольте расставить точки над и..Нет малой и большой энтропии.Второе.Хаос и упорядоченное-это одно и тоже.И последнее.Инструмент познания(мозг)начисто лишён объективности.Удачи друзья!

[@СветланаКостинюк]

Когда БЕЗУМИЕ и ХАОС РАЗРУШАЕТ ✨РАЗУМНЫЙ ПОРЯДОК✨🤔

[@alexboy4407]

а если за порядок принять кусок мрамора из которого сделана Венера, будет ли статуя куском хаоса?

[@DmitriyKotov]

Они - Крутые ВСЕ!

[@dmitryrz3573]

Подскажите! Как зовут актера озвучки на 3:44?

[@КенешбекАтамбеков-н8в]

Кенешбек

[@mm74forums7]

Я не понял как энтропия во Вселенной может только нарастать? Даже пример с нагревом воды показывает, что совершая работу (нагрев) мы повышаем энтропию от малой (лед), до большой (пар). Вселенная в начале состояла из кварк-глюонной плазмы - бешенное месиво кварков и глюонов. Потом с расширением и и остыванием, стали образовыватья частицы, атомы, молекулы... Потом они стали собираться в упорядоченные структуры - кристаллы. Те слипались в планеты. Энтропия, по моему, не росла а только падала. Звезды "сгорев" превращаются в черные дыры или нейтронные звезды, их энтропия меньше горящей звезды. Не так? И когда все остынет, превратится в конденсат Бозе-Ейнштейна, энтропия вещества вообще упадет. Останется только энтропия фотонов. Но с растягиванием пространства их частота тоже упадет до нуля. И энтропия упадет. Так почему же все говорят, что Э во Вселенной только нарастает?

[@ОлегВиничук-у7т]

Эйлер изучал формы снежинок и обнаружил что одинаковых нет. Сделал заключение - случайная вероятностная система является закономерностью природы (там ещё религия была). Для чего? А для того чтобы "никто" ничего глобально не просчитал наперед....

[@Пятк]

Причины кембрийского взрыва уже давно понятны и описаны. При всем уважении, передача вышла плохой.

[@Xs-yz7uv]

Энтропия возрастает, дорожает алкоголь...

[@veronikaa.8314]

3214 Xs так наоборот же, алкоголь дорожает пить станут меньше и соотвтственно энтропия снижается и мы становимся трезвыми и логичными;-)

[@vasiliybr9510]

есть станут меньше и хуже, а не пить!

[@Wuffur]

нет операции сложнее, чем деление на ноль!

[@cirotapg]

И лишь султан Брунея, Простой султан Брунея, Не думает почем коньяк, От праздности болея.

[@ВалентинаКрасильникова-м5м]

При нулевой энтропии нет никаких флуктуаций, потому что с появлением их энтропия возрастает.

[@aleshacoptev7298]

Как это нет.Нулевая энтропия это ,полный порядок.А флуктуация возникает сама по себе то есть бардак получается сам собой,если ничего не делать.

[@djkostya76]

Кстати, биология и химия категорически против того, что жизнь могла зародиться в океане. В водной среде синтез белков начаться просто не может, так как реакция аминокислот протекает с выделением воды. Следовательно, избыточность воды будет мешать синтезу.

[@wbmrf7285]

Как только не называли. Но по сути это деградация. 😊

[@NelyaTitova]

Я считаю , что само слово--энтропия -выдуманнное, ничего не значащее конкретно. Это как синоним и таких слов :- утопия , опиум-,короче РАЗРУШЕНИЕ = . Просто мы привыкли к сложностям , вот и ищем слова , чтоб мозги застряли. То , что рушится падает , то что создаётся поднимается и увеличивается , но важно качество совершаемого и сила и энергия прилагаемая. Созданное такими мощностями может хранится веками , что созданное , что разрушенное. Раскопки и постройки прошлых цивилизаций доказывают.

[@VladVinetskiy]

Муха шарахается из стороны в сторону для определения расстояния до объекта. Я так думаю.

[@СмотрелВокно]

Граждане! Не бросайте черную дыру открытой! А то станете как Хокинг.

[@АлександрИванченко-е1з]

Согласен с авторами фильма. Порядка быть не должно, начнем с сложения заживо авторов этого ценного фильма.

[@СергейНикишин-п5ы]

Достаточно высокопоставленные мужи, сытые и довольные, с серьезными лицами несут БРЕД! Они по настоящему опасны, поскольку поучают своему бреду других за плату этих других!

[@tsth2276]

cкорее в церковь!

[@ОтважнаяЗена]

Броуновское движение молекул воды? А как же кластеры? Молекулы воды ( в жидком состоянии) сцеплены водородными связями в виде кристаллоподобных кластеров.

[@rasgizatulllin1705]

Странный пример про кружки золота во вступительном ролике (где-то я уже так начинал комментарий)) Любой живой организм будет сложнее устроен, чем сопоставимый по массе кусок металла или другого вещества (пусть даже мелкокристаллического, с разными дисперсными фазами, дислокациями, вакансиями, примесными атомами и пр.). Следовательно, мера неупорядоченности (энтропия) живого организма меньше, чем его составляющих. Следовательно, роботы, желающие уменьшить энтропию вокруг себя, будут заинтересованы в такой организации окружающей среды, в которой количество, разнообразие и сложность живых организмов будет максимальным

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Принцип относительности не является принципом фундаментального уровня, в то время, как принцип постоянства скорости света является таковым. Главная ошибка А.Эйнштейна и состоит в том, что он поставил эти принципы на один уровень. Это перепутывание уровней описания. А сделал он эту ошибку потому, что безусловно верил в незыблемость термодинамики. Его слова-я убежден, что никогда и никому не удастся опровергнуть основы термодинамики. Это я говорю к особому мнению принципиальных скептиков. Хотя такая категоричность не принята в науке

[@МихаилЧувашов-л6ц]

Из организованной структуры при одинаковых законах хаос не может появится. Вроде бы. Объясните как.

[@pro100SOm]

как-то про эволюцию несколько сомнительно рассказали... особенно в части о дельфинах: по мнению авторов дельфины не выбираясь из воды стали дельфинами?

[@AlexLapinX]

+Александр Ом. А вы полагаете, что они на суше эволюционировали? Или ваша мысль мне не ясна.

[@pro100SOm]

Alex Lapin Я полагаю, что крайне маловероятно, чтобы такая сложная штука, как "млекопитание" (не говоря уже о куче других приспособлений, типа легких и т.д.) возникли параллельно независимо друг от друга. Поэтому намного логичней считать, что дельфины в воду вернулись, довольно долго пожив на земле

[@AlexLapinX]

+Александр Ом. Что ж, ваш последний комментарий заставил немного просвятится по части эволюции китообразных и теперь я склонен разделить ваше изначальное мнение по поводу фрагмента 20:12.

[@vasyapupkin894]

+Александр Ом. Судя по всему, эти «сюжеты» пишут телевизионщики, журналисты, а не научные сотрудники, хотя бы даже младшие. Результат соответствующий.

[@Рестеланимиатион]

Хаос это полная безнравственность наблюдателя. У роботов не было нравственных законов в программе. Поэтому это страшно. Это понятно нам наглядно . А порядок это Закон. Он же Нравственный ну это я так думаю)

[@ЧеловекНаук-у5ю]

Гравитация увеличивает или уменьшает энтропию системы?

[@CrocoDile-ki5mj]

теоретически уменьшает, а практически энтропии нет - это выдумка 19 века для объяснения несуществующего теплорода

[@alsaazgam564]

Между прочим борясь за скбя за детей, ни разу ни одного человека дпже воды никто бесрлптно , когда было все люди просто сточли ждали как же такой же человек как они пересвтанет быть препятсвием доя его детей, ваше сознание создавало человека как ресурс, что бы жили они Ведь он мешает заоабатывать на его детях Ваше развитие зависит от человека как рескрс, доя цивилизации

[@timemery973]

---------As a fantasy: Maybe the entropy of “substance” is a manifestation of quantum gravity?.. which somehow acts together with the gravity of the Universe to “keep” the “substance” of the Universe in dynamic equilibrium?..

[@ВалентинаКрасильникова-м5м]

Если первоначально перед Большим Взрывом была нулевая энтропия, т.е. всё было там упорядоченно, может быть из-за однородности?

[@aleshacoptev7298]

Да,именно так.Там никакой энтропии не было.Но вот каким образом и от каких флуктаций порядок превратился в хаос,никто из ученых объяснить не может.Поэтому мне кажется что все эти энтропии,флуктации и хаосы просто околонаучные спекуляции.Мы каждый день пользуемся электричеством,а вот откуда оно берется никто не знает,то же самое с гравитацией,Я уже не беру пространство и время.Можно взять ещё материю.Зато глубокомысленно размышляем о ,,темной материи,, и ,,темной энергии,,в Космосе,не зная даже что такое простое электричество.!

[@djkostya76]

@@aleshacoptev7298 Дело в том, что энтропия - это наблюдаемый факт. А рассуждения о флуктуациях и прочей ерунде - это конформистские попытки продолжать протаскивать абсолютно ненаучную концепцию эволюции, вместо того, чтобы посвятить время науке, реальной науке, а не лысенковщине.

[@Вочревекита]

Флуктуация похоже появилась после грехопадения. Т.е. после того как смерть и тление инсталлировались во вселенной )

[@simon_azovtsev]

Биолога бы на передачу... Биолога.) Очень интересно наблюдать, как Физики пытаются подбирать биологические метафоры!))))

[@psyriccio]

+Семён Азовцев ага, надо было звать Маркова четвертым ))

[@TheAlexMitin]

А сингулярности, предположительно имеющиеся в черных дырах, имеют нулевую энтропию? (нобелевская премия за ответ :)

[@CrocoDile-ki5mj]

мир не движется к беспорядку, через триллионы лет вся материя будет упорядочена и упакована в виде железных звезд и черных дыр

[@whisperingwind3430]

Все это популизм. Главная суть должна быть о примирении больших и малых воздействий. Пока мы не примирили квантовую и классическую теорию, все эти разговоры - вилами по воде

[@mikhailmashkin]

Энтропия не может равняться нулю. Энтропия сингулярности пространств: одномерного - 1 нат, двумерного - 2 нат, трехмерного - 3 нат. Наша Вселенная эволюционирует из сингулярности двумерного пространства в сингулярность трёхмерного. Наше Вселенная в н/в имеет размерность около 2,4. Указанное определяет энтропию Вселенной, которая имеет локальный максимум на интервале от 2 до 3 нат.

[@ZAV-83]

Почему сейчас не выходят тритоны из океана и не эволюционируют или мутируют в другие существа?

[@ВоваПеребоев]

Унас сейчас мизантропия, запретили в обществе, в науке дискуссии. Поэтому на пути науки возникла Стена.

[@djkostya76]

Стена по все той же причине, постулировании теории эволюции, как необходимого условия. Если бы никто не навязывал идеологии, то наука шла бы своим путем. А так, на данный момент, ей приходится лавировать в темных пятнах "эволюции", а когда потенциальное открытие ставит под вопрос эту самую ТЭ, то движение в данном направлении становится невозможным.

[@АлександрМиг-о7щ]

Как же я пропустил этот праздник жизни?!??

[@olegpetukhov-qm4sr]

Пир духа