FV101 «Scorpion» - легенда «танковой разведки»

[@tritolstyaka6639]

Вариант с 90-мм пушкой зачётный.Хотя если с 76-мм трясло,то выстрел даже страшно представить.

[@melius_futurum]

Вообще ставить пушки на легкую технику-неблагодарное занятие.На учениях я своими глазами видел как долго качался "Страйкер" после выстрела из своей бандуры.А ведь у него и база длиннее,и колес поболее,да и вес несравнимо выше.Причем все приблуды,свойственные танку .в принципе не ставятся на эти консервные банки,даже стабилизаторов нету,не говорю уже о системах дозаряжания.По мне-так оптимальнее варианты с автоматическими мелкашками плюс птуры против тяжелой бронетехники.

[@AKSIS77]

@@melius_futurum Они все проектировались, когда ПТУРы стоили как крыло от самолёта, а боеготовых танков у противника - Варшавского договора было как грязи. Нужно чтобы хотя бы в теории было чем всем этим танкам отвечать.

[@slavaokorokov9688]

Благодарю,очень познавательный ролик,четко и кратко,жду следующих сообщений.

[@dr_chip]

надо было туда 120мм пушку вставить, чтобы он при выстреле сальто делал🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@tako_mako]

155мм.

[@yomitch]

Выстрелил быстро отступил

[@ЛьоваДід]

Спасибо большое за отличные и интересные темы! Удачи вам в новых видосиках.)

[@thedarkexorcion8267]

Интересная танкетка.

[@jackrackham7898]

Прикольный миник)👍😜

[@iliiakozhan5163]

Я бы на такой красавице в школу ездил ;)

[@Riga_Style]

Если где то в Ираке или Афганистане то да 😁😁😁🤭👍👍👍

[@Дима-ц4я7ю]

Я тоже бы хотел все удивлялись бы

[@losbrakoneros4444]

А пока на хую боком катайся

[@МаксОттофонШтирлиц-ь6щ]

Авторам 👍

[@homatika6630]

Крутая машина

[@silverblack1816]

Мобильность, маневренность - это её основные плюсы. Для развед, спец подразделений, десантуры в самый раз.

[@fiodarkliomin1112]

Главный недостаток машины , практически полное отсутствие брони. Даже 20мм автоматическая пушка легко уничтожит . Всё таки в танке , броня играет важнейшую роль. И моё мнение броня должна выдерживать 40 -50 мм снаряды как минимум. Сейчас активно внедряются комплексы активной защиты танков. Последняя версия Iron fist 👊 перехватывает не только ракеты и РПГ гранаты , но и подкалиберные снаряды. Вот с такой системой и броней чтобы держала удар среднего калибра и будет идеальный танк.

[@ВладимирХ-ж3я]

Машина 60-х годов всё же. Её аналог - БМД-1 и 2, по защищённости и универсальности FV'шка всё же лучше своих аналогов.

[@АндрейКамов-в2к]

Какой он юркий, в такой и не попадешь. )))

[@ВладимирХ-ж3я]

Смотря с чего стрелять и с какой дистанции. В машины с РПГ попадают.

[@АркадийА-я5я]

Ага Т72, башни по всему яГрозному метал😜

[@tarpan2409]

@@ВладимирХ-ж3я Ну скажешь тоже - РПГ это 100-200 метров

[@bakhtiyardabylov648]

FV101 "хрен попадешь" Scorpion

[@СергейЧугунихин-ж2р]

На 4:10 - 4:19 это бензиновый мотор?

[@piano40s]

Early ones were Gas later ones Diesel, the gas one was the best very quiet but drank a lot.

[@gennadiyzh4394]

Красивая машина:)

[@dtykdet]

На видео видно как средний каток то колбасит (2:54), то и вовсе блокирует во время движения (6:20). А так примерно тот же бмд без десанта, но с более хорошим бронированием и вооружением, т/е гробы самоходные, десантируемые...

[@wolkcub]

Скорее пт76

[@ВладимирХ-ж3я]

@@wolkcub, нет, именно БМД. Вообще, концепция Британцев оказалась лучше нашей концепции БМД, т.к. фактически, наша БМД несёт в себе десант и 100-мм фугасы, которые по опыту БД от машины и мокрого места не оставляют, при поражении (а картон пробить не сложно). Ну и десант в БМД также сильно ограничен, из-за малого внутреннего объёма и узкого не удобного прохода, на который ещё и нужно залезть. Сидеть в БМД в полной экипе - то ещё удовольствие. (Ни в БМД-2, ни в БМД-4 этот недостаток не устранён) Погрузка и перевозка раненных - не знаю, за что так с ними... На учениях смотрели, как наши пехи пытались загрузить условно раненного. После того, как ребята побегали по полигону изображая бурную деятельность, тащить и поднимать потом носилки уже было невмоготу. Короче, не условно раненный всё же появился и повезли его уже на Урале)) Со слов экипажа БМД-4, у них такая хрень не редкость. Особенно зимой можно запросто соскользнуть и улететь в больницу. Причём, повезёт, если соскользнёшь с низу машины, а не когда уже почти залез. Посмотрев и послушав про переломы и сотрясения, которые получали люди на службе (экипаж контрактный, опыта у них дохрена), назвать подобный способ спешивания/погрузки другим словом, кроме как редкостное дерьмо, не могу. У Бритов ударная машина - это ударная машина, а для пехоты есть БТР с нормальным десантным. ну и при комплектации самолёта можно сразу сделать упор на то, что нужно. Если нужно в подкрепление больше пехоты, то будет больше БТР, если нужно больше огневой мощи - то лёгкие танкетки) У нас до эффективности такого подхода тоже допетрили, но т.к. новую БМД делать дорого, то начали делать БТР "Ракушка", а на замену БМД, хоть и не гласно (что на замену), попытались просунуть Тайфун-ВДВ. Вообще, для войск у которых нет столь же развитого парка различных авианосителей, как у США, лучше использовать Британскую или Немецкую концепцию БМД. (FV'шки и LuWa) Они позволяют силам ВДВ иметь гибкость, адаптированность к макс. количеству носителей и большую эффективность в комплектации подразделений.

[@Sardonius_Gerd]

@@ВладимирХ-ж3я Разница между легким танком и транспортным средством пехоты/десанта ни о чем не говорит? Это тактически разные машины. То что БМД может выполнять роль легкого танка - это дополнительное достоинство, его главная цель - доставить на поле боя десант, и максимально его защитить. Цель легкого танка - разведка, возможное противодействия встреченым силам (в худшем случае, так как скорей всего не справится). И все. Не ну против войны с впопуасами тоже может сгодится. Но теперь танки есть даже у таких. Потому легкие танки и вымерли сейчас.

[@АлехСевер]

@@ВладимирХ-ж3я сразу видно что в армии не служил и только с дивана готов боем руководить, наша БМД по бронированию и подвижности аналогична скорпиону, при этом БМД может на броне разместить отделение солдат, а под бронёй разместить БК и амуницию. Посмотрел бы я как на скорпионе разместить десяток человек!!!!

[@ВладимирХ-ж3я]

@@АлехСевер, "сразу видно что в армии не служил и только с дивана готов боем руководить, наша БМД по бронированию и подвижности аналогична скорпиону" Кхм... Ты тупой? Я чётко расписывал, что сравнивал по защищённости Скорпион с БМД-2. БМД-2 даже в лоб не всегда держит 7.62х39. Защищённость у Скорпиона выше. С БМД-4 я сравнивал их только концептуально. "при этом БМД может на броне разместить отделение солдат, а под бронёй разместить БК и амуницию." И именно от этого наши ВДВ начинают отходить в пользу более специализированных машин. БТР "Ракушка" призван решить проблему невозможности нормально разместить десант (не говоря уже про "БК и амуницию под бронёй") и позволив укомплектовать подразделение ВДВ не огрызком от десанта, а полноценным по численности пехотным отделением. Тем самым, наши ВДВ отходят от идеи универсальной машины делающей всё, но хуже, приходя к идеи специализированных машин (в том числе машин на базе БМД), более узкого профиля, но отлично выполняющих свои задачи. "сразу видно что в армии не служил и только с дивана готов боем руководить" Кхм... Ты серьёзно думаешь, что после такого высера ты сможешь продолжить разговор не смотрясь в моих глазах говном? Один раз ответил на твою тупость и не желание (или отсутствие умственных способностей) прочитать мои комментарии выше. Заметь, на все твои восклицания я уже ответил ранее, а потому смысла в твоём комменте не больше, чем в твоих "аргументах".

[@bronson4448]

Повозка. БМД против нее, как космический корабль против парусника.

[@entergo6156]

Ага! БМД: сама, алюминиевая! Картонка!

[@bronson4448]

@@entergo6156 С материалом ничего удивительного, а толщины, углы?! А? Конструкция? Какая картонка? Это ж не армата)

[@crossfit5982]

@@entergo6156 видели мы ваши БМД в Украине, качество всех узлов очень плохое, защита как противопульная сомнительная. С плюсов легко обслуживать.

[@Leopard12.-_-04]

@@crossfit5982 ещё отличие от бтра у него дверь взаде

[@Cold_Terra]

Ты знаешь слово "Разведывательный"?

[@Dj0NlkS]

интересно палец верх

[@ЛебедевСЮ]

Пушка-гонка

[@stickycasket2914]

Как всегда интересно и ёмко. Скорпион ещё та какашка...

[@DAP-QQ]

На 3 мин 47 сек, во время наезда на минку,у танчика отпал диван.Можете проверить

[@s_p_y_77]

Теперь экипажу негде пить чай после боя)

[@zephyrblok5285]

Он плавает?

[@piano40s]

What everyone doesn't seem to understand this CVRT was not designed to be an attacking vehicle it was recon, a spy, see and not be seen and report back to the main force, and it was very good at that, it could go just about anywhere up hills were a man would need a rope to get up over ground where a man would sink into the mud if you had to use the gun you had failed in your mission, take a couple of shots and get out of there fast and it could move.

[@Сир.Котофей.БородатаяСекира]

FV101 «Scorpion» - легенда «танковой разведки»

[@zlozanoza7314]

Неа быль или сказка.

[@Vosirob]

Танки из Хоббитании! )))

[@Riga_Style]

😅😅😅👍👍👍

[@ВладимирВ-т2к]

На 3.48, 5.15 от антикварной "легенды" отваливаются части, на 4.11 сказочно дымит...

[@serrex1439]

Эти танки 100% из частных коллекций, непонятно в каком техсостоянии и кто вообще за рычагами. Что вы хотели от раритетной техники?

[@ЗЮЗЯ-к9т]

ПТ 76 примерно такой же с алюминиевой бронёй того времени .

[@user-nv3vh7wi1n]

Расскажи про UH-1Y

[@entergo6156]

На видео: есть вариант и с малокалиберной пушкой. Так что не только: 76 мм!

[@СергейКлементьев-ф5м]

Это уже Scimitar, а не Scorpion

[@dmitryskliarenko2451]

Видел его однажды. Из порта везли.

[@igoraig9344]

Гробик для троих зачетный !

[@ОльгаКов-и2ж]

По сути танки тех времён все не отличались надёжностью

[@oskoln]

что то он на ходу разваливается ,поразить его не проблема ?

[@nisavir_0]

Когда будет французкий танк Леклерк?

[@Useruser-qs6oe]

бмд пошла всерию раньше в1968

[@alexanderkazakov6962]

Если из двухстволки турбинками по нему дуплетом в бок,он не перевернется?)))

[@almoz5680]

Для обслуживания прилагается два ключа .

[@armadavit4472]

Нет с дизельным мотором. На одном из всех ТОЧНО стоит дизель. Его видно на 4 минуте ролика.

[@nicknicks1987]

На таком пробки не страшны 😊

[@Useruser-qs6oe]

бмд 1 американский шеридиан раньше

[@Useruser-qs6oe]

бензин горит ивзрывается плюс неэкономно воружение отстой всравнении с бмд 1

[@ДмитрийДеменко-х7щ]

Что он так разваливается на ухабах?

[@АндрейКоновалов-ы1ы]

Норм 😋☺

[@ОльгаКов-и2ж]

В игре лучше подходит чем крестоносец

[@chilintanochilentanov7459]

От куда Британцы берут алюминий?

[@seyranfreran9502]

нужно добавить его ворлд оф танкс

[@KyleBounds-q5p]

Бензинового движка мощностью 195 л с явно маловато для 8 тон а на счёт скорости это не самый быстрый танк т80 бегает быстрее да и наши БМП и бмд тоже скоростей

[@tarpan2409]

Бензин на такой технике!

[@ИИванов-ь6с]

👍😈😈😈

[@มดแดง-ฃ3ข]

ใช่ยูเครนต้องการรถถังจำนวนมากเขาต้องเติมเข้าไปในแนวหน้าทุกวันวันละ 5 คัน

[@lebedjrus4211]

бронезащита у этого "танка" как у бмп-2

[@Useruser-qs6oe]

хоршая проходимость но слабое воружениенесмогли создать анлог спг9

[@ХуанКарлос-т2м]

Если это танк, то тогда я ничего не понимаю.

[@vaha111]

В итоге все приходили к тому что было разработано и давно использовалось в армии Третьего Рейха

[@СергейЛизун-л3р]

Нет бушмастер )

[@БілийГорват]

Поважаю Британію 👍👍👍

[@АремШшошо]

На колина смерд

[@БілийГорват]

@@АремШшошо окрім тебе, тут ніхто не смердить )

[@Useruser-qs6oe]

за что убогая попытка ответить на бмд 1

[@johnnybazookatone2169]

такая нежная машина - что аж на видосах - два раза что то отвалилось походу пьессы, боюсь что с такой марамзеткой будет если рядом с ней ИС-2 чихнёт...рассыпится на молекулы....британская разработка - индусская сборка.....сбербанковские инкассаторские машины - мощнее по броне и надежнее...а это так - баловство в стиле бонда-фантастика для "войны" против не вооруженных недочеловеков.

[@ВладимирХ-ж3я]

Это аналог БМД и свои аналоги того периода (БМД-1 и 2, Визель) она превосходит на голову. А ИС-2 одинаково чихнёт и на любой её аналог, главное, что бы она не чихнула, а то ИС-2 сдуть может. "сбербанковские инкассаторские машины - мощнее по броне и надежнее..." Это те газели, в которых из бронированного только сейф посреди, из-за чего жопа вечно лежачие полицейские цепляет? Или про Форды? Даже Форды в лоб 14,5-мм не выдержат, так что, сравнение бредовое. А вот сравнить с аналогами, типа Визеля и БМД-2, так сразу всё встаёт на свои места. Визель держит только 7.62х39 в лоб, да и то не всегда. БМД-2 в лоб спокойно шилась обычными 7.62х39, написанную на бумаге защиту не оправдала. Эта же машинка повоевала своё и по опыту её реально стрелковым оружием не поражали, даже 50-м калибром в лоб. Так что, в сравнении с аналогами она держит куда больше. "а это так - баловство в стиле бонда-фантастика для "войны" против не вооруженных недочеловеков." Получается, что у СССР всё ВДВ было бондо-фантастикой для "войны" против не вооружённых "недочеловечков"?

[@evilunderstandsonlyforce2317]

В нынешних условиях ведения боя подобные "танки" очень уязвимы, учитывая предполагаемые условия их применения, в качестве разведывательной машины с катанием по тылам вообще не представляю их использование, в тандеме с обт в качестве поддержки танков и пехоты ещё куда не шло и то на второй линии, может кто-то разъяснит?

[@ВладимирХ-ж3я]

Это по сути лёгкие десантные машины, как наши БМД. Только у Британцев они более универсальны в плане войсковых задач, а потому стоят на вооружении не только армии, но и флотского десанта.

[@evilunderstandsonlyforce2317]

@@ВладимирХ-ж3я ну не знаю, по-моему наши бмд поуниверсальней будут

[@evilunderstandsonlyforce2317]

@tic tac ?

[@ВладимирХ-ж3я]

@@evilunderstandsonlyforce2317, наши БМД не имеют такого же разнообразия машин на своей базе и не могут выполнять часть задач, которые могут делать машины серии FV-101/103 и т.д. Так что, нет. Ну и габариты более рационально используется у Британцев, а у машин БМД это очень важный показатель.

[@-still_water-]

@@ВладимирХ-ж3я всё же БМД машина другой весовой категории, сравнивать её с танком разведчиком не очень уместно. На БМД 4 установлено больше вооружения, к тому же есть места для десанта, чем ФВ похвастаться не может. Про то, что БМД не используется как платформа тоже не совсем верно, ещё при СССР на них пробовали ставить минометы, но решили остановиться на 120мм гаубице, ещё была модификация на увеличение десантного отделения

[@mashagatov]

В игру срочно

[@ОльгаКов-и2ж]

Это правильно

[@Alexandr___S1]

*Мне кажется, или я не услышал об вооружении Скорпиона?*

[@mishatsependa7086]

3:50 4:20

[@Alexandr___S1]

@@mishatsependa7086 спасибо)))) Ел сидел, пропустил)))))

[@Alexandr___S1]

@Ait TV . совмещал приятное с полезным 😜

[@tadastadas2317]

Четкии есть ече похажыи немецкии визель

[@ПавелЧервев-я9о]

На мой скромный взгляд ПТ 76 ни чуть не хуже

[@gefreiterhans5097]

ПТ больше и скорость меньше... Все же их глупо сравнивать... ПТ для морпехов делался, скорпион для десантников...

[@ПавелЧервев-я9о]

@@gefreiterhans5097 ну, я сравнил не совсем корректно, признаю. Но всё же лёгкая машина, плавающая, пушечное вооружение... ПТ тяжелее, да. Скорпион это разведка, ПТ 76 это завоевание плацдарма. Хотя, пожалуй единственный случай о котором я знаю, его использование по профилю, это в индо-пакистанском конфликте. Но я не великий специалист в этом вопросе.

[@ФаильЮсупов-п7ч]

@@ПавелЧервев-я9о во Вьетнаме пт 75 воевали, против паттонов и бульдогов)

[@СашкаСвердлов]

Так а чего в нем легендарного то?

[@Сергій-б6е]

Кляс БТР.

[@Noname-i9h7j]

Хорошие танкетки. Нужно использовать для уничтожения орков

[@ГалияБралимова-д1в]

Хуево что двигатель бензиновый , а не на солярке ! Выстрел из рпг и вспыхнет как спичка , экипаж толком и не успеет выбраться !

[@BlackLionBannerlord]

Бесполезный хлам... Высокий, слабобронированный

[@АхметовАрман-ъ1т]

Если не разбираешься военном деле то лучше не свизди.

[@BlackLionBannerlord]

@@АхметовАрман-ъ1т ахаха, разбиральщик нашелся диванный, тебя в машину посади пушку с гидростопора не снимешь то

[@АхметовАрман-ъ1т]

@@BlackLionBannerlord дятел, сейчас для военных давно начали делать технику типа мрап с V образным днищем, которое очень хорошо спасает экипаж от мин, чем выше такая машина тем меньше взрывная волна бьёт по кузову, а наши низкие бтр 80, низкие от мин переворачиваются, экипаж вообще не спасают.

[@BlackLionBannerlord]

@@АхметовАрман-ъ1т ты видишь что тебе пишут и что в видео говорится?! Твоя суперская машина разведки не успевают за основной колонной, в интересах которой разведчик должен вести разведку... Отличная машина разведки. Очередной диванный эксперД: сравнил машину разведки с бронетранспортером... А ты где мрап то в скорпионе начала 70-ых годов увидел то?

[@АхметовАрман-ъ1т]

@@BlackLionBannerlord так его доработали и модернизировали что у него скорость 80 км в час.

[@винтдизел]

Шляпа. Из дедовской двухстволки подобью😁

[@БуселЛитвинский]

Английский, английская... Точно не британский? Автор не в курсе о чём рассказывает?

[@ИванПотемкин-я1л]

,,СКОРПИОН" , ,, СИНЕСТЕР" И ЗАБЫЛ КАК ПТУР ВОЗ ИЛА НАЗ ДЕРЬМО МАМОНТА.

[@gennadiyzh4394]

Красивая машина:)