Очень полезная информация)))Про абсорбер нужно тему отдельно поднять,где взять,какое КПД,кто производит и т.д.
@ИванКовальчук-ъ8ж4 жыл бұрын
Зайдите на ОЛХ в вашем регионе, недалеко от дома наверняка кто нибудь продает старые деревянные окна по цене 30-50 грн за раму в сборе. Это к вопросу стоимости остекления.
@constantinconstantin25814 жыл бұрын
,
@486OverDrive4 жыл бұрын
Зайдите на OLX в вашем регионе и посмотрите стоимость доставки старых деревянных окон (грузовая ГАЗель или что то в этом роде). Это тоже к вопросу стоимости остекления. Обычно строительных магазин находится в разы ближе, чем автор объявления с ОЛХ. А ещё стекло нельзя свернуть в рулон (в отличие от плёнки или листа оцинковки), раму со стеклом почти нереально перевозить на верхнем багажнике легкового авто (на крыше). Только бусик (желательно грузовой) или прицеп.
@ИванКовальчук-ъ8ж4 жыл бұрын
@@486OverDrive Нанять газель такси в черте города 200 грн заплатишь, но если и это для тебя много, тогда сиди жди, может тебе бесплатно домой принесут. Или найди видео, как сделать стекло своими руками из песка и ослиной мочи. Такие критики любят всем советы давать, хотя сами в жизни и собачей будки не сколотили. А китайские надувные матрасы по 17$ за квадрат на один сезон. Сделай сам из стекла и металла и будет греть тебе воду 50 лет.
@486OverDrive4 жыл бұрын
@@ИванКовальчук-ъ8ж собачью будку не делал - собаки у меня нет, да и не люблю лишней бесполезной живностью обвешивать свой быт. По городу - да, 200 грн, если быстро всё делать. Я за городом живу. Достраиваю дом. И уж поверь, я знаю стоимость перевозок строй-материалов. У меня это будет дороже, чем 200 грн. И дело не в том, что "это для тебя много", а том, что ты, диванный эксперт, приводишь необъективные расчёты - стоимость доставки, порой решает многое. Пример: если машина гравия у одного продавца стоит на 200 грн дешевле, но доставка будет на 500 грн дороже - я лучше куплю там, где гравий дороже, но в итоге материал мне выйдет дешевле. Так же и с рамами - нужно считать будет-ли это экономически эффективней, чем использовать плёнку. В расчёте экономической эффективности стоимость материалов играет важную роль, а стоимость транспортировки на практике является существенной частью стоимости материала. А в данном примере стоимость доставки (пусть, даже, 200 грн) будет в разы выше стоимости рам, так как покупать рамы ты будешь по 1-2 штуки. Это всё равно, что поехать в Польшу за мешком яблок из Киева - дорога выходит дороже товара. И заметь, я не утверждаю, что идея со старыми окнами - плохая, я пишу, что ты ошибся в стоимости, при чём в разы. Не расстраивайся - так бывает, когда ты диванный эксперт и никогда сам ничего не делал. Не печалься - подрастёшь, поумнеешь.
@ИванКовальчук-ъ8ж4 жыл бұрын
@@486OverDrive У меня, как "диванного эксперта" дома стоит в связке солнечный коллектор, котел с теплообменником, тепловой аккумулятор на 800 л и бойлер, и все это подключено к моей скважине, которая работает от моей солнечной электростанции. За горячую воду давно не плачу, как и за газ. Если делать коллектор на 2 квадрата из железа, тогда лучше двойное остекление и утеплять минеральной ватой 10 см, которая не гниет и не горит. Дерева минимум, оно быстро сгниет от конденсата, только стекло и железо. Да! Дорого. Но если все делать из говна и палок, так оно и работать будет. Стекла надо 4 квадрата, новое обойдется 1000 грн+доставка, деревянные рамы купишь за 200 грн+доставка. Экономия 800 грн. Не знаю как тебе еще объяснить. Иди сначала будку собачую построй.
@stanislav08034 жыл бұрын
Кибертрак в гараже нарисован как живой)
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
Ну вот, наконец обсуждение самого серьезного вопроса - расчёт удельная стоимость полезного эффекта, т.к. без этого рассчета дешевизна кажущихся дешёвыми коллекторов может быть совершенно иллюзорной из-за их мизерной эффективности в реальных практических условиях применения. И сразу же некоторые возражения - конечно же для тепла, которое имеет практическое применение зимой (понятно, что +20 ÷ +25 особой практической ценности не имеет, только в очень редких случаях) для обогрева или для ГВС самодельные коллекторы при цене 15$/м2 не смогут обеспечивать ни 10 лет эксплуатации ни 2кВт*ч/м2*день. Полагаю, что для таких параметров коллекторы получатся не дешевле как минимум 30÷40$/м2.
@сергейюрко4 жыл бұрын
Если хочется улучшить характеристики коллектора, то достаточно добавить зеркала сверху и / или снизу. Получается коллектор с характеристиками почти как у заводского, с немного худшей долговечностью, а по стоимости материалов (только материалов) где-то 20-25 дол / кв. м, но возможно удастся найти и дешевле
@MightyCatalyzer4 жыл бұрын
@@сергейюрко Мне кажется, что маловато. Но это уже довольно близкие оценки (25 и 30). Кстати, на мой взгляд, Ваш концентратор (который показываете и в этом ролике, только настенный) - один из самых лучших способов иметь высокую эффективность и зимой. Причем, как бы не странно это казалось на первый взгляд, мне представляется целесообразным применение его в качестве воздухонагревателя. Т.е. поглотитель - не трубки с водой, а воздуховод, что-то вроде венткороба, где одна стенка - прозрачная (два слоя, материал - предмет обсуждения, у меня есть мнение на этот счёт), а дальше тот самый воздушный коллектор с сеткой (обсуждали под предыдущим Вашим роликом). Ну, и далее, уже следуя логике вот этого Вашего ролика - стенки, или простенки из чего-то пористого, либо поризованная керамика (что дороже в материалах, но проще в исполнении), либо с засыпкой гравием (дешевле у материалах, но сложнее в исполнении) и т.д. и т.п.
@Сергей-ю1г2я4 жыл бұрын
Как решить вопрос поворота солнечного коллектора по движению солнца, может-быть спросить у подсолнечника?
@mashaegorova86804 жыл бұрын
И мне не понятно прибить его на крышу а потом лето что с ним делать когда он от жары кипеть начнёт
@Cingishancik3 ай бұрын
Кипеть не начнет @@mashaegorova8680
@kaskad99994 ай бұрын
спасибо, познавательно и доходчиво.
@firdev4 жыл бұрын
Дружище, а в стоимость газа ты включил затраты на подключение газа к дому, установку счётчика и пер одическое обслуживание счётчика? Не говоря уже о газовом котле и его обслуживания
@Меровинген-е8т3 жыл бұрын
Можно сделать теплоколлектор из черного поликарбонатного листа, фактически это система трубок, осталось только сделать ему обвязку.
@АльфаАделия4 жыл бұрын
Не плохо бы узнать рецепт, так сказать, этого селективного покрытия.
@РозаРозенблюм4 жыл бұрын
Погугли на форумхаус есть рецепты терпения металла и меди.
@almaz6669994 жыл бұрын
Сергей, много лет подписан на твой канал. Отличный контент. Вот не помню, рассматривал ли ты в качестве коллектора сам сотовый поликарбонат? То есть, воду пускать непосредственно по его внутренним ячейкам. Перед этим его покрасить чёрной краской, естественно. При вертикальном расположении с него так же будет стекать вода при отключении насоса для предотвращения замерзания. Покрыть краской можно как внешнюю сторону (уличную), так и внутреннюю (при условии что он будет не цветной, а прозрачный) Или вообще, наклеить на него чёрную плёнку (для ежегодной замены)
@сергейюрко4 жыл бұрын
На Ютубе есть такой ролик другого автора об СК из поликарбоната, примерно 5 лет назад сделанный
@oleg36204 жыл бұрын
Я давно задумываюсь на счёт солнечных коллекторов, но для себя решил что сначала буду делать водяные аккумуляторы, которые будет нагревать обычная печь... Ну а потом уже задумываться как эти аккумуляторы нагревать солнцем. А вот такой вопрос. Почему всегда слышу что колекторы нагревают бассейн только летом? А зимой его нагреть нельзя? При условии что он находиться в теплице например
@ighnlicht4 жыл бұрын
Если вместо пленки или поликарбоната использовать стеклопакет, выдержит ли он перепад температуры в режиме стагнации? Есть у кого-то такой опыт?
@Getoverhere6664 жыл бұрын
стеклопакет же дорогой, не? Да я думаю, что выдержит, но не знаю.
@РозаРозенблюм4 жыл бұрын
Не выдержит даже не в режиме стогнации. Лопает внутренее стекло от перепада температур. Стеклом возможно постелить только в одно стекло.
@АлександрКудрявцев-д6ъ4 жыл бұрын
@@РозаРозенблюм а если сделать самодельный стекло пакет, загерметизировать его каким то не затвердевающим материалом, что бы пакет имел подвижность? Может тогда стекло не будет лопаться? Да и такой пакет выйдет дешевле, чем заводской.
@LiveWizard4 жыл бұрын
Надо специальные стекла - закалённые, тогда нет проблем.
@АлександрКудрявцев-д6ъ4 жыл бұрын
@@LiveWizard а закаленые стекла по цене как? Сильно от обычных отличаются?
@СергейМ-к7ы4 жыл бұрын
На пятой минуте предлагается заменить стальную трубу на трубы с меньшей теплопроводностью. В этом случае понадобится больший метраж.
@сергейюрко4 жыл бұрын
Все равно работать будет. А если еще при этом будет лучше контакт (по сравнению со стал.трубой) с метал. листом, то даже лучше будет работать
@A.Melnik_Komposer4 жыл бұрын
У всех систем отопления от солнца в нашем регионе есть проблема избыточность системы летом, так что полностью создать систему исключительно от солнца не выйдет, разве что делать очень массивный тепловой аккумулятор, тонн на 50-200. А раз система только вспомогательная и неэффективны летом, то какой в ней смысл, если обычный тепловой насос за 300$ обеспечит небольшой домик дешевым теплом, а летом прохладой... Другое дело ГВС, тогда конечно даже зимой система может быть достаточно эффективна, и летом также востребована.
@РозаРозенблюм4 жыл бұрын
А можно повести эекперемент с двойным покрытием плёнкой ? Т.е пленка в 2 слоя с забором не более 2 см. Через брусок. Может поднять температуру до поликарбоната? Со стеклом так не надо. Лопнет. Уже пробовали.
@сергейюрко4 жыл бұрын
Проводил я такой эксперимент: вариант "2 пленки" по температуре нагрева занимает промежуточное положение между вариантом "одна пленка" и "сот. поликарбонат" (или "одно стекло"). Но на малых температурах коллектор с одной пленкой производит больше тепла, чем с двумя пленками
@АлександрМаксименко-ш9л4 жыл бұрын
Лике ! 👍👍👍 Я тоже думаю себе коллектор поставить , но сначала солнечную станцию увеличить хочу .
@clawham4 жыл бұрын
тепловые насосы решают все эти проблемы. простейший тепловой насос это обычный кондиционер + теплообменник труба в трубе и вуаля. Тепловой насос очень эффективен когда нужно получить 40 градусов воды для теплого пола из воды +50+10 холодного контура и тут мы видим что наши солнечные колекторы какраз очень эффективны в этом диапазоне + на зиму на них(на колекторы) можно направлять зайчик зеркалом.
@KREO_DOK4 жыл бұрын
Инвесторы ! Отзовитесь ! Такие штуки классные , Талантище !
@olnag68714 жыл бұрын
))) Талантище!
@KREO_DOK4 жыл бұрын
:)
@Alex-hm3uk4 жыл бұрын
Зачем нужны инвесторы, когда он тебе рассказывает как из подручных средств сделать и сэкономить? Если будут инвесторы, получится ещё один заводской концентратор, по цене такой же как и другие.
@KREO_DOK4 жыл бұрын
@@Alex-hm3uk Кто знает , кто знает !?
@Alex-hm3uk4 жыл бұрын
Почему вода? Воздух нагревай и подавай в помещение, воздух проще чем воду. Также теплопотери в помещении сделать нулевыми. А чтоб свежий воздух всегда был через рекуператор отработанный выводить.
@Getoverhere6664 жыл бұрын
Для воздуха нужны огромные по сечению воздуховоды, которые некуда деть. Это если дом огромный, то можно. Плюс воздух с пылью всегда - нужны всякие фильтры и всякая живность по ним может ходиить туда-сюда. Воздушка - то ещё г.
@111tier2 жыл бұрын
@@Getoverhere666 и ещё одно - воздух невозможно аккумулировать! Воду если вы хоть как-то нагреете до 70-80°С то её можно в теплоаккумуляторе хранить ещё несколько часов после захода солнца и отбирать оттуда тепло для радиаторов, например. С нагретым воздухом такой фокус не пройдёт.
@Getoverhere6662 жыл бұрын
@@111tier согласен. Есть проекты, когда делают огромный подземный аккумулятор тепла и греют его воздухом, но это нереально дорого. Только американцы или канадцы такое делали иногда просто по приколу, потому что им деньги некуда девать
@111tier2 жыл бұрын
@@Getoverhere666 вот именно.. а нам некогда в этой жизни приколами заниматься! У нас задача - жилище согреть!
@Getoverhere6662 жыл бұрын
@@111tier точно
@ВалВинт4 жыл бұрын
А что мешает заменить воду на другой, незамерзающий теплоноситель? Антифриз, например.
@сергейюрко4 жыл бұрын
Стоимость антифриза, необходимость его замен, стоимость и экология протечек
@lyubomirmeradjov71142 жыл бұрын
Спасибо Брат
@amadey76244 жыл бұрын
Думаю над этим, НО, + трубопроводы + теплоаккумулятор и еще ++. ХЗ что за стоимость выйдет
@СергейТарев-с1п4 жыл бұрын
Если использовать строительные мешки черного цвета разной плотности, вместо прозрачной поэлетиленовой пленки, то можно отказаться от абсорбера
@g.d.p4 жыл бұрын
Дякую за відео. А чи були у вас експерименти при низьких температурах до -30?
@FedorBorisov8474 жыл бұрын
При минус 30 эта сказка не работает))
@сергейюрко4 жыл бұрын
У нас никогда не бывает -30 в солнечные часы (ниже чем -30 бывает только ночью раз в три года). В солнечные часы самые низкие температуры - это -15 (в ролике есть этот момент: когда из СК под поликарбонатом выходит струя кипятка)
@g.d.p4 жыл бұрын
@@сергейюрко а скільки сонячних колекторів на 80м2 треба в нас? Хоч приблизно.
@сергейюрко4 жыл бұрын
Можно ставить, сколько хочется: чем больше коллекторов, тем больший процент газа заменяется. Но для серьезного процента замены газа нужно как минимум несколько десятков кв. м
@moykumir4 жыл бұрын
А можно ли вместо баков в стенах использовать мотки пластиковых труб, как это сделано для "приемника" солнечного излучения?
@сергейюрко4 жыл бұрын
Можно, как в традиционных "теплых стенах" (где используются такие же мотки труб). Можно и в традиционных "теплых полах". Главное, чтобы это все было по приемлемой стоимости и максимально понизило температуру воды в солнечных коллекторах
@РозаРозенблюм4 жыл бұрын
У тёплых полов температура до 37 градусов может быть. Насколько с помню. Так что 40 на коллектора вроде нормально.
@petrshvets4488 Жыл бұрын
Спасибо.
@Abrams272444 жыл бұрын
Ещё раз убеждаюсь что в Сибири кроме дров и угля отапливаться нечем
@olnag68714 жыл бұрын
Летом в Сибири довольно жарко. Надо научиться накапливать это тепло и использовать зимой вместо дров и угля
@ВиталийФирсов-ъ7б4 жыл бұрын
@@olnag6871 зачем объяснять каждой обезьяне, что ножовка не игрушка?
@algesk4 жыл бұрын
межсезонье
@Abrams272444 жыл бұрын
@@olnag6871 под парниковыми газами накапливаем потихоньку
@olnag68714 жыл бұрын
@@Abrams27244 нужно выбрать наиболее теплоёмкий материал. Скажите какой вам больше всего импонирует?
@EvgenMo11114 жыл бұрын
все понятно, все хорошо, только у нас солнца нет
@ПИЛА-ъ2й4 жыл бұрын
Если исключить графики и таблицы, то очень даже полезно и интересно. Спасибо за инфу. Про графики и таблицы это про все Ваши ролики....
@ДжонС-р8м4 жыл бұрын
у меня есть одно из новых предложений по отоплению дома . ну нужно эксперементировать . простое решение. взять ваши зеркала пораболические поставить за тенавой стороной дома и навести зайчики тупо на кирпичную стену . чем она темнее и толще тем лучше. за день стена от солнца нагреется а ночью отдавать тепло будет.
@александрмармыжов4 жыл бұрын
Батарею старую купить у металлоломщиков, покрасить чёрной краской и под стекло: зимой тёплый воздух, летом горячая вода, а кпд, формулы там всякие, доллары центы, это не кому не нужно. Для обывателя это всё сложно, хотя на самом деле вообще всё просто
@Cingishancik3 ай бұрын
Именно. Я ещё аккумулировать воду буду в бойлере 100 литровом 😊
@ВероникаГладких-у9о2 жыл бұрын
А если вместо плёнки брать силикон?
@DeltaZavr.4 жыл бұрын
Почему дорогие колекторы имею лучшие показатели ? Всё же может лучше использовать стекло или всё что угодно в качестве стекла , но в два слоя ? + хорошая тепло изоляция.
@olnag68714 жыл бұрын
дело в том что абсорбер заводской не краситься черной краской. Она создает теплоизоляционную плёнку и мешает теплопереносу на подложку(металл), уменьшая тем самым КПД существенно. На заводских- высокоселективное покрытие. Как правило соли меди( или гидроксид меди, черненный алюминий)- темного цвета . Контакт металл-металл. Металл должен быть с высокой теплопроводностью(цветной- медь, алюминий).
@Alex-hm3uk4 жыл бұрын
У заводских трубки припаяны к листу лучше, значит лучше отдают тепло, также краска специальная. И трубки из меди скорее всего.
@olnag68714 жыл бұрын
@@Alex-hm3uk Еще раз- нет там краски. Это высокоселективное покрытие- химически измененная структура металла под темный цвет. Поймите эту простую мысль.
@george.carlin4 жыл бұрын
Юра ты видел сравнение PV vs Solar Thermal? ссылка ниже. Сразу скажу что PV выиграл. Для Украины не совсем будет такой же результат, так как ты можешь построить термал намного дешевле чем маркет-термал, но ты в домашних условиях не сможешь сделать PV в 10 раз дешевле чем маркет-PV. НО в США цены другие и уже видно что с термалом нет смысла возиться если можно провода кинуть на 48 Волт тен, всунуть его в железную бочку с водой и от бочки греться. К томуже никакого гемороя с помпами, замерзанием ночью, утечками и облачными днями. PV в облачный день может дать хоть пол градуса, тогда как термал будет отдыхать.
@george.carlin4 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/jIHHY2RoppuorLc
@george.carlin4 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/oYfEqXScjbaDerc
@XBOPOCT14 жыл бұрын
5:53 дайте плиз ссылочку где покупали эту скрутку.
@сергейюрко4 жыл бұрын
Там уже не продают (Точнее, предложение продажи есть, причем со старой ценой, но они дописали, что товара нет в наличии). Через поисковую строку Гугл можете найти около десятка других интернет-продавцов по Украине (может и в других странах продают). Попробуйте поисковые слова Intex + солнечный + Мат (или коврик, нагреватель) + м.б. слово "бассейн"
@СергейМ-к7ы4 жыл бұрын
А почему сразу воздух греть нельзя ?
@A.Melnik_Komposer4 жыл бұрын
Можно, есть солнечные воздушные коллекторы.
@fortisspiritus4 жыл бұрын
Здраствуйте, подскажите есть ли разница в тепло аккумуляторах цилиндрической или прямоугольной формы
@ВАЛЕНТИНПИЩИК-н6р4 жыл бұрын
Принципиальной разници нет. Просто цилиндрический ТА 1 метр диаметром будет иметь емкость 0.785 обьема квадратной емкости со стороной 1 метр. Плюс цилиндра в его большй прочности ( равностороннее давление жидкости на стенки) Прямоугольник (квадрат) давление будет распирать то есть в средине надо дополнительно ставить стяжки.
@fortisspiritus4 жыл бұрын
@@ВАЛЕНТИНПИЩИК-н6р спасибо, стяжки не проблема сделать внутри, про них я изначально знал, у меня котельная с глухой стеной и там бы идеально встанет прямоугольная ёмкость, останется вопрос как изготовить в эту ёмкость теплообменники
@ВАЛЕНТИНПИЩИК-н6р4 жыл бұрын
Смотря какой принцип циркуляции теплоносителя хотите использовать -гравитационний или принудительний ?
@fortisspiritus4 жыл бұрын
@@ВАЛЕНТИНПИЩИК-н6р принудительный - насосами
@ВАЛЕНТИНПИЩИК-н6р4 жыл бұрын
@@fortisspiritus если гофротрубой из нержавейки то можно прямоугольний каркас и на него в нижней трети и верхней трети намотать спиралью . Можно в верхней части (на роботі) сделать цилиндра диаметром 150 мм.. и на него навчить спиралью (можно 2 таких цилиндра) . Как то так . Вообще на просторах инета много разной информации. Думаю для себе оптимальний подберете. Успехов .