В чем отличие ВАТТ и ВОЛЬТ-АМПЕР?

[@АнуарКаиргельдин]

Ватт- это активная мощность, характерная для переменного и постоянного тока. Вольт ампер- это полная мощность характерная только для переменного тока, содержащая активную и реактивную мощность. Вар-это реактивная мощность характерная при переменном токе для индуктивной или емкостной нагрузки.

[@-John-Rambo-]

Чётко по полочкам! :)))

[@ВолодимирКравченко-х4я]

У вас в нескольких строчках квинтессенция 10 минут просмотренньіх.

[@grigoriysho6553]

Верно

[@ВячеславНовокаховский]

Умеешь скриншотить...😅😅

[@kmv_ru_akb]

Не знаю, за что столько лайков и хвалебных комментариев?! Автор, попробуйте послушать свою речь в этом видео с момента описания про вольт- амперы! Вы всё понимаете и Вам кажется, что доходчиво объяснили, но! Всё очень сумбурно! Вы сперва говорите (2:20), что нагрузка (Вы же сами обозначили как R, что есть сопротивление, ну или резистор, обозначаемый на схемах именно так и являющийся условно активной нагрузкой) это нагреватель, и нагреватель допустим это катушка (тогда мы отходим от чисто электронных обозначений, подразумевая, что это может быть любая нагрузка). И далее в цепь потребления добавляете уже саму индуктивность (катушку) и далее нагрузку R описываете как активную, а не реактивную нагрузку! Тогда получается у Вас в цепи две катушки?! Вы сам подробно просмотрите Ваше видео и проконспектируете! И тогда поймёте, что Вы либо что то вырезали или пропустили, или просто сами немного запутались! И по факту получается, что если кто то совсем не обескураженный познаниями хотя бы из курса школьной физики, посмотрит Ваше видео, то либо ничего не поймёт, либо только запутается!

[@JK-wc8do]

Ничего он не пропустил. Он где то прочитал или посмотрел и решил сумничать. Но судя по тому, что на примере последовательной цепи он стал объяснять работу параллельной, тему он не знает. Поэтому и умудрился наговорить большую кучу глупостей.

[@НуроЗаринХан]

Та же школьная непонятная бурдоморда

[@ArtStudioTop]

Энергия, запасенная в катушке индуктивности не вся возвращается на обратной полуволне в источник питания. Потери на реактивную составляющую есть всегда при переменом токе, порой очень большие. Поэтому не стоит упрощать, у многих это отложится в голове :)

[@glukmaker]

Что Вы подразумеваете под выражением "Потери на реактивную составляющую" ? Потери - это всегда активная составляющая.

[@denisfromsaint-pgorn6421]

Вроде весь ролик о том и говорится, вот есть потери, вот их природа, и их надо учитывать.

[@operative-division]

Та энергия, что не возвращается в источник питания, выделяется в виде тепла на активной нагрузке, в роли которой выступает как активная составляющая собственно полезной нагрузки, так и активное сопротивление соединительных проводов, проводников катушек, конденсаторов и источника электрической энергии. Вы очевидно путаете пониженную эффективность передачи энергии от источника в активную ПОЛЕЗНУЮ нагрузку по линии, включающей в себя существенную реактивную составляющую, с "потерями на реактивную составляющую". Реактивную мощность можно считать "потерями" только в контексте эффективности передачи энергии от источника потребителю, то есть это вопрос о том, какая часть энергии источника будет производить полезную работу в нагрузке, а какая будет бесполезно гоняться между источником и реактивными элементами цепи, впрочем как и бесполезно нагревать атмосферу соединительными проводниками или проводами, входящими в конструкцию трансфооматоров, дросселей, катушек индуктивности и конденсаторов. Все реактивные элементы не идеальны и тоже обладают некоторым активным сопротивлением, на котором соответствующая часть энергии источника питания преобразуется в как правило бесполезное тепло.

[@floks700]

@@operative-division ахаха, те энергии перемагничивания нет? Это фикция физиков?)

[@floks700]

@@operative-division ну то есть на перемагничивание катушки без сердечника не тратится ни джоуля?

[@Ma_X64]

В формуле мощности неправильно вместо напряжения использовать ЭДС. Это проканает только для идеального источника напряжения с идеальными сверхроводящими проводами. Мощность вычисляется от напряжения именно на нагрузке, а не от ЭДС источника питания.

[@goldmemberyuk5314]

Да!

[@dmitriydmitriy2564]

Слишком упрощенная теория! А при учете индуктивности могут возникать ошибки при расчетах по такой теории. Некачественно, к сожалению...

[@Ma_X64]

@@dmitriydmitriy2564 для переменки да. Нужно учитывать и реактивное сопротивление

[@Oleg812]

Все хорошо объяснил. Вот только резанул указанный период - от нижней точки синусоиды до верхней, а потом опять к нижней. Обычно считается, что верхняя часть синусоиды обозначает течение тока в одну сторону, а нижняя - в другую. Высота от по оси У отражает значение тока (напряжения). То есть, на верхней части синусоиды ток идет от плюса к минусу, постепенно увеличивая, а затем уменьшая своё значение, а на нижней части синусоиду наоборот, от минуса к плюсу.

[@ivanovoBrush]

Автор, видимо, слабо понимает, о чем говорит. Объясняет очень плохо.

[@СергейПопов-и8д]

В своей жизни много встречал таких " учёных" сам не понимает о чем рассказывает! Один такой лектор говорил, электрика и пневматика близнецы- сестры!

[@valeriy5516]

Я то же обратил на это внимание!

[@БТГ4591]

@@ivanovoBrush Обсолютно согласен

[@Sergey.Ts_]

Что за идиотизм по поводу идёт в одну сторону, потом в другую.... Большую чушь только в школе слышал! Но там учитель говорил, что так принято считать.....

[@maximkubkin7192]

В видео есть большие и малые неточности. Ниже попытался более строго изложить то, о чем рассказывал автор видео. Читать много, но что поделаешь, короче не получилось. Электротехника это не всегда просто ;) Весь энергообмен в цепях переменного (необязательно синусоидального) тока можно описать с помощью понятия мгновенной мощности. Это произведение мгновенного напряжения на мгновенный ток. Если мы рассмотрим цепь с катушкой и резистором, которые подключены к источнику синусоидального напряжения, то в такой цепи ток будет также синусоидален и отставать по фазе от напряжения на определенный угол (можно считать это экспериментальным фактом). Произведение напряжения и тока в такой цепи - мгновенная мощность - тоже будут носить синусоидальный характер. Частота мгновенной мощности будет в два раза больше частоты тока (напряжения). Эта мгновенная мощность складывается из двух мощностей: мощности на резисторе и мощности на катушке. Мгновенная мощность на резисторе будет определятся произведением квадрата мгновенного тока на сопротивление. Эта мощность носит синусоидальный характер и будет всегда положительна, т. к. сопротивление величина положительная, а квадрат любого числа также положителен. Т. о. на резисторе будет происходить невозвратное преобразование энергии источника в тепловую энергию. Среднее значение мощности за период тока (напряжения) - АКТИВНАЯ МОЩНОСТЬ - будет положительно. Именно оно и измеряется в ВАТТАХ. Чаще всего именно её имеют ввиду когда говорят о мощности приемника переменного тока. Мгновенная мощность на катушке будет определятся как скорость изменения энергии магнитного поля. Эта мощность будет также синусоидальна, но её среднее значение за период будет равно нулю. Т. е. половину своего периода энергия от источника будет запасаться в магнитном поле катушки, а другую половину периода - энергия магнитного поля будет расходываться в резисторе и возвращаться обратно в источник. Согласно закону сохранения энергии мощность отдаваемая источником будет расходоваться в катушке и резисторе. Мгновенное значение мощности обращается в нуль и когда равен нулю ток, и когда равно нулю напряжение. Но хотя мощность, отдаваемая генератором в последнем случае и расна нулю, мощноть выделяемая в резисторе, не равна нулю. Она получается в это момент только за счет убыли энергии магнитного поля. При этом мощность катушки отрицательна и равна по абсолютному значению положительному значению мощности на резисторе. Среднее значение ВСЕЙ мощности равно среднему значению мощности, выделяемой на резисторе, так как среднее значение мощности на катушке равно нулю. Поступающая от источника мгновенная мощность отрицательна в те моменты времени, когда мощность, отдаваемая магнитным полем катушки, превосходит мощность, потребляемую резистором. Понятие ПОЛНОЙ (или кажущейся) мощности, которую измеряют в ВОЛЬТ-АМПЕРАХ, используют по следующим соображениям. Напряжение, допускаемое для генераторов, трансформаторов, линий передач определяется уровнем их изоляции. Ток в системе ограничивается из-за нагрева обмоток электрических машин и проводов линии передач. Поэтому характеристику электрооборудования удобно давать в виде произведения тока на напряжение - полной мощности. Реактивная мощность в цепях СИНУСОИДАЛЬНОГО! тока определяется как максимальная мгновенная мощность, потребляемая катушкой (конденсатором). При этом знаки мощности для катушки и конденсатора противоположны. Измеряют РЕАКТИВНУЮ МОЩНОСТЬ в ВОЛЬТ-АМПЕРАХ-РЕАКТИВНЫХ. Для цепей НЕСИНУСОИДАЛЬНОГО тока понятие реактивной мощности (в отличие от активной и полной мощностей) однозначного определения не имеет! Различные единицы измерения для активной, реактивной и полной мощностей сделаны различными, чтобы подчеркнуть отличие в их физической природе. Активная мощность - это то, что совершает полезную работу (тепло, механическая работа и пр.) Реактивная мощность - показыват скорость энергообмена электрического поля конденсатора, магнитного поля катушки с источником и приемниками энергии (резисторами) Полная мощность - используется для характеристики оборудования.

[@ПгдьдждтМротол]

ХОРОШЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ

[@andrey_elektron]

Толково объяснили! Учил всё это в техникуме, но здесь это показано ОЧЕНЬ доступным языком. Лайк однозначно.

[@blagodates]

Я был знаком с ребятами из техникума, не смешите меня, такие вещи они точно не знали ))

[@РоманКрушельницкий-к4г]

​@@blagodates Значит, ваши знакомые были двоечниками. В техникуме это базовые понятия. А уж кто как усвоит, вопрос к учащиемуся.

[@EvgTiakaExT]

Косинус фи определяет мощность установки, существуют усредненные таблицы мощности установок и приборов. Насчет реактивного тока, то из за самоиндукции катушек возникает ЭДС, которая как бы идет в обратную сторону, от потребителя в сеть. По этому, нужно обязательно учитывать косинус фи, например светильников люминисцентного освещения, асинхронных двигателей. Иначе начнется нагрев проводов. Ну и наличие компенсаторов реактивного тока (синхронные двигатели, конденсаторные сборки). Вопрос об мощности поднят, но не раскрыт полностью. Можно больше сказать - совсем не раскрыт.

[@МУХОЧИР-п2т]

Вы можете больше сказать об.этом ?

[@Greyip]

Вопрос мощности был поднят в рамках темы видео. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

[@EvgTiakaExT]

@@Greyip нет.

[@ВалентинБоев-ы8ъ]

Косинус фи определяет КПД электроустановки . Определяется как отношение полезной мощности к полной .

[@НадеждаКозюнец]

А' вот и раскажи

[@МалиСаинов]

Автор - ты просто молодец, сам постиг и других обучаешь, благородное дело!!!!

[@olegshabarov1509]

Ребята, объяснение не совсем правильное, автор, переделайте видео, в основном близко к истине, но вы сами себе противлречите местами. Реактивная мощность это реальная мощность и да полная мощность это сумма активной и реактивной. Просто активная мощность идет на работу, а реактиная просто запасается в магнитном поле индуктивности (катушки) и в электрическом поле емкости (конденсатор)

[@damngenius9104]

@@olegshabarov1509 так и сказано в видео, не путайте людей

[@tahirgilmanov5848]

@@damngenius9104 🤣

[@добро-х7м]

Че он постиг?

[@benchamp6793]

Мне раньше казалось,что ЭДС это потенциал источника напряжения без подключения нагрузки(т.е. когда тока нет)но если подключена нагрузка,то появляется ток и он вызывает появление напряжепия на этой нагрузке,в том числе учитывается и внутреннее сопротивление источника питания и тогда это будет напряжение источника питания,но уже не ЭДС.

[@takispapas532]

Так как вы сказали и есть, причём наибольшую мощность можно взять с источника, только тогда, когда сопротиаление нагрузки равно внутреннему сопротивлению источника. В двух крайних она равна нулю или около его, а именно при разомкнутой цепи имеется ток очень маленький, но реальный ток саморазряда. Во втором при КЗ когда шунтируем выходные выводы батареи и вся мощьность выделяется внутри батареи на её внутреннем сопротивлении отчего она и взрывается, а мощность на шунте будет ничтожная так как его сопротивление близко к нулю. Курсовая работа на третьем курсе ТАШПИ в 1975 году.

[@zv7802]

@@takispapas532 Это называется "режим согласованной нагрузки". А автор ролика безграмотен.

[@АнатолийАскольдович]

Вам правильно казалось. Применительно к такой практике, ЭДС - это напряжение на клеммах ненагруженного источника. То же самое - потенциал. Главное - не путать это с ЭДС по Фарадею и с потенциалом по Кулону.

[@leksandrlekh859]

А что сейчас изменилось? ...и почему казалось?... Хотя после уроков истории по-путину у многих с головой начинаются проблемы.

[@floks700]

@@АнатолийАскольдович вот всегда странно было, как физики разделяют разные потенциалы и эдс )) как будто это физика из разных вселенных... )

[@Артур-у7ф]

много лет занимаюсь электроникой но никак не мог понять суть ВА, спасибо за то, что разъяснил!

[@добро-х7м]

Так ничего он не разъяснил

[@Артур-у7ф]

@@добро-х7м может ты ничего не понял?))) он как раз таки всё разъяснил и вполне доступно.

[@НикКор-ж2н]

Продолжайте не понимать ерунду, чепуху и зазнайство. Нукам нужно не только учиться, но и учить науки.

[@Артур-у7ф]

@@НикКор-ж2н ты как бухаешь-закусывай! такой навоз в твоём тексте, что ты и сам не понял, чего написал.

[@НикКор-ж2н]

@@Артур-у7ф , недолго ты занимался электроникой, в основном ты занят своим невежеством.

[@blagodates]

Классное видео! Понимать бы ещё, что такое вольты, ватты, амперы, по аналогии, например, с водопроводом

[@blagodates]

@@ramirez_carlos само по себе понимание вольтампер может вообще ничего не дать человку, судя по вашему ответу.

[@alextih5971]

Много слов ,а практики ноль Не засоряй людям мозги !

[@victoruzhos856]

а в школу ходить религия не позволяла? найди старый учебник по физике на чердаке.

[@АлександрБурмакин-ю8х]

@blagodates В аналогии : Вольты - это давление в трубопроводе создаваемое насосом, Ампары - это количество воды проходящей через условное сечение трубы в единицу времени, а Ватты это это такое количество воды проходящее через это сечение при соответствующем давлении, которое может быть различным.

[@blagodates]

@@АлександрБурмакин-ю8х спасибо тебе, добрый человек

[@petrlitvinenko7725]

А откуда взялась катушка индуктивности ? Нужно сравнивать обе обе одинаковые схемы . и подавать постоянный ток или переменный и без индуктивности ....

[@denis-ermoshin]

ничего не понятно, но очень интересно 👍

[@ВасилийРосоха-х2н]

налей стакан шампанского для понятия вопроса то что вино( акивная нагрузка* а шум (рективная нагрузка*

[@Walker7745]

Трансформатор - плохой пример реактивного потребителя. Потому, что если трансформатор идеален (то есть связь между первичной и вторичной обмоткой 100%), его реактивная мощность равна нулю. В трансформаторе (в отличие от индуктивности) магнитное поле НЕ запасается, оно сразу же расходуется на создание тока во вторичной обмотке. Поэтому трансформатору нечего возвращать источнику энергии. Идеальных трансформаторов конечно не бывает, все имеют поле рассеяния, не достигающее вторичной обмотки, но величина рассеяния, особенно у мощных трансформаторов мизерная - 1,5-2%. Возьмите осциллограф и посмотрите сдвиг фазы тока трансформатора. Вы его конечно увидите, но он даже на реальном трансформаторе так мал, что вряд ли заслуживает внимания. Надо было в качестве примера брать например дроссель ЛДС, это стопроцентно индуктивная нагрузка.

[@-John-Rambo-]

А если трансформатор без нагрузки?

[@zv7802]

Боже мой! Какой бред несет автор. 1. (2:40) На спирали нагревательного элемента индуктивность будет мизерная. Пример абсолютно неудачный. 2. (3:10) график или напряжения или тока. Автор, в данном случае так нельзя. Это в цепи с чисто активной нагрузкой можно без учета масштаба представить одной синусоидой и ток и напряжение. В цепи с реактивными элементами надо помнить про фазовый сдвиг и пояснять это *двумя* графиками. 3. (3:20) Цитата "...мы знаем, что на индуктивности не происходит потребление тока..." Это вообще что? Это наверное уже за гранью добра и зла. 4. (6:02) "Расходуется ток" - это вообще перл. Надо занести в коллекцию. 5. (6:11) Уважаемый, вы рассматриваете последовательную цепь (последовательную, Карл!!!) при исключении индуктивности ток возрастет!!! Это если бы вы прицепили катушку параллельно, то тогда да, тогда катушка бы вызвала увеличение тока источника со всеми вытекающими. 6. (7:20) Дорогой мой, для трансформатора мощность указывается в ВА не из-за того, что трансформатор имеет индуктивность. А из-за того, что номинал трансформируемого тока может определяться любым характером нагрузки. Т.е. трансформатор можно спалить как, прицепив к нему на вторичку мощную спираль, так и прицепив мощную катушку (или конденсатор). Кстати, работая на чисто активную нагрузку силовой трансформатор привносит не так много своего реактива в первичное потребление (Qхх +Qкз - это примерно 2-5% от Sном) Резюме: автору надо срочно бежать в библиотеку и искать книжки Бессонова, Атабекова или Круга. Ну или вообще чего-нибудь из ТОЭ или ТЭРЦ. И учиться, учиться, учиться... PS. Если будете брать Бессонова, то берите издания постарше, там попроще написано )))

[@electronicsclub1]

Благодарю за столь обширный комментарий. Я знаю приведенные Вами учебники, именно они отбивают охоту к электротехнике у студентов в университете. Круг - норм, но я бы порекомендовал Зевеке для начинающих и то для подготовленных начинающих. А для самых начинающих я бы не порекомендовал ни один из указанных учебников. Сначала нужно освоить литературу по проще, а не такую сухую, отбивающую интерес к обучению.

[@msdesignru]

Слишком много раз повторяете, новички точно опять запутались к концу ролика ))

[@ВикторПрессов-в2з]

Согласен, просто пипец!

[@georggeiersdorf1077]

Наоборот! Всё разжёвано до предела и изложено хорошо.

[@TheSkoGe]

Как минимум понятно, что многие ошибочно применяют ВА в постоянном токе.

[@floks700]

Так он сам новичок ) торчащие провода из трансформатора выдают его с головой.

[@ИванЕременко-н2ъ]

Зачем замудрять людей индуктивностью ,приведи пример на лампе накаливания для постоянного и переменного тока. И все будет всем понятней....

[@АлександрСмирнов-ф7ю]

Короче если нет ни емкости ни индуктивности полная мощность равна активной и нет разницы ватты или вольтамперы. конечно если пренебречь сопротивлениями проводов по пути к потребителю

[@olexandrgaichenia4783]

Мне бы такого учителя ,лет 25 назад.👌👌👌👍👍👍👍👍

[@Алексей_Николаевич-75]

А что Вам не давало изучать схемы электровозов 25 лет назад, по каждому была техническая документация, я учился в 90-94 годах, все это было и тогда, хоть по ВЛ-80, хоть по ЧС4, ЭР9 и вообще по любым электровозам, метро и даже трамваям.

[@staplton___7]

Чудеса да и только. Значит в первом случае у нас нагрузка не спиралью намотана, а во втором случае спиралью? Индуктивность у нас не потребляет энергии, но что же тогда она возвращает источнику (кстати, с ним тоже не мешает определиться : это источник тока, или напряжения, или всё же эдс, а то у автора эти термины звучали попеременно с одним и тем же подразумеваемым значением) переменного напряжения? Куда девается эта "запасённая энергия" (которую индуктивность не потребляет) в первом случае? Если трансформатор у нас является индуктивностью, то получается он не потребляет энергии даже при холостом ходе - вот чудеса! Или он в неудобный момент становится резистором - тогда можно объяснить почему он потребляет ток из сети, а с ним вместе и энергию и мощность? Вот это ваше жанглирование "принятыми" понятиями - ничего не объясняет, а только сильнее запутывает. Это удобно лишь тем, кто механически запоминает как аксиомы вот такие знания, а потом, когда наступает ситуация не описаная "в книжке" - никто не может её объяснить, кроме почитателей семиэтажных формул, в которых они и сами запутываются. В общем: понимание - ничто, контент - всё. Тема мощности не раскрыта.

[@ХаткиЧиль]

Обьяснение слегка хромает. Надо было с начала обтяснить что такое эквивалентная схема электротехнического устройства. (Разложить на идеальные составляющие, рещистор, индуктивность, емкость) и как они влияют на работу. А то не подготовленному человеку тяжело понять откуда в цепи переменного тока взялась индуктивность, если ее в постоянной не было? И почему транформатор гудит ;-)

[@jenechkaization]

При нарастании напряжения полупериода катушка не нагружает дополнительно источник тока, а ЗАМЕДЛЯЕТ рост тока, добавив своё индуктивное сопротивление!

[@AlokinAlokinAlokin]

Можно было все объяснить проще, но для этого придется раскрыть работу индуктивности и ответить на вопрос, почему ток в ней нарастает и спадает постепенно, и откуда берется напряжение на ее концах, и какой оно полярности после отключения напряжения. А если по простому, то катушка сопротивляется прохождению тока только тогда, когда он изменяет свое значение, т.е. увеличивается или уменьшается, при чем, это сопротивление не приводит к выделению тепла, в отличии от резистора, но приводит к временной просадке напряжения на источнике. Все потому, что катушка сама становится источником тока той полярности, что через нее прошел, а при смене полярности тока в цепи, катушка оказывается подключенная к источнику питания одноименным полюсом, и пока источник на разрядит катушку, ток в цепи не станет максимальным. Это как подключить пальчиковую батарейку плюсом к положительной клеме 12 вольтового аккмулятора. Напряжение такой сборки вместо 12 вольт будет 12-1,5=10,5. Если такую цепь замкнуть фарой, то пока батарейка не разрядится, фара будет светить не в полную мощность (да, у меня идеальная батарейка, у нее не растет сопротивление при разряде). С катушкой все почти так же, только у нее, в отличии от батарейки, полярность меняется синхронно с источником но в противофазе, поскольку сам источник ее и меняет. Вот и получается, что катушка при каждой смене полярности временно понижает напряжение источника, а соответственно и выдаваемый им ток, а соответственно и выдаваемую им мощность. Т.е. катушка работает как сопротивление, которое омметром не измерить, да и вообще оно зависит от частоты напряжения. Совсем уж простая аналогия - посадка картошки в неньютоновская жидкость. Чтобы в нее воткнуть лопату - нужно потратить энергию, и чтобы вынуть, тоже нужно потратить энергию - эти пляски - реактивная энергия, а активная - количество посаженной картошки. А пролитый на этом поприще пот, кровь и сопли в купе с закопанной картошкой - полная мощность в вольт-амперах.

[@АлексейБаландин-к3п]

Если бы не видео, то и комментария не было бы... Благодарю за разьяснение!

[@Дмитрий-ф7т3ц]

тот случай, когда неумение объяснить порождает такой словесный спам, за которым теряется смысл :( Но сама попытка похвальна!

[@salavatishikaev3104]

100% словесный поток создает такую путаницу, что весьма простые вещи выглядят суперсложными

[@ПётрСмирнов-р7ш]

Спасибо вам огромное.Ни один преподаватель не может так просто и понятно объяснить как вы.

[@AndersenMozart]

Вы какие учебники читали?) Возьмите любой по физике за 10-11 класс.

[@ПётрСмирнов-р7ш]

@@AndersenMozart я об учебниках по физике не упоминал даже.Вы о чем уважаемый?

[@AndersenMozart]

@@ПётрСмирнов-р7ш А как же без них?) С них и надо начинать. Там все прекрасно объясняется.

[@ПётрСмирнов-р7ш]

@@AndersenMozart мне лучше воспринимать видеоматериалы.Читать менее эффективно мне.Все люди разные.

[@zv7802]

Зря благодарите. Объяснение очень неграмотное, да еще и примеры некорректные. Автору бы начальный курс основ электротехники не повредил.

[@alexandermartin5694]

Катушка и конденсатор имеют комплексные сапративления при переменном токе и реальная часть этого сапративления сравнима с перманентным резистором. Она очень даже хорошо превращает электроэнергию в тепловую энергию. Автор, очень сильно плаваешь в теме.

[@ДимаПростоДима-у5д]

Сопротивление- это понятно( вам дали в голову, и голова напряглась и начала сопротивляться что бы не слететь со своего крепления и не стать мячом)!

[@ndodatko]

Есть некоторые неточности изложения. Неверная трактовка ЕДС и источика тока. Необходимо говорить о напряжении и изображать источник напряжения. Это важно для точности изложения и понимания. В будущем новичкам будет понятнее об ЭДС, внутреннем сопротивлении и разница между напряжением и ЭДС.

[@АндрейФ-ф2в]

Вот тут он про это в принципе рассказывает, но берёт ЭДС как Uхх kzbin.info/www/bejne/h4eTpHeLa7uNedE

[@ОлегДидычук-п3у]

Категория людей которые слышали(знают) что такое Вт и ВА это электрики и причастные к ним. Они в основной массе понимают и так знают про активную и реактивную мощность в электрических цепях. Для остальных достаточно знать, что P=UI (Вт) и на бытовом уровне это так. Практически невозможно на примитивном уровне объяснить сложные физические и электрические процессы. А если бы Вы взяли нихром и натянули его между двумя гвоздями, забитыми в доске на расстоянии 1м. Откуда тогда взять индуктивность L? На постоянном токе U=12 В, R=12 Ом, P=12Вт , а на U=12 В 50Гц , P= ? Вт , S=? ВА , это применительно к Вашему примеру. Дайте цифры!

[@ИванИванов-п9п4к]

ТОЭ это круто ! Спасибо , снова в институте на паре побывал .

[@zv7802]

Вы в каком институте учились, если вам ТОЭ так безграмотно преподавали?

[@ИванИванов-п9п4к]

@@zv7802 уверен , что если-бы вы делали ролик , подали материал более достойно . Но вместо этого хэйтите коменты .

[@zv7802]

@@ИванИванов-п9п4к Зачем мне делать ролик если есть куча великолепных книг? Это автору слава Бессонова, Атабекова, Круга, Неймана и др. видимо спать не дает, а знаний увы нет... И в данном случае я ярый противник подобных роликов, т.к. считаю, что полуправда хуже откровенной лжи. И полуграмотный подход автора может выйти боком и ему и его "ученикам". Как-то так...

[@ndodatko]

Здесь не совсем точная трактовка мощности и энергии. Любая энергия/мощность измеряется вольт-амперах. Вар - р добавляется только для того, чтобы было понятно, речь о реактивной составляющей мощности. Более точно, мощность измеряется в Вт/с, Вт/час - то есть, энергия затрачиваемая в единицу времени. Поэтому трактовка мощности в рассказе не совсем верная. Если это всё для начинающих, то эти "мелочи" очень важны для понимания процессов в электрических цепях. В будущем неверные трактовки вызывают серьёзные затруднения в понимании. (Из личного не малого опыта работы в обучении). Канал похвальный, но точность необходима всегда. Лучше удлинить и разбить видео на несколько, но отпускать точность в угоду ускорения изложения.

[@АлексейНапалков-ь3ю]

Ток во всей цепи одинаковый ток не расходуется, он протекает. А вот падение напряжений на индуктивной нагрузке активной нагрузке, разные.

[@PIEIgorEfremenko]

С чего вдруг ток суммируется при последовательном подключении источников потребления???

[@ingars4043]

3:45 очень интересное отображение полупериода.

[@MrBarboza1986]

осью полупериоды отделяются же?

[@НиколайОвчинников-х5щ]

@@MrBarboza1986 периодичность можно зафиксировать для любой точки кривой, не только на оси. Периодичность пика или спада.

[@ingars4043]

@@НиколайОвчинников-х5щ Согласен, но речь, как я понял, идёт о условной смене направления (тока, приложенного напряжения), полупериод над осью х - одно направление, под - противоположное.

[@НиколайОвчинников-х5щ]

@@ingars4043 видимо, как подходить к вопросу. В общем автор всех запутал, но не вникая в тонкости, все понятно)

[@ИгнациусКоппер-к6ч]

@@ingars4043 - автор отобразил смену направления ЭДС самоиндукции в катушке индуктивности. Как известно, самоиндукция препятствует любому изменению тока. Т.е. как только напряжение в сети пошло на спад - ЭДС самоиндукции начало препятствовать этому, а когда напряжение в сети прошло через ноль и начало увеличиваться - ЭДС самоиндукции продолжило своё сопротивление в ту же сторону. И только когда напряжение в сети снова пойдёт на спад (в другую сторону), только тогда ЭДС самоиндукции сменит своё направление. Так что по мне, так у автора всё правильно.

[@sergeyk1260]

Немного не понял с 6:15, почему ток стал протекать больше с индуктивностью, чем без неё, если она подключена последовательно с нагрузкой (на рисунке) и ток должен ограничиваться как минимум сопротивлением нагрузки R? Может быть если мы учитываем индуктивность нагрузки а не проводов, то катушка должна быть параллельно нагрузке?

[@qwertykomputerovich270]

Это всего лишь схема замещения!

[@ДжекПак-н6х]

Почему, не приводили такой же пример - на переменке, как на постоянке ? Допустим : подключением эл, нагревательного элемента ?

[@АндрейГ-д8о]

Все же почему провода доложны быть толще при внесении катушки? Давайте разберемся. Если взять и включить активное сопротивление в цепь постоянного тока, то будет протекать некий ток нагрузки. Хорошо вносим индуктивность.в цепи постоянного тока индуктивность будет вносить только активное сопротивление.т. тем не менее соответственно ток немного упадет и допустим лампа накаливан я уже будет светить тусклее. Добавляем напряжение источника питания до уровня полного свечения лампы. Добавляется и ток до прежднего уровня до того как поставили катушку. В итоге тока больше то не стало и провода остаются тем же сечением. Так и с переменным током .только катушка кроме активного будет еще и индуктивное сопротивление вносить и ток уменьшится еще больше. Вследствии чего нужно будет добавить еще больше напряжение чтобы увеличить ток до того уровня чтобы лампа светилась в полный накал. И опять же здесь тока больше не стало он остается тем же на который расчитана лампа. Реактивная нагрузка хоть и возвращает ток в цепь но этот ток ведь так же проходит и через лампу .понятно что при этом увеличивается мощьность так как добавили напряжение но нагрев все таки происходит от протекающего по нему тока. А если ток протекает такой же как до внесения индуктивности значит и провод можно оставить ьем же сечением.

[@АндрейФ-ф2в]

А вот если подключить идеальную катушку параллельно лампочке.

[@MrYurAlex]

6:15 - это как ток в последовательной цепи, где R и является токоопределяющим( при Еconst) при добавлении индуктивности выростет, если по-Вашим же словам она не потребляет тока???

[@dimaesb]

Видео полезное, суть правильная, но куча ошибок, просто для меня, разбирающегося в теме сразу уши в трубочку от косяков)

[@zv7802]

Полуправда хуже лжи. Полуграмотный материал - это как полуправда. Правильной сути в данном ролике кот наплакал. Особенно повеселился, когда узнал, что мощность трансформаторов указывается в ВА из-за реактивности самого трансформатора.

[@argentum9918]

Фраза: Мощность на катушке не потребляется, однако суммируется с активной мощностью нагрузки!!!!! Если мощность не потребляется зачем ее суммировать с активной мощностью.... Нужно быть внимательным в своих выводах, точнее подбирать физические термины. А так автор молодец.

[@ahmadi.]

такое четкое обьяснение что я почти ничего не узнал

[@ВасяПупкин-с9е7д]

Я купил стабилизатор на 220 вольт , а на нём эти "пиарщики " барыги - маркетологи указали мощность вместо понятных всем Вт в ВА . И тут , бл@дь , возник вопрос , У меня нагрузка 800 Вт , а на стабилизаторе написанно 800 ВА , потянет или нет ? В магазине на этот учёный вопрос мальчик - продавец долго пытался понять на каком языке я с ним разговариваю . А с этого видео так ничего и не узнал !!!! Да и по ходу здесь тоже никто не знает 😂

[@RadionicsChannel]

Спасибо! Как всегда полезное видео 👍

[@eugenbiche3566]

У меня вопрос откуда взялась катушка индуктивности?

[@MVF2023]

Активний опір у вигляді спіралі

[@eugenbiche3566]

@@MVF2023 Спасибо за пояснение.

[@nickolajn.9961]

6:10 почему будет больший ток при накоплении катушкой энергии? Активное сопротивление резистора + рекативное сопротивление катушки, общее сопротивление цепи с катушкой больше, чем без катушки, ток должен быть меньше

[@qqqqqq1376]

У Вас принципиальная ошибка в ролике. В приведенной схеме с последовательной индуктивностью и активным сопротивлением, потребляемая мощность будет НИЖЕ чем без катушки индуктивности т.к. индуктивность в данной цепи - это реактивное сопротивление, включенное ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с активным.

[@МаксимАнтонов-ю8м]

Отличный урок электротехники!

[@ВасяПупкин-с9е7д]

Так судь и не раскрыл ! Была одна нагрузка со спералью , перешёл на индуктивную и полез в дебрии , ты покажи Ваты и ВАры при одной и той же нагрузке и в чём тут разница !

[@ПашаПитецкий]

Дуже цікаво знати, дякую вам за працю

[@andreylarin]

Подумал о механической аналогии: реактивное (индуктивное) сопротивление подобно инерционности условной тележки, стоящей на рельсах, а активное сопротивление это усилие тормозных колодок её колёс. Если тележка лёгкая, её просто разогнать, и наоборот, если тяжелая то сложнее (но энергия запасается в виде кинетической). Если тормозные колодки прижаты то энергия будет выделяться в виде тепла, как на резисторе.

[@vegimvegim231]

именно так, потому оно и называется как в механике - реактивное, обратное усилию (3 закон ньютона)

[@andreylarin]

@@vegimvegim231 Спасибо.

[@xKUMAxMU]

понял только про реактивную, активную и полную мощьность, так а что в итоге значит допустим 200ВА? что характеристики цепи 200В и 200А?

[@АлександрБурмакин-ю8х]

(3:20) Что-то не могу сошласиться, что на игдуктивности нет потреблентя тока. Как же тогда емкостью компенструют это потребление в цепи?

[@antanaskrusnauskas141]

Индуктивность часть энэргии неизбежно излучает в виде электромагнитоной (радио) волны.

[@Алексей-з5п5д]

Спасибо за ликбез! Воспринимается отлично!

[@denisdenis7876]

ничего толком не понял, но появился стимул учить все с нуля)

[@AndersenMozart]

А как тут что-то можно понять??) Катушка не потребляет мощность, а все время возвращает источнику. Но при этом у источника мощность должна быть чуть больше, чтобы скомпенсировать реактивную мощность катушки..

[@crenimrt268]

я тоже самое , с примером постоянного тока и резистером(или потребителем) было понятно , но когда на втором примере добавил эту спираль шо производит индуктивность я уже всё-потерялся....запомнились только обозначения на графике полупериодов - я там увидел сиськи!

[@andreylarin]

@@crenimrt268 Катушка это аналог тяжелого маятника, его трудно растолкать но он запасает энергию в виде движения (магитного поля), а резистор приложеную энергию сжигает в виде тепла, как тормозные колодки автомобиля. Активное + реактивное сопротивление это маятник (или тележка) с подторможенными осями.

[@vlost7508]

И так! Берем генератор (пусть сеть 50 Гц), катушку индуктивности, имитирующую собственную индуктивность проводников, конденсатор имитирующий, собственную емкость проводников до нагрузки, активную нагрузку, тепло измерительный инструмент, по чувствительней и создаем схему Клемма генератора соединяется с индуктивностью и конденсатором. Второй вывод индуктивности соединяется с выводом активной нагрузки. Второй вывод активной нагрузки соединяется со вторым выводом конденсатора и второй клеммой генератора. Параллельно с конденсатором устанавливаем регулируемый конденсатор. Подаем напряжение с генератора на цепь и изменяя суммарную емкость конденсатора показываем что максимальная выделяемая на активной нагрузке мощность зависит от того находится ли образованный колебательный контур в резонансе. То есть существует некоторый коэффициент который зависит от того на сколько расстроен колебательный контур. По традиции этот коэффициент называется cos (фи). И далее как пожелает автор. И еще надо бы упомянуть, что для производств в котором применяется большое количество электродвигателей поддержание требуемой величины cos (фи) является проблемой и контролируется энергопоставляющей организацией. Соответственно частоту генератора надо брать по выше так как регулируемый конденсатор большой емкости проблема. Удачи. Доступнее показать чем рассуждать и рисовать рисунки.

[@Евгений-о9я1х]

Нихуя не понятно, но очень интересно!

[@snowleo7235]

Под каждым видео на ютубе есть такой коммент. Кроме порно.

[@makut630]

@@snowleo7235 потому что на ютубе его нет

[@АнатолийАскольдович]

Як на мій хлопський розум... Вот что отложилось у меня в мозгу по истечении многих-многих лет по поводу реактивной составляющей... Вот возьмем цепь переменного тока, где есть только источник и емкость. Или индуктивность. В идеальном случае. мощность не потребляется, а лишь перекачивается туда-сюда. Но есть нюансы. Во-первых, на практике случаи неидеальны. На практике всегда присутствует и внутреннее сопротивление источника, и активное сопротивление потерь во внешней цепи. Так вот этот ток, который туда-сюда, проходит не только через реактивные элементы (конденсатор, катушка индуктивности), но и через сопротивление потерь. И вот на этом сопротивлении потерь выделяется вполне даже активная, но никому не нужная мощность. В современных маломощных светодиодных лампочках встречаются китайские чудо-драйверы, состоящие из неполярного конденсатора, выпрямителя и электролитического конденсатора. Ничто так не портит косинус Фи" как подобные "драйверы". Здесь емкостное сопротивление конденсатора используется в качестве балластного сопротивления и падение напряжения на нем весьма значительно, поскольку конденсатор имитирует источник тока, который надо ограничить, чтобы не сжечь светодиоды. Значит, падение напряжения на конденсаторе больше. чем на светодиодах и реактивная составляющая в этой цепи весьма велика. Вот где-то так - как трение, туда-сюда, расход энергии есть, движения нет.

[@osvab000]

Отлично объяснил!

[@ПростоЦарь-ю3ш]

Интересно получается, на заводах конденсаторы ставят для КОМПЕНСАЦИИ реактивной составляющей, а в видео сказано что конденсатор СОЗДАЁТ рективку Не потрудитесь ли объяснить?

[@ПростоЦарь-ю3ш]

@@SOT23 в смысле "положительную","отрицательную" вы заставили время идти назад? З.Ы. в приведенной схеме ошибка, индуктивность должна быть параллельно с нагрузкой а не последовательно

[@ПростоЦарь-ю3ш]

@@SOT23 Т.Е. вы хотите сказать что время может идти назад? Далее в схеме ошибка индуктивность должна быть параллельно с нагрузкой а не последовательно. Трансформатор не является ни активной ни реактивной нагрузкой, все зависит от потребителя (нагрузки) подключенной к трансформатору. У трансформатора могут быть потери на нагрев магнитопровода токами Фуко. И собственно кривой синус, для выравнивания которого и нужны компенсаторы, сильно вредит трансформатору

[@ПростоЦарь-ю3ш]

@@SOT23 Дьявол кроется в мелочах, по схеме: при параллельном включении индуктивность зашунтирована сопротивлением нагрузки и соответственно меньше даёт паразитных колебаний, при последовательном включении индуктивность при работе на переменном напряжении тоже имеет сопротивление улавливаете суть? Далее индуктивность с паралельно подключенным конденсатором есть колебательный контур, так вот если имеется осциллограф и генератор сигналов, можете провести эксперимент что будет с синусом с генератора при параллельном подключении к нему LC контура с частотой резонанса выше, ниже, равной с частотой генератора Кроме этого компенсатор ставится не для того чтоб счётчик правильно "посчитал" у вас, ваш и так все посчитает, компенсатор ставится для того чтоб "искореженый" синус, вашей реактивной нагрузкой, не удвоил показания счётчика соседей А сам по себе конденсатор не создаёт реактивную составляющую он может послужить "виртуальной" линией задержки для "смещения" фазы при подключении 3х фазного двигателя к 1о фазной сети, во всех остальных случаях конденсатор "сглаживает" пульсации напряжения (читать компенсирует отставание потребление напряжение от тока в момент перехода через поль) тем самым "выравнивает" переменку до синуса З.Ы. ничего личного, лайк за старания, но следующий раз почитайте литературу перед записью нового видео

[@ПростоЦарь-ю3ш]

@@SOT23 о как то есть вы не в курсе что индуктивность умеет запасать энергию, и отдавать ее обратно в обратной полярности? При чем не всю как конденсатор а по немногу, отсюда и появлятся затухающие колебания, от этого и появляется реактивная составляющая, когда напряжение источника переходит через "0" ток тоже должен быть 0 но из-за выброса ток не равен нулю У вас вроде бы на соседнем канале устройства на микроконтроллерах, если возникает вопрос "какая разница как подключено" возник вопрос как у вас получилось собрать хоть что-то работающее?

[@sergeybritan]

Спасибо за Ваше видео!

[@MiceRus]

Все понятно и как бы наглядно, но такой вопрос, а зачем в цепи переменного тока добавили трансформатор? Это-то не объяснили.

[@sp0rtik1]

В электрике много лет а вы очень доходчиво объяснили. Теперь все понятно

[@ozoleg100]

Если поставить амперметры до и после нагрузки, то ток, перед нагрузкой должен быть больше, а проходя через эту нагрузку, должен уменьшаться? Когда мы измеряем ток, мы измеряем ток, или падение напряжения на шунтирующем сопротивлении? Если ток одинаковый до и после нагрузки, не означает ли это, что мы всегда теряем только напряжение, а не количество электричества (кулоны), проходящие через неё? Это при постоянном напряжении. При переменном же напряжении, ток проходя через нагрузку 2 раза за один период почему-то остаётся неизменным...

[@samedy00]

Заряды (кулоны) разумеется нигде не теряются и не накапливаются. Поэтому ток и до, и после любой нагрузки будет одинаковый.

[@niknam.]

"индуктивность ничего не потребляет, но она потребляет"... далее я прекратил просмотр этого. Вы если претендуете на "образовательный" канал - ПОЖАЛУЙСТА изучите тему, а НЕ ВВОДИТЕ людей в заблуждение!!!!

[@nikvalsvalsotayvs5350]

Молодец! Спасибо за доходчивое разъяснение!

[@AleksandrVasilev.]

Не вижу главного , на сколько отличается ватт от вольт-ампера . Главное и не сказал . Косинус фи , около 0,95 , соответственно синус фи 0,05 . Вот и разница примерно в 3-6% . Такой величиной в большинстве случаев можно пренебречь . Если следовать его примеру по 12 вольт и 1 амперу в постоянном и переменном токе , в переменном надо будет потреблять для аналогичного выделения тепла на резисторе ток в 1,05 ампера.

[@araxis1763]

зачем нужна индуктивность, для чего?

[@КонстантинАбрикосов-ф3б]

Видео не совсем верное. В цепях переменного тока нагрузка не всегда потребляет реактивную мощность (как сказано на 6.46). Вид потребляемой мощности зависит от вида самой нагрузки. В цепях переменного тока возможно потребление чисто активной мощности при чисто активной нагрузке. В этом случае и cos(f)=1 (не будет сдвига между током и напряжением и мощность на нагрузке выразится в ВТ, а не в ВАР, не смотря на то, что это цепь переменного тока). На 5.45 не верное утверждение на счет мощности источника ЭДС на переменном токе в сравнении его и источником ЭДС на постоянном токе. Видео содержит кучу других неточностей и может ввести в заблуждение незнающих людей.

[@djdi88]

4:00 неверно по графику. по матчасти: индуктивность пытается опередить график, т.е. синусоида так называемой катушки смещается влево. т.к. катушка без сердечника, то первого куска волны (полуволны) по факту просто нет. она уходит в насыщения для создания магнитного поля - по сути. возможно, даже и целой волны нет, т.е. обоих половин - плюса и минуса. если в цепи есть кон-тор, включённый параллельно цепи питания, соответственно - синус уходит вправо. да, в обеих случаях происходит накопление, но индуктивность, в отличии от конденсатора, обычно пытается опередить ток через электро-магнитную цепь, тем самым пытаясь опередить электрическую цепь. стрелка по синусу в ту же сторону - это что за Каземир? 4:20 ваша "циркуляция" называется активной и реактивной энергией. в промышленных масштабах за реактивную энергию назначаются т.н. штрафы по оплате за электроэнергию. 4:45 . не церкулироваться, а компенсироваться между катушкой и кон-ром. далее - ошибки в объяснении в том же плане. 5:15 - опять же, не потребление, а выделение - наоборот! 5:40 - источник должен скомпенсировать, но по факту - в цепи идут помехи. 8:00 в довесок о тр-ре. это - электрическая машина. даже не смотря на то, что движущих частей у него нет, он не отличается особо от эл.двигателя. концовка: синусы и косинусы - важно лишь в промышленных масштабах. в бытовых случаях этим пренебрегают, т.к. приборы единичны и роль их в рамках дома или квартиры просто-напросто мала. афтар, учи матчасть!!

[@apivovarov2]

на вашей схеме индуктивность и резистор соединены последовательно. А почему вы тогда складываете их токи? Индуктивность в этом случае должна наоборот снижать/ограничивать ток.

[@h1n1worm]

не снижать,а сдвигать.

[@Menshinin]

Ваты то Ватты - работа. А В*А - попытка ОЦЕНКИ этих самых Ваттов. В некоторых условиях метод точен, в некоторых - нет. Просто метод не универсален, и работает только при линейной ВАХ потребителя. При нелинейной ВАХ нужны поправочные коэффициенты, иногда косинус фи, иногда нет. Проблема в том, что у одного и того же устройства при разном напряжении (и даже температуре) этот коэффициент будет меняться. Поэтому улыбаемся, машем, и принимаем данность бытия: по средним действующим напряжению и току точно определить мощность во многих случаях невозможно.

[@aleksandrkvashin4510]

7:54 цель трансформатора, всё таки, не запитать какую-то нагрузку, а осуществить гальваническую развязку между источником питания и нагрузкой

[@exocarnivore]

Огромное спасибо за понятное объяснение! Годнота)

[@СвоимиРуками-п7к]

какая индуктивность будет если резистор без витков, скажем, графитовый стержень?Как тогда это все понять?

[@ВячеславФилиппенко-у1г]

Каждый ролик понятный и простой. Была бы такая подержка свое время, пошел бы на электронщика ))) Спасибо, автор.

[@АльбертАнатолий-п3ц]

Если сравнивать то нужно ставить в одинаковое условие , ставь и на постоянку катушку и рассказывай по цепи и по формулам , что в постоянке нет дросселей и катушек и обмоток , а то не убедительно.

[@Монологиожелезках]

Как же нет в постоянке дросселей? В мире людей нет постоянки в чистом виде, которая началась с момента создания всего сущего и будет существовать всегда, значит любая постоянка это не постоянка, а импульсёнка просто с большим периодом, может секунды, может минуты, а может и дни, но это импульсы, а не постоянка. Влияние ёмкостей и индуктивностей мы все отлично знаем накидывая клемму на аккумулятор и видя искру.

[@АльбертАнатолий-п3ц]

@@Монологиожелезках Речь идет о ваттах и вольт -амперах , так коли решил что то говорить , то говори по теме и читай внимательно заданный вопрос .

[@Монологиожелезках]

@@АльбертАнатолий-п3ц, никакого вопроса вы не задавали, вы написали несколькой утверждений, я тоже написал утверждение. Изучите русский язык внимательно, в частности, полагаю, вам стоит ознакомится с темой: "вопросительные предложения", русский язык, 3 класс.

[@АльбертАнатолий-п3ц]

Вот именно вам не задавал , вопрос был к автору по теме , вы без темы влезли внимательно почитайте свою писанину ,а затем умничайте . учитель русского языка третьего класса.

[@Монологиожелезках]

@@АльбертАнатолий-п3ц, вам русским языком было написано: никакого вопроса, вы никому не задали. Впрочем, было не логично полагать, что человек плохо знающий русский язык, поймёт что было написано ему русским языком. По причинам изложенным выше, разговор с вами прекращаю.

[@fedor_tolev]

Индуктивность в схеме д.б.указана параллельно резистору, а не последовательно.

[@СергейЕпихин-т7с]

Конденсатор не является потребителем реактивной энергии в цепях переменного тока, а как раз наоборот, он генерирует реактивную мощность. Поэтому его и используют в качестве компенсации потребления индуктивной нагрузки для снижения потерь в сети.

[@МихаилНовиков-р6ч]

Да, помню, как препод угорал над нами и взрывал мозг. Вот, говорит, катушка. Реактивное сопротивление три ома. Вот резистор. Сопротивление четыре дома. Сколько в сумме? Мы, конечно, все такие: ну, семь ом, последовательное сопротивление, чего там. А нет, говорит, пять. У нас ступор, а он такой, мол, а вот почему пять, это я вам на следующем занятии расскажу. Но кто сам догадается, тот молодец. Интернетов не было ещё.

[@Knee-boots-FM]

А расскажи пожалуйста, как так получается, что когда трёхфазный асинхронный двигатель вращается в ненужную сторону, то меняешь местами две фазы и он крутит, куда надо. А фаз-то три. Почему с первого же переключения он крутит, куда надо?

[@СергейЛесин-я8ц]

АВС,CAB,BCA обрати внимание на последовательность фаз. Они имеют периодичность. Тут ответ на твой вопрос, если дословно

[@Knee-boots-FM]

@@СергейЛесин-я8ц да я это знаю :) електриком работаю. просто хотел, чтобы автор вот так доходчиво на бумаге нарисовал графиками :)))

[@Greyip]

@@Knee-boots-FM Он уже туеву хучу раз рисовал графики трехфазной сетки. И про градусы упоминал. Зачем повторяться, если столько тем еще ждут.

[@СергейТ-з7э]

поменял два провода, а фаза, по сути, поменялась одна, она же стала другой по отношению к поменяным проводам.

[@Knee-boots-FM]

@@Greyip значит я не нашёл. пойду ещё порою

[@KpeBegko]

Какая может быть реактивная мощность, если катушка не потребляет энергию?

[@laborant7138]

Эта "бестолковая" мощность нагружает сети и приносит источнику только убытки.)

[@KpeBegko]

@@laborant7138 Вопрос был не в этом. Мощность - это скорость выполнения работы, или скорость постебления энергии, что то же самое. Здесь катушка условно разбита на 2 части - чистый резистор и чистая индуктивность. Всё потребление энергии катушки вынесено в резистор. Поэтому, она ничего не потребляет. О какой мощности катушки тогда может идти речь? Нужно было выражаться яснее.

[@ЕвгенийИваницкий-ь4ц]

Углубляться во все косяки не буду просто поставлю Лайк и от себя добавлю что: Вольт*Амперы и ВАТы это одно и тоже!!! потому как слово ВАТ это формула Мощности для "Идеальной цепи постоянного тока"! принцип для переменного добавляеться Коэфициент КПД Сигнатури (Какой именно сигнал напряжения Используэться если это скажем Меандр с Крутым фронтом то приставка 0,9 если синусоида то 0,72 треугольник 0,5). В= Вольт, А= Ампер. Т= Время в Часах(1 час). для переменки не забываем добавить КПД

[@laborant7138]

Ватт!

[@vk-lw4lj]

А что будет, если между источником переменного тока и сварочным трансформатором последовательно подключить дросель ? Сварочный трансформатор будет садить сеть или нет?

[@АлексейНимерчук]

Если у вас стоит задача снизить импульсную нагрузку сварочного аппарата на сеть, Вам необходимо использовать электродвигатель> генератор с маховиком.

[@vk-lw4lj]

@@АлексейНимерчук Я правильно понял, что б сварочником при работе не садить сеть( она б, сеть ,не мигала б) надо трёх фазный двигатель запустить в однофазную сеть и уже с электродвигателя подключать сварочник.........

[@АлексейНимерчук]

@@vk-lw4lj двигатель любой. Для однофазной сети лучше всего коллекторный 2,5квт минимум. На валу двигателя маховик. Проще всего если двигатель будет вращать сварочный генератор постоянного тока три-5 кВт. такие маломощные существуют. Но можно использовать генератор 220 В и к нему подключать сварочный инвертор. Чем тяжелей маховик, тем лучше сглаживаются пиковые нагрузки, например при зажигании дуги.

[@vk-lw4lj]

@@АлексейНимерчук Всё же мы друг друга не понимаем.,Или другие цели преследуем при обьяснении. В принципе это одно и тоже. Я хочу как проще а получается слишком замысловато. ( хотим как лучше, а получаем как всегда) Для бедных селян не подходит.... У нас и сварочник самодельного производства, а нам предлагают для улучшения покупать столько всего......... Нет эти советы нам не в помощь...

[@АлексейНимерчук]

@@vk-lw4lj тут два варианта. Или так как я описал, или трёхфазный учёт и минимум двухфазный сварочный трансформатор. У меня трёхфазный учёт и трёхфазный вду-506.

[@МихалюкГеннадий]

Шикарно, БРАВО, СПАСИБО!!!!!

[@ДимаБачинский]

Класс! Урок электротехники рулит!👍👍👍👍🙂

[@electronicsclub1]

Электроника для начинающих. Мощный курс: diodov.net/elektronika-dlya-nachinayushhih/ Программирование микроконтроллеров для начинающих: diodov.net/programmirovanie-mikrokontrollerov-avr/

[@engineer39notebook]

здравствуйте, а когда вы курсы по stm32 сделаете?

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Мда... лайк конечно таки поставлю, но не дают покоя два вопроса: 1. Автор, ты уверен, что это именно та вакцинация, а то чувство такое, что употребляешь китайцо-подъебас очередной (при выборе последовательности тем видосов)? 2. Когда же будет рассматриваться электрификация ж/д вокзала на примере фонарика железнодорожного стукача по колесам?

[@e.h274]

Здравствуйте, у вас есть онлайн курсы?????

[@sabllerwotblitz9066]

Я что-то не совсем понял, про катушку индуктивности как про ёмкость описал, катушка индуктивности не заряжается, на сколько я понимаю

[@veresivan]

Хорошая попытка объяснить. Намного лучше других. Но все равно пока осталось много вопросов.

[@semeon1979]

Все вы хорошо говорите, доступно, но поле все-таки не манитное, а электромагнитное

[@НариманСимаков-я6ъ]

По микроконтроллерам будут видео на втором канале?

[@AntohaizDnepra]

Для примера обьяснил бы что написано на ИБП и как это понять?

[@DMITRIY3003]

То что написано на ИБП умножь на 0.8 и получишь максимальную мощность, которую можешь подключить, не больше.

[@alexeymasarsky5973]

Мне трудно это говорить так как я очень долго смотрю свой канал но я должен это тебе сказать ты преподаешь по совковому если начал объяснять объясняй никогда не переносись на какие-то ссылки или на то что ты говорил в предыдущих роликах ты объясняешь блин для начинающих они теряются Я перестал смотреть твой канал и начал это изучать на других каналах и мне стало всё СИЛЬНЕЙ понятней НАМНОГО СИЛЬНЕЙ прими эти сведения

[@abdullarahmanov8128]

Здраствуйте.Извините мне пожалуйста.Цепи переменн.тока на катушки индуктивности магнинная энергия запасаеться только в первом и третьем четверти периода, а в втором и 4 четверти периуда энергия возвращается на генератору.Напряж.генератору изменяется по закону " синусоидальному". Вы сказали на этом видео " первом полупериода магнитная энергия запасаеться на катушке а втором полупериуда возвращается в генерат. Пожалуйста отправьте мне комментарии.

[@АнастасияКвасникова-р2х]

Зачем индуктивность в цепь переменного напряжения в схеме нарисовал,на прямую можно?

[@Ostap_I_Kisa]

Я бы немного проще объяснил. Катушка создаёт магнитное поле, которое в любой момент времени сопротивляется изменению тока в ней. А так как ток изменяется всегда, то часть мощности тратится на "перемагничивание" катушки

[@laborant7138]

Часть тока не тратиться, а возвращается владельцу. ) Поэтому для больших потребляющих предприятий с электромоторами есть счётчики учитывающие реактивную мощность. Чтобы не повадно было.)

[@NickProkhorenko]

Чет ничего не понял... Это что получается, этот тороид, который был в видео, с 350 ВА должен полностью потреблять эту мощность, или что? Так и не понял смысл Вольт-Ампер...

[@ndodatko]

Просто здесь невнятно обозначен обмен энергией на переменном токе между источником питания и индуктивностью. При этом обмене энергией не производится активная работа, а только реакция на обмен энергией. Эта часть общей энергии называется реактивной. Активная работа эквивалентна выделению тепла. Это именно так энергия, которая необходима для совершения полезных действий. Геометрическая сумма этих энергий - полная энергия. Это так, очень тезисно.

[@NickProkhorenko]

@@ndodatko Реактивную и активную мощность я знаю, кондер и катушка обладает реактивным сопротивлением и тд, в курсе. На счет мощности трансформатора в вольт-амперах, как я понял из видео это та мощность(к примеру 100ВА) которую трансформатор поглотил, но выдаст чуть меньше из-за индуктивности обмотки, так сказать ,,китайские ватты,, , и на активную мощность пойдет уже не 100, а 90 ВА, правильно?

[@АндрейФ-ф2в]

@@NickProkhorenko По моему так. ТР-р - 100ВА. Если только активные сопротивления в нагрузке то 100 Ватт, если вы подключите к активным сопротивлениям ещё и катушки, то появится реактив который будет перегружать тр - р и по моему тогда надо снижать активную нагрузку.

[@vasiliysobovoy4289]

Правильно ли я понимаю, что ВА (вольт-ампер) - это максимальная мощность в цепи с индуктивностью при переменном токе? Т.е. произведение пускового тока на напряжение?

[@Алекс-Крас]

Катушка индуктивности часто применяется как сопротивление с переменной величиной , например .... Дроселя в дневных лампах накаливания, дроселя для запуска ламп ДРЛ. И там эта индуктивность обладает разным реактивным сопротивлением на разных токах.... А если на большом сопротивлении откладывается определенное напряжение.... Значит получается катушка потребляет энергию... Пусть даже реактивную...

[@kt6el]

дроссели имеют в сердечнике воздушный промежуток,поэтому их индуктивное сопротивление сильно зависит от тока

[@potka5997]

Рассадите по коробкам своих тараканов. Тут предельно всё ясно. Мощность в Ваттах поясняет процессы в цепях ПОСТОЯННОГО ТОКА! Взяли аккумулятор, умножили 12 v на 100 А получили 120 Вт-и тулите туда лампочки двигателя и прочее,но не более 120 Вт!!! Мощность выраженная в V*А даёт характеристику процессов в цепях ПЕРЕМЕННОГО ТОКА! теперь для ваших лампочек и прочего нужна мощность не 120, а к примеру, 180 вольт*ампер переменного тока. Так как,для примера : 120*cos фи, 0,95- это 114 V*A. И уже лампочки не будут так ярко светить. Этот автор очень доходчиво обьясняет тему, а если масла не хватает-то долейте .

[@ВиталийЦуркан-х9р]

Класс спасибо огромное!!!! Скиньте пожалуйста ссылку на Вашы уроки по программированию контроллеров. Ещё раз спасибо большое!!!!