НЕВЕРОЯТНЫЕ Прыжки Военной Техники Снятые На Камеру

Одна из визиток танков советской школы - возможность прыгать и при этом стрелять. Думаю, многие слышали о «Летающем танке»… Только представьте - 46 тонн на сравнительно большой скорости прыгают и стреляют в воздухе, это, несомненно, выглядит эффектно. Такие возможности были заложены еще при разработке отечественных танков. Конструкторы считали, что если танк не может преодолеть препятствие, то его нужно просто перепрыгнуть. А могут ли выполнять прыжки танки других стран? А прочая бронетехника? Все это мы узнаем в сегодняшнем выпуске о самых невероятных прыжках военной техники снятых на камеру!

[@user-kn8wd8gp4o]

"Прыжок", - Абрамса и челенджера, "эпичен" , передок приподнялся над землёй, вот и весь прыжок😁

[@general_lee9250]

Картошка Фри и БИГ МАК в БК не дал прыгнуть больше :)

[@timons8318]

и канал при этом называется в поисках ФАКТОВ :) триклятый фанат пендосов ! 1- абрамс выстрелил до отрыва катков от земли 2- гусли жа-же не оторвалися от земли :) и автор это называет фактом и прямо прославляет технику :) либо слепой либо тупой до безумия ну и третий вариант это ПРО-Америка - канал а не поиск фактов !!!

[@igorgalchenko8776]

Танк не для прыжков,клоуны.Танк для того ,чтобы уничтожить противника,фортификацию,а в случае поражения(снаряд,ПТРК,подрыв на мине) - сохранить жизнь экипажу.А вы ,недоразвитые,как обычно гвозди забиваете микроскопом.

[@user-vv5jl3sx4r]

что толку прыгнул и на ремонт и при этом ещё и цель не поражена-понты дешёвые не имеющие аналогов в мире.

[@igorgalchenko8776]

@@user-vv5jl3sx4r Так если бы понты могли светиться - в рашке освещение было бы не нужно.

[@user-hp5hy9tg9l]

Во время службы в ГСВГ 1968-70г.,на штабных учениях, мне приходилось совершать прыжки с берега в Эльбу на бтр-60к,также это делали пт-76.Вот это был классный прыжок, что до сих пор остались прекрасные ощущения. Мех.вод 153 т.п.ГСВГ.

[@siarhei829]

Заметно😉😂

[@user-hp5hy9tg9l]

@@user-no4bo5bv9z Товарищ командир 153го Смоленского танкового полка!Поздравляю вас от своего имени и однополчан, с днём ГСВГ 9 июня. Желаем вам здоровья и всех благ!Жаль, что не пришлось мне служить вместе с вами.Когда вы приняли наш 153 т.п.,я уже 2года водил поезда. Мех.вод т-62 и бтр-50пк 153т.п.

[@user-yu8nl2tp3e]

@@user-no4bo5bv9z ком танка т72 колега

[@user-yu8nl2tp3e]

Тяжело обьяснять тем кто волобще не шарит согласен колега?

[@user-fc7jx4ww2n]

Да,такое не забывается, тоже прыгал но только на младшем брате БМП-1 чешка,мех вод,армия ДНР,всем танкистам привет из Донбасса)

[@user-yq5cc2ox8b]

Не так страшен русский танк как его пьяный экипаж!

[@user-ry2bd9nz4u]

÷Ян,,,

[@lis71313]

если это прыжок у абромса и челенжера, то Т90 самолет!

[@user-rs8cw4cf1h]

Абсолютно согласен,а до бт-7 им как до луны пешком.

[@vasiliyleyko6628]

Зато они готовятся давить гражданские легковые автомобили, как бы намекая на основную их задачу, войну с гражданским населением неугодных стран.

[@user-vf6fx9fv4z]

@@user-je8lf8jx1o это не талант, а натура такая подлая.

[@volterosein3956]

А смысл? БТ- 7 прыгал как заяц и ЧТО?..Московские дешевые понты...

[@archaha]

Ну и в косово под приштиной с десантурой нашей с рпг в руках пытались воевать

[@-Kaspian-911]

А прыжок БМП при въезде в Мариуполь сквозь барикаду мы стесняемся вставить да, флаг не позволяет.,вот беда.

[@borys_ua]

В Мариуполе прыгал не БМП, а БМД, и флаг там правильный: украинский, только такой флаг должен быть на технике на Донбассе, и никакого другого!

[@user-xl3ie1uc2l]

Там не БМП а БМД.

[@user-es4lq9ne2v]

@@borys_ua да хер вам на Донбассе будет только флаг Донбасса

[@kizilvova6364]

@@borys_ua там первая беха была

[@user-vn9dg9gf3u]

@@borys_ua твой хохлятский бэндеровский флажок только полы мыть в свинарниках пойдет и не более

[@user-hp6xb7xu6p]

Без подготовленного экипажа любой самый навороченный танк просто груда железа, очень хочется чтобы эти экипажи были у нас. Правда при насыщенности войск разными противотанковыми средствами даже очень опытный экипаж не гарантирует долгую жизнь машины в бою. Примеров достаточно. Стрельба в прыжке работа на публику, понты короче.

[@user-kg5bd8kd9n]

Да Украина прекрасно показывает это: потери танков большие, а с российской стороны - вообще колоссальные. Мина, которую сбросили с дрона, всякие РПГ и прочие штуки - от них у танков буквально срывает башню.

[@user-ni5sm7ug9v]

Респект инженерам разработчикам которые воплощают в реальность такие шедевры

[@user-mc5hk2tu5l]

Тоесть респект Украине! Харьковскому танковому заводу ! Технологии ведь украинские! А как всегда украли и приписываете всё себе - уроды!

[@KLEP]

@@user-mc5hk2tu5l в те года был СССР , а не украина

[@slawaklykov331]

Было бы круто Если-бы на танковый биатлон приехали все на своих танках вот бы была заруба между нашими основными танками и абрамсами с леопардами ...

[@Povelitel_]

Так им предлагали приехать, они отказались.

[@user-hi3fv5wd2z]

Хорошее предложение ,но в первую очередь абрамсы не хотят обделатся в чесной боре!

[@TheTa1er]

В Европе есть что-то типа танкового биатлона. И там каждая страна выступает на танках которые стоят у них на вооружении. Украинцы кстати там участвовали, на Оплоте

[@Povelitel_]

@@TheTa1er слабенькой подобие танкового биатлона.

[@Adik0268]

@@TheTa1er Что-то "типа танкового биатлона там" нету. И никогда не будет, т.к. в более-менее "реальных" условиях вся заграничная "рыглама" превосходства их боевой техники "сдохнет"... Как сдохла репутация юсовских Пэтриотов в Сирии, в условиях реальных боевых действий. Как там говорят: Киздеть - не мешки ворочать.

[@user-ou2ey3xr2f]

Ни один из западных не летал лучшее чем танки созданные в СССР

[@user-pn2cf7cg2l]

Главное для танка - летать

[@user-shmaiser]

В танке, на месте мехвода, получаешь удар кувалдой сначала по копчику, а потом по голове, даже без прыжков, когда балансиры упираются в ограничители. Для уменьшения травматизма, на правом рычаге установлена кнопка подтормаживания, которая импульсно задействует пневмосистему, чтобы хоть как-то погасить инерцию при влёте и вылете в глубокую канаву. Эти прыжки - сплошная показуха и наследование приводит к тяжёлым травмам и преждевременному выходу из строя узлов и агрегатов боевой машины.

[@user-ws5ws8ou2z]

Зато это пацреотно, как видно из материала ролика

[@MrDrow-bi9js]

выстрел показуха,а сам прыжок нет,это показывает потенциальным покупателям из МО и других стран энергоемкость и живучесть подвески,то есть какие нагрузки она может выдержать,которые даже не предназначены для танка в обычных реалиях

[@user-kt9lh4ly7n]

А че Т34-85 нету? Фильм Освобождение: Огненная Дуга не смотрели? Он же там тоже прыгает с высоты около 2 метров

[@user-rs5zd1ts3n]

Американцы хорошо отработали маневр- прыжкок при драпаниии от противника с берега.

[@user-ei7xx4pw9q]

Пиздец какой ты воин!!!

[@user-hp5hy9tg9l]

Отто танкист!Я рад вам, что не взирая на разницу в годах службы в танковых войсках ГСВГ, есть брат по оружию, а точнее мех. вод т-62.Поздравляю с днём ГСВГ, 9 июня!Желаю здоровья и всех благ вам и вашей семье. Бывших танкистов не бывает, удачи во всём.

[@user-gg6zp1ks2j]

Лайк каналу как всегда 👍

[@user-wz8ze2vl7h]

Самые достойные каналы на youtube в поисках фактов и патриот своей страны.

[@user-kj1pn2mw8o]

Прыгнул один раз на восьмидесятке. После этого недели две всё тело болело (зампотех батальона отп..дил) так я узнал, что подвеска танка максимум раз на пять так прыгнуть расчитана. Мех. вод Т-80 240 УТП Хабаровск

[@Vasya_Lobotryasov]

Зампотехи, - самые суровые офицеры .☝️😆 Бывал пизжен, - неоднократно 😆

[@user-tk2zq8lw1g]

Наверняка перелом позвонков, частая травма экипажей прыгающих этих танков.

[@hobbiesofarussianman5749]

ну про гидро подвеску и специальные датчики на т-90 ты конечно перегнул)))

[@user-ud1fz7jw7m]

При показательном прыжке в Индии Т-90 водитель-механик получил тяжёлую травму позвоночника

[@FREEMAN_YOU_FOOL]

Рили?

[@user-qv5ch3uv7g]

При показательных прыжках на т80 Омского трансмаша на танк ставилось спецальное кресло для мехвода.. никто в реале на танках не прыгает.. разутся или получить повреждения экипажа в боевых условиях оно вам надо? Там и так острых ощущений хватит..

[@user-it7cb5ig6m]

чет кроме наших особо никто не прыгает

[@user-mp3wh6tm9w]

А на фиг машины гробить? В бою это не пригодится.

[@user-kh2po1kd6i]

Ваших ИЛИ советских?

[@remziremzi2868]

Если делать видео в сша то только прыгают абрамсы , если в Германии то прыгать будут только леопарды. А если по большому счету наши танки го...но . И аргументы есть

[@user-vg8yt6gx4r]

@@user-kh2po1kd6i чувак, советские это тоже наши.

[@user-kh2po1kd6i]

@@user-vg8yt6gx4r советские это и эстонские и кыргызские в том числе не только ваши.

[@edin-4705]

БТ-7 естественно. после прыжка танкист другому танкисту: -по глазам вижу тоже обосрался )))

[@user-jn1td2of9y]

🤣👍

[@mikjarmol7596]

Классные танки были, БТ-5, 7. Только дураки ими управляли. К осени 41-го их с многих тысяч, остались сотни, из тех, кто в боях не учавствовали. А противостояли им танки с худшим вооружением и манёвренностью. Мацкву защищали английские танки. И что толку, что он прыгал? Допрыгался!

[@user-qv5ch3uv7g]

@@mikjarmol7596 танки как танки.. танки сами по себе не воюют.. воюет армия и побеждает та что более скординированна с хорошим взаимодействием дисциплиной и снабжением. А под Москвой и бт и т26 и т34 и т35 и т28 были.. а английских очень мало.. не надо просто словами швырятся.. и в 43 война пошла в другую сторону не потому что появились супер танки а потому что научились воевать грамотно . Учителя хорошие были.. вермахт...

[@topgun2201]

​@@mikjarmol7596 ещё надо учесть, что серия БТ пошла после покупки СССР лицензии и технологии производства танка Кристи (сша) а например т-26 это английский Виккерс.

[@mikjarmol7596]

@@topgun2201 При чëм, когда пошлав серию! И какая лицензия? Танк был продан и вывезен как сельзозтехника! До войны их наштамповали много тысяч, и БТ-5,7, и Т-26. В 41-ом, в Германии равных им не было!

[@user-pu9lj3mn3x]

какой там датчик который сканирует ухабы?))) что там изменяет клиринс?))))))))))))))) ахахаха)))))))

[@jurijchechur430]

А, какая разница? Людям нужна картинка, А наш прыгает выше всех, дальше всех... Кто? Танк. А зачем? Как зачем? Что б было, чем гордится!

[@bfbfour458]

Датчик это попа мехода😊

[@user-fk5ut3kn9e]

Спасибо вам

[@user-wz8ze2vl7h]

Лайк каналу

[@VOSHOD2023]

Танк 90, наши танки самые Любимые Самые Лучшие! Наша легенда т-34 спасибо за ролик!

[@edsoun2936]

ваш т-34 - изобретение и разработка американского инженера Кристи. А все последующие, вплоть до т-90 - всего лишь так себе модернизация того же.

[@user-ic7fp1fs6i]

Круто хоть не попадет в прыжке. Но Затопчет точно.А натовские какие то вялые у нас маршрутки выше прыгают🤘🇷🇺🤓

[@user-pz9oc2ru3z]

Глупый , у танка другие задачи и прыгать ему не обязательно, это только у вас устраивают гонки танков и прыгают на них, вопрос зачем?

[@user-xk2zm6xy7g]

@@user-pz9oc2ru3z это же и так понятно - всё для эффектности на показе!

[@edsoun2936]

@@user-pz9oc2ru3z так у них, главное понты дешевые на дебилов расчитаные, чтоб пяткой в грудь стучать громче всех: мы самые самые...

[@kremkafe8974]

Я служил с 79-81 год, и мне как то не было гордости за наши танки, и как то встретился в живую с натовским леопардом , и скажу вам парни это было красиво , просто внешне видно превосходство, а про удобство, практичность, звукоизоляцию , это как москвич и мерседес, если вы это можете представить. А то что танк прыгает с горки, так это в бою и не нужно, важно чтоб при езде мог цель удержать и попасть в нее, чтоб оптика пересветила противника и первым выстрелить и не как на соревнованиях в алабино, скорость 30км и с трудом с близкого расстояния попадает, а капиталистические машинки особенно челенджер , да он медленне, но один на один наш отечественный проиграет, они бьют хрен знает как далеко, почти как снайперы, возможно поэтому и не состязаются отечественные с забугорными, их техника на порядок выше. Извените что так написал , но это мое мнение.

[@oleksandr_T34]

Посмотри сколько оркских утюгов уже допрыгались в Украине.💯

[@user-jm2nj3bl3e]

Россия - ты лучшая!!

[@sanyamazepa2907]

Экипажу не знаю , но мехводу весело!!!

[@ivan18ru]

Такую чушь про т 90 нёс что у меня даже уши в трубочку завернулись!

[@observer149]

По-поводу ушей: "Не гунди и не перечь, А поди и обеспечь....".... Аргументируй! Какая именно чушь?

[@ivan18ru]

@@observer149 "Система преодоления препятствий" это что за система такая?! Откуда он её взял на Т-90?! И изменяемый клиренс?! На нём же? И ни одно конструкторское бюро не закладывает возможность стрельбы в прыжке просто потому что это бесполезно. А прыгают танки и стреляют в прыжке только на демонстрациях (стреляют только зарядом без снаряда).

[@observer149]

@@ivan18ru Согласен. " 1. Прыжок и полёт" - это бонус. Демонстрация возможностей. Сверх заложенного в конструкцию. 2. На всех полигонах есть полоса или система препятствий. Есть тактика их преодоления. Способ или система, если хочешь. Не можешь объехать - перепрыгни. "Система преодоления препятствий" - разгон и подготовка к прыжку - встречались в нескольких описаниях и роликах. Не знаю. Но почему нет? Пусть служившие на Т-шках танкисты выскажутся. 3. По поводу изменяемого клиренса - смотри десантную бронетехнику, бронеавтомобили, шведский безбашенный танк. 4. Береги уши. А то на инопланетянина станешь похож. Ну, тех, которые с трубочками и воронками!

[@ivan18ru]

@@observer149 Про изменяемый клиренс он сказал конкретно на т 90.

[@vladkucher6292]

@@observer149 служил мехводом на Т-72Б, в командировке несколько месяцев гонял на Т-90. Так вот, Т-72 и Т-90 друг от друга отличаются только башней, и начинкой в ней, корпус, ходовая часть ничем не отличаются. И никаких систем преодоления препятствий нет, системы изменяемого клиренса тоже нет. Есть только способ преодоления препятствия т.е. только ты решаешь как проехать. Не больше.

[@user-lg5rj6xy1g]

Бегемошки прикольно мыряют :-)

[@apple1812]

Зачем танку прыгать, у него же задачи совсем другие.

[@observer149]

Ага, когда чего нет и ответить по существу нечем, тогда возникает тезис "А зачем?". Чисто американо-иудейский манс.

[@user-dx8lg9uc9l]

Представьте что вы деретесь, а двигаетесь недостаточно быстро, прыгать вам трудно, удар слабый и.т.д.

[@corefan03]

минные поля перепрыгивать чего не понятного

[@apple1812]

@@corefan03 минные поля кенгуру прыгает, танк через минные поле проходы делает.

[@user-el1ej6uy7w]

Наши танки красивее и эстетичнее, значит за ними будущее.

[@user-cc5zn1sh4j]

Ну да..,по сравнению с Т-90 потуги забугорников просто умиляют...

[@observer149]

Абсолютно согласен!

[@jurijchechur430]

А они точно соревнуются в прыгучести? Броня - фигня, но танки наши быстры.... И наши люди мужества полны: В строю стоят советские танкисты - Своей великой Родины сыны.

[@observer149]

@@jurijchechur430 Наверное не соревнуются. Прыжок - это бонус. Зрелищность. Но не отменяет коровистость "прыжков" их забугорных танков. Так лучше?

[@jurijchechur430]

@@observer149Зрелищность? Да. Бонус? Сомнительно. Вот можно ещё придумать два торпедных аппарата по бокам, чтоб уничтожать десантные корабли на пляжах. Или парус на плавающих танках и БТРах, тоже ух, как зрелищно. Куда там "забугорникам" до "Арматы". И красива и креативна и ВААЩЕ, чудо из чудес но окромя парадов их нигде нет.

[@observer149]

@@jurijchechur430 Ты чё, юродивый. Чаво ёрничаешь? Чё, вовсе не соображаешь? А типа Арматы и лучше чем она - ни у кого нет. ДА! НЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ. Обкакайся! А то что мало - новое всегда требует длительной доводки и совершенствования. Но когда действительно потребуется - будет много.

[@ganslytzov6575]

Стрельба в прыжке😂😂😂Это что за идиотизм?В прыжке нажать кнопку выстрел что то заумное?Невероятное?

[@user-yu8nl2tp3e]

Легко только все зависит от наводчика

[@ganslytzov6575]

@@user-yu8nl2tp3e само собой легко,все зависит от нажатия спуска...

[@jurijchechur430]

Так они ещё и гирлянды внутри машины включают....

[@sergepolov1783]

👍👍-ки 😃 ролику !

[@TEMHblU_PblUAPb]

Было очень интересно и познавательно! Больше всего мне понравился "гвоздь"! Надеюсь он сделан из более качественного материала?! 🧐🤔😉😂

[@sergafan1980]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Я наводчик орудия т 72 главное лобешник не разбить 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@nikolayloginovskih8185]

Первое вождение БМП: Я в шлеме на поднятом в пходное полжение водительском сидении, инструктор на броне, только ноги вкомандирском люке, десантное отделение набито плотно ребятами в пилотках. Трогаюсь. Впечатление -- еду по рельсам без стыков! Прибавляю, БМП поплыла, покачиваясь. В восторге всё увеличиваю скорость. Никакой тряски,только покачивание. Первые ворота, обозначенные флажками , были недалеко от старта. Сбрасываю газ и плавно, как мне казалось , торможу. Остановка была более резкой, чем я ожидал. Вместо одного установщика сбитых флажков из задних люков высыпали все и очень эмоционально комментировали качество вождения. Многие рекомендовали инструктору заменить водителя. Но было жарко, инструктору(сержанту срочнику) быстрей хотелось в тень. Он загнал окриком пассажиров внутрь, а мне с хитрой уллыбкой сказал : "Газуй". В оправданье скажу, что тормозил потом ну очень плавно и как мог старался гасить раскачку

[@politrazor]

Резервная возможность. Если вдруг этот танк неожиданно выскочит и прыгнет на Абрамс - экипаж Абрамса обосрется!

[@user-dq4pv4ck7k]

Наводчик ср.Т-62 ,75-77 г.Йена.

[@alexandr74al19]

@@user-dq4pv4ck7k СССР дважды вывозил оборудование завода Карл Цейс г. Йена, один раз - после войны, второй раз в конце 80х во время вывода ЗГВ... Не помогло: в декабре 2020 года General Dynamics Land Systems Inc., Стерлинг-Хайтс, штат Мичиган, заключила контракт на производство основных боевых танков Abrams M1A2 SEP v3 с фиксированной ценой и поощрительным контрактом на сумму 4 620 000 000 долларов. www.armyrecognition.com/united_states_army_heavy_armoured_vehicles_tank_uk/m1a2_abrams_sep_v3_m1a2c_main_battle_tank_data_pictures_video.html Аксессуары M1A2 SEP V3 оснащен новым улучшенным комплексом средств радиоэлектронной борьбы с СВУ, встроенным в машину. Этот танк будет оснащен (IFLIR) улучшенным передним инфракрасным датчиком для определения цели. IFLIR использует длинноволновую и средневолновую инфракрасную технологию как в основном прицеле наводчика, так и в независимом тепловизоре командира. IFLIR будет обеспечивать четыре поля обзора (FOV), отображаемых на дисплеях высокой четкости, что значительно сокращает время обнаружения, идентификации и поражения цели - по сравнению с текущим FLIR второго поколения - при любых условиях, включая туман / затемненные объекты. В этой версии также есть все оборудование и боевые системыM1A2 SEP V2вариант.

[@user-dq4pv4ck7k]

@@alexandr74al19 Когда я служил ,1975г.на заводе изготавливали оптические приборы для космонавтики. Возили на Карл Цейс наш взвод делать разметку на стадионе,так рассказывали немцы. И рядом с нашей караулкой на танкодроме Кашпеда стояла немецкая часть,солдатики подтверждали про завод.

[@user-gv6fk4gr5y]

Привет от травматологов и психиатров!

[@user-ny6vh9wq2k]

Класс👍 Спасибо автору 🙏✊

[@torua]

Да любой танк может выстрелить когда слетает с трамплина, тут основное нахуя оно нужно кроме как показухи на выставках. Какой процент попадания в цель при таких манёврах ?

[@lincoln7510]

обычные тупые понты которые ничем не показывают достоинство танка и экипажа.

[@nikolaimartynov2316]

Если до прыжка,зафиксировать цель,и шарахнуть птуром....

[@user-yu8nl2tp3e]

Так ето и єсть показуха .зачем обсуждать про возможности когда он создан совсем для других целей

[@user-yu8nl2tp3e]

Да ви не знаетете его возможности по ньому дилетантам не стоит обсуждать

[@user-uw6gm4tk4f]

Кроме оплота, любой!😂🤣😂

[@user-iw5cb7ou6u]

Выглядит красиво, но у экипажа в этот момент позвоночник в трусы высыпается. Знаю на собственной шкуре.

[@aleksandrpushkin7759]

Вообще-то, у современных танков, амортизаторы не хуже чем у Мерса (!). При преодолении некоторых препятствий, танк слегка покачивается. А на определённой скорости - ухабы, и т.д. - вообще не чувствуются.

[@user-iw5cb7ou6u]

@@aleksandrpushkin7759 Я говорю не про ухабы и не ровности дороги, а про прыжок на скорости с метровой высоты. А на счёт подвески я согласен современные танки ушли далеко вперёд.

[@jurijchechur430]

Танк - кенгуру, ну а танкисты, кого волнуют? А эта стрельба в воздухе.... Зачем? А прикольно...

[@user-em1st2fp6g]

Экипажу ничего как ногами в песок

[@user-ci5rc5zj2s]

@@aleksandrpushkin7759 Правильно.В играх же не врут. А теперь марш в школу,танкист.

[@Furniture_production_is_simple]

Бросается разница школ танкостроения Совецко-Российские танки порхают как бабочки иностранные оброзцы больше напоминают прыгающих коров.

[@user-yu8nl2tp3e]

Причем тут словакия ? Україна и Росия их производит.

[@tyutyunikov]

@@user-yu8nl2tp3e Какая Словакия? И да, Украина больше не производит, а только ремонтирует имеющийся парк, плюс машины с хранения. Оборонзаказ для завода им. Малышева в Харькове на 2021 год составляет ОДИН!!! Т-84. Для парада.

[@user-zl1io1bw2s]

Вполне с тобой согласен, брат!

[@observer149]

Российские - ЛЕТАЮЩИЕ (соотношение длины и высоты в пользу длины), а западные коровы - подскакивающие....

[@gibon1969]

Лапоть, знаешь чем тяжелый танк отличается от среднего....учи матчасть, а потом пиши...не будешь выглядеть дураком...

[@user-bc4ht2wv7v]

Россия вперёд!😁👍👏

[@evgenmikulin9329]

В прыжке т 90 врага врятли уничтожит, а от драпануть от врага без оглядки сможет.

[@_berzeg]

Наши танки, летают круче, чем их самолеты)

[@VVvv-ty6oo]

Вы меня убедили . Надо перепрыгать войну ....!

[@alexandermatveev9408]

В 72 -74 служил в подразделении морской пехоты командиром танка ПТ- 76 эти танки на скорости 25 -30 км легко прыгали в воду с высоты до трёх метров. Страшен не сам удар о воду при приводнении, а ожидание вынырнет не вынырнет? Случаев затопления танков, травм у экипажей, повреждений танка я не припомню. ПТ-76 оченнь надёжный танк прекрасно держался на воде, хорошо управлялся даже при приличном волнении. Специально были оборудованы для моря И морской пехоты.

[@user-dh1ny1ez3m]

На Черниговском полигоне прыгал на ПТ-76 в Десну, с 2-х метров- глушил рыбу! Удар об воду, как выстрел из пушки, потом минуту выползает из воды. В ГСВГ прыгал на Т-80 поперёк грунтовой дороги, которая была на 1,5 м выше. Прыжок, при котором танк полностью взлетал и летел метров 10-12, при этом весь экипаж был на местах и никакой подготовки не было!

[@user-ul9hx2bf9v]

Гордиться оружием это так дико!

[@Vvkiurv]

А Вы попробуйте его спроектировать и произвести. Или памперсы Ваша тема?

[@alexandruborodin755]

лучший танк это не тот который прыгает а тот в который ещё не успел попасть современный тандемный птур.

[@user-dt2wc7cv8t]

Прыжок смотрится весело только много зависит от механика у нас в роте было 10 танков только на ночных стрельбах 3 механика ездили за 10 при погрузке на платформу тоже 3 водителя грузили всю роту и на подводном вождении аналогично а когда я спросил зампотеха почему мы 3 водителя отдувается за всех он сказал главное показатели роты вот в случае войны из 10 механиков только 3 что то умеют вот и делайте выводы а мы служили 2 года

[@yustos2151]

Да уж, что-то год как не пишут про прекрасные прыгучие танки, видимо допоыгались все таки

[@user-zb3lg7kz4p]

Переехать легковой автомобиль на танке - это КРУТО!!!

[@vadimveter4457]

А так чтоб в прыжке отбрасывались гусеницы, раскручивалась башня, пушка превращалась в лопасть и танк шёл на взлёт, разве ещё не придумали?

[@user-yu8nl2tp3e]

Не знаеш лучше не умничай

[@vadimveter4457]

@@user-yu8nl2tp3e Тогда поумничай ты. Для чего танку акробатика?

[@user-yu8nl2tp3e]

@@vadimveter4457 просто показ возможностей.а в танке хоть раз сидел ?

[@user-fg2vy6iz9l]

Супер видио

[@TheVoland1985]

прыжки может и забавная фича. но никто и никогда в реальном бою не будет прыгать или стрелять в прыжке тем более, да и скорость и маневренность не главное, главное огневая мощь и защита самой машины и ее экипажа. танковые бои неспешные, там не нужна скорость, там нужна тактика и мощь.

[@jojozavardu5401]

Бмп 3 пархай как бабочка, жаль как пчела, т-72,т-80,т-90 прикольные танки, а бт-7 вообще бомба

[@user-ou6gw1bb2d]

бт - ДОЛЖНЫ БЫЛИ ! Были да сплыли! Тысячи БТ росхуярили вместе с КВ и 34. . Весь сброд европейских танкеток! ----ТАНКЕТОК !!!!!!!!!!!!! РАСХУЯРИЛ хваленные ТАНКИ . Коими и являлись БТ -КВ -34 .!!!!!!

[@user-kq3bi1ov9h]

бт-7 БОМБА

[@giorgidarbaidze7352]

А давайте сравним автомобили этих же стран!!!😂😂😂

[@user-hm1nk9ox3r]

А давай ты начнёшь с автомобилей своей исторической родины... Грузия - тоже небось автомобилестроительная держава..

[@giorgidarbaidze7352]

@@user-hm1nk9ox3r нет Грузия к сожалению не автомовильностроительная страна в России строят автомобили да ещё какие😂😁😂

[@user-hm1nk9ox3r]

@@giorgidarbaidze7352 - которые ещё и закупают в европах.

[@jurijchechur430]

Русские автомобили всё равно лучше прыгают...

[@user-fx1oy9bq2o]

Абрамс,Челленджер прям кузнечики😂😂😂

[@sergeyk.1864]

Здравствуйте. Я уверен, что экипаж испытывает огромный дискомфорт при прыжках, находясь в танке.

[@aleksandrandreev5304]

Поначалу дух перехватывает потом привыкаешь служил в гсвг 81 83

[@user-us3mg3xe8f]

При прыжках только механику нормально. И то если по боевому. По походному порой зубы выбивали. А командиру с наводчиком плоховато . Особенно если неожиданно

[@vladkucher6292]

@@user-us3mg3xe8f да не, после приземления позвоночник ещё дня 2 болит. (Мехвод Т-72Б)

[@user-wm4nz9ln5p]

Состояние экипажа никого не интересовало, как не интересует и сейчас.

[@Vvkiurv]

@@user-wm4nz9ln5p Это такие жертвы аборта как ты никого не интересуют

[@user-eg9hd3fq8w]

Смотрел интервью после первого показательного прыжка и выстрела и тогда было сказано что танк к этому специально готовили. Кресла с амортизаторами и ремни безопасности.

[@user-fh8pb9hb2l]

Т90 разрабатывался для индии , и пригучесть была основным требованием заказчика!

[@akram1826]

Сергей Миронов танк тяжёлая техника ему не нужны кресла с амортизаторами ходовые танка ...ты понятия не имееш про танка

[@user-hq3co6oi6r]

Наша техника лучше всех !

[@user-zq6tq3yx6s]

в бою их нужно смотреть, а не на трамплине..

[@user-ou6gw1bb2d]

бт - ДОЛЖНЫ БЫЛИ ! Были да сплыли! Тысячи БТ росхуярили вместе с КВ и 34. . Весь сброд европейских танкеток! ----ТАНКЕТОК !!!!!!!!!!!!! РАСХУЯРИЛ хваленные ТАНКИ . Коими и являлись БТ -КВ -34 .!!!!!!

[@user-zy8fu3lm1q]

В реальном бою танкисты ни когда так прыгать не будут .Такой прыжок может стать последним ,как для танка ,так и для экипажа !

[@user-ip3mm3ei8o]

Экипажу не завидую. На хребет нагрузка.

[@user-ni8jp1bc5g]

А вот как раз и ни хрена ты не прав. Когда нужно спасти танк и экипаж( не на биатлоне), куда угодно прыгнешь. Пару торсионов и пару костей парни востановят, главное запас есть. А жизнь она одна.

[@user-kf8bw3xl6g]

прыгал на бмд 1 все позвонки пересчитал)

[@user-dk3wh3xl3l]

Броня крепка и танки наши быстры!

[@Artur-Redko]

А, хоть один танк попал в мишень во время прыжка?

[@TEMHblU_PblUAPb]

Скажи спасибо хоть не перевернулся как Абрамс (04:43) 😁🤣😜

[@user-nr4ks1of8m]

80-ка, 90-й попадает. Современная суо позволяет такие фокусы.

[@user-bm6sb3ho3c]

@@user-nr4ks1of8m куда попадает? Пальцем в жопу.

[@user-nr4ks1of8m]

@@user-bm6sb3ho3c в вашу-даже не раз. Такие все танкисты кругом-прям плюнуть некуда.

[@spawach388]

@@user-nr4ks1of8m а ты видно танкиста! Ты сначало без прижка попади и скажем с300 мет ваяка!

[@sahriyarmaharramov6112]

Приветствую Вас из БАКУ как бывший танкист могу сказать вам что в современном бою любой танк бесполезно !

[@michaelozzi8304]

одна минута 45 секунд

[@user-mj5rh5ed5s]

Плохой танкист из тебя

[@viktorj1908]

Ну не скажи,отличная передвижная огневая точка,при умном применении

[@sahriyarmaharramov6112]

@@viktorj1908 Смотря какими силами конечно и т.д.и ..........

[@sahriyarmaharramov6112]

@@user-mj5rh5ed5s А вы были в бою ?

[@BIGNAMEWORLDOFTANKSBLITZ]

Танки для чего? Для соревнования? Или для войны.

[@user-km5pd9sf6z]

Прижок танка Т90. Я служил на Т72 УРАЛ. 1980-1982.ПЕЧИ.- УРУЧЬЕ, БЕЛАРУСЬ.

[@user-fn1dp4hi5o]

Конечно прыжки серии т лучшие как и всегда в этом русские молодца поклон за силу и мощь

[@user-kh2po1kd6i]

Ага, а причем т80 к русским?

[@desant86art9]

При таких Прыжках на броне, наводчик и командир в башне Абалдевают, можно получить травму как головы, так и позвоночника...... И такие случае были, люди в башне отключались

[@konor_makburger]

Помню танковый биатлон смотрел, сейчас не помню точно наверное мех. вод башкой до крови ударился

[@politrazor]

Как?

[@user-fx5qj4ml6r]

@@konor_makburger а неможете по конкретней? Хотелось бы посмотреть.

[@jurijchechur430]

А какая разница? Зато прыгают выше, смотрятся краше, народ балдеет. Что ещё надо?

[@user-dx2mq3xv4y]

Прыжок не главный, главный оснащение

[@user-be9ki9sd2k]

А как конница скакала!!!(-:

[@user-wr9fo6wh6j]

Может и прыгающий танк не попал в цель, но и в такой танк не так легко будет попасть..

[@user-ek8jb9tl5v]

А еще у Леопардов и Абрамсов , круто летают башни !!!

[@alexportvein3378]

На СВО в Украине у российских танков башни летят ещё выше, а экипажу завидует сам Гагарин

[@user-ek8jb9tl5v]

@@alexportvein3378 с портвейном завязывай !!!

[@user-tp3od4lg1e]

Закусывай путиноид. И бегом в военкомат.

[@user-nv1es9se1o]

Мама ютуб запрещает смотреть? Завязывай с рен тв и их ,,военной тайной,,

[@vilok1107]

Мехвод Т-80 У. Великолепная машина

[@user-ql9yz1ig9e]

Прекрасный видео материал но всё разрозненно и никаких сравнений

[@user-vz3qx8wi1g]

Я думаю,что нашими экипируются более комфортно чем другим экипажем других стран

[@user-qv5ch3uv7g]

У наших самый маленький за бронированный обьем. Со всеми вытекающими.. далеко не радужными перспективами..

[@user-kr4fb1mm1h]

Начало ВОВ показало, что танки должны не прыгать (привет БТ), а иметь хорошую броню, мощное орудие, хороший обзор, достаточную подвижность. Почти все прыгающие БТ сгорели в начале войны. Так что так себе достоинство.

[@HauserBal73]

На а американские бмп, прыгающие в воду, причём не имеющие ни прочной брони, ни мощного орудия, это "совсем другое"?

[@user-kr4fb1mm1h]

@@HauserBal73 , причем здесь БМП? Речь шла о танках.

[@HauserBal73]

@@user-kr4fb1mm1h Ну, на ролике танки сравнивают с бмп, и ничего.

[@user-kr4fb1mm1h]

@@HauserBal73 действительно. Авторы перемудрили добавив в сравнение с танками БМП.

[@HauserBal73]

@@user-kr4fb1mm1h Ну а БТ, по моему личному мнению, и сгорели в начале войны потому,что была неразбериха и танки бросали во все "дыры", плюс неметская авиация. У немцев были и Т-1 и Т-2, сопоставимые с БТ танки, первый вообще пулеметный, и выпускались примерно в то же время.

[@user-bo3bw1vv6g]

Можно спросить а зачем это. Но ещё прижок понять можно а выстрел покажите хоть раз куда попали только в небо или в горизонт

[@alexejdekunoff9507]

Это танки или кенгуру? И нах им в прыжке стрелять, это так важно?

[@user-yu8nl2tp3e]

Тупиш.Ето показуха возможности а не реальность боя

[@alexejdekunoff9507]

@@user-yu8nl2tp3e пнх, умнек

[@piligrim45]

да прыгает, да показатель прочности, надежности, да стреляет в полете, но сможет ли он выстрелить и попасть после приземления, или весть экипаж будет контужен, а автомат заряжания заклинит?

[@user-yu9ti6ik1l]

Поясните пожалуйста, от чего заклинит автомат заряжания!?

[@piligrim45]

@@user-yu9ti6ik1l от динамических нагрузок, взаимного смещения движущихся частей аппарата и боекомплекта.

[@user-yu9ti6ik1l]

@@piligrim45 Немогу тут не согласиться с таким аргументом! Возможно! Но, насколько мне известно, на средних танках серии Т, в ходовой части применяются гасящие гидроаккумуляторы, которые также используются на карабельных калибрах для смягчения отката. Парный, последовательный! Мы с вами не спорим, а ведем дискуссию! Верно! Я рад вести беседу с грамотным аппонентом!

[@user-dw4gx5np4r]

Хорошие каментарии,скаткимиразьянениями и хороктеристиками

[@valeriyyakovlev9483]

Рванула из под гусениц земля, и дан приказ и отступать нельзя.... ✊🙂

[@user-zs9ff2is4t]

Первый танк со встроенной защитой как и автоматом заряжания в ссср был Т-64 ХТЗ Украина.

[@dmitrijivlev1843]

Встроенная дз это контакт 5.А его отроду не было на Т-64.Впервые она появилась на Т-80У и Т-72Б 89 года. На Т-64 была только навесная в виде Контакта .

[@user-jr8ox9bx8e]

Только не Украина, а СССР. Ну уж если выделить то УССР

[@user-hm7qj7nf3q]

Вадим Богдан, УССР была аэрокосмическая часть СССР, чем могуть удивить Украина сегодня? Спасибо.

[@Vvkiurv]

Не автомат у т64, а механизм заряжания и снаряды стоят по кругу вертикально

[@Ajratoz]

Нашим Т-шкам нет равных!

[@user-dq4pv4ck7k]

Т-62 в 75-77 г.гоняли по танкодрому с преодолением препятствий,ров с водой,маневреная полоса,самый улёт прыжки с трамплина. Выходили с танка с шишками как ёжик с иголками.Болтанка необьяснимая,проходили под водой через р.Одер.

[@vanodrag5703]

Абрамс переехал лежачего полицейского и ему защитали прыжок, Челенджер поднял переднюю часть над машиной не отрывая заднюю однозначно их в топ, это победа))

[@stanislavspita345]

Хаха, главное что выглядит эффектно )) а куда оно попадёт, то ерунда

[@user-oc4fx3fn9d]

Больше всего мне понравились прыжки русских танков. Почему потому, что они на много легче, манёвренее из дже можно назвать летающими танками.

[@Mr.BRNpro]

По итогу наши танки круче! Россия Сила! 💪💪👊

[@user-ft6gk3xq4m]

👍👍🎥

[@seriks1037]

Во время прыжка стабилизатор пушки не сможет поймать цель.это понты и не больше.да и позвонок может осыпаться в трусы от прыжка.шлемоыон не спасет

[@user-hi3jj6vl1t]

Это понты, но попадание было... Все зависит от того кто стреляет..

[@user-yu9ti6ik1l]

Серик, вы так уверенно говорите о стабилезаторе пушки, вы наверное стрелок танка серии Т ? Тогда раскажите пожалуйста поподробней о приводе стабилизатора Аркан, установленного в танках этой серии! И о силовом электромагнитном корректировщике положение ствола!

[@asroasro2402]

Круче всех получился прижки советских танков, меня удивил ТБ 7

[@danisilva5242]

РОССИЯЯНЕ ПРИВЕТИК ОТ ДЖАВЕЛИНА !!! СКОЛЬКО ЕЩЕ Т Т Т Т Т-90 , АРМАТА НЕ ХОЧЕТ ДЖАВЕЛИНА ?????

[@Ivanov_Aleksandr]

БТ-7 💪

[@mikjarmol7596]

А что ж их в 42-ом всех пожгли. А их была не одна тысяча, а больше, чем во всём вермахте. И лучше вооружены.

[@Ivanov_Aleksandr]

@@mikjarmol7596 это было в 42-ом, а сейчас 21-й

[@mikjarmol7596]

@@Ivanov_Aleksandr Извини, ошибочка, не в 42-ом, а к осени 41-го! На телефоне клавиатура маленькая, надо проверять перед печатью. При чём тут 21-ый. , если ты о БТ-7, или вообще о БТ.

[@user-be2qv3bn3c]

У т 90 специальные катки ? )))) От т 72 катки они и есть специальные?! АХ-ХА-ХА

[@ggfgjjffhugfdgjge1481]

Прыжок в танке это кайф.

[@julianikolayonok9329]

Полёт на танке не самое приятное, но это прикольно но и очень опасно. Был в такой ситуации

[@user-kn8ce7nu7z]

Абрамс если прыгнет любую херню проломит. 60 с чем то тонн!

[@sergeymarsunov5089]

Даже ядро земли!

[@L00K2008]

потому этот катях и не прыгает)))