Ватоадмин Экономика СССР Удалённая лекция

[@richardramke4625]

Заметили как нарисованный на плакате рабочий на Панасенкова похож?)

[@cenaalan5825]

может его батя позировал?

[@ПомойникХованского]

cena alan дед

[@skad0f]

Ага. Сталевар... в рубашке. В рубашке? В РУБАШКЕ??? Что это за дичь?

[@ИгорьМатвеев-к6щ]

Любая, подчеркиваю: ЛЮБАЯ дискуссия рано или поздно приходит к обсуждению гениальности МАЭСТРО

[@CypressHit]

Лицо Панасенкова просто идеал истинного арийца, тьфху ты коммуниста, человека будущего, завершающая ступень, вернее плато эволюции

[@АсланБабаев-ъ6т]

Считаю, что это видео должен посмотреть каждый россиянин. Видео вызывает праведное негодование, скорбь по утраченным возможностям и, что самое интересное, смех.

[@КобоД]

Этот видео для безграмотных дурачков, которые не знают что такое нормы потребления. Он же сам говорит, что в СССР человек потреблял в 8 раз больше электричества! Дак кто богаче, кто в 8 раз больше потребляет или в 8 раз меньше? Мозг-то включать надо свой, а не верить бреду. .

[@ДжозефК]

​@@КобоДжители СССР - ебаный жирующий скот

[@excrtscrt6140]

ну если ты в 8 раз больше электричества потребляешь то ты тоооочно богаче, особенно по нарисованным графики ​@@КобоД

[@КобоД]

@@excrtscrt6140 изучи, что такое нормы потребления.

[@BiriBiri925]

Эта пропагандисткая картинка с рабочим Понасенковым, просто умиляет. 🤣

[@romanmeyer7465]

Опять контра цифры какие-то выдумала, какую-то экономику ненужную, арифметику непонятную, все ж просто - нужно все взять и поделить, как завещал великий Владимир Ильич Шариков.

[@Смарт-к5ф]

В 94 кто на залоговых аукционах отнимал и делил?

[@romanmeyer7465]

@@Смарт-к5ф бывшие члены ЦК КПСС ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

[@КонстантинЧёрный-я6р]

​@@Смарт-к5ф те самы люди которые совок и воспитал)

[@korana6308]

В точку! Чё там думать то! Взять всё да и поделить))

[@Смарт-к5ф]

@@КонстантинЧёрный-я6р олигархи будущие, Власова тоже совок воспитал

[@nilark7945]

Топ мэнеджмент, который мы заслужили...

[@ЯзаПутина-о7ы]

Хоть я и сторонник социализма, но Ватоадмин является человеком с сильным мнением. Мало таких капиталистов, мнение которых можно уважать, так как большинство таковых несут всякий бред, про "рыночек порешает", "совок - страна рабов" и т.д. Ватоадмин же затрагивает темы, с которыми сложно спорить, приходится с некоторыми фактами соглашаться. Если человек способен менять твоё мировоззрение фактами, ставить тебя в тупик, то его следует слушать. Респект Ватоадмину.

[@TheNagato135]

Гордится тем что ты социалист примерно тоже самое что гордиться тем что у тебя лишняя хросома, в-общем, крайне странный повод для гордости, хуже чем гордится тем что ты гей или негр. Рыночек ничего сам не порешает после определенного периода, а то что совок страна рабов - это да, факт, собственно на этом фоне в основном и было основан сталинский прорыв.

[@modereaver]

Социалист с ником «я за путина». Спасибо, посмеялся)

[@ZaHauuuX]

@@modereaver Путин наш вождь! А ты фашуга покайся бога, вякать не Владимира Владимировича в комментариях каждый может, а что ты скажешь ему при встрече раз на раз?

[@АндрейБебенин-д1х]

​@@modereaverу него нет ника

[@modereaver]

@@АндрейБебенин-д1х я вижу вы тоже из левого крыла, на аккаунт не пробовали к нему перейти?)

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

я работал на комбайне. Условия те ещё, я имею ввиду СК5-м Нива. Но чёрт побери, мы на ней работали лет 15. если не больше. Всё время латали, но комбайн был ремонтно пригодным . Из подручных средств. В общем, нормальный комбайн.

[@ИванМатвеев-е8с]

На самом деле, цифры приведённые ватой реальны, просто трактовать их можно по разному. Он трактует так, как будто цифры соответствовали действительности, но качество было низким. Второй и более реалистичной трактовкой является приписки. Что же касается личного опыта, то Вам следует немного послушать популяризаторов науки. Именно «личным опытом» подтверждаются всякие гомеопатии, экстрасенсорные способности, божественные явления. Приличные люди не используют аппеляцию к личному опыту, как доказательство.

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

@@ИванМатвеев-е8с дичь не втирайте. Сравнили гомеопата) вера в то, что никогда не работало. Качество было на уровне, комфорта было мало. Но и танки наши (например) были хуже немецких в теории, но мы пользовались тем что было. И вроде построили лучшую технику. Я думаю много чего было искажено. Но комбайн Дон 1500 уже был на уровне Европы. НИВЫ были устаревшие, только для своего времени хороши. Так что нет по этому вопросу у него истины. Гомеопат... Мне истина интересна а не вера в либерализм.

[@ИванМатвеев-е8с]

Михаил Смирнов гомеопатия и марксизм - неработающие, не имеющие ничего общего с наукой выдумки. Они сами на себя замкнуты и опыт показал их неработоспособность неоднократно.

[@ИванМатвеев-е8с]

Михаил Смирнов дон 1500, стул и гранённый стакан почти догнали Европу... даже бумага туалетная появилась. Об этом Вато тоже говорил в лекции. Если из десяти миллионов разных услуг пара тысяч были приемлемы, то это не «почти догнали», а невероятно деградировали.

[@gaagarin5976]

@@ИванМатвеев-е8с серьёзно? а почему за окном нищета и рост социализма в сша? пока никаких расхождений в теории капитализма нету. а марксизм это теория. а не факт.

[@GeneralShermanMake]

Не показывайте это видео комрадам)

[@dorogoy_tovarich]

Пфф, ту хуйню, которую он втирает даже мой 3 летний сын сможет опровергнуть.

[@КонстантинКонстантинов-у3ч]

@@dorogoy_tovarich опровергни

[@dorogoy_tovarich]

@@КонстантинКонстантинов-у3ч Ну вот еще, бессмысленно тратить на это своё биологическое время. На ересь однобокую. Нет уж.

[@gott_fried]

@@dorogoy_tovarich заебись

[@КонстантинКонстантинов-у3ч]

@@dorogoy_tovarich Позови ребёнка к монитору. У детей в этот период хватает времени.

[@kirfomin]

бесплатный хлеб бывает только в советском кафе! и то 1 год..

[@ПётрПустота-м9х]

Кафе в СССР были ещё теми мышеловками

[@-_Hatred_-]

@@ПётрПустота-м9х, что это значит?

[@korana6308]

Его тут же прикрыли. Формально был бесплатным, а по факту заканчилвался когда голодные рабочие его перебирали. В итоге эксперимент сразу прикрыли...

[@КобоД]

Хлеб в СССР делали из муки высшего сорта. Сейчас тебе даже не из сорта делают, а из четвертой категории. В СССР такой только на корм скоту шëл. Хватит уже сидеть в секте успешной успешности, натуральные показатели-то кто и мешает сравнивать?

[@korana6308]

@@КобоД Это вранье. Откуда там нормальные элеваторы бы были. И тем более нормальная техника. Технологии не соблюдались. Хлеб ,как раз был плохой. Ничего близкого по качество, что есть сейчас, в СССР не было и быть не могло.

[@ummbakui5592]

В середине 80х в США не жило 160 млн., а жило 240 млн. Население СССР было больше примерно на 15%, а не в два раза. Очень меня расстраивает Ватоадмин такими ляпами. Это говорит о том, что человек очень плохо чувствует цифры. Не держит всей картины в голове.

[@РядовойКуча-й4и]

жаль вас

[@ummbakui5592]

@@РядовойКуча-й4и не надо меня жалить

[@РядовойКуча-й4и]

@@ummbakui5592 русский подучи

[@ummbakui5592]

@@РядовойКуча-й4и На четвёрочку сдал. Правда, одиннадцать лет назад. Но кое-что ещё помню.

[@РядовойКуча-й4и]

@@ummbakui5592 даже представить себе не могу, что ты там заканчивал 11 лет назад

[@АннаБерезина-н4х]

Засоление почв при искусственном орошении- это проблема во всем мире, в США было много почв было таким путем засолены. Также в США в 30х была экологическая катастрофа, когда из-за неправильной распашки больших территорий много плодородной земли было уничтожено в "пыльных котлах", так что среди фермеров начался голод. Пыльные бури там происходят и до сих пор, так как недостаточно внимания уделяется почвосберегающим мерам.

[@DoktorGaus]

Только в США Пыльный котёл образовывался, потому что в 1930-ые все вели экстенсивное сельское хозяйство (кроме некоторых регионов Европы). Севообороты никто в мире не применял. С Пыльным котлом во всём развитом мире методы изменились, кроме СССР

[@Stripdancer100]

Мощнейший аргумент. Просто убийственный. Только вот почему-то зерно закупал все равно СССР у США, а не наоборот.

[@_Anton_Semenov_]

@@Stripdancer100 В 30-е годы СССР таки продавал зерно в США и прочие западные страны. Только ни к чему хорошему это не привело. А привело к знаменитому голодомору и миллионам смертей.

[@chimik]

а ещё у них нефрав линчуют!

[@Stripdancer100]

Trip-to-Fan И Россия сейчас продаёт. Только к голодомору это почему-то не приводит. Наверное, "дело было не в бобине".

[@ЗигМунд-р3д]

о я помню после этой лекции канал ежи забанили, в течении недели по моему

[@DoktorGaus]

За что?

[@-_Hatred_-]

@@DoktorGaus. За то, что обосрался.

[@kirfomin]

бедные зэки. Наверное даже шахматы из хлеба было делать некогда

[@ЮтубЕпта-ъ6в]

Из грязи делали

[@Belok15]

Так ведь не было хлеба, какие шахматы? Только шашки, там экономнее выходит

[@CypressHit]

@@ЮтубЕпта-ъ6в из урана плавили

[@BiriBiri925]

Шахматы делали из других зеков.

[@ЯрославИванов-к3с]

Спасибо, как полыхают красные жопы! И кстати, величайшая империя всех времён, великий совок, просуществовал 68 лет) Мощно для самой передовой страны)

[@gaagarin5976]

почему у вас всё через жопу? не задумывались?

[@Янеодобряю-у7ъ]

Garin , да просто временной остаток советского мышление, господи Царя храни!

[@ilyaslatypov8556]

@@gaagarin5976 это от коммунистов пережиток остался, поэтому.

[@gaagarin5976]

@@ilyaslatypov8556 "я такой плохой потому что я индокринирован 30 лет назад когда я ещё не родился"... звучит правдоподобно...

[@BiriBiri925]

Аряяяяя, это просто враги пробрались!!! Вот при товагище Кобе все было хорошо!! Верните кобу!!!

[@serge_goncharov]

А мороженое где вкуснее было? Вот и все, шах и мат

[@vovast5436]

мороженое там реально имба, сам делаю по их рецепту, еще ванилиный сахар по буржуйски добавляю

[@КонстантинЧёрный-я6р]

В США

[@123w-q7e]

На рынке свинина 3.50р., говядина 5р. При том что в очередь,и что отрубили то и бери. Мясники должны быть знакомыми, тогда отрубят получше...за твои же деньги на рынке) Когда цены взлетели в 89м, стало приятно, приходишь и нет очереди за мясом. Это в сытой СреднейАзии. Мясные пакеты в магазинах были по 2 с чем то рубля, продавались редко, выдавали в пайках ветеранам, диабетчикам и пр. Мясо в пакетах как повезет.

[@Baton666]

На кооперативном рынке никогда очередей не было, стоило обычно раза в два дороже чем в обычном универмаге.

[@123w-q7e]

@@Baton666 на базаре за мясом всегда была очередь, небольшая, человек 10, но давали, то что уже нарублено, не нравится, отходи. Цены были в два раза дороже магазинных, но в магазинах мясо только для собак у приличного хозяина.

[@cicik57]

дело может быть в том что буржуй кладёт на обед тонкий ломтик сыра себе в бутерброд а советский рабочий кладёт колбасу между половины буханок, потом ходят все с ожирением зато пытаются догнать америку по производсту мяса

[@123w-q7e]

@@cicik57 нет рабочих и буржуев для ожирения, есть характер питания и образ жизни. А догонялками занимаются пропагандисты или квартиранты выбирающие хозяина побогаче, дающего грезы правильного благополучия в старом стиле наперсточников маркса-ленина.

[@cicik57]

@@123w-q7e ну я то видел в каких обьёмах потребляют мясо в странах запада и снг)) а так да, абсолютно неправильное целеполагание. Соответственно плановая экономика, как конструкция которая требует глобального целеполагания на самом верху, занимается ерундой.

[@azill1137]

4:43 в СССР было в 1989 году по переписи 286 700 000 человек. а в США по переписи 1990 года жило 248 709 873 человек.

[@DENCSER]

Совершенно верно. Это только подтверждает тот факт, что "дэб", типичный звиздабол. И во всех остальных статистических показателях, которые он озвучивал.

[@eretik7109]

Береться другой временной промежуток

[@DENCSER]

Да это только лишний раз доказывает, что это "вато" балабол.

[@ВсеволодЛ-у4б]

Про комбайны зря он так. Советские комбайны до сих пор работают в фермерских хозяйствах. Единственная проблема советских комбайнов это изготовление запчастей в ремонтно-механических мастерских из стали РЖ. Если бы снабжение запчастями было бы налажено комбайны бы не простаивали.

[@spulaemulae9923]

Всеволод Л советские комбайны каких годов, друг? Он, если ты не заметил, сперва рассказал о комбайнах, которые были дырявыми, а потом упомянул те, которые успешно работали

[@ФедорФарадей]

Ну тоесть надо бы не собирать Целый Новый Комбайн - а что то оставить на Детали ? Так ? Но так как « некрасиво» это будет выглядеть в рапорте?! Кому эти неприятности нужны?! А доложить?! А взблеснуть?!))) я терпеть не могу когда занижают способности сов. Инженеров . Они то могли . А вот « ландшафт» организация труда, приоритеты -отвратительны .

[@pavelkulinich3354]

@@ФедорФарадей Да, хорошо подмечено. Человеческий потенциал был колоссальным. Но реализовать его в полной мере так и не удалось.

[@СветозарБоголюбов]

Ты просто нагло брешешь. Советские комбайны - это адская рухлядь. Чтобы работал один, нужно 5 доноров, стоящих рядом. И то половину работы ты проведешь не в поле, а чиня это барахло.

[@ВсеволодЛ-у4б]

@Fongi Straut Основновная проблема советских комбайнов как раз и состояла в изготовлении запчастей на ремонтных базах из стали сорта РЖ. Были ещё огромные проблемы с техническими жидкостями, порой масло ходило по два-три срока. Если бы руководство колхозов озаботилось снабжением техника бы не ломалась.

[@Frankey2310]

А почему удаленная? Очень интересно

[@marksgercen6759]

Возможно удаленная не в смысле - запрещенная А в смысле - удаленка - дистанционная лекция

[@АлексейМихайлов-р8б]

Перешел на автора видео по ссылке автора канала kzbin.info/door/z5fo5taSl12pB-COEplkTw и что ? Барабанная дробь! Нет этого видео. Значит не удаленная (типа дистанционная), а типа запрещенная а значит, ПРАВДА!!!!А-а-а-а-а! ( непонятно только кем и почему запрещенная).

[@Heilrake]

@@АлексейМихайлов-р8б Потому-что это видео старше канала.

[@Sheersheet-rh8tf]

Ролик хорош:по комментариям можно изучить распределение быдлоты по категориям 👍

[@ПётрГригорчик-ц4й]

В СССР СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО БЫЛО УБЫТОЧНОЕ ХОТЯ ДОТИРОВАЛОСЬ ИЗ БЮДЖЕТА

[@Смарт-к5ф]

Оно везде дотируется

[@tenbullsofzen1176]

Ну зато теперь-то Монсанта нас накормит до сыта. Генномодифицированными продуктами. 😂

[@troll_trolich]

@@tenbullsofzen1176 в чем проблема гмо? а, зайдя на канал всё сразу ясно стало, 80iq moment

[@pavelkulinich3354]

Очень интересно, но можно источники? А то статистику я и сам могу нарисовать. Что до количества населения США, то автору таки изменяет память - порядка 240-250 миллионов население США в середина 80-ых, а не 160.

[@СветозарБоголюбов]

Началась стадия отрицания.

[@pavelkulinich3354]

@@СветозарБоголюбов В смысле?

[@СветозарБоголюбов]

@@pavelkulinich3354 тупой что ли?

[@badboyfrom1]

Почему оригинальное видео удалили?

[@ПётрГригорчик-ц4й]

Государственная собственность в Хозяйственной деятельности пораждает бесхозяйственность и хизщения коррупцию

[@tenbullsofzen1176]

А капиталистическая собственность эти хищения узаконивает. 😂

[@Curumoof]

Хотите сломать экономику - стройте коммунизм

[@gaagarin5976]

бред какой то

[@dergun1975]

Ты про экономику и коммунизм нихрена не знаешь. Твои компетенции только в анонизме. Иди учи матчасть, как и твой Ватоадмин - слышите звон да не знаете где он.

[@Curumoof]

@@dergun1975 совок хамит в ответ на адекватные слова, никогда такого не было и вот опять. Если ваши сектанские бредни так хороши, то почему левые страны, нищие помойки?

[@dergun1975]

@@Curumoof мальчишу-плохишу слова не давали. Не увидел адекватных вопросов. На адекватные вопросы будут адекватные ответы. Вот я вижу современные "достижения" России без совка. Особенно умиляют достижения Васильевой, Табуреткина, Пехтина, Захарченко и прочих... Когда у тебя пожар, то кричать о том что у прошлого хозяина плита плохо работала, мягко говоря бессовестно. Вот ВШЭ с Ватоадмином этим и занимаются. Упрекать плохим вчера, имея ужасы сегодня, это уже не слепота, а аккультизм.

[@Curumoof]

@@dergun1975 в ответ на простой вопрос, совок начинает нести какой-то бессвязный бред, никогда такого не было и вот опять.

[@ПавелВолынец-э4в]

Почти 2/3 лекции взято из книги Гайдара "Гибель империи". Если вас зацепила тема развала совка, то книга крайне рекомендуется к прочтению. Это нормальный научный труд, написанный по советским архивам.

[@tenbullsofzen1176]

Кто скажет "совок", тому куйврот.

[@kirfomin]

пластиковые комбайны

[@ОлександрОнопрійчук-ъ2с]

Пластилиновие...

[@GamesNestful]

Если смотреть политически, то все ещё проще: Горбачеву в ходе реформ просто не на кого было опереться, ну это уже под конец. А хозяйственная бюрократия разложилась на тех, кто не хотел принципиально ничего менять, и на тех, кто ратовал за возвращение к капитализму. Вторые победили попутно перетянув на свою сторону поддержку той части населения, которую можно назвать активной. В итоге Ельцину удалось удержать власть, так как он не получил какого-то бы то ни было сопротивления, старый управленческий аппарат просто не мог этого сделать. И позже Ельцин укрепил свою и власть новых буржуа в 1993 разгромив оппозиционный парламент.

[@AndrewKramerenko]

Ой, слава святому великомученику Горбачеву, что спас меня от рождения в этом левацком царстве пластиковых комбайнов и чугунных игрушек, спасибо, Миша

[@user-gb4dd20O00e]

Кроме всяких шуток именно благодаря Горбачёву мы не попередохли с голоду в 90е. Дефицит бюджета в *треть* ВВП + отказ в кредитовании со всех сторон - это не шутка. И премия мира у него не на ровном месте. Он подписал "отказ от применения оружия" - что было бы одним из выходов.

[@user-gb4dd20O00e]

@@faunt07 ты по *фактам* сказать в состоянии что-нибудь?

[@faunt07]

@@user-gb4dd20O00e , я уже изложил факт, видимо, он мимо твоих ушей прошел. Я повторю, не корректно сравнивать страну с рыночной экономикой и плановой по ВВП. Ну и твой пассаж про "спасибо горби, что не передохли в 90-е" просто умора, это как сказать спасибо водителю, который аварию устроил, что тебе ампутировали одну ногу, а не две.

[@user-gb4dd20O00e]

@@faunt07 К правлению Горбачёва СССР уже плотно сидел на ресурсной игле. И так совпало, что во время его правления цена на нефть упала со $110 до $20. Ещё открытий тебе сделать? А при плановой экономике эти планы осуществляются за бесплатно? Если результат - нищета, о чём объективно говорит подушевой ВВП, то это говорит об убогости системы, а не метрики. Но ты можешь себе придумать попугаев, в которых совок обгонял буржуев и спать спокойно.

[@ИльяНекрасов-в6и]

@@user-gb4dd20O00e >мы в 90е не передохли с голоду Ммм, а вот 4 (+-) миллиона "куда-то" пропавших россиян за 90е говорят об обратном. Нет, они не погибли из-за голода, а из-за убогой горбачевской и в дальнейшем ельцинской политики.

[@ПётрГригорчик-ц4й]

Ватоадмин честный профессор все излагает как было реально. Платшокин и спицин говоря с партийных вершин

[@Veersinsky]

Постоянно ору с совеков, которые жалуются мол "бля, вот ЗиЛ закрыли. Какие производства были! Какие там машины делали" Да, в странах соцблока и банановых республиках - это, может быть, и хорошая машина, но на мировом рынке та еще залупа. Если сравнить покупательскую способность, то накопить на машину в Асашай и СССР примерно занимает равное кол-во усилий(ну только вот в США можно было еще взять кредит и не стоять в очередях). Давайте посмотрим на машины одной ценовой категории: Galaxie 4g--2106 Двигло:v8\i6--i4 Транс.: А\М--М Стеклоподъем.: Электрический--Ручной Кондиционер: Да--Нет Разгон до 100: 10 сек--Да Кастомный салон с завода: Да--Расстрел за буржуазные замашки Годы выпуска: 1968-1974 -- 1976-2006 И вот с подобной херней они рассчитывают что наш автопром кому-то нахер сдался?

[@Makcimushka1]

Ломать не строить, лучше хоть что-то сохранили бы, чем всё потеряли...

[@Veersinsky]

@@Makcimushka1 так никто не ломал, оно само. Нерентабельные производства закрываются, в этом нет ничего плохого или грустного.

[@Makcimushka1]

@@Veersinsky конечно, ничего грустного.. уволили рабочих.. зарплаты им не платили.. живите мол теперь все как хотите. Да пусть товар не рентабелен, но свой был... среди безрыбья и рак рыба - покупали никуда не делись бы, а так запустили всё заграничное.. и подсели на это как на иглу, из за чего отечественное стало не рентабельным.

[@richardramke4625]

@@Makcimushka1 это проблема тех кто изначально это создавал нерентабельным и неконкурентноспособным, вот и все

[@Veersinsky]

@@Makcimushka1 Ну так и досихпор закупают. Военные у нас катаются не на GMC или Фордах. Но вот на рынке гражданского автопрома наши производители оказались совершенно нежизнеспособными. Выжили только те, кто смог вовремя перестроиться. Да, обидно. Вот мне например за Волгу обидно, они могли производить хорошие машины, но сайбер был слишеом дорогим и немножко того... Да и нерентабельным стали не из--за того что на иглу западного автопрома подсели, а из-за того что за те же деньги ты мог взять БУ(а если немного подкинуть сверху, то и новую) машину, которая на несколько голов превосходила в качестве и комфорте любую нашу.

[@Nikita_Loginov]

33:30. $40 1980 года это $150 2024 года. Таких высоких цен на нефть не было никогда.

[@ismylove5768]

Такс, цена на нефть выросла в пять раз, добыча выросла в пять раз, => ДОХОД ВЫРОСТАЕТ В 25 РАЗ, А НЕ В 10

[@Frankey2310]

Это только для тех, у кого в пустыни добыча нефти бесплатная, в Сибирюшке издержки повыше.

[@melomanch1k]

Жопой слушал? Добыча нефти выросла в 5 раз в западной Сибири, а не в целом по сюзу.

[@spulaemulae9923]

Боже, когда он это скзаал, я в голове подумал, было бы забавно, если бы кретин какой-то написал, что там 25х будет Гений, там идет рост постепенный и у каждого из параметров он разный, то бишь цена могла расти с одной скоростью, темпами, скачками, как и добыча. И это все не за один день произошло. У вас велосипед вместо головы?

[@ismylove5768]

@@spulaemulae9923 боже, доебаться нельзя, что-ли?!? На месте автора я бы порояснил бы этот момент, а не дал его додумывать таким как я

[@РинатДесад]

Добрые люди, дайте пожалуйста источник!

[@TinTaBraSS777]

источников нет )

[@Мыслиразумистов]

Вот ссылки на самого лектора. Группа ВКонтакте: vk.com/v_notepad Канал KZbin: kzbin.info/door/z5fo5taSl12pB-COEplkTw

[@azill1137]

11:09 а ещё лучше работник склада, ибо ну он работает на складе какого нибудь магазина, и в его руки попадают товары которые в магазин доставляют (ибо они попадают на склад где он работает), и он может часть этих продуктов забрать себе (какие нибудь хорошие и дефицитные), а остальное выставить на прилавок.

[@ПетрПетров-щ7ц]

Автор, ВСЕГДА прикладывай список источников.

[@oldyeller6457]

Однако конкретно это видео не является авторским, хотя вряд ли на оригинале есть источники

[@extralore718]

Источники нужно добавлять непосредственно в видео: либо оговариваться откуда такая статистика, либо делать сопутствующую картинку с указанием источника. Замечание про источник правильное.

[@ВладимирШвыдкий-у9й]

Зачем? И так схавают)

[@TinTaBraSS777]

приКЛАДЫВАЮТ под куст кучу )

[@ПетрПетров-щ7ц]

@@TinTaBraSS777 с армии сбежал?

[@azill1137]

6:48 ну при Сталине так работало (ибо какие задачи были при Сталине? в 1930х - индустриализация, нужно преодолеть отставание от стран запада в экономике, и плюс ещё подготовка к войне, в годы войны - наладить выпуск необходимого для фронта, после войны - нужно восстановить страну, цели понятны и ясны, а вот после 1950/1955 года - уже неясно как дальше развивать экономику).

[@maksex4649]

*ВНИМАНИЕ* Подскажите пожалуйста. Если вернуться во времени и устранить все проблемы перечисленные автором по причине бездарности советского руководства, плановая экономика жизнеспособна?

[@maksex4649]

@Fongi Straut , А при чём здесь эта статистика к экономике?

[@maksex4649]

@Fongi Straut , разве плановая экономика невозможна без рабского труда и оскатиниванья населения?

[@maksex4649]

@Fongi Straut , да ,но я сейчас рассуждаю о альтернативной истории ,где нет проблем связанных с бездарностью советского руководства.

[@maksex4649]

@Fongi Straut , каким образом плановая экономика отрицает свободу воли?

[@lil_gooseberry]

Вполне. Более того, не смотря на санкции капиталистического лагеря (которые отчасти и приводили к голодоморам) во времена Сталина эта экономика доказала возможности невероятно быстрого развития. Однако, ватоадмин говорит довольно странно, ведь СССР нельзя рассматривать сплошным слоем, как это делает он. Были разные времена, периоды и разные экономические пути. А он освещает поверхностную информацию из разных кусков той эпохи. Если желаешь более подробного разбора темы советской экономики, то на ютюбе рекомендую лекции Сафронова.

[@user-VladimirIvanov]

какой наивный ватоадмин - СССР 1960-х развивался нормально на старой индустриальной базе, после 1960-х все это оборудование физически устарело - последние успехи восьмая пятилетка. Развал СССР был заложен изначально товарищем Сталиным, который купил экономику зарубежом, не создал свои технологии, а массово их копировал. Когда задел 1930-х, ленд-лиза и немецких репараций кончился - кончился и СССР - ибо надо было массово проводить новую индустриализацию, что пытался делать Горби, однако новые исторические условия (закончился процесс нациестроительства окраинных элит...), инерция сталинской экономики, дефицит времени и ресурсов не позволили это сделать. Все как-то проходят мимо технологического ленд-лиза, мимо репараций Германии и их роли в послевоенном экономическом росте СССР...когда эти технологии кончились, остались люди, которые на них заработали ордена и медали, дачи и пенсии - менять что-либо в силу своего старческого маразма они уже не могли. Также они воспитали и своих детей - круг замкнулся и мы по нему до сих пор ходим. Никто у нас до сих пор не пытается создать хотя бы одну международную транснациональную корпорацию с русским капиталом - например, в области химии, в области техники, лесного или сельского хозяйства...хотя "сам бог велел"...но мозгов для этого просто нет. Большинство орет о самодостаточности - непонятно только зачем в 20 веке все производить самостоятельно, когда можно просто эффективно обмениваться товарами и услугами, встроясь в мировое разделения труда

[@Ultranova80]

Орут о самодостаточности те, у кого идеология головного мозга вместо разума. Будем корки глодать, лишь бы не быть с проклятыми западными буржуинами.

[@Pork__Lover]

@@Ultranova80 Скорее не "с", а "под". Буржуиная идеология не подразумевает "с".

[@ivanlebedinskiy4145]

Первый грамотный комментарий. Вообще, крайне душеспасительно послушать тех кто работал в 70-х и 80-х годах в технологически сложных областях, например в автомобилестроении. Некоторые из этих людей еще живы и иногда дают откровенные интервью. Всем кто интересуется интернет в помощь. Многим, особенно ярым совкодрочерам, станет понятнее что к чему.

[@svinorez]

>непонятно только зачем в 20 веке все производить самостоятельно, когда можно просто эффективно обмениваться товарами и услугами, встроясь в мировое разделения труда Да, зачем производить, ведь разделение труда и вообще все люди братья! А потом США просто нахуй банит Хуавей прям накануне раздела рынка 5G по какому-то высосанному из пальца обвинению. Заебись встроились, эффективный обмен получился, отличное разделение труда.

[@user-VladimirIvanov]

@@svinorez интересно, а сколько по времени Китай будет развиваться за счет дефицита внешней торговли США? Механизм рано или поздно должен быть сломан - его Трамп и ломает. Паразитирование никогда никем не приветствовалось.

[@cenaalan5825]

Сам Карл Маркс писал, что в России коммунизм невозможен, ибо не прошла еще стадию развитого капитализма. Труд Маркса в основном предпологался для Германии. Сегодня там социальное государство.

[@rais2785]

А в соседней Австрии в июле 2018 года снова ввели 12- ти часовой рабочий день и 60-ти часовую рабочую неделю. Все туда, там правильный капитализм.

[@mikhailsorokin3830]

@@rais2785 ох,ёпт.Приехал бы ты в Австрию,не уехал бы никуда

[@get-wrong]

Rais 27 его узаконили, а не сделали обязательным

[@rais2785]

@@get-wrong производительность труда увеличилась в десятки раз с начала 20 века. Мы можем работать по 4 часа. А нам снова делают 12-ти часовой рабочий день. ПОКА ещё вроде как добровольно. Надолго ли?

[@СветозарБоголюбов]

Социальное государство не равно социализму, который собирался строить Маркс. Германия вполне себе буржуазное капиталистическое государство с рыночной экономикой и, надеюсь, будет им всегда.

[@НинаСафронова-ч9к]

Неправильное ведение сельского хозяйства. Поливать растения нужно правильно. После полива образуется корка, которую нужно разрыхлять. Земледелия Овсинского не использовали.

[@vladimirloshchin7222]

Как я понял, в видео приводятся данные из книги Егора Гайдара "Гибель империи". Важно понимать, что такие работы пишутся людьми для того, чтобы хоть немного обелить своё имя в глазах потомков. Да, объективные причины краха СССР, несомненно, были. Но полагаться на данные изложенные в книге одного из идеологов этого самого развала, как минимум некорректно. Это тоже самое, что оправдывать насильника формулой "да она сама его спровоцировала своей короткой юбкой!".

[@twinkypalms531]

Vladimir Loshchin там приводится статистика и факты, может с ними поспоришь?

[@mwave3388]

@@twinkypalms531 в этой лекции ни одной ссылки. Откуда например взялся срок службы трактора в 1 сезон? Выглядит не очень правдоподобно.

[@Anri1917]

@@mwave3388 А комбайоны 3-4 года после этого гниют. Коммунисты же хотели слесарей работой занять, а слесаря не хотели работать за деньги, (тоже коммунистами были) вот так комбайны и заржавели. Тру стори для Вата админа

[@clockfixer5049]

Twinky Palms сейчас на каких тракторах Москву от пыли вычищают, марки назовешь или помочь? Сталинки стоят, но ладно бы они просто стояли, они стоят лучше сегодняшних девелоперских высеров на юго-западе Москвы, которые уже проседают и косятся

[@volchenockorochi9453]

@@clockfixer5049 сталинки топчик, но я видел дома царской постройки из красного кирпича на яйце, это блядь просто шикарно, даже сталинки смачно сосут, там блядь в домах камины и потолки выше сталинских

[@UebyHax]

Вижу что где то что то почитал, но так и не понял. Каждая республика в СССР имела свою экономику, но экономику эту регулировал центр, считай РСФСР. РСФСР говорила республикам какой товар и почём у них заберет, только РСФСР могла торговать на внешних рынках за валюту и она же распределяла импорт. Вот и получалось что РСФСР забирали у предположим Беларуси картошку по 20 коп., хотя её себестоимость скажем 40 коп., ели её или экспортировали, а потом дотировали беларусь на 20 коп. до себестоимости. Имеем картину, в РСФСР дешевая картошка, валютная выручка и дотации для Беларуси, как вывод РСФСР это мощная экономика)))). Есть куча докладов на съездах что нужно вводить рыночные цены, да и в своём видео ты о этом говоришь. При рыночной цене не нужны бы были дотации. Плюс вопрос кто кого кормил, потому как большинство населения СССР с первой группой снабжения жили в РСФСР, средняя ЗП в РСФСР была 200 р, в Украине 150, а скажем в азии 80-100, при этом не думаю что какойто сварщик в казахстане варил хуже чем в России.

[@fahrenheitkitgold655]

Если при рыночных ценах не нужны дотации, то почему современная СШП выделяет дотации своим мелким фермерам?

[@КондратийЕвпатьевич]

С чего ты взял, что РСФСР это центр? РСФСР это вообще что-то типа колонии было, это единственная из 15 союзных республик у которой даже своей компартии не было. Центр это Союзные ведомства, а не РСФСР. И именно СССР как государство имело возможность торговли с заграницей, РСФСР к этому не имеет никакого отношения. Союзные ведомства забирали у всех республик, в том числе и у РСФСР, а давали столько сколько считали нужным. Например, Прибалтика и Грузия были "витринами социализма" и там жили лучше, чем в РСФСР, хотя производили меньше. Об этом и говорит сальдо обмена товарами между республиками. Вот тут newru.org/kategorii-snabzheniya-v-sssr/ карта с категориями снабжения в СССР, РСФСР и Белоруссия была в самом ущербном положении.

[@TinTaBraSS777]

@@КондратийЕвпатьевич вы пубоикуете лживые недокументы ) к ссср никакого отношения не имеющие нехорошо гражданин

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

Численность населения СССР в середине 70-х это 250 млн. чел. США чуть больше 200 млн. При этом в СССР, куча детей и инвалидов после войны. Уничтоженные города, стертые в лица земли более мелкие населённые пункты. Т.е. из руин поднимали, с опорой на собственные силы. Германию, союзнички безбожно бомбили. И там, была разница (если вдруг Европу вспомнить). В общем условия стартовые были не равные. Как и всегда при капитализме. Более богатые имеют больше шансов, нежели более бедные. Например в спорте - бывают исключения, не спорю, но перекос есть. Извините, что не по теме.

[@ВладимирКанунников-р5р]

Хлеб на полках был из своего зерна. Импортировали фуражное зерно. Рос импорт и мяса. Без хлеба не сидели. К концу 70- х с поилавков прлпало мясо. С молочкой стало хуже.

[@pilotmisha]

Отличная лекция

[@azill1137]

12:31 надо ещё учитывать что 67 процентов внешнего товарооборота СССР приходилось на социалистические страны (из них 61 процент - приходился на страны СЭВ). больше всего кстате из соц стран СССР экспортировал в ГДР (11,5%), Чехословакию (10,2%), Польшу (10,0%), и Болгарию (9,9%).

[@ЛабиринтСолнечный]

Это всё очень складно звучит конечно, но есть какие-то ссылки на источники информации?

[@ЛабиринтСолнечный]

@@Олегалексеевич20 и что, мне теперь из-за этого на слово верить? Если есть факты - значит должны быть ссылки на источники. Иначе это не факты, а домыслы автора

[@TinTaBraSS777]

@@ЛабиринтСолнечный все цифры им приведеные ложь )

[@КВАСОВАР]

31:10 по Швеции и Норвегии, да и в целом по скандинавским странам хорошо заметно что сделало "ресурсное проклятие" с их экономикой

[@Mr.SKIFLANDIAN]

Поэтому распад СССР это скорее благо. Сбросили с себя этот баласт.

[@БогданКорницкий-я9р]

Как же хорошо теперь мы живем и нет никакого баласта, ещё чучуть и заживем как в США

[@Mr.SKIFLANDIAN]

@@БогданКорницкий-я9р вам всем не нравится кормить Кавказ, с его сравнительно небольшим населением. Вы стонете, что несколько миллионов гастарбайтеров портят пейзажи улиц русских городов. А представьте себе голодные 70-миллионную Азию с Закавказьем. Это счастье, что они больше не с нами.

[@markusnott294]

Не понимаю, как вы можете этому радоваться?! Мы потеряли огромные территории, унаследованные от Российской Империи, мы потеряли ресурсы, мы потеряли половину населения в конце концов, а это будущие рабочие, инженеры, учёные... Если бы вы обрадовались избавлению от социализма, я бы ещё понял, но ведь мы фактически страну потеряли.

[@Mr.SKIFLANDIAN]

@@markusnott294 эта половина культурно чуждая нам. Никогда они не были нам соотечественниками. И вся эта Средняя Азия с Кавказом по-настоящему нашими территориями никогда не были. Колонии. А теперь у нас шанс построить национальное государство русского народа. Это важнее любой империи и миллионов туземцев с паспортом на русском языке.

[@БогданКорницкий-я9р]

MrSKIFLAND я знаю пример из истории, где также один человек хотел построить государство для одной национальности, только у него ничего не вышло. Потому что если мы цепляемся за национальность, то получаем куча неразрешимых противоречий.

[@azill1137]

1:04 Ну кстате ещё надо учитывать что в СССР ещё происходила урбанизация, и сельское население уменьшалось постепенно, что тоже могло повлиять. В 1897 году в Российской Империи было 106,2 млн. сельского населения (и 18,4 млн. городского). В 1913 году в Российской Империи было 130,7 млн. сельского населения (и 28,5 млн. городского). В 1926 году в СССР было 120,7 млн. сельского населения (и 26,3 млн. городского). В 1939 году в СССР было 114,5 млн. сельского населения (и 56,1 млн. городского). В 1940 году в СССР было 131,0 млн. сельского населения (и 63,1 млн. городского). В 1950 году в СССР было 109,4 млн. сельского населения (и 69,6 млн. городского). В 1951 году в СССР было 108,6 млн. сельского населения (и 73 млн. городского). В 1952 году в СССР было 108 млн. сельского населения (и 77 млн. городского). В 1953 году в СССР было 107,8 млн. сельского населения (и 80,3 млн. городского). В 1954 году в СССР было 107,2 млн. сельского населения (и 84,4 млн. городского). В 1955 году в СССР было 108,1 млн. сельского населения (и 86,3 млн. городского). В 1956 году в СССР было 109,7 млн. сельского населения (и 88,2 млн. городского). В 1957 году в СССР было 110 млн. сельского населения (и 91,4 млн. городского). В 1958 году в СССР было 109,3 млн. сельского населения (и 95,7 млн. городского). В 1959 году в СССР было 108,8 млн. сельского населения (и 100 млн. городского). В 1960 году в СССР было 108,8 млн. сельского населения (и 103,6 млн. городского). В 1961 году в СССР было 108,4 млн. сельского населения (и 107,9 млн. городского). В 1962 году в СССР было 108,8 млн. сельского населения (и 111,2 млн. городского). В 1963 году в СССР было 109,1 млн. сельского населения (и 114,4 млн. городского). В 1964 году в СССР было 109 млн. сельского населения (и 117,7 млн. городского). В 1965 году в СССР было 108,9 млн. сельского населения (и 120,7 млн. городского). В 1966 году в СССР было 108,5 млн. сельского населения (и 123,7 млн. городского). В 1967 году в СССР было 107,9 млн. сельского населения (и 126,9 млн. городского). В 1968 году в СССР было 107,4 млн. сельского населения (и 129,8 млн. городского). В 1969 году в СССР было 106,6 млн. сельского населения (и 132,9 млн. городского). В 1970 году в СССР было 105,7 млн. сельского населения (и 136 млн. городского). В 1971 году в СССР было 104,9 млн. сельского населения (и 139 млн. городского). В 1972 году в СССР было 103,8 млн. сельского населения (и 142,5 млн. городского). В 1973 году в СССР было 102,5 млн. сельского населения (и 146,1 млн. городского). В 1974 году в СССР было 101,3 млн. сельского населения (и 149,6 млн. городского). в 1975 году в СССР было 100,2 млн. сельского населения (и 153,1 млн. городского). В 1976 году в СССР было 98,9 млн. сельского населения (и 156,6 млн. городского). В 1977 году в СССР было 100 млн. сельского населения (и 157,9 млн. городского). В 1978 году в СССР было 99,5 млн. сельского населения (и 160,6 млн. городского). В 1979 году в СССР было 98,8 млн. сельского населения (и 163,6 млн. городского). В 1980 году в СССР было 98,3 млн. сельского населения (и 166,2 млн. городского). В 1981 году в СССР было 97,7 млн. сельского населения (и 168,9 млн. городского). В 1982 году в СССР было 97,1 млн. сельского населения (и 171,7 млн. городского). В 1983 году в СССР было 96,6 млн. сельского населения (и 174,6 млн. городского). В 1984 году в СССР было 96,3 млн. сельского населения (и 177,5 млн. городского). В 1985 году в СССР было 96,2 млн. сельского населения (и 180,1 млн. городского). В 1986 году в СССР было 95,9 млн. сельского населения (и 182,9 млн. городского). В 1989 году в СССР было 97,9 млн. сельского населения (и 188,8 млн. городского). В 1990 году в СССР было 98,0 млн. сельского населения (и 190,6 млн. городского). В 1991 году в СССР было 98,4 млн. сельского населения (и 191,7 млн. городского).

[@laughingcoffin6269]

Всё круто, жаль лекция обсёр, не бьющаяся с реальностью)

[@КонстантинЧёрный-я6р]

Но сдох совок)))

[@nickblunt3879]

А почему лекцию удалили?

[@alekseyskornyakov9332]

Что за бред? В СССР жило в два раза больше населения чем в США, В СССР комбайн сгнивал за год Откуда он это взял?

[@TinTaBraSS777]

такой текст ему подсунули ) и проплатили

[@user-Georgeman]

Очень много вранья и передергиваний

[@Смарт-к5ф]

А где нормальная информация?

[@КонстантинЧёрный-я6р]

Пруфы где

[@artemfe6884]

Забавно, что какую бы ты сторону не принял, получается тебе сейчас плохо. Если ты за СССР, то потому что увидел там ценности, которых не хватает тебе сегодня. Если тебе противен совок, то тебе противна и современная Россия, и ты ориентируешься на развитый запад. Те у кого все хорошо, про совок не думают, ибо незачем. До кризиса 2008 большинство про совок и не вспоминало. P.S. А насчёт плохих комбайнов: я думаю, что плохие лучше, чем никакие. Любое становление начинается с плохого, а потом развивается, как Китай, например. Зачем строить свои, если можно купить чужие? Можно. Но что-то кроме нефти нужно производить, т.к. индустриализация - это база экономики, на которой растёт инновации хлеб и зрелища.

[@АндрейОрлов-ц3н]

Как говорил Юлин те кто занимаются рентабельностью , это ад для советского автопрома , так как уберут одну, поменяют на другое и во-ля корыто на колесах . Так что тут проблемы были в Хрущёве и его реформах так как при Сталине думали только о качестве , поэтому и одежда времён ВОВ нихера не рвется и вообще бессмертно и чтобы не возьми все сталинской эпохи лучшее, а как только Хрущев и его друзья приняли данные реформы , то пошло по известному месту , так как рентабельность появилась, а она нормально существовать без конкуренции не может , так как государство и есть царь и бог во всех сферах , та что после этих реформ , СССР из коммунистического государства стало большим бизнесом без конкурентов . Интересно было бы посмотреть на дальнейшую эволюцию сталинских идей .

[@fund-obvi]

Комбайны лучше никакие, чем плохие. Из-за плохих потом адские потери урожая и есть нечего.

[@евгенийильичев-ь2б]

Автор явно напутал с численностью населения СССР и США .

[@MelnikovDS]

есть некоторые ошибки в цифрах, но в целом логика верна

[@13hero]

Аналитика уровня Кати Шульман и журнала "Огонёк" 1993 года :)) Небольшой пример. Ватоадмин 146 раз твердит что СССР начал импорт зерна и на основании этого выводит далеко идущие выводы. В реальности же, царская Россия, СССР, РФ - всегда как ввозила, так и вывозила зерно ОДНОВРЕМЕННО. Связанно это прежде всего с тем что у нас не растут все сорта пшеницы. А в СССР при Хрущеве и Брежневе увеличивали производство мяса и ввозили различные зерновые. То есть как раз хлеба то в СССР хватало, а вот мяса не хватало. Вся остальная аналитика у Ватоадмина - примерно такая же дешевая манипулятивная пропаганда.

[@TinTaBraSS777]

2 советские комбайны были одноразовыми и гнили за год ВОПРОС а как тогда я мог видеть советские комбайны на уборке пшеницы в поволжье в 2010 году работали советские комбайны которым было 20 - 25 лет ВОПРОС N2 автор этого ролика психически ли здоровый человек если утверждает что можно сделать комбаин для уборки пшеницы который сгниет за год после таких утверждений автора видео думаю воспринимать серьез его прочие перлы не получится

[@ДмитрийШипицын-д1в]

Ну он факт сказал, что ссср был банановый республикой

[@АвиасРобин]

Афтар постоянно чмякает, как будто что то жрёт! То он данные, ищет, то он забыл о чем он только,что говорил. Какую-то статью Гайдара цитирует, забывая, что именно этот Гайдар ввёл СССР в ступор. Ложь про камбайны приплел. Вообщем, ничего умного и рассудительного я не услышал. Полный бред!!!

[@hogrider8525]

А где все его соурсы можно посмотреть

[@TinTaBraSS777]

негде их нет он лжет в каждом слове )

[@ДмитрийШипицын-д1в]

@@TinTaBraSS777 и где он лжет?

[@Смарт-к5ф]

Комбайновый аргумент чушь. Где-то был разбор

[@deeznekingame2303]

Не, ну мясник все же не на уровни дворника)

[@spulaemulae9923]

Зависит, на самом деле, от места ведения бизнеса мясника. В провинциях, например в сельской местности, удаленной от цивилизации, мясники с кач мясом - на вес золота, тк их репутация качественного источника играет на них и все в округе ходят за мясом к ним. В москве мясник само собой будет не в почете

[@deeznekingame2303]

@@spulaemulae9923 Но все же у мясника труд тяжелее) Но это не обесценивает дворника)

[@plasmalight3709]

А из-за чего произошла деградация власти?

[@АртАтн]

Из-за ее несменяемости и клановости, социальные лифты окончательно закрылись к 60-ым

[@pigteddy3149]

@@АртАтн в США, можно подумать, лифты открыты были

[@АртАтн]

Да, там с этим делом было лучше, особенно на начале, потом конечно хуже, появилось много кланов, как например клан Клинтонов, но возможностей было больше.

[@TotalRookie_LV]

Несменяемость и отсутствие обратной связи посредством реальных выборов.

[@dculto1455]

В основном из-за того, что диалектический материализм к материализму реальному имеет отношение такое же, как к розовым единорогам биология. Вот эти власти полагали, что теортические выкладки бородатых социалистов из 19 века через борьбу с классами приведут к светолому будущему без всякой проверки. Просто так на честное социалистическое слово положились)

[@АдамСмит-ы7р]

Говорят, цитата Черчиллю приписывается ошибочно

[@vasyavsvova5275]

Говорят, в Москве кур доят, а ещё что никакой налог на капитал не может являться естественной составляющей цены товара, так ведь, Адам Адамович?

[@volchenockorochi9453]

не надо верить цитатам в интернете (В. И. Ленин)

[@pavelkulinich3354]

Ему вообще любят приписывать цитаты

[@СергейЧикуров-ш2я]

Когда автор говорит что советский союз "был уникальной страной, производил много ресурсов и мало товаров" - автор прав. Это было в т.ч. сознательным политическим шагом совкового общества, а не только экономической действительностью. Совки производили далеко не только товары. Начиная с квартир и заканчивая тур путевками, вся жизнь и потребление совков было пронизано потреблением не только товаров но и материальных и нематериальных общественных фондов, создаваемых общественным производством. На это и уходили большие произведенные ресурсы, которые впоследствии не становились товарами. Совки просто проедали то, что впоследствие могло стать личным богатством достойных и трудолюбивых людей. А вместо этого общество дармоедов создавало общественные фонды для дармоедов, не становившиеся товарами, а становившиеся выдаваемым жильем, бесплатной медициной, всевозможными санаториями и тд.

[@РоманКиблер]

По совокупности валового продукта- а в него включаются и услуги, Америка все равно опережала СССР в 2 раза. И конечно,чтобы оказать любую услугу даже из социальных фондов- нужны товары. Квартиры-это товары, еда и препараты,включенные в путевки- тоже товар. Услуги в целом- это такие же материальные блага. И они были не бесплатны в СССР. Граждане оплачивали их,как миниму, низкооплачиваемым трудом,по сравнению с гражданами других стран.

[@СергейЧикуров-ш2я]

Ромка Ницшeв где вы находите товары?

[@РоманКиблер]

@@СергейЧикуров-ш2я в обороте экономики СССР. В частности- в государственном фонде.

[@РоманКиблер]

@@СергейЧикуров-ш2я знаете,из чего состоит объем валового продукта?

[@СергейЧикуров-ш2я]

Ромка Ницшeв та нее.. норм люди обычно находят товары на рынке, на котором они продаются по своей рыночной стоимости, из общей рыночной стоимости всех произведенных товаров и услуг и состоит объем валового продукта. Так вот, раз профсоюзная турпутевка в Гагры- это товар и включается в ввп, значит она имеет свою рыночную цену. Помните какова была рыночная цена профсоюзной путевки в Гагры, или рыночную цену квартиры при совке?

[@vadsor7565]

Возможно, введение рыночных элементов в плановую экономику (реформа Косыгина - Либермана), привели к замедлению темпов развития и росту необеспеченной денежной массы.

[@rudakovkir4982]

Фашистская Германия которая появилась в следствии "свободного рыночка" - это к либерализму отношение не имеет, это всё бесноватый фюрер виноват. А то, что плановая экономика из-за "святого рыночка" пошла по наклонной, то тут тоже рыночек не виноват, это всё бестолковые бесноватые совки всех репрессировали....

[@БаракОбама-о8б]

@@rudakovkir4982 Каким образом у нас нацистская Германия из-за свободного рыночка получается, и с чего вдруг кризис советской экономики начинается только после реформ Косыгина?

[@Sergypsy]

@morozovanthony:)))

[@ГдеДетонатор-ф7н]

@@rudakovkir4982свободный рыночек до германиского фюрера это бредок . Вот что бывает,когда школьник пытается что-то понять. Он абсолютизирует ,потому что не умеет копаться в деталях. Я тебе секрет открою, до фюрера рыночек свободным не был нигде. Протекционнные меры были во всём мире. Ты не мог экспортировать товары так,как мог это делать после падения Германии. Какой ещё нах свободный рыночек??

[@МегаМега-б5т]

Рецепт "Разоблачение Краха Экономики СССР": - берем какие-то нужные нам цифры из статистики и делаем какие-то выводы - берём голословные факты (откуда ватоадмин знает про комбайны?, где данные?, не умели делать или пользоваться?, не понятно.), выдаём за правдивую правду и негодуем - профит. Мамкины экономисты - такие мамкины...

[@gumpmosh]

Да ничего другого ожидать и не приходится, уж точно не попытки объективного и грамотного анализа

[@DoktorGaus]

-Возьмите нужные вам цифры и опровергните то, что сказал Вато. Пока вы только банальную хуйню высосали из 2 пунктов вопросоа и профита. Только вот руда-чугун-сталь, электроэнергия на человека и т.д. - это фундаментальные показатели, характеризующие любую экономику. - Опровергните общеизвестный факт о том, что советские комбайны были малопроизводительным говном. И странно звучит контраргумент "а может это не комбайны были говном, а в СССР не могли обучить их использовать даже в 1985"

[@МегаМега-б5т]

@@DoktorGaus Вот про "общеизвестные факты" - я и говорю... Кому известные? Мамкиным экспертам жертвам ЕГЭ, которые комбайны только по телевизору видели? Тут в комментах человек писал что работал на комбайнах и всё нормально было, они хоть ломались но и чинились легко. Но ему тут же заметили, что собственный частный опыт писать не комильфо. А вот из пальца высосанные "общеизвестные факты" можно приводить - это очень даже комильфо! Вот это я понимаю эксперты! Как научно! Как экономично!.. Хоть бы "секретные документы" привели в доказательство, что ли... И то как-то по интересней бы было, но увы и ах - уровень экспертнности так и разит со всех щелей. И да, на счёт опровержения на "общеизвестные факты" про " советские комбайны были малопроизводительным говном" - так как я ни когда об этом не слышал ни от одного человека которые на них работали (лично общался с людьми всю жизнь проработавшими в колхозах и совхозах), значит это не общеизвестный факт! Шах и мат... =)

[@DoktorGaus]

@@МегаМега-б5т я не по телевизору видел, а на даче в деревне и мне говорили, что советской техникой невозможно было пользоваться конкретно из-за поломок. Я об этом даже писать не стал, потому что личный опыт не аргумент. "Человек в комментах написал" - это смешно, сами подставляетесь. Давайте я вам с фейка напишу, что всю жизнь в колхозе просидел без паспорта и комбайны не работали, собирали весь урожай руками. Если причина не в том, что техника была говном по сравнению с западной, тогда объясните чем вызвано такое отставание? Как возможно, чтобы страна, которая 200 лет была главным мировым экспортёром зерна начала его закупать? И вы не привели "правильных цифр", которые бы опровергали фундаментальные характеристики советской экономики, приведенные Вато. По этим характеристикам делают краткий анализ любой экономики, а не только советской. Пока от вас слышно только "тут в комментах написали" и высокомерные старческие набросы про жертв ЕГЭ и прочую чушь с "безупречным" знанием русского языка

[@МегаМега-б5т]

@@DoktorGaus Какие правильные цифры вам нужны? Вы же доказательную базу строите на такой аксиоме как "общеизвестные факты". Общеизвестность подразумевает под собой отсутствие необходимости доказательства. Вам один человек пишет, что первый раз про это слышит, я пишу, что не знал что комбайны СССР были очень плохого качества т.е. эти доказательства не общеизвестные. Вы правы в том, что личный опыт не аргумент, но и истинность фактов доказывать тем, что "все знают" так же нельзя. Получается что для доказательства своей теории вы пользуетесь двойными стандартами, на что я и указывал. По поводу " высокомерные старческие набросы про жертв ЕГЭ и прочую чушь с "безупречным" знанием русского языка" где я писал хоть слово о знаниях русского языка??? Про ЕГЭ я написал потому, что с большому сожалению большинство молодежи прошедших его являют собой образчик так называемого "клипового сознания". Они имеют ярко выраженное мозаичное мировоззрение и полное отсутствие критического мышления. Они не дружат ни с логикой, ни с историей, но мнят себя экспертами мирового значения. Вот меня сразу заинтересовало, где Ватоадмин взял факт плохого качества комбайнов советской промышленности? С потолка? С какого-то отчета? С устных придании народов крайнего севера??? Вам это не важно - раз сказал значит так оно и есть. Но если этот факт ложный, то и все последующие основанные на этом факте выводы и доказательства также будут ложными! Вот я про что! Вы требуете развенчать ваши аргументы, но не приводите ни единого доказательства, кроме "общеизвестные факты". Про "общеизвестные факты" я уже сказал, что как минимум 2 человека не знают этих фактов, а значит эти "общеизвестные факты" не общеизвестные. Приведите, пожалуйста, другие доказательства очень плохого качества комбайнов произведенных в СССР. Про "главный мировой экспортер зерна": - экспорт России занимал существенную долю мирового зернового рынка. Однако в конце XIX - начале ХХ века Россия проиграла несколько ключевых рынков своим основным конкурентам - США и Германии. Прежде всего, это английский рынок пшеницы (проигран США и ряду других американских государств - производителей зерна) и ржаной рынок Германии (Россия была вытеснена с этого рынка самими германскими производителями). Кроме того, Россия уступила Германии на зерновом рынке Финляндии и ряда своих западных губерний; - зерно, вывозимое Россией, имело низкое качество, в нем присутствовало значительное количество примесей, в стране отсутствовали единые стандарты сортов зерна (в отличие от США и ряда других стран); - в зерновом экспорте России, в отличие от США и Германии, доля готовой продукции (различных видов муки) была очень низкой (2-3%); creativeconomy.ru/lib/9107 А вот про голод в Российской империи в это же время: Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов», причем, (по данным доклада царю за 1892 год): «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ» (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших «инородцев» и старообрядцев нет вообще). history.wikireading.ru/161977 Это первые попавшиеся сайты по запросам "Мировые экспортеры зерна в 19 веке" и "Голод в царской России в 19 веке".

[@انشاعبدل]

Хорошее видео

[@СашаТаутиев]

И о пшенице почему не говорит о кукурузе которая стала сажаться при Хрущёве или она росла самосадом в лесу нужно расматривать общие сельско хозяйственные показатели

[@asscrabtube]

Бля, даже чёрно-белая серия советского Фитиля была, где поясняли за кукурузу, ты чо.

[@TinTaBraSS777]

ссср был распущен а не развалился )

[@aleksandrkuziakov9266]

самолет не упал, а жестко приземлился )

[@андрейасмола]

Славный,славный художественный свист.

[@kotanvich]

Что за хрень он несёт? Первые секунды ролика: СССР добывал руды железной в 8 раз больше и из нее же в 3 раза больше чугуна, чем США. Где пруфы??? Что за чушь он несёт?

[@kotanvich]

@Александр Курицын ты на вопрос матом хочешь ответить, что возраст спрашиваешь?

[@kotanvich]

@@namesurname-1488 книга Гайдара так себе источник

[@ilya_and]

@@kotanvich чем тебе не нравится книга Гайдара? Именем автора?

[@kotanvich]

@@ilya_and да, у меня предвзятое отношение

[@ilya_and]

@@kotanvich это твои проблемы.

[@moscowcalling5520]

А есть ссылки на источники?

[@h.p.lovecraft615]

moscow_calling 2

[@dmitryostapets3392]

А зачем? Получится тогда совковая пропаганда(

[@АртемПетров-р9б]

@@dmitryostapets3392 То есть это видео лекция удаленная лекция и ты от нее требуешь источники это все равно что на стримах требовать источники

[@azill1137]

4:13 персонального компьютера в те годы в США небыло распространено.

[@DmitryIsc199]

Рафинированный либерал рассказывает об экономике ссср. Конечно непредвзято.

[@opiifa1406]

вы хотите сказать, что цифры это субъективизация

[@СергійРунов]

@@opiifa1406 а это такая диалектика. Когда надо - у нас материализм, а когда не надо - у нас цифры зависят от воли говорящего

[@MykytaStr]

хаха, bruh

[@ГдеДетонатор-ф7н]

Цифры ,товарищ, цифры Спорьте по цифрам. А то коммунисты долбоебы вечно только на теорию заговора падки. Никто по цифрам не может.

[@TinTaBraSS777]

1 в советском союзе было орошаемых земель больше чем в любой другой стране мира ВОПРОС а в мире были еще страны размером 1/6 часть суши !? ВОПРОС N2 а не правильней ли было бы для сравнения взять не страны карликовые типа бангладеш или мексику а просто територию такого же размера как ссср ну и посчитать количество естественной природной воды для орошения типа дождей на той територии и в ссср а потом размеры искуственного орошения на той територии и в ссср такой подсчет был бы более справедлив ибо в индии юговосточной азии и южной америке орошение просто не нужно там льет как из ведра весь год а то сравнивается несравнимое некоректное сравнение приводит к некоректным выводам

[@fund-obvi]

Можно взять РФ, урожаи на голову выше советских. А вот с орошением плохо.

[@alexblack43]

Можете выложить список источников всех цифр и фактов из лекции?

[@tr1ckybug564]

Ищи в вк паблике Вато "V - блокнот". Но он, собака такая, любит посты тереть, можешь и не найти.

[@-_Hatred_-]

@@tr1ckybug564. А в честь чего трёт?

[@tr1ckybug564]

@@-_Hatred_- , по настроению.

[@dorogoy_tovarich]

Да пиздит он. Нет источников.

[@СергейСергей-к9щ6и]

Что тут балтают чушь все...люди жили работали выполняли кто на что учился спокойно...кто лечил кто рыл качал...да воры были..но людей не давили..и соблюдали человеческие законы...кто не жил в СССР.. лучше молчите...да бизнес хорошее дело...но его давят..а в СССР деньги есть хорошо..нет ещё лучше ни кто никого не угнитал..живи как хочешь...

[@wowozeze]

А зачем границы закрывали? А почему была разрешена только одна партия? А зачем рабочих в Новочеркасске постреляли? А зачем танки в Прагу ввели? А что такое интернациональный долг (Война в Афганистане)? А зачем нужны были деньги, если на них толком нечего было купить? Хорошо что я родился не в СССР и могу спокойно его поносить без каких либо зазрений совести.

[@СергейСергей-к9щ6и]

@@wowozeze долг это защищать свою родину свой народ..в СССР были люди..солдат везде приветсвовали одевали в шерсть и хлопок....кормили натуральнами продуктами...и вовторых..жили ради жизни а не ради денег...наелсся и компьютору там все друзья вертуальные...и судитбь людей из прошлого..это глупо..Пушкин тоже был революционер...и вас осудят через 100лет.

[@CrazyValik]

Беларусь была дотационный республикой. Че? Каво? Откуда?

[@CrazyValik]

@@СветозарБоголюбов пасиб, но я видел только отсюда www.kp.ru/daily/26422/3295723/

[@Марат-т2м7м]

Много статистики и никаких адекватных выводов. Из всего что я услышал, можно сделать только один вывод: Советское плановая экономика была весьма живучий. Она выдержала много лет неэффективного управления. В условиях перехода к рынку ее обвал был практически мгновенным. То, что экономика СССР на определенном этапе оказалась в руках криворукого менеджмента это очевидно. То, что она была сама по себе не эффективна из этого совсем не следует.

[@Михаил-о7з4е]

Чем ты слушал? Неправильные у тебя выводы, плохо вникал. Сейчас коротко перескажу. Во-первых, тупые совки строили картонные комбайны, которые работали один год. Ну а то, что бо́льшая часть используемых ныне комбайнов в странах СНГ, построена в совке и всё ещё работает - обман зрения и слуха, голограммы и проекции, работающие на силе красной пропаганды. Во-вторых, если правительство искусственно занижает цены на продукты продовольствия в 2,5 раза - это преступление против покупателя, потому что каждый человек глубоко в душе мечтает тратить все сбережения на еду, а низкие цены отбирают у него такую возможность 😭 В-третьих, кровожадное совковое руководство настолько кровожадно, что специально разводило огромное количество рогатого скота для последующего забоя. В связи с этим тупорылые совки потребляли в среднем в несколько раз больше мяса в год, чем в святой Америке, это, разумеется, тоже ужасно. Такая вопиющая ненависть к животным до сих пор ввергает в ужас современную общественность. К слову, для того, чтобы прокормить всё многоязычнное поголовье скота, совки закупали зерно заграницей, нерационально используя свой золотой запас. Как правильно высказался Василий, вместо того, чтобы тратить золото на войну, совок закупал зерно. Полностью согласен, поддерживаю всеми руками, таких нерациональных трат ресурсов мир раньше не видывал. В-четвёртых, среди всевозможных издевательств правительства над своими гражданами внимания заслуживает особый случай вопиющего нарушения права человека на отдых! Совковые палачи настолько озверели, что вздумали запрещать рабочим ходить по кинотеатрам в их рабочее время! К счастью, в наше время человечество избавилось от гнёта красных и каждый желающий может в любое время покинуть рабочее место посреди своей смены и сходить в кино. Разумеется, я не могу передать всей гениальности выводов и эманаций уважаемого Ватоадмина, так что советую всё же переслушать лекцию, конспектируя особо важные моменты. Рекомендую обратить пристальное внимание на субъективное отношение Василия к политике внешней торговли совка. Комментируя сырьевую часть внешней торговли всяких социалистических недостран, следует использовать термин "сырьевой придаток". Говоря о капиталистических странах, бо́льшая часть экспорта которых составляет торговля сырьём, данные термин категорически запрещено использовать, ведь это, как водится, другое.

[@Марат-т2м7м]

@@Михаил-о7з4е Вот простой вопрос. Если мы знаем как оно там плохо было, что это для нас меняет? Изучение прошлого имеет только в том смысл если мы можем понять причинно-следственные связи между событиями и результатами, а также можем применить полученные знания в реальной практике. 1) Каковы причины такого положения дел? Во многих странах с рыночной экономикой до сих пор не каких комбайнеров не делают. 2) Ну тут вообще не понятно. Например, субсидирования сельского хозяйства тоже можно считать "искусственным занижение цен". Что в этом преступного? 3) Потребление мяса для человека является естественным. Я не веган мне этого не понять. Опять же в следствии чего пришлось закупать зерно за рубежом? 4) Это конечно все ужасно, но и что нам дает это информация не очень понятно? А выводов в видео в целом не каких. Надергал уважаемый Ватоадмина какой то статистики, которая не о чем толком не говорит и что с этой информацией делать не понятно.

[@Михаил-о7з4е]

@@Марат-т2м7м У вас натянутые отношения с юмором и иронией, я погляжу. Мой комментарий целиком и полностью ироничен.

[@ANEGINNN1]

Тезис о голоде-пиздёж и пропаганда. Если не было еды, откуда она взялась после развала союза? А ниоткуда. Она всегда выпускалась. Не было кризиса производства еды. Были перекосы в логистике и прямой саботаж в крупных городах перед развалом союза. В регионах никто ни о каких кризисах продовольствия не слышал. Еда была и много. А голод реальный начался именно после 91го года в связи с разрушением товарных связей. И импортом. Импорт курицы убил советские курятники. Это была не помошь, а диверсия, как в африке. Завезли гум помошь в ленобласть например, и продали за дёшево. Местные не могут конкурииовать и через год разрушаются. Всё! Нет проищводства птицы. Полгода год такой помоши и наступает голод реальнвй, а не виртуальный про который ты тут рассказываешь.

[@АлексСтоун-л6ц]

"Если не было еды, откуда она взялась после развала союза? " гуманитарная помощь и долг за нее ты забыл? "Не было кризиса производства еды. " ну да почему то при олигархате мы снова в топе поставщиков зерна. "Были перекосы в логистике и прямой саботаж в крупных городах перед развалом союза. " кто то насрал в штаны коммунистам, в очередной раз. Наверно не надо было строить такую систему. "В регионах никто ни о каких кризисах продовольствия не слышал. " Нацменов хорошо кормили, вот они и думали что без рашки лучше заживут. А теперь за гроши у русских плитку кладут. Можно прогуглить категории снабжения СССР, как там РСФСР был господином который платит за всех. " Завезли гум помошь в ленобласть например, и продали за дёшево. Местные не могут конкурииовать и через год разрушаются." Ну ведь ЭФФФЕКТИВНАЯ САВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА!1! Вот это ты смачно сам себя разнес. "Нет проищводства птицы. Полгода год такой помоши и наступает голод реальнвй, а не виртуальный про который ты тут рассказываешь. "=" Тезис о голоде-пиздёж и пропаганда."

[@ПавелПоловников-ж8н]

>регионах никто ни о каких кризисах продовольствия не слышал Может Сибирь это какие-то неправильные регионы, конечно, но чет я в своем Иркутске наслушался от старшего поколения и про очереди, и про блат. Так шо хз, друг.

[@KnyPovir]

Кхе кхе... ножки буша. Сразу видно год рождения 99 Вот гады блин ! Правильно Путин уток давит на комбайне и рыбу закапывает ! Борщевик срезал и сварил ! Суп из нихуя для настоящего патриота !

[@СветозарБоголюбов]

А почему же сейчас курятники появились и никто их не может разрушить?

[@ГдеДетонатор-ф7н]

Она выпускалась. Но по ценам государства заниженным его не хватало. Как толк о ввели рынок продукты появились. Потому что цены отпустили. И продукты стали дороже. И не всем по карману. Отсюда и появление продуктов. Это и школьнику понятно,но коммунисты не сдаются в своей тупости

[@borise4104]

1:06 Источник можно? _В 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США - 56,8, картофеля - в СССР - 87,2, в США - 16,1, сахара-песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый - в СССР - 8,0, в США - 5,3, улов рыбы и добыча других морепродуктов - в СССР - 11,4, в США - 4,8 в 1984 году, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) - в СССР - 2,6, в США - 2,3, поголовье крупного рогатого скота в СССР - 122 млн. голов, в США - 105 млн. голов в 1985 году._

[@borise4104]

ассмотрим далеко не лучший год в жизни СССР - 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. - 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не «висели камнем на шее государства» - напротив, в отличие от Запада, наше село всегда субсидировало город. Не в СССР, а именно на Западе сельское хозяйство - это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях. Дотации в 1986 году селу в СССР по данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в США, по данным учёного С. Г. Кара-Мурзы - 74 млрд. долларов в год. Может быть, только США дотирует своё сельское хозяйство, а в других западных странах бюджетные дотации в сельское хозяйство отсутствуют? Нет, бюджетные дотации в странах Европы в 1986 году составляли 75 млрд. долларов в год, а в Японии - 50 млрд. Дотации в производство сельскохозяйственной продукции на Западе огромны. В странах ЕЭС в конце 1980-х годов фермеру доплачивали более половины цены мяса, а в США - одну десятую. Но США производили огромные дотации на фуражное зерно, предназначенное для кормления скота. Поэтому при рассмотрении данного вопроса нельзя рассматривать и сравнивать дотации отдельно по одному виду продукции. В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в США: пшеница - 44,3%, сахар - 76%, молоко - 66,3%, мясо (говядина) - 9,4%. В ЕЭС указанные дотации составляли 36,3%, 74,7%, 55,8% и 53% соответственно. Наши республики о таких дотациях в сельское хозяйство не могли даже мечтать, но произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США. Бюджетные ассигнования в США в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в странах СЭВ, включая СССР, самые большие дотации получало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные ассигнования в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль. Причём бюджетные ассигнования на Западе постоянно растут. США фактически создали специфическую аграрную систему, которая наименее эффективна из всех известных в наше время. Но США очень богатая страна, живущая за счёт труда большинства людей планеты, и они могут позволить себе содержание такой системы. Но именно на Западе рождаются мифы о том, что якобы не смотря на огромные капиталовложения в период с 1975 по 1985 годы, в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства. Фактически в период с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых ценах 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.

[@borise4104]

@@Alexander-jo8po "дифицит". На экономе я помню одни дебилы у нас учились, а на матмехе - победители мировых олимпиад.

[@borise4104]

@@Alexander-jo8po Дефицит продуктов был при Горбачёве, в 70-е с продуктами всё было нормально, уж точно лучше чем сейчас то говно которое нам продают в качестве еды.

[@borise4104]

@@Alexander-jo8po Поголовье скота, млн. голов Годы КРС в том числе коровы Свиньи Овцы и козы 1916 33,0 17,3 11,3 47,0 1990 57,0 20,5 38,3 58,2 1995 39,7 17,4 22,6 28,0 2000 27,3 12,7 15,7 14,8 2005 21,5 9,5 13,5 18,2 2006 21,5 9,4 15,8 19,7 2007 21,3 9,3 16,2 20,2 Прим.: Данные приводятся на конец года, за 1916 г. - на 1 января. Все данные - в современных границах России. Источник: Федеральная служба государственной статистики РФ

[@vladimirizmestev1170]

@@borise4104 в 70 - и только. В 20 я вообще молчу, что было, в 30 - голодомор, в 40 - война, в 50 - разруха и Хрущев со своей кукурузой, в 60 опять пресловутая кукуруза, из-за которой пришлось закупать зерно у запада

[@Ignatee]

население США в середине 80-х 240 миллионов, а не 160. "если не мне не изменяет память" это конечно хорошо, но учитывая разницу в полтора раза смотреть дальше желание пропало полностью

[@ИгорьМинаев-э1ш]

Перепутал мб с 1950 годом.

[@cenzored8564]

А что если рассматривать экономику СССР до прихода Брежнева?

[@marksgercen6759]

Экономисты пробывали Но Ежи всё равно обосрался

[@rogerdinhelm4671]

Я предлагаю вообще рассматривать экономику СССР только в день когда получка приходит. Так намного радужнее получается.

[@cenzored8564]

@@rogerdinhelm4671 Ты довн? Экономика расцветала и работала стабильно до Сталина-Хрущева, потом жопа пошла, или для тебя экономика СССР 1980-Х тоже что и в 1940-50-х?

[@rogerdinhelm4671]

@@cenzored8564 >РРРЯЯЯЯЯЯ все ясно

[@BiriBiri925]

@@cenzored8564 расцветающая экономика во время войн, разрухи, чудовищной смертности и красного террора. Ты назови период, когда ссср рос в спокойное время на подъёме.

[@Kruger13373]

Ну а толку с этих показателей? Где СССР и где США щас.

[@МолекулярнийДядько]

Ссср нигде))))

[@Карлито-ь4с]

@@МолекулярнийДядько это был ранний доступ в СССР, теперь извольте по полной доплатить за всю надстройку

[@ОльгаПогодаева-т2ж]

У вас неверные сведения!!! В СССР зерновые не покупали,а зерновые продавали!!! В СССР САМАЯ ЛУЧШАЯ ЭКОНОМИКА!!! В России сейчас нет никакой экономики!!! Долой капитализм!!! За новый СОЦИАЛИЗМ!!! ЗА НОВЫЙ КОММУНИЗМ!!! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

[@kinoruru]

хрюкайте громче, бабушка

[@scroogemcduck4376]

не пойму, а почему в совке делали такие быстроломающиеся комбайны, что их хватала буквально на 2 года ?

[@Pork__Lover]

Они не были "быстроломающимися", просто всем было поебать на обслуживание - сломался, новый заказали. Как если на машине колесо пробил и заменил машину. Нихуевая жизнь, да?

[@gaagarin5976]

@@Pork__Lover расстрелял комбайнёра другим заменил. пох же.

[@dmitriikazakovich4330]

План выполняли по производству, это как план НКВД по расстрелам, нюансы не важны, главное отчитаться о количестве выполненной работы.

[@СветозарБоголюбов]

По той же причине, почему ВАЗ был копией машины 60-х годов, ведром с гайками и проигрывал даже бэушным древним иномаркам, которые хлынули в 90-е. Или почему японский магнитофон или миксер был для советского человека даром инопланетян по сравнению с советской техникой.

[@СветозарБоголюбов]

@@Pork__Lover Ты советский комбайн-то в живую видел? Был он крайне ломучим, не надо ляля. Правда проблема с запчастями была еще серьезнее бесконечно рассыпающихся механизмов. Поэтому в любом колхозе рядом с комбайнами на ходу стояло кладбище комбайнов-доноров.

[@TinTaBraSS777]

доллар с 1980 года обезценился на 400% с 1989 на 300% 40$ за барель это 160$ в ценах 2020 года вот тебе и цены опять таки ты лжешь ) я проверил статистику цен на нефть 82 год 38$ барель 87 год 28$ барель это 38$ × 4 = 152$ в ценах 2020 года и 28$ × 4 = 102$ в ценах 2020 года далее уже при ельцине с 1991 нефть упала до 19 $ за барель зачем ты приводишь лживые цифры не пойму !?

[@melomanch1k]

Вато, плохая лекция. Обосраться в начале лекции называя что в союзе было в два раза больше населения чем в США. Взятая из неоткуда инфа о том что советские комбайны служили год-два.

[@Платон-ф2ф]

На счёт населения он не прав что ли?

[@СветозарБоголюбов]

Он говорил про 60-е годы, вроде.

[@TinTaBraSS777]

муахахахаха я кажется припоминаю как попадался мне твой видос давненько помню коментаторы разнесли тебя там в кочья постили коменты с цифрами обличающими твои лживые синтенции так ты вона как прступил просто тот видос с коментами критиков удалил и по новой залил муахахаха хитер ух хитер )

[@amarish-17]

Вроде бы это видео удалили, но не Ежи или Вато.

[@Такитус-я1о]

Спасибо

[@bakhtiyarkamilov6078]

А сами ДУМАТЬ не пробовали? Не пробуйте, не получится. Сорос не даст. Он вам реферат присылает, и хватит с вас. Если бы США дал денег Кубе также как и той же Германии, то что? И если бы США не давали кредиты (по плану Маршала) европейским и другим странам либеральным, то что было бы! И еще. Согласно определениям Гитлер пришел к власти в самом либеральном демократичном варианте. Т.е. в Германии не было хунты! Диктатуры! Генералы не устравивали заговор! Как и во многих других демократичных странах Европы. Но войну они начали! Много войн!

[@ГдеДетонатор-ф7н]

Аряяяя. Сорос проплатил. Ссср -Стронг. Товарищ Сталин нас в бой поведёт. Идиоты млять

[@vodolazz9302]

Почитай пожалуйста как Гитлер пришёл к власти и кто его поддерживал ( спойлер верхушка веймара)

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

в любом случае, спасибо за лекцию! Буду с удовольствием слушать.

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

В общем послушал. Красиво. Но по моему мнению оторвано от реальности. Некий стерильный мир, и там в теории будет хорошо. Ради эксперимента заселить бы колонию сторонников либерализма на одной планете, и коммунизма на другой. В первом обществе все графья и богачи, в другом условные рабочие. Чтобы не мешали друг другу. Кто из них выживет?

[@РафаэльРед]

@@МихаилСмирнов-ц4ч как ни странно, богачи и графья станут рабочими, сопливо вспоминающими о своем "бохатом" Прошлом. Либо друг друга перережут в очередной мясорубке в борьбе за господство

[@СветозарБоголюбов]

@@МихаилСмирнов-ц4ч А чем тебе уже свершившиеся (и с крахом провалившиеся) социалистические эксперименты не подходят?

[@stylostylo8148]

Какая плохая плановая экономика. Что аж крупные фирмы переходят на плановую экономику рассчитывая по статистикам и т.д.

[@chimik]

Какие фирмы? Газпром шоле? :)

[@rais2785]

@@chimik все крупные компании работают по четкому плану. Разные боинги и прочие, чей бюджет больше, чем у многих стран.

[@chimik]

@@rais2785 Ага, Боинг значится работает по плану? Отлично. Что за план? Каждый самолёт выпускается по заказу для каждого заказа. Никакого плана и стокпайлинга, как это было в плановой экономике. В смысле никакого плана, подразумеваемого в данном случае. Ладно Боинг, даже всякие хонды выпускают авто для каждого заказа, а не на всякий случай, вдруг купят, а сейчас пущай постоят, подождут. Лажа это в общем, Никто даже близко сейчас не следует плановой экономике образца СССР.

[@rais2785]

@@chimik конечно не следует. Мозгов не хватает))) Каждый гребет под себя. Дураки, им бы объединиться, горы бы свернули. Боинг по плану работает. Причем на много лет вперед. И между своими предприятиями и цехами, которые в разных городах и даже странах могут находиться, поставки без денег осуществляет. Чем не коммунизм?

[@chimik]

@@rais2785 Ничем не коммунизм. Ни разу, ни пол раза. А ты догоняй свою стаю, она нынче к грузинским горам подбирается :)

[@БористарХХат]

Контра!

[@ЯрославИванов-к3с]

Гхрастгхелять!

[@ilyaslatypov8556]

Купи зерна у канады, будь коммунистом.

[@ПётрГригорчик-ц4й]

Причем брежнев а где было правительство Оно халявничало

[@TotalRookie_LV]

Страна - чернорабочий.

[@TotalRookie_LV]

@@gaagarin5976 Каким же образом? Кто там кого может продать или наказать во внесудебном порядке?

[@gaagarin5976]

@@TotalRookie_LV а кто мог в ссср? вы вообще не о том. а как гуантанамо и их "у них нет прав потому что они в гуантанамо"? а как же миллоны убитых без суда и следствия жителей вьетнама кореи афганистана ирака и прочих по мельче? вы о чём вообще?

[@gaagarin5976]

@@TotalRookie_LV огромные. вопрос был не в этом

[@TotalRookie_LV]

@@gaagarin5976 Вопроса на было, был бред, пиздёж и не к месту призванный "ценный" опыт по правовой системе (её отсутствии) в совке..

[@gaagarin5976]

@@TotalRookie_LV её отсутвии? это обоснованно какими то наблюдениями личными или личным опытом адвокатской работы? вот сейчас в сша полицейские убивают детей. просто потому что психи. в советском союзе не убивали детей на улицах. и миллицонер поомгал а не вредил как нынче. и не занимался сбором податей (задолженностей налогов) с сограждан а оберегал. и тд. неэффективна? а сейчас типа эффективна?