ПОНЯТЬ ТАРКОВСКОГО и КАК УСТРОЕНО СЛОЖНОЕ КИНО?

Зарабатывайте больше на кофейном бизнесе вместе с CafeStore - clck.ru/35oDy8
Реклама АО КБ «Модульбанк» Лицензия ЦБ РФ № 1927 от 16.03.2016 г. erid: 2VtzqxM3bXG
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
В этом выпуске киновед и преподователь Московской/Петербургской школ нового кино - Алексей Гусев. Обсуждаем, как понять слова Тарковского и монтаж Эйзенштейна, из чего состоит киноязык, как показать смерть героя, не показывая его и что сделала французская новая волна?
ОСНОВА в соцсетях:
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чём сегодняшний выпуск?
0:57 - «Кино - это запечатленное время». Как Тарковский и другие режиссеры «сохраняют время»?
4:41 - Что означает понятие «киноязык», по которому строится кино?
10:15 - У кино есть «словарь» или список киноприёмов? Как «говорит» кино?
14:09 - «Фильм - существо вежливое, он отвечает на вопрос»
15:30 - «Универсальный язык кино» и система кино
21:30 - Как монтажом показать, что герой умирает?
24:44 - Любимая склейка или монтажная фраза: «Потёмкинская лестница»
27:44 - Ритм в монтаже
30:07 - «Китайская рулетка» и ее невероятный монтаж
32:30 - Определяющее свойство кино, по сравнению с другим искусством?
36:48 - Советский кинематограф: цензура помогала режиссерам?
44:32 - Французская новая волна: что это было и почему это важно?
52:30 - Какой главный фильм французской новой волны? Что смотреть и почему?
57:15 - «Кино - чтобы рассказать историю». Кто придумал такой подход и зачем?
1:04:17 - Почему в европейском кино нарратив не стоит на первом месте?
1:12:25 - Пленка vs Цифра. Какая разница на что снят фильм?
1:17:15 - Нейросети. Как они повлияют на кинематограф?
1:21:58 - Спасибо за просмотр!
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией

[@vedensky]

Феномен успеха фильма «Холоп» обсудили с киноведом Всеволодом Коршуновым: kzbin.info/www/bejne/nIC0eoN-q96Do7ssi=ShzMFXcaWPercDrM

[@necro9610]

Классный чел, больше про искусство, только слушать как меня с похмелья)) как художник все понял, что сказать хочет) быстро думает, долго говорит) прям как я

[@user-og4ky1rb9e]

Ленин супер политик превозносил кино, как метод манипуляции. Вот супер заказ, выполнению которого и подчинено кино.

[@51xeno]

Это шикарно побольше такой "духоты"! Борис, спасибо!

[@sergeychernyshov2190]

Офигенный выпуск, это самое близкое с чем сталкиваешься постоянно! Спасибо!

[@user-wb2rl1vq1l]

С физикой вы сталкиваетесь чаще.

[@oeaoo]

Прекрасный углекислый выпуск, что между прочим полезно, а не тупо приятно. Так держать, больше содержательных душнил в эфир, пожалуйста!

[@mpetrovskikh]

Спасибо за гостя! Приглашайте ещё экспертов-душнил - обожаю!

[@alexj.3290]

Выпуск супер! Гость очень правильно сделал, что отвечал по самой сути и подводил к главному. причем, он объяснял очень доходчиво) И мне, как человеку, кто развивал навык, считывающий монтаж, воспринял выпуск "острее" )) Короче, духота прям кайф) как в баньке посидел))) духота в самом хорошем смысле этого слова!

[@user-io1kc2ei8d]

Не душное) вдумчивое, тонкое, широкое рассуждение. Спасибо!

[@eduardtee3543]

Одно из самых крутых интервью за последнее время на тему кино. Да и не только про кино, но и про восприятие искусства в целом! Спасибо огромное!

[@user-fi7sg2wu4s]

Каждый из комментаторов увидел своё. Гость интересный, говорил про обертку, а не про конкретную конфету. С контрпримером - в самую точку. Смотри кино - узнавай себя.

[@erynn9968]

Из словаря: Пример - Частный случай, приводимый в пояснение, в доказательство чего-н. "Пояснить мысль примером". В какую еще точку, если человек называет доказательным не пример (по словарю), а контрпример, который - по словарю же - служит как раз для ОПРОВЕРЖЕНИЯ. Он путает элементарные человеческие понятия, но всегда найдётся толпа, которая усмотрит в этом глубокомыслие )))

[@dmitryponsov2870]

А в чем душность? Гость очень умный и знающий! Разве только ведущий - душный? Спасибо за выпуск!

[@ilghiz]

Тяжело слушать. Речь отрывистая, длинные паузы. А если ускорить, то слова прожевываются. 1.5 - ещё медленно. 1.75 - уже ничего не понятно. Чё делать? Тем не менее, безумно интересно

[@user-el4mj8br1e]

Борис, спасибо за крутую работу

[@krot55555]

Спасибо, очень понравилось. Спокойно, аргументированно, интересно.

[@prot.k-pax]

Отличный выпуск. Спасибо.

[@user-sw7ql6ce7e]

Алексей Викторович - лучший преподаватель. Его ученики хорошо знают то, о чем говорилось в выпуске, но слушать все равно было интересно, особенно про «Китайскую рулетку», спасибо! Ждем АВ у Дудя или Солодникова).

[@stephanstephan3398]

Чтоб узнать дрочит ли он?

[@andreialexei3281]

У дудя не надо...

[@huntingtrail.7058]

как всегда круто!

[@olgatereshenko9521]

Восхитительно!

[@cabiriacabiria-fy5qv]

Блин, мне было шикарно, спасибо❤

[@yuliyagalantseva5872]

Интересно, спасибо!

[@user-hx1hd8lx9h]

Спасибо, познавательно...!

[@mikhailn1774]

Когда Тирион успел русский выучить?

[@Swordin1]

А я думал это финн из Особенностей Национальной Охоты.

[@Geka4epist]

​@@Swordin1это Финрион!

[@eugenewolf8667]

Спасибо за нетривиальный взгляд на кино. Было интересно.

[@rim412able]

И ускорил, и пытался слушать- в пи...ду, выключил! И студентов его жалко....

[@user-zc3dp1sh2x]

Ого, вот это реально неожиданный гость. Кого-кого, а Гусева не ожидал тут увидеть. Очень круто, что позвали его. Хорошо получилось. Спасибо. Зовите еще.

[@user-lp8ib9dg5j]

Борис, спасибо за гостя и интервью!!!

[@maxstanurg]

Спасибо. Отлично поспал на обеде.

[@theodore5431]

интересная тема! всем причтного просмотра

[@user-xw2nd5dr8e]

Очень интересный гость! Хотелось бы в будущем увидеть и продолжение вашей дискуссии.

[@ravshan2112]

Не осилил даже четверть. Слишком далёк от народа

[@janetr3895]

Это Бэдкомедиан из будущего?.. 🤔

[@user-uq2rt3rm4m]

Батя Бэда

[@andreyk4519]

Такое ощущение что это бэдкомедиан настоящего, загримированный и играющий Гусева)

[@ernycas1]

Да, да, только вот Евген занимается тем, что тут названо самым бесполезным 14:30

[@AndRiAno]

Не знаю что там остаётся на монтажном столе, но Борис как интервьюер меня поражает своей способностью поддерживать диалог с профи в разных областях, где наверное весь секрет в том, что видно как Борису самому очень любопытно узнать ответы на те вопросы которые он сам задаёт и как бы он и приглашает людей с которыми сам мечтал побеседовать, просто выкладывает это на публику, от того нет ощущения постановочности, получается живой реальный диалог, где Борис с щенячьим восторгом в глазах вопрашает и с интересом выслушивает ответы, а ты в этот момент сидишь с такими же щенячьими глазами и где ответы удовлетворяют и твои вопросы.

[@roma5293]

прекрасные вопросы, отличные ответы, если вы спрашивали ;)

[@asdaqasdfsq8804]

кажется, Bad Comedian'a можно нарядить чтобы он выглядел очень похоже на Алексея Гусева... Который не оправдал надежд Бориса и не задушил тему кино. Ноборот: раскрыл несколько нюансов, видимых с той, профессиональной стороны. Напервый взгляд мысль о том что можно посмотреть кино, но увидеть только то, что сам спросил - любопытна.А с другой - это ведь всё ещё монета и у неё всё ещё, хотябы, 2 стороны..

[@nadina4363]

если увеличить скорость ютюба, то вполне можно слушать и даже есть интересные мысли

[@rim412able]

На скорости * 1,5 много веселее слушать

[@user-he4wn9bg4l]

Один из любимых выпусков, пересмотрю, спасибо! 🙏🏻

[@RogMach]

Спасибо за работу! Сделайте подкасты на музыкальных сервисах. Смотреть не всегда получается, а слушать интересные беседы хочется

[@ArminiumII]

Пожалуйста, не называйте так выпуски

[@_antoniy92]

Шикарно!эх,побольше бы про кинодело...

[@lidulya]

мой любимый преподаватель!😍спасибо за выпуск!

[@dfdf-bs7dr]

зачёт за коммент

[@FiRe1793]

Никакой духоты не заметил. Спасибо за гостя, он чётко, с расстановкой отвечал на вопросы.

[@evgeniy2020]

Интереснейший выпуск! А тем кому не понравилось, есть прекрасный ответ гостя 55:08

[@liliboulanger6615]

Итан Хоук хорошо говорит по-русски

[@albina_anibla]

Отличный гость, большое спасибо за проделанную работу!

[@TheVatiko]

Супер!

[@garikclub]

круто, давайте еще!!!

[@user-ul5cd5iy4j]

Лего человечек!

[@user-tx1wt3vr1l]

Не понравился. Не душнотой, а взглядами на некоторые моменты. Например, на то, что каждый человек должен видеть в произведении или на вред цензуры и др.

[@ElenGlazova]

А нет этого выпуска в формате подкаста? Не нашла нигде.

[@Golov-Nikolay]

Это каеф прям

[@germandolgin]

Совершенно не душно, посмотрел с удовольствием))

[@MichaelWeizenfeld]

Супер! Странно, что ютуб мне не порекомендовал это видео, хотя я часто смотрю этот канал и часто ищу лекции Гусева. 😬

[@LauncherMax]

Все хорошо, но бесит что Гусев играет с громкостью своего голоса. Я задолбался в машине то по громче делать то по тише.

[@user-oo4wj8gy9y]

Ребята, если будет возможность, пригласите, пожалуйста, Арсения Дежурова. Интереснейшая личность!

[@epuremath]

Омг, я ещё не досмотрел до конца, а гость выдал столько базы, сколько я наверное за всю жизнь не слышал, причём не про кино, а в принципе. Все бы были такими душными. Ps Как получается что киновед сказал про математику больше чем математик (пару выпусков назад), даже не сказав слова математика?

[@francescovasquez6973]

Замечательный гость! Просто находка! Как мыслит, какой бэкграунд!

[@konstantinvaldor1147]

Хороший выпуск, жаль что так мало просмотров.

[@anatevs]

Выпуск - огонь! Спасибо вам огромное!

[@marinabaldina]

О, Гусев! Люблю

[@FAKKER_rap]

Какую-то херню про пленку городит псевдодуховную 🤦

[@Misery_Dreams]

Ничего непонятно, но очень интересно😀

[@user-rj9bw7zb6g]

Сколько же времени тратит кино, на не нужное время, чтобы, потом люди тратили это время впустую. В этом смысле театр, он честнее. Честных кинорежиссеров по пальцам перечесть. Тех, кто не зря потратил ваше время.

[@user-lk6ol2pc2q]

Я пока ржу над комментами, но смотрю

[@J-8-k]

Вот бобёр - точит палочку, накидывает стружку. Хорошо когда он не рисуют икону с себя и не называет эту копошню производящую навоз и мусор - искусством. И типа подлинным. Смотри, я ж какие кучи настрогал. Подлинность в разлагающейся пленке , да осязаемая. Но искууство подалуй тут лишнее слово , весь спичь про «мастерство/скилы/шаблоны/ремессленников/бобров-куркулей». Настрогать generic хлама, с плесенью и пытаться впаривать эти черепки с патиной, делая вид что контент осмысленный. Разница между исскуством и мастерством - как мало умудрился привнести , и как много при этом проиллюстировать. Цифра никак не ухудшает процесс. А вот шаблоны/символьные колы/чехарда и ремессленные приемчики - какраз вытесняют смысловой контент, делают artificial вместо natural, лубок/желтопрессовый вместо искусства. Индустриальную строганину, баррикады шлака. Искусство - это показать с минимальным вмешательством намек на механику процесса, чтоб дошло то что неочевидно. А перегруз штампами/усилителями/подстастителями/кодами местных аборигенов - ремесленничество. В лучшем случае компетентность. Обратимость vs необратимость - зажурналировать событие, след, средствами пониденной мерности - просрать часть деталей, создать слепок отмычки которая никгде больше не пригодится. Или проиллюстрировать всесторонее абстракт механики, так чтобы пригодилось - это консистентный контент. А то - просто назер никому ненужное надгробие, перегной настроганный бобром при жизни. Имеет ли ценность патина и необратимость на надгробии или куче бобриной стружки? Никакой. Разбирать в сортах говна/перегноя такое себе. Это не про искусство а про пересадку кала наверное. У гостя неплохие навыки редукции , но существееное таки повреждение системы координат.

[@andrea-nova]

Алексей Викторович прекрасный! Спасибо за гостя!

[@KittyKosh878]

📽️Лепота!..👍🏼🎞️🎬

[@A.Kobyakov]

Ланистер уже не тот)

[@Salagonok]

Я на буксу ролика гляжу и вижу каким Бэдкомедиан будет в возрасте

[@madtol3312]

включаю подкасты что бы под них засыпать. так быстро как в этот раз у меня еще не было, спасибо)

[@MirzhanAlmatov]

синема, синема, синема! от тебя мы без ума!

[@tanyatanya3810]

Отличный гость. Спасибо за выпуск

[@Diman123444]

Спасибо, было очень интересно. Если получится, то позовите ещё раз

[@user-ib9qg6xn5k]

Твоя заставка это как бред под температуру под сорок

[@user-ir8ub4eu2b]

В этом весь смысл. Вызвать эмоцию. Любую, кроме безразличия

[@privatepartyband]

👍👍👍 спасибо 🙏

[@smokesystem90]

54:33 обычно слышу по то, что искусство ничего никому не обязано, наконец-то услышал и обратную максиму

[@user-yb8hc8pi7z]

Мощный выпуск!

[@necro9610]

Это да не то что герой погибает или сам ужас какой то, главное ожидание чего то, как преподнести ожидание, вильнев вот красотой показывает выразительно в дюне

[@MajjjoR42]

СПОКОЙНОЙ НОЧИ ВСЕМ!

[@posmotriach]

История российского кино: от Тарковского до Ёлок и Слова пацана. «Крутое пике» (с) Каламбур

[@GigazWarezoff]

Звук очень скачет по громкости. Не солидно Борис(( Лучше не по пикам подгонять а выравнивать

[@alexu6483]

Я не читал описания к видео, не знаю что за мужик, прослушал кто он. И через минуту думаю, что он походу препод. Такииииие паузы между словами... Как будто каждое слово это отдельный роман джоржда мартина. Я забывал уже предыдущее, когда он уже соизволил сказать следующее. Оч тяжело слушать. Ну и конечно уснул, через 10 минут)

[@sirax]

Первый вопрос про Тарковского Ммммм ты действовал наверняка

[@rogajurhornoff]

Это экстаз! Спасибо

[@DigitalStoreMusic]

Музыка высокого качества, обращайтесь!

[@alekseyaldoshkin7395]

20:30 я проорал в голос от неожиданности :)

[@user-pi3fv6ro4o]

С превью показалось, что это Баженов в гриме😂

[@user-rr7nm3xk9z]

Приглашённый гость. Просто молодчик!!!!

[@ZacharyV]

Спасибо за выпуск. Хочется кое-что прокомментировать. А именно - различие пленки от "цифры". На мой взгляд, для зрителя нет никакой разницы какими методами создается визуальный ряд кино, так же как и каким образом ведется запись звука. То есть, разница конечно есть, но не в философском смысле, а чисто техническом. Не важно как создается текст, при помощи зубила на камне, резца на бересте, пером и чернилами, или на печатной машинке. Текст остается текстом (в широком смысле слова). То есть способом фиксации информации. А передаваемые им образы рождаются в момент восприятия, и включают в себя контекст, который, в том числе, составляет и условия создания самого текста. И здесь я бы придерживался текстологического подхода. Но гость, видимо в силу специфики профессии, если и рассуждает философски, то, на мой взгляд, в идеалистическом ее ключе. Ибо (условная) фиксация реальности во времени, чем и является кино, и с чего начат был разговор, сама по себе является процессом опосредованным и технически сложным, а потому изменение какого-то этапа этого технологического процесса одного на другой, даже процесс другой природы, принципиально ничего изменить относительно достоверности, а значит (условной) связанности с фиксируемой им части действительности, не может, и все отличия пленки от "цифры" живут, во всяком случае, что следует из слов гостя, исключительно в его голове. В прочем, очень познавательный выпуск

[@epuremath]

Я ничего не понимаю в кинопроизводстве, но думаю, что цифровое кино гораздо проще редактировать и накладывать спецэффекты - и это практический вывод той фундаментальной вещи, которую подметил гость. Отличие примерно такое же как картина в голове и картина на бумаге (с очень ограниченным выбором красок).

[@cROMwell2552]

Вот ведь удивительные вещи: для меня этот выпуск стал едва ли не самым лучшим за последнее время. Посмотрел его на одном дыхании. А перейдя в комментарии, обнаруживается, что многим он вообще не понравился🤔

[@evgeniy2020]

аналогично

[@pukvvozduh]

Ну процент мыслящих глубоких людей не высок, так что держимся с вами за ручки

[@Swordin1]

@@pukvvozduh то есть предыдущие выпуски - это так, грязь из-под ногтей. Все эти физики, астрономы, врачи и т.п. - это для неглубоко мыслящих, а вот этот Светоч исключительно для не большого процента людей с глубиной мыслей аля Марианская впадина.

[@TheMorganNSK]

@@pukvvozduh обычно при первом случае кричат о себе, как о мыслящих как раз дурачки ) Просто в науке нести что угодно нельзя. А тут поток сознания выдается как истина. Дяденьке очень хочется думать, что он занят чем-то очень важным

[@pukvvozduh]

@@TheMorganNSK он просто мыслит, что пока не скажешь о тебе

[@epuremath]

Нужно ещё, и ещё и ещё...

[@beardedghinzu4336]

ну не, все-таки основную линию "о чем кино" ведет режиссер. Не всегда первоначальная задумка сохраняется, может быть, не знаю, пересматривается ли сценарий и то как подано то, что в нем описано. но все-таки в основном кино передает то, что задумано режиссером за исключением когда есть разница в культуре и в следствии в ассоциативном ряде

[@epuremath]

У гостя просто посмодерниский взгляд, думаю, можно считать и так и так

[@buravlevaartlessons4325]

Спасибо ❤

[@TRUNOVartstudio]

Спасибо

[@Disketa1.44]

Бэдкомедиан через 20 лет

[@BenyaDoug]

Тяжело слушать.

[@pukvvozduh]

Про кино? 😍

[@asterixwermutstropfen1119]

Борис, ты в курсе что на днях вышла презентация Пикселя? Тебе с Дройдера так и не дозвонились

[@erynn9968]

Из словаря: Пример - Частный случай, приводимый в пояснение, в доказательство чего-н. "Пояснить мысль примером". Контрпример же служит как раз для ОПРОВЕРЖЕНИЯ. Человека просят проиллюстрировать мысль примером - казалось бы, что может быть проще? Но нет, у этого "преподавателя" похоже проблемы даже с самыми базовыми человеческими понятиями.

[@cubeaccerman6974]

Очень умный мужик! Приятно слушать! Браво 👍🏻

[@user-tp7sq6hm7q]

А почему так тихо ? у меня все на максимуме (комп,монитор) Какое счастье увидеть и услышать Русского Человека в сионистском гомоэфире..... Однако...

[@sahSerg]

Сложный выпуск. Мне больше нравится про космос или язык :)

[@epuremath]

Так выпуск и был про язык...

[@sahSerg]

@@epuremath я про лингвистику

[@user-pe6do3kp2r]

Мне кажется, что каждый видит, что видит: Соловьёв live видит в Томе Крузе "бесполезный револьвер" (и разумеется тут же двигает в массы лозунги пропаганды, по сути всячески очерняя труд актёра), я очень часто вижу (кроме сюжета, постановки) технологическое видение. Что более правильнее, я не знаю?!