ПСИХОЛОГ Спиридонов: Фрейд НЕ ПРАВ, Тайны Подсознания и Люди с Травмами

Только до 16 октября: успей забрать шедевр от Тинькофф: l.tinkoff.ru/osnova
Владимир Спиридонов рассказывает, чем мышление человека отличается от животных, в чем не правы Фрейд и Юнг, что не так с архетипами, почему астралогия не работает, как отличается мышоени и интеллект, и как эксперименты с обезьянами помогают нам понять себя.
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
0:00 - Про правое и левое полушарие. Точные и гуманитарные науки
1:55 - О чем поговорим сегодня?
3:30 - Что такое мышление?
5:56 - Про мышление и поведение животных. Есть ли у них интеллект?
8:26 - "Орудие труда сделало из обезьяны человека"?
10:50 - Чем отличаются люди от обезьян?
15:25 - Разбираем градацию в интеллекте и мышление
19:27 - Что такое интеллект?
21:10 - "Компьютерная метафора умерла 30 лет назад". Мозг и мышление
22:40 - Сравниваем компьютер и человеческий мозг с мышлением
26:21 - Где мышление и как оно работает?
28:35 - Что такое сознание?
33:30 - Что есть кроме сознания? Бессознательное - это что?
35:45 - Как мы описываем свое мышление?
39:30 - Категории несознательного
45:11 - Организм может принимать решения за нас?
48:50 - Свободная воля существует?
50:39 - Архетипы Юнга. Это научно?
56:30 - Как мы классифицируем людей? Почему астрология не работает?
1:01:59 - "Психологи регулярно залезают не туда"
1:04:36 - Можно оценивать психологию людей через сказки?
1:05:15 - Чем занимается психология? Какие у нее задачи?
1:06:38 - Правда ли, что все идет из детства?
1:08:00 - Травмы и как они на нас влияют. Травмы от войны
1:14:22 - Что будет, если все пойдут к психологу?
1:15:43 - Гештальт психология. Что это такое?
1:21:16 - Что такое гештальт терапия?
1:22:19 - Как обезьян пытались научить языку?
За помощь в съемке благодарим студию «Коммуна» и Университет науки и технологий МИСИС.

[@user-tq7qk8uq4k]

Идея с дебатами между двумя специалистами - огонь 🔥

[@sabiduriaknight]

поддерживаю!

[@user-ru1hg3yv6k]

Очень поддерживаю!

[@user-gz6tn3nr8i]

а в конце они по классике подерутся🤣

[@user-kk5ut6cr6k]

Вы Юнга критикует.Вы были на группах 12 шагов?Вы слушали людей с одинаковыми проблемами ,высказывающих и одни и те же проблемы и ошибки в поведении?

[@il_magnifico]

Позовите Шабельникова из того же РГГУ. На беседу отлично, а на дебаты вообще будет пушка)

[@user-xp9jy9fp9s]

Борис, ваши "глупые" вопросы простые, но глубокие (для меня). Говорить о сложном простыми словами - это дорогого стоит. Спасибо))

[@dobku7776]

Сделайте рубрику, чтобы в конце эксперты называли список литературы, которую "должен прочитать каждый"

[@user223x]

Биология добра и зла как основание отличный вариант.

[@vladislavbaryshnikoff8287]

Савельев С.В. Церебральный сортинг. Нищета головного мозга.

[@solo5614]

@@user223x отличная книга, если тебе нужно отбить желание вообще читать.

[@user223x]

@@solo5614 пфф Искусство схемотехники Хоровица, смеётся за углом) Сапольски после таких книг это легко и не принуждено.

[@solo5614]

@@user223x я тебе завидую, если твой уровень оптимизма позволяет тебе выдвигать "биологию добра и зла" как книгу, которую должен каждый прочитать. У меня все немного скромнее - учебник логики, например.

[@GudinVladimir]

Эх, какой накал страстей ) Гость, конечно, замечательный и очень много знает. Но в выборе манеры речи, в словах, в интонациях и едких замечаниях чувтсвуется постоянное желание занять доминирующую позицию. Постоянно режим конкуренции. А Борис, прекрасно все это видя, ловко остается на позициях радушного ведущего. Прямо воскресная схатка двух якодзунов ) Борис, большое спасибо за очередной шикарный выпуск! Такой выдержке и тактичности можно только завидовать.

[@user-qp4wt3uw2f]

А ещё уважаемый профессор не знает как работает КИНО. А конкретно о существовании ЗАТВОРА на камере и киноаппарате. Думает, что плёнка движется непрерывно, а "затвор" у нас в голове.. Этим сломал всю аналогию, и заставил тактичного Борю проглотить этот тупизм. Зато сколько презрения к айтишникам.

[@user-fr2hq1hj7t]

+ А ещё уважаемый профессор, весьма слабо осведомлён в практической психологии и психотерапии в частности. По коллективному бессознательному вообще мимо, это именно культурная составляющая. Тоже самое видно при анализе литературы и сказок в частности, не понимает что исследует филолог, литературовед и психолог. Пригласите Дмитрия Жукова - доктора наук, заведующего лабораторией психогенетический НИИ физиологии им Павлова Так же умного есть книга - Стой кто ведёт. Вот у него есть анализ древних мифов с точки зрения психофизиологии.

[@Belomor2Kanal]

А правда ли что всё идёт из детства? Ответ: Ну это абсолютная фигня! Дальше Психолог сам приводит пример, что это влияет, но дескать не критично, т.к. сознание может все детские загоны и искажения убрать. При это сам в разговоре использует инфантильную модель принижения собеседника, что само собой уже принесло ему вред по жизни. То есть дожив до седых волос, до сих пор не убрал эту проблему из своего восприятия. И наверняка использовал свой не малый ум, чтобы найти этому высокоинтеллектуальное оправдание. Что говорит о том что его детские ошибки до сих пор им рулят по полной. Было бы не плохо ещё сделать выпуск с диетологом весом в 120 кг. Хайпанем однозначно.

[@tradericoturistini4438]

спалился на возрасте при упоминании двух якодзун :)))

[@boris3599]

@@user-fr2hq1hj7t спасибо за информацию. Одна из самых интересных и познавательных прочитанных мной книг, описывающих мышление и поведение - "Агрессия или так называемое зло" Конрада Лоренца - так же физиолога (хотя и не только). Непременно ознакомлюсь

[@OnlyWatchAndWrite]

Не забрасывай канал из-за просмотров Популяризировать такой формат сложно

[@BeMyArt]

Как будто тысячи просмотров это мало🙄

[@mygilli2288]

Каналу всего пара месяцев, а тут уже 230к подписоты)

[@nikitanikitov9362]

Подписчиков дехера, вы о чем вообще?

[@VIY10000]

+

[@kognitom4202]

Очень даже неплохо с просмотрами у этого канала.

[@user-dg7xc8iy6r]

Очень высокого качества контент (спасибо за ваших гостей!!) в очень приятном оформлении. Свет, звук, темп беседы, грамотный интервьюер в котором чувствуется желание разобраться в теме - всё на уровне! Спасибо вам за работу ❤

[@Gffhfdhtfvggf]

и кликбейт в заставке ролика, как же это заебало

[@ochkarick_6614]

Точно😂 и я на ночь! Но иногда переслушиваю в течение дня

[@TMINEYED]

Боря! Спасибо тебе за такой контент. Мне очень нравится спокойный формат, включаю его на фон поздно вечером, очень хорошо отвлекает от обыденности, погружает в совершенно иной мир. И очень помогает засыпать, в хорошем смысле 😊 жду ещё больше крутых тем

[@ChekmenevAndrei]

Про дебаты - было бы очень интересно увидеть за одним столом Вячеслава Дубынина, Татьяну Черниговскую и Владимира Спиридонова.

[@user-tb3fj8xb3e]

И ещё Сергея Савельева к ним подсадить (за стол для дебатов)

[@valera924]

Борис - отличный ведущий, лайк ему неземной! Не стал вступать с надменным гостем в полемику, хотя явно было видно, что хотелось. Завидная выдержка! Я б не смог:)

[@Alexmoto1992]

На моменте про 60 кадров в секунду Борису явно хотелось что то сказать)))

[@user-qp4wt3uw2f]

@@Alexmoto1992 Профессор не знает о существовании ЗАТВОРА на камере и киноаппарате. Думает, что плёнка движется непрерывно. В итоге аналогия не работает. Зато сколько презрения к айтишникам.

[@DanielLenskiy]

Эно нормальный ведущий. У ведущего нет и не должно быть (видимого) мнения и отношения к гостю. Ведущий должен сделать все, что бы гость сказал как можно больше, мнение самого ведущего никого не интересует. Если ведущий так может - он профессионал. Если вступает с гостем в полемику - он слабоват.

[@haminguey6876]

Туповатом... Понятно все с учёным. Интресно что он ответил бы на теорию фиктивности самосознания, которую популяризирует Сапольски

[@Mila-xd2rt]

Не вызвал доверия ученый, который так однозначно и довольно эмоционально (манипулятивно) держит позицию

[@MaxFondue]

Если бы Борис не выспался была бы драка? У вас железные нервы. 😊 Спасибо за выпуск, с нетерпением жду следующего.

[@kseniiafridom4870]

«Не хотел вас обидеть» и все время обижал 😂. Ох и психолог

[@projecthightech348]

Да, он еще и крайностями общается «это дичь», «возможно я перегибаю». У него зажатости много.

[@alexeykerdivare]

@@projecthightech348 психолог без собственных загонов - зря есть свой хлеб. Собственно, его тараканы туда его и привели

[@user-hi6nz2sx3q]

Как по мне, гость - душнила)

[@il_magnifico]

А психолог должен быть лапочкой что ли?)

[@alexeykerdivare]

@@il_magnifico сапожник без сапог уважения не вызывает

[@user-ly2jd8yo6e]

Правда рад, что наткнулся на этот канал... думал, буду смотреть / слушать во время работы... в итоге понимаю что слишком интересно и слушаю дома ) молодцы, хороших интересных гостей приглашаете и ведущий талантливый, очень располагает своей, в хорошем смысле, простотой ))

[@user-wv5di9qv7b]

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

[@Fyodorlol]

Спасибо большое, как же круто, когда психологию популяризируют профессионалы, а не балаболы. Зовите ещё :)

[@user-pi3yo8si5q]

Константин Анохин на семинаре, представляя свой институт перспективных исследований мозга справедливо сказал, что СПЕЦИАЛИСТОВ ПО МОЗГУ НЕТ, А ЕСТЬ УЗКИЕ СПЕЦЫ. На сегодня нет системной науки о человеке, а есть биология, психология... Как и нет науки об обществе. Есть политэкономия, экономика, юриспруденция... Но системной науки о ЧЕЛОВЕКЕ нет.

[@user-pi3yo8si5q]

>>"ну хотят все по-полочкам)) может и есть что раскладывать))) только некуда - полочек нет, УЗКИЙ СПЕЦ об этом и БУДЕТ ГОВОРИТЬ. Однако, все очень просто - у ученого конечный результат - нахождение истины. А у обывателя - как всегда - приспособится. Вопрос: а чем занимается УЗКИЙ СПЕЦ?

[@user-pi3yo8si5q]

Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их" «Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой. Вывод Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены. Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :) www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации

[@vladislavbaryshnikoff8287]

Психология сама фейк))

[@vladislavbaryshnikoff8287]

@@user-pi3yo8si5q вы, батенька, обыкновенный дурачёк. Реальный.

[@annaberveno1306]

Борису и всем гостям спасибо большое! Все очень интересно 🤓👏😊

[@firstontheball]

В школе у меня было пару одноклассников, у которых вот эта пресловутая рабочая память, да и вообще память, была намного больше(вместительней) и лучше моей. Это давало им феноменальную успеваемость и школьную обучаемость без особого труда и зубрежки. Память действительно очень сильно коррелирует с интеллектом. По заслугам они были отличниками и умудрялись побеждать на всяких олимпиадах советского стандарта до ЕГЭшной России. Один от природы такой даровитый (безотцовщина, мама почтальон), другой с интеллигентными родителями. Дало ли это им преимущества в нашем обществе? Один охранником работает уже много лет(до этого ГИБДД), другой мелким чиновником в ЖКХ, но до этого с тяжелыми алкоприключениями. Да, они не смогли применить свой интеллект в полной мере во многом из-за состояния нашего общества, но кроме этого есть еще множество вещей в нашем сознании, они совсем не на виду, без которого интеллект или феноменальная память почти бесполезны среди общей серой массы среднестатистического общества.

[@user-tt8nz6qm6w]

"но кроме этого есть еще множество вещей в нашем сознании," Это беспринципность и связи во власти и криминале?

[@alexgun2855]

Отличники, это люди зачастую с подавленной психикой, отсутствием личной инициативы, они в последствие не могут быть успешными, но при благоприятном раскладе хорошие исполнители и службисты.

[@qwi4372]

Может просто понятие успешность для вас и для них разные? Может быть охранником для них это вполне себе себе успешность? Может они понимают, что зарабатываение огромного количества денег это не совсем успешность, а скорее компенсация? Может они вполне счастливы и их желания совпадют с возможностями, а вы натягивает на них свою рубашку?

[@alexgun2855]

Уровень чувства успешности определяется самооценкой. При заниженной самооценке быть охранником или низовым чиновником вполне удовлетворительно. Для многих даже комфортно, ведь всегда можно сослаться на какую-либо причину, препятствующую самореализации, при этом не прилагать никаких усилий. Только лишь наличие огромных денег не дадут чувство успешности, а тем более счастья в полной мере. Для этого нужно выстроить всю систему потребностей, перечислять долго, сошлюсь на Маслоу (часто называют пирамида Маслоу).

[@robbstark8275]

Я тоже очень легко учился, решал по несколько контрольных за урок, был отличником. В итоге я врач, купил дом в 23, хорошо зарабатываю, имею кучу хобби, изучаю языки, хорошо питаюсь и занимаюсь своим телом))

[@user-tu8fy9sy2z]

Похоже, что у психолога в Больших Бодунах засуха, но молодец! Бодро и интересно! Спасибо!

[@AA-kb8vy]

ты попробуй поговорит столько... если вообще будет что рассказать..

[@user-lk7ms9sw2b]

А может диабет ...

[@Moby_Rock]

Боря красава. Владимир кажется очень образованным, опытным и умным человеком, но его резкие высказывания заставляют сказать "кажется". Местами хотелось прямо выключить. Борян на фоне выглядит культурнее)

[@user-xy6pl7lj7h]

Спасибо всей команде проекта! Люблю смотреть ваши выпуски :) Борис, успехов вам и процветания!

[@Nikita_Ditelev]

Именно эти темы мышления, сознания - одни из самых интересных! Благодарю😊

[@KachkaDziub]

Крутой мужик! Очень интересный разговор, спасибо! Манера у него резковатая, и он более склонен опровергать, чем наводить мосты, но мне эта крайность импонирует гораздо больше, чем другая крайность, которой гораздо чаще грешит научпоп: упрощать до некорректности, приводить неуместные аналогии, объясняя на пальцах, и оставляя таким образом ощущение иллюзии понимания. При этом догматизируя такое объяснение как единственно верное. Гораздо приятнее, когда учёный очень оезко указывает границы применимости теории или символтческой системы

[@user-ps8vv2ie9d]

Самый любимый канал ❤ Спасибо, Борис, за очередного интересного гостя!🙏

[@vladimirgylenko]

Очень сложно человеку, обладающему огромными знаниями в области психологии и жизненным возрастным опытом, сохранить навык критического мышления. Безумно интересно слушать ученых, которые на 100% уверены в своих убеждениях и утверждениях. Особенно касаемых мозга, и его работы... ))

[@user-ny3lm2js6i]

Пожалуйста, прокомментируйте развёрнуто, что именно вас развеселило?

[@vladimirgylenko]

@@user-ny3lm2js6i Вас интересует моё настроение )))

[@user-ny3lm2js6i]

@@vladimirgylenko Не ваше настроение, меня заинтересовала проявленная вами эмоция и связанные с этим обстоятельства. Возможно, вы знаете больше, а потому иронизируете. Так поделитесь, должно быть это очень интересно!

[@vladimirgylenko]

@@user-ny3lm2js6i смотрите самое начало "хрень собачья". Разве не весело слушать умных людей?! )))

[@user-ic4ey4ic5k]

Наверное на фоне не разбирающихся в узких специальностях людей, ученые и вправду чувствуют себя учеными. Либо когда человек может себе сказать что точно знает, то он точно не знает насколько много всего он не знает? 😂

[@user-qd7hm8vq9i]

👏👏👏 Прекрасно побеседовали!🥰🥰🥰

[@user-mz1rv4og9n]

Борис, позови на беседу юнгианца. Я думаю, получится очень интересная беседа.

[@artpashech]

Человек который опровергает, не обьясняя почему)

[@LifeLongSummer]

В формате ограниченного времени это невозможно. Думаю, на курсах, которые он читает, вниманию обоснованиям уделено больше.

[@anton1968005454]

​@@LifeLongSummer всё возможно. Гость примитивен. Лекция для старшеклассников троечников. Только всё с пафосом

[@LifeLongSummer]

@@anton1968005454 )))))))))

[@user-xi7tz3nk1h]

И в этот раз хороший гость, было интересно. Но сколько же у доктора психологических наук явных психологических проблем... 🤦🤧😁

[@MyChannel--]

Сапожник без сапог )

[@aammssaamm]

Это ваши собственные.

[@user-ov9nf1ne2d]

Ой, не говорите... Так и хочется сказать, что докпсихнаук - некто разожравшийся Фред, явившийся в гости к блогеру с бодуна. Если бы не увлекательность темы как таковой, воспринимать как то стремовато.

[@TimAktaev]

Вы как специалист это утверждаете? Поясните, интересно. Я как неспециалист, но интересующийся психотерапией уже лет как 20 не заметил выраженных болей и защиты. А так-то каждый из нас это комплекс особенностей. И если эти особенности не вступают в конфликт с окружающим миром, не портят жизнь носителю, то это здорово и нормально. За свою жизнь я не видел полностью «чистого» человека, в том числе и среди психотерапевтов.

[@juneority]

А доктор псих наук не человек?) звание доктора не за психическое здоровье дают, а за разработку темы.

[@alexcherry766]

Я не понимаю тех, кто узрел в госте надменность, высокомерие или даже грубость или хамство. Исключительного обаяния дядька, настоящий ДОКТОР наук, посвященный своему делу, иронизирует над остальными воззрениями, имея на это полное право. А зрители ущемлены не совсем стандартным подходом к ведению диалога и ответам на вопросы. Тема сложная, требующая крепкой базы. Надо позвать Владимира на еще один подкаст в этой же сфере, но чтобы было больше конкретики. Например, пусть расскажет про свою специфику, а не про все и сразу из мира психологии. Тогда все встанет на свои места. Спасибо проекту, спасибо Борису, пожалуйста, продолжайте в том же духе!

[@user-hj6pt6tl9d]

Очень интересно ✨ шикарные гости, и грамотный ведущий ❤️ благодарю ☺️

[@user-ji6uk4mk6o]

Очень круто. Сначала немного скучно, но втянулся, и жаль, что быстро закончилось. К сожалению, не многие в состоянии оценить данный формат. Канал «А поговорить», там у Ирины формат «Наука» собирает много больше просмотров. Там, конечно, вопросы по-проще, но интересно. Борис молодец, все получится 😊

[@user-yi2om3fj7p]

Спасибо за выпуск!) Про развитие и становление современного человека может подробно и интересно рассказать Станислав Дробышевский

[@thirtyplusplus]

Борис, я люблю ваш подкаст. Поэтому прошу ровно те же вопросы задать любому другому психологу) Вы получите совсем другие ответы. Ваш гость допусил ряд фактических ошибок и, как кажется, стремится выдать собственную точку зрения за актуальный научный консенсус. Боюсь, что после этого видео у зрителей может сформироваться ложное представление про Бине, Фрейда, Юнга и суть гештальт-психологии (да и терапии, чего уж).

[@elvinburunduk8045]

конечно! это неправильный психолог. Он и проЛуизу Хей ничего не сказал, и про поток, и ресурс не вспомнил! Очень неактуальный научный консенсус. Про натальные карты не упомянул. Люди послушают - чёрти что подумают, ложно себе сформируют - этого нельзя допустить! Срочно зовите кого-то, кто научит нас общаться со вселенной

[@thirtyplusplus]

@@elvinburunduk8045 про натальные карты можно и не говорить. Достаточно прочитать учебник по истории психологии, где давно написано про то как был разработан IQ, например. Вас ждёт ещё много открытий в мире психологии, читайте книги)

[@user-iw9ln6ld7c]

Это т. н. научный психолог, т. е. его сфера интересов не касается того, что людям надо делать чтобы быть психически здоровыми. Он разбирается в психотерапии довольно слабо, но хорошо еще что он знает кто такой Фрейд и Юнг. Я-то тоже сначала подумал, что будет разбирающийся в психотерапии. Когда он сказал, что изучает мышление, стало ясно, кто он.

[@thirtyplusplus]

@@user-iw9ln6ld7c Фрейд и Юнг входят в орбиту "научной психологии" хотя бы на правах ярких авторов, повлиявших на становление всей психологии. И тот и другой, кстати, достаточно написали про сознание.

[@marinaveselovskaya4505]

@@elvinburunduk8045😅

[@margaretpik1661]

Всегда,приятна работа Бориса,он такой настоящий и живой),что особенно контрастировало с гостем..Наверное все профессора и ученные ретрограды и снобы,и может быть, мы поэтому так и не продвинулись до сих пор в науке ни о человеке ,ни о сознании))

[@thirtyplusplus]

Кажется, что это личная особенность гостя. К научной степени, насколько мне известно, не прилагается сборник пассивно-агрессивных шуток.

[@firstontheball]

Нет подобного впечатления. Борис так себе ведущий именно в этом выпуске, но заслуга его в том, что у него такие мощные в своей сфере специалисты где он пытается изо всех сил не тушеваться.

[@user-um7pv2ez6e]

Отличные выпуски, Борис. Пожалуйста продолжайте развивать канал. Очень интересно получается.

[@tehnologik1]

Как всегда шикарно! Затронуты редкие темы. Хочу ещё!

[@Slonoklop]

Затронут, хоти!

[@user-nv5os7sn9m]

Позовите на дебаты Спиридонова и Дубынина, вот прям и с той и с другой стороны столько народу набежит!

[@viktoriya_wish]

Борис, благодарю за ещё одно интересное и познавательное интервью. Было любопытно услышать мнение профи о таком модном нынче направлении, как психология. И ведь сейчас психологов штампуют только так!( Жаль не спросили его про расстановки по Хеллингеру, невероятно любопытно было бы услышать мнение)

[@marinaredko8738]

Мне кажется, что наши питомцы ( собаки, кошки) тоже квалифицируют себя, как человека. Или по крайней мере, как члена семьи.

[@user-yw4nl9uo4z]

Огромное спасибо Вам за всю вашу работу, а особенно, что даёте высказываться гостям, очень интересно!

[@user-wk2xg6rv7m]

Борису благодарность. почерпнула больше не по теме видео, а скорее как общаться с заносчивыми неприятными собеседниками.

[@user-wv5di9qv7b]

Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.

[@user-lz1ht1kz6r]

Последние минуты видео просто супер ! Да и весь ролик как всегда очень интересный

[@user-wj3yf2zx4q]

СПАСИБО за выпуск! Было круто

[@mashamasha3315]

Считаю Ваш проект одним из самых интересных. Очень интересные собеседники и очень хорошие "дурацкие" вопросы, которые позволяют объяснять сложное простым языком. Мне очень понравился собеседник и то как он раскрывал сложные проблемы связанные с психикой человека. Понятно, что ничего не понятно. И в определенной степени это здорово!

[@AmalieL323]

Очень круто 🤟!!! Инфа - чистый концентрат!!!

[@user-pp1gu8ty4g]

Интеллектуальный оргазм от вашего канала Борис. Благодарю... Красиво и приятно все:свет, звук, голоса, вопросы тишина.. Все ❤️

[@victorkunst]

Не могли бы описать, как протекал ваш интеллектуальный оргазм? Были судороги мозга, закатывались глаза, может быть капала слюна? Что было, в какой момент он наступил, и что было потом?

[@basenka54]

Интересный проект. Пожалуйста продолжайте.

[@darmilh]

Про количество кадров в секунду - кто-то чего-то не понимает. И фильмы 60 FPS великолепно смотрятся - а уж в играх если ещё больше, прям бальзам на сердце.

[@darmilh]

И поддерживаю предложение про список рекомендованной/упомянутой литературы под каждым выпуском. По данной теме у меня Дэниэл Деннет " Разум: от начала до конца" - аж на бумаге.

[@AiKi969]

Многие из комментариев, которые я прочитал, оказались примером явления, известного науке. «Как принять научные факты, которые мне не нравятся» В таких случаях реакция зачастую направлена ​​не на понимание и осознание фактов, а направлена ​​против ученого, разделяющего их. Это происходит во всех областях науки. А причина в том, что люди часто высоко оценивают свои предпочтения и предположения, ищут подтверждения своим предвзятым представлениям о чем-то и не замечают фактов. Другими словами, большинство людей не знают себя и обвиняют других в собственном незнании. У большинства людей завышенная самооценка. Они с трудом признаются даже самим себе, что чего-то не знают и не понимают. При этом прикрывая это категоричными мнениями и заявлениями. А ученым свойственно, за редким исключением, сомневаться и постоянно проверять уже сделанные выводы.

[@AATOWN]

Уже какой ролик смотрю, тему абсолютно далекую и неинтересную "для меня именно", но после просмотра, понимаю что, как же это было круто. Браво! Спасибо.

[@mrakgi]

Много раз сказал что аналогия мышлением с компом была разбита в пух и прах. но, так и не привнес ни одного внятного объяснения. Просто слова.. За выдержку - лайк..

[@AHTOH2010]

Да нет, сразу внятно и объяснил. Структурные элементы не совпадают. Ну и кстати, мышление и мозг во все времена сравнивают с самым сложным устройством. Во времена механических приборов с супертонкими часами сравнивали. Сейчас, кстати, во времена интернетов, сравнивают с сетью.

[@BlackPulsar13]

@@AHTOH2010 Ничего это не объясняет кроме очевидного, что железо и софт это разные вещи, а про "разбито в пух и прах" это гон. То что психолог не видит между связи с аналогией "мозг - комп, сознание/психика/и_т.п. - ПО", то это лишь говорит о некомпетентности в соответствующих сфера. Жаль конечно, но психолог в очередной раз подтвердил что психологи в целом так себе специалисты.

[@mrakgi]

@@AHTOH2010 когда он про речь говорил. Вот в этом участке мы знаем что про речь. А покажите как.. Вот есть нейросеть что определяет что на картинке котик. Мы знаем что это она. На на каком этапе и в каком именно месте нет. К тому-же он там пытался чуть ли не про душу разговаривать.. Может чел чем и заслуженный но впечатление так себе оставил.. фанатик какойто

[@utiogul]

@@BlackPulsar13 я вот тоже не догоняю, почему сознание и психика - это софт. Любые поведенческие реакции во многом прописаны в структуре мозга, в самом железе. Причем это выражается как в самой сетевой структуре (связи между нейронами), так и качестве связи между элементами структуры. Аналогия очень сильно хромает, и нормальный учёный именно так и скажет

[@utiogul]

@@mrakgi наука как раз и должна работать так - определить где конкретно и как сетка определяет, что на картинке котик. После того как это становится понятным, возможно играться с этим для выстраивания более оптимальной сетки. Например, в случае мозга, если мы определим как мы воспринимаем речь - может быть сделать встроенный девайс, который позволит нам самим воспринимать любой язык мира как носитель? Или хотя бы ускорить обучением новым языкам? А что если эта часть связана вообще в процессом обучения и воспринимания паттернов? Сложные вопросы. И цель ученого - дать конкретный ответ, который соотносится с реальностью.

[@user-ke3tv5uz2v]

Его манера речи мёд для моих ушей. Обожаю умных людей говорящих на простом двором сленге, вместо напускной солидности

[@victorkunst]

От мёда уши оттирать трудно. Для ушей бывает музыка, а мёд, он для уст :-)

[@user-pr1yl6xu9z]

Шикарно! Каждый выпуск - море новых знаний! Спасибо огромное!

[@user-mz1rv4og9n]

Про Юнга, конечно, смешно было слышать. Юнга мало кто понимает, к его исследованиям нельзя подходить поверхностно. Человека нельзя познать, используя только научный подход. И вообще, что считать научным подходом в психоанализе... Юнг опередил своё время. Пройдут года, и люди, я думаю, поймут его.

[@AHTOH2010]

Смешно, если не читать Юнга, где он втирает эзотерику про синхронизацию с аргументами с примерами типа «мне приснился тигр, а через 3 дня мне пришло письмо, где упоминался кот. Следовательно я узнал содержание письма до его получения».

[@andryantonovskij3366]

@@AHTOH2010 это общая ошибка апелляций к первоисточнику, если это научная литература то почему я не могу спорить с тезисами, а мне обязательно читать всю книгу, а если она ненаучна то почему вообще стоит обращать на неё внимание, хотя после слов "мало кто понимает" и так понятно

[@juglans_regia]

Спасибо большое, Борис, всегда с удовольствием смотрю все выпуски ☺ Очень интересно

[@Gulingor]

Борис, не слушайте тех, кто говорит, что плохой гость, отличный гость, если будет случай, приглашайте еще

[@tatweiss]

Похабный гость! А Борис огромный молодец! Так держать🫶🏻

[@victorkunst]

Ну уж, таки похабный... Так, культурки маловато, но похабства не было.

[@dzhyva8980]

Спасибо! Ждём новых выпусков.

[@user-kf3yc1hc4m]

атеистические "интеллектуалы" типа Крика говорят, что:"Богатство мыслей, чувств, упований и надежд человечества возникает, по всей видимости, из электрохимических процессов в мозге, а не из нематериальной души, способы действия которой не может обнаружить ни один прибор, мы всего лишь нейроны..». Но если наши мысли порождены такими в неразумными и вне личностными причинами, как бы мы могли доверять самому процессу мышления? «Электрохимические процессы в мозге» управляются не законами логики - они управляются законами физики и химии. Состояние моего мозга в момент t связано с его состоянием в момент t+1 не как посылка с выводом, а как две стадии природного процесса, полностью подчиненного материалистической причинности. То есть выводы, которые я сделаю из предпосылки, будут определяться именно химией и физикой, а не логикой, что сделает всё мышление невозможным. Впрочем, мышление было бы невозможно в чисто материалистической вселенной по еще одной причине - из-за отсутствия свободы воли.Материализм в 21 веке-это верование для больных. Я считаю здравый чел должен придерживаться дуализма..

[@aramarustamyan3777]

Задача с 9 точками наглядный пример того, что нужно применять более творческий подход практически в любой деятельности. Именно поэтому так важно увлекаться искусством, где много гениев, вписавших себя в историю, благодаря выходу за рамки. Именно эти рамки меня никогда и не выпускали за пределы систем типологий Юнга. А тут оказывается вот как может быть.. Круто, конечно, что такое можно слушать. Очень информативно и необычно. Спасибо за проделанную работу и такого замечательного гостя 😃

[@milakosek4774]

Очень нравится! Нейрофизиолога было бы интересно послушать

[@user-qh7pl2vx6v]

Так упростить и подать Юнга с такой стороны, как минимум,не серьёзно.его слова о грандиозном психологе,мистике,философе могут оттолкнуть некоторых людей от знакомства с его работами.

[@user-xr2ds3qn6p]

Очень специфичный выпуск. Часть, - чистый троллинг над ведущем, часть выпуска приправлена невыносимой спесью и просто не понимаю с чего она взялась? Если человек специалист в своей области (особено высокоинтеллектуальной), и к тому же учёный, то это не камильфо, просто непрофессионально. Заметно как буквально продавливает ведущего, но, зачем же? Какая цель? Мне кажется, что мы собрались именно с целью расширить кругозор, утоления любопытства, а не для того, чтобы отслеживать закрепляющийся паттерн (помолчи, тсыц) и прочее. Да, были интересные моменты размышлений, но категоризм в целом зашкаливает: Этот психолог не прав, этот философ тоже, но, почему же? Они просто предложили модели, и каждый в праве принимать их, или отвергать. Это просто стартовый фундамент и затравка. Да разнесите вы эти теории к чертям, окей, супер!! Но смысл то не в этом, смысл в том, чтобы посмотреть на вещи под другим углом, подумать, и сказать: "да, на данный момент это не актуально потому то..." но это не означает, что стартовая теория бесполезна! Это просто бред. В техническом мире, есть понятие разработка прототипа, модели.. И можно отслеживать тенденцию версионирования, или же, на основе текущих моделей новую концептуализацию!! Создание чего то с нуля, это невороятно сложный процесс. Но, только в начале, потом есть куча моделей улучшений. И это нормально. В творческом мире аналогично. Психология.. Все неправы, но живём. Как произошло столь чудовищное обесценивание? Особенно, когда когда ваш рабочий материал: концептуален, иногда эфимерен, и строется на формах и исследованиях, он почти нематериален, а исследования являются формой интерпретации. Я в шоке. Да, под конец пошли поправочки, и даже форма некоторого уважения к отдельным личностям. Но сам подход добил. Хотелось бы увидеть дебаты и размышления учёных-психологов с диаметральными взглядами и подходами, это было бы интересно. Спасибо за выпуск. Хоть и бомбануло, но он интересный. Спасибо за терпение и труд.

[@user-dv3vz6wm4k]

Спасибо за выпуски, некоторые были и будут отсматриваться не один еще раз. Не могли бы вы рассмотреть возможность подкаста с учеными из ипм. им. Келдыша( там существует кафедра, посвященная движению и управлению спутниками. Было бы интересно узнать про текущие задачи и проблемы и будущие планы от ученых, т.к. они немного отстранены от различных коммерческих и политических вопросов и повесток, в отличие от директоров частных и государственных компаний и производств. А еще в прошлом году одному из сотрудников вручили премию на международном конгрессе в Дубае). Спасибо за внимание

[@yuti3897]

Спасибо! Пора ставить самовар - было выпито большое количество чая ))

[@janetr3895]

Исключительно интересная беседа, спасибо! Одна реплика по поводу интровертов/экстравертов. Из наблюдаемого поведения интроверты будут отличаться не количеством инициированных контактов, а количеством времени на отдых от них в уединении. Вообще, о наблюдаемом поведении и его прогнозировании в будущем есть о чем поговорить...

[@TimAktaev]

Гость говорил о том, что мы меняемся и в определенных ситуациях можем проявлять и те, и другие особенности. Теория экстраверности-интровертности говорит о преобладании какого-то из поведений, но если я 60% времени интроверт, а 40% экстраверт, то говорить можно не столько о типичности, а стоит взглянуть на среду, ситуацию в которой я живу. Например, если в среде токсичной, унижающей мою личностность я буду вести себя более замкнуто и тратить силы на восстановление больше времени, то в поддерживающей буду более открыт. Мне нравится идея о том, что мы все уникальны, и с каждым случаем необходимо разбираться индивидуально. Поляризация и типология стирают эту индивидуальность.

[@janetr3895]

@@TimAktaev , да, гость говорил о ситуативности поведенческих проявлений. Я же говорю о не вполне корректном понимании интраверсии/экстраверсии.

[@olgab2075]

@@TimAktaev социалтность это потребность, но потребности у людей выраженны не одинаково. Поэтому интровертам приходиться наступать себе на горло, что бы существовать в этом мире. А экстраверты сами стремятся быть причастными к группе, любить "своих" и ненавидеть "чужих" и т. д. И это все врожденые качества. Вот например сидят два человека и едят салат, один ест потому что он обажает овощи и зелень, а второй ненавидит, но ест потому что ему нужно сбросить вес. Действия одинаковые, но причины и то, что чувствует человек в данный момент разные

[@PavelAsmanov]

26:45 рассматривая включёный жёсткий диск под микроскопом, сложно понять как работает софт, который на него записан.. 😉 Хотя определённые выводы сделать можно..

[@sok_all1926]

какой приятный и атмосферный переход между частями видео

[@user-dr4ek7lg8g]

Добрый вечер! Люблю Вашу передачу, смотрим всей семьёй. Уважаемый Стас, пригласите, пожалуйста, Игоря Джабраилова. Отец его очень любит, а мать любит отца. Огромная благодарность за этого гостя, очень позновательно, мне ещё про динозавров понравилось, и про кварки. С Карлом Юнгом была знакома лично, учились вместе, я на кафедре пианино, а он- таксистом. Спасибо Вам!!!

[@yanapetrochenko1271]

Спасибо за вашу работу! Глсть так пьёт чай, что невозможно не налить себе 😄

[@user-pe3zu2tf3w]

Внутреннее равновесие есть тот корень, из которого вытекают все добрые человеческие деяния.

[@user-qz3yp5ml8c]

Крутой , интересный выпуск ! Очень хотелось бы здесь еще затронуть вопрос Психологии толпы

[@victorkunst]

Борис, сердечное вам спасибо за всех собеседников, что вы находите. Это чудесно. Не знаю как другим, а мне остро не хватает общения, пусть и одностороннего, с по настоящему культурными, образованными людьми. Каждый из ваших гостей, а я ещё не всё посмотрел, оставил во мне настоящий след, повлиял на мои ОСНОВЫ, хотя мне уже немало лет. Спасибо Вам!

[@user-gd1gc7pt5u]

Канал супер жду каждый выпуск, очень информативно и понятно

[@oksanayarygina9220]

Я думаю что личным эмоциональным состоянием можно управлять. Может быть потому что занимаюсь медитацией и благодая осознонасти могу менять мои негативные чувства и эмоции на позитивные. Потому что так не выгодно жить с негативом.

[@user-ix6pq1tf4r]

Спасибо за гостя! Не могла оторваться ! Мне он не показался высокомерным!

[@lana75888]

Как же было интересно!! Хочется ещё слушать. Спасибо вам огромное.

[@vltrade3066]

Когда не поел и не выспался-это вопрос к эндокринологу с его гормонами а не к психологу с его сознанием.Гормоны противостоят сознанию,всегда.

[@user-wr7rp3go4u]

как говорил один великий психолог, мрачное предчувствие охватывает обычно всех членов группы)

[@user-xi7tz3nk1h]

Айда ещё Психологии и Философии с Геометрией! Чтоб всё по Платону... ✌️💥🎊

[@MissTataromongol]

и вина с наложницами

[@vladimir10]

@@MissTataromongol и платонических связей в платоновых телах

[@user-bd5bm9lb3g]

Борис умеет слушать, очень корректен у опонентам. Спасибо, за такой шикарный подкаст. Жду каждого выпуска. ❤🙏

[@user-og7de4jq9q]

Очень интересный выпуск. Боря, спасибо за твою работу! Для будущих выпусков, вопрос: Зачем нам дискриминант? 40 лет прожил, после школы ни разу не пригодился.

[@ismailabdulaev4241]

Борис, очень классный контент и как ведущий вы супер! 😊 Хотелось бы адекватного философа к вам в студию, это была бы просто пушка))

[@Lexx505FiL505Felix]

Философ был уже

[@tuskbrown4826]

"туповатое айтишное сообщество"?! Психологи нейронки сделали? Психологи спроектировали хоть один процессор? Че сделал сам НЕ-тупой?

[@user-jx6bl6qr3o]

И правда невероятно крутой финал. Спасибо!

[@yuki-hatsu]

Интересный канал,Борис!сразу подписался. Видел какой-то твой канал про гаджеты, новинки, но меня это не интересует, а здесь очень интересный материал. Буду просматривать и ждать новыхт

[@amantailyanova]

Психолог, учёный, который обладает такими знаниями, но при этом столько унижения и пассивной агрессии в его отношении… Знания без любви - большая боль.

[@juviess]

Согласен, довольно странные у ученого фразы и выпады, без каких-либо фактов.

[@LifeLongSummer]

Можете привести пример? Я смотрела пару месяцев назад, не помню такого. Помню несогласие с некоторыми идеями.

[@LifeLongSummer]

*Несогласие Спиридонова с некоторыми идеями.

[@juviess]

@@LifeLongSummer ну хотя бы про разные участки мозга 🙂

[@ekaterinakireeva3271]

@@LifeLongSummer Хотя бы про туповатое айтишное сообщество, 22:35

[@Ulterrior]

В Топ 2 популяризаторов психологии в России, обычно он не так груб. Специалист оч крутой послушайте его еще

[@arturincloud9892]

После того как он сказал, что не ясно как ткань распознает звуки и передает в мозг больше не хочется слушать такого специалиста

[@user-op2im5ci2r]

Очень хороший и интересный проект 🙏🏻 желаю удачи в продвижении )

[@user-user444]

Крутое интервью:) крутой мужик:) Удачных выпусков и далее😇

[@stasvershilovich6130]

Как вы поддерживаете такую плотность видосов? Как не зайду, новый видос)

[@iulianteaca2073]

Привет! Миру мир!❤️ Видео как всегда, лучший!

[@elinalahtinen2819]

А вот интересно... насчет животинок. Сразу скажу, что я не из тех, кто говорит: моя собачка прямо как человек, все понимает и все чувствует. Собачек люблю и держала их много, аж семь штук за раз было иногда. Но мобака - это собака, животное, хищщщник. Дык вот я про что. То, что среди них явно есть более "умные" и более "глупые" , эт точно. Все они у меня одной породы. На это списать различия невозможно. То, что обычно описывают у собак как "ум" тут тоже не причем. Обычно считается, чем послушнее и лучше выполняет команды - тем умнее. А я совсем о другом. О решение задач с явными задатками планирования и предвидения результата. Один кобель, Келми, был упертый и медлительный в плане команд и всякого такого, но не было ему равных в нахождении способов стащить что-либо. Изобретательность на грани фантастики. Самый интересный случай: принесла с магазина пару пакетов вкусняшек. В прихожей стоит шкафчик с выдвижными ящиками и без ручек на ящиках, где вкусности хранятся. Пес видел как я клала вкусняшки туда. Ходил мимо потом много раз, даже не глянув на шкавчик. Вечером пришло время выпускать собак во двор. Все выбежали и в суматохе я не заметила, что тот самый кобель добежал со всеми до дверей, но... как оказалось во двор не вышел, а вернулся. Пока мы были во дворе, он умудрился открыть шкафчик, для чего надо было выдвинуть нижние ящики сначала, патамушто ручки то я давно сняла. Вытащил оба пакета, но ни драть их на месте, ни есть не стал. А утащил в гостинную под лестницу, где собаки спят обычно. Разодрал и там в укромном уголке и уел. Ну, что собаки относят еду в укромное место, эт понятно. И открыть шкафчик хоть и непросто, но тоже в принципе механическое действие. Но то, что он знал, где вкусняшки и никак не проявлял к ним интереса полдня и ждал момента, когда можно будет остаться одному и выкрасть, вот это несколько удивило. Потому как пес был жаден до жрачки до невозможности, и такого терпения от него не ожидала. Второй пример. Сука вредная и харАктерная, Матилда. Сижу в кресле, у меня на руках другая собака. Тилда ходит кругами туда сюда и хочет на руки. Но другая собака не пускает, порыкивает. Что делает Тилтда? Вместо того, чтоб пойти на конфликт или ретироваться, она находит мягкую игрушку (вообще не ее тема, взрослая сука и не особо игривая) и начинает с остервенением трепать эту игрушку около кресла. И подбрасывает, и рычит. Собака, сидевшая со мной, не выдерживает, соскакивает с кресла и бежит к игрушке. Тилда тут же теряет всякий интерес к игрушке, бросает ее и вскакивает мне на колени, куда она все время и хотела. Это был не единичный случай, она такого плана отвлекающие маневры, чтоб добится ей выгодного результата, практиковала и в последствии. Не знаю насколько, может можно объяснить и просто поведенческими штуками, но ну очень оба случая напоминали вполне себе осознанное планирование с предвилением результата действия.

[@svetlaya1137]

Благодарю вас Борис- браво! Очень интересный гость, прекрасный диалог- ощущения скольжения на серфе по гребням волны. Жду следующего эфира 👍🏻

[@RussianCatMatyushaVlog]

Спасибо за видео ❤️

[@xxx3Vxxx]

кажется что докладчик тотально не компетентен

[@aleksivanova1287]

Мне так нравится с каким удовольствием гости пьют чай, это просто прекрасно)

[@user-zn3ph5iu1d]

Большая ошибка - пригласить "учёного" психолога одного, без практика. Для практика большинство проблемных мест - детские ошибки понимания.

[@user-eu2bg1gw8k]

Для данного учебного эта тема неизведана

[@tchernyakdaniil]

То ли вопросы были не те, то ли герой больше хотел троллить, чем отвечать.. Не зашло, мало конкретики.

[@user-wf7zs2xs4p]

Спасибо за выпуск, гость очень интересный, необычный👍🏻

[@user-vx5ht9ee7v]

Отмечу, что из работ других нейробиологов (затрагивающих в том числе аспекты мышления людей, их отличия от обезьян, преодоление полученных травм мозга, освещение современных открытий в области квантовой оптико-нейро-физиологии, свойства клеток ДНК "экспрессировать" и "закрываться" - наличие "эмиттеров" и "триггеров") понравилась работа американки Кэролайн Лиф "Switch your brain" - переключи (трансформируй) свой мозг. Она также отмечает, как и нейробиолог Спиридонов, что "не достаточно концептов из теории эволюции и естественного отбора для объяснения &ключевых отличий разума (когнитивных свойств) человека от шимпанзе и др." - разрыв слишком велик, очень мы сложные, люди. :). Эта мысль порадовала, не 1й раз слышу - почему-то именно специализирующиеся на когнитивной психологии нейробиологи на ней настаивают, но не нейрофизиологи, не антропогенетики.

[@zalooparacing]

Спасибо большое! очень жду каждый выпуск

[@user-cv4ku9ck9i]

Замечательный собеседник! Миллион вопросов одновременно возникало у меня в процессе беседы) есть посыл изучить вопрос глубже) спасибо!