ИНЖЕНЕР ИИ Марков: Как думает ИИ? Сингулярность и Сознание

[@DivineOwl]

На подавляющем большинстве каналов, где делают интервью-общение со специалистами жутко бесят ведущие, которые либо читают вопросы с телефона и не слушают ответы, либо лепят откровенную чушь и ведут разговор черти куда. И при этом пытаются выглядеть жутко умными, обладая мягко говоря ограничеными интеллектуальными возможностями. Тут это не так. Все гармонично и не раздражает. При этом очень познавательно. Спасибо!

[@eltamuanable]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@SvojaKs-kz4fd]

@@eltamuanable 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂‼️

[@fastfit3918]

Разумеется, не так. Ведущий честно декларирует свою вопиющюю неосведомленность, и это реально подкупает - без Б.

[@arina_averina]

Точно подмечено👍🏻

[@ЭдуардЕлизаров-ш9ш]

Во, во. Я видел один такой канал там девушка ведущая. Выбесила в первые 5 минут🤢

[@mazut357]

Как же это круто! Научпоп в ру сегменте жив и здоров. Спасибо за труды, интересных гостей и "правильный" формат!

[@ValmerKill]

Круто и неожиданно

[@_Annon]

Реально, по больше таких как Основа, Onigiri, Физика от Побединского, Utopia Show, только вот про здоров немного не совсем кхм..... Пока Топлеса или Крида и дальше будут показывать в школах, болеть будет не только научпоп, мда......

[@t3ag3n3]

@@_Annon А что с Топлес не так?

[@Optimus888Amicus]

Классное интервью получилось ! 🌞😉👍

[@VORONOKVA]

А что круто? Я программист и знаю - в программе есть ошибка. В этом, действительно хорошем интервью, практически нет критики, разбора ошибок сетей. к примеру - а может ли нейросеть писать программы? На форуме Stack Overlow запретили размещать программы, написанные нейросетями. А почему? Где разбор этого облома? Нет. Очень плохо. Плохо в первую очередь для науки.

[@sergeynovikov9424]

классное интервью - спасибо! пожалуй, наиболее информативный, глубокий и ясный взгляд на проблемы ИИ для чайников из тех, что довелось слышать.

[@samtux762]

Классное. Но, > женщин ущемили при распознавании лиц Мужики, у нас насквозь сексистское законодательство: (1) В рабоармию - только мужчин (2) пенсия у мужчин на пять лет позже, чем у женщин (3) сроки мужчинам тяжелее: там где мужик сядет на 10 лет - там бабе дадут год домашнего ареста (4) при разводе мужчина теряет дом и детей, его ставят на алименты. При этом, Алени ратуют за права баб. И ладно бы, если дебилы. Нет, профессора ратуют за то, чтобыбабье лицо распознавалось лучше.

[@GregoryApokalypse01]

у "ученного" на футболке все нарисовано кому он служит

[@StaLenin]

​@@GregoryApokalypse01 Ничего подобного, я б тоже носил такую футболку, если б была, и это абсолютно ничего не означало б

[@GregoryApokalypse01]

@@StaLeninтупите дальше

[@jpiti4]

​@@GregoryApokalypse01там написано мелко в низу,что все эти движения чушь,туман,всему есть куда более научные обоснованные вещи.☝️😵‍💫🤝💰☝️🤝❤️💪🌍

[@triti77]

Как приятно слушать Сергея) Без эмоциональных эксцессов. Спокойно, вразумительно и по полочкам.

[@DeV-2323]

отличие инженера от психологов и философов.))))

[@Vin-Drossel]

Интересно Марков сотрудничает с Ольгой Усковой?...😁

[@SergioPalich]

Отлично! Спасибо вам и Маркову. Наконец-то провел полтора часа в обществе настоящего интеллектуала. Без наворотов, без паники - просто умнО.

[@samtux762]

Если бы не "баб ущемляют, их лица не распознаются" - согласился бы. Но когда мужика ущемляют везде (рабоармия, развод, поздняя пенсия, исследования рака сисек, но не яиц) - мне сложно пожалеть бабонек.

[@justkrybik]

@@samtux762 тебе, видимо, и жить не легко, с такой-то интеллектуальной мощью...

[@Vin-Drossel]

Интересно Марков сотрудничает с Ольгой Усковой?...😁

[@659force]

Очень интересно было послушать данное интервью! Сергей Марков просто умнейший человек, разложил всё по полочкам! Спасибо!

[@whether1548]

Нейробот, я тебя вычислил

[@659force]

@@whether1548 А ты?

[@Vin-Drossel]

Интересно Марков сотрудничает с Ольгой Усковой?...😁

[@ahap_studio]

Лайк, лайк, лайк. И простое человеческое спасибо, за то что даете коннект с разумными людьми

[@Vin-Drossel]

Интересно Марков сотрудничает с Ольгой Усковой?...😁

[@stormd2902]

очень приятно слышать грамотного и здраво размышляющего специалиста по теме

[@АгопянИракли]

Очень интересно! Все темы канала оригинальны и интересны - существенно расширяют кругозор, выделить какую-то беседу в ту или иную сторону не могу, т к. все ролики уникальны! Собеседники - ну ооочень образованные люди! Класс! Спасибо за канал! 👍💯

[@AstrolaRu]

Этот ролик был от начала до конца нарисован нейросетью, поэтому всё уникально. Радует широкий взгляд и самокритичность ИИ. А как ещё с вами?

[@MetaMorrix]

@@AstrolaRu интересная теория тоже о ней думаю. ждем пока ее докажет сверх ии

[@Vin-Drossel]

Интересно Марков сотрудничает с Ольгой Усковой?...😁

[@semi_di]

Спасибо Боре что не перебивает собеседника, это очень приятный формат

[@N1nemaN]

Огромное спасибо Вам. Нам так нужен такой контент! Все ваши выпуски точно совпадают с моими интересами. Прошу пожалуйста продолжайте. Есть предложение по теме КОСМОС сделать выпуск.

[@MrAntilamer]

Великолепное интервью! Очень интересная и актуальная тема, и отличный собеседник! Спасибо.

[@tvtech99]

вообще шикарно. И тема, и гость, и вопросы. Спасибо!

[@whether1548]

Капец, нейроботы в коментах

[@bodrov88]

Борис не на шутку разошёлся 👍 С каждым выпуском всё лучше и интереснее. Через сколько выпусков Борис достигнет "ютуберской сингулярности"?🤔😉

[@artyomgavrilov2241]

Лучший из спикеров, рассуждения которых на тему ИИ я слушал и смотрел. Спасибо за интервью, очень жизнеутверждающе, на самом деле) Приятная речь, логичные и последовательные рассуждения. Мировой человек)

[@mrrobotisok7121]

Смотрю и подписан с первого интервью. Крутой канал! Пригласите в гости ГЕНЕТИКА! Пусть расскажет про редактирование генома, гибридов, химер, клонов. В топ!👆

[@martinsmaliuga4046]

Было бы также интересно послушать о связи генетики и психологии

[@mrrobotisok7121]

@@martinsmaliuga4046 Плюсую. Да генетика на многое завязана, я видел исследования, где показывается корреляция между наследственностью и политическими взглядами. В целом большой простор для дискуссии.

[@alex-em9yp]

Ребятушки, не разводите пену - пусть профессионалы куют контент на своей волне. С нас просмотр и лайк не глядя)))

[@darth_evgen]

Может просто почитать литературу соответствующую? И подробнее и полезнее

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

@@darth_evgen а что ты тогда здесь отираешься? ведь можно было просто почитать литературу об ИИ

[@claptraps-6170]

Очень важная часть про все большую зависимость нашей жизни от алгоритмов и неспособность обычного человека вмешаться в эту сферу. Даже при помощи системы правосудия. Историю про британскую почту не знал, но она потрясает. Сколько жизней было испорчено из-за программной ошибки и сколько еще будет таких ошибок.

[@IKolpikov]

Да, только на другую чашу весов надо класть то, а сколько человек косячит. Как с автопилотом. Ой сбил человека. Ну да. А сколько десятков тысяч сбивается людьми водителями? Или это другое? Нет, для каждого из нас важен в итоге для качества жизни лишь показатель вероятности быть сбитым \ неверно осужденным и тд. Надо просто выбирать вариант где % ниже.

[@88vok]

@@IKolpikov дел то втомчто елси код не открытый то там ...

[@IKolpikov]

@@88vok Так код может быть законодательно быть открытым. Думаю к тому и придет.

[@greenlgg4]

вы очень крутой проект делаете. вы освещаете те вопросы , которые вот лично мне очень интересны и о некоторых я думал не далее чем пару дней назад (например вот про то как работают нейросети)

[@андрейкотухов-б9т]

Что бы понять возможности человека и даже не самые сложные - пересчитайте на машине количество импульсов и их скорость в то время когда человек едет за рулём автомобиля. И окажется невозможным вождение если обрабатывать движения и действия линейно от возбудитель-обработка-реакция-действие. Люди когда за рулём - они видят мир на 2-3 секунды в будущем и мозг совмещает всё настолько качественно что люди этого даже не замечают.

[@Maindaletta]

@@андрейкотухов-б9т сам то хоть понял что написал?

[@TheMedwek]

Какой же умнейший, умнющий гость в этот раз, одно наслаждение послушать...

[@maskmask2892]

Какой же приятный собеседник. Слушаю с дичайшим удовольствием! Спасибо!

[@diggideutsch]

Максимально приятный гость! Спасибо

[@11th_Moon]

Гость - супер!! Иду про него читать, искать его статьи. И оч приятный как собеседник. Спасибо!!

[@carlomaslo]

Боря, очень интересно, как и предыдущие выпуски. Спасибо, пили ещё

[@miklfaradey7306]

умнейший гость! 🙂👍 зовите его почаще, мне кажется ему есть много чем поделиться со слушателями

[@maxdmitrieff7358]

Гость умнейший - ведущий профан. Не понимать школьных физических констант. Не знать идеолога технической сингулярности и трансгуманизма, при этом затеять интервью про ИскИн

[@miklfaradey7306]

@@maxdmitrieff7358 а идите вы в ...сад 🙂

[@ОльгаГ-я3ф]

@@maxdmitrieff7358 ведущий не может быть спецом во всех областях, которые освещаются в программе. По-моему, вполне адекватный чувак

[@maxdmitrieff7358]

@@ОльгаГ-я3ф не ориентироваться хотя бы в программе обучения в старших классах и в двух статьях из вики - это профанство. Ведущий неоднократно заявлял, что программист и техноблогер, значит с физматом дружит или нет…

[@ОльгаГ-я3ф]

@@maxdmitrieff7358 как бы то ни было, к нему приходят и не брезгуют поговорить с ним действительно очень умные и интересные люди. В данном формате для меня это самый главный фактор. Все, что я пока видела - очень интересно, и это в том числе заслуга Бориса. Если он и не ровня каждому своему гостю, особенно в области его специализации, меня это не сильно смущает :))) я слушаю, в основном, что говорят гости :)

[@ericcartman3088]

Как же приятно слушать умного, грамотного человека!

[@winddy-ebc]

Чрезвычайно интересно, спасибо за тему, гостю отдельное спасибо за понятность изложения 👍

[@FiRe1793]

Гость человечище! О стольких проблемах задумывается, просто низкий поклон.

[@normajeanezed]

Спасибо за то, что вы делаете 💙 Не думал, что когда-нибудь буду смотреть интервью своих любимых научпоп лекторов в 4К)

[@KosAlexander]

Вопрос, зачем? На экране ничего не происходит.

[@OstretsovArtem]

@@KosAlexander он нам хотел сказать, что у него 4к экран)

[@имяфамилия-т3ж1ц]

@@OstretsovArtem что за ка?

[@имяфамилия-т3ж1ц]

@@KosAlexander мозгов потомучто зеро

[@valentinklevanec9352]

Зачем? Я смотрю в.144. так как ненужен экран вообще.

[@andromeda85]

Маркова всегда так интересно слушать, очень яркие примеры приводит! Спасибо)

[@ТатьянаНиколаева-ц4м]

Спасибо каналу! Огромное спасибо! Создаделям канала огромный респект! Вы как подарок. Я обычный человек, обыватель, живу в себе, в обычной жизни и послушать и познакомиться с такми людьми и мыслями, идеями и деятельностью для меня как другая реальность. Очень интересно, и сложно,и так все это заставляет думать другими категориями. Шевелит мозги.

[@имяфамилия-т3ж1ц]

а они есть? коегде шерсть

[@Reflection_N]

Супер-интервью! Большое спасибо! Особенно вторая часть. Про соединение человека и машины, а не про их противопоставление. Еще отлично про "А когда же вы думаете?"

[@Жанна-л7р]

Ооочень интересная встреча, спасибо большое за такого гостя👍🏻👍🏻👍🏻

[@ДмитрийЕстьТакая]

Open mind for a different view Спасибо за интересный диалог. Несколько раз (10-15) - ставил на паузу, записывал (то, с чем надо получше ознакомиться). Реально полезные ролики.

[@54boroda]

Это был первый видос так хорошо раскрывающий структуру нейросети и ИИ в целом) спасибо теперь я хоть чуть чуть понимаю как это работает))

[@podolsky6246]

А в передаче о квантовых компах не было ничего о принципиальной невозможности использования квантовой телепортации для передачи информации. Может на самом деле скорость света и не предел для передачи информации?

[@denzosh1173]

Замечательный человек у Вас в гостях Борис! Спасибо Вам за смелость приглашения неординарность и душевность!!!

[@Обычныйпарень-ъ4т]

Замечательный формат. Вы не желаете запустить подкасты в Яндекс музыке? Было бы очень удобно

[@Diz888]

Мало! Даёшь больше Сергея Маркова!!)

[@АлексейРудов-и4у]

Дмитрия Жукова пригласите - заведующий лаборатории психогенетики в НИИ Физиологии . Автор книги основы биологии повеления человека - Стой, кто ведёт. Очень интересный учёный и рассказывать умеет понятно, наглядно и весело.

[@MrYuraseven]

Очень круто что есть такая полезная информация и дискуссии! Удачи каналу.

[@adrianzavodov6745]

Человек-энциклопедия! Очень интересное интервью у вас вышло! Сколько тем и профессий кроется за рамками сознания, пока не послушаешь такие интервью. Спасибо!

[@ДенисПлахотя-о2ч]

Очень интересно слушать лекции умных людей как фон для работы за компом, спасибо, мозги работают :)

[@ВасильевА-н1т]

Канал, пушка!!! Продолжайте просвещать людей в крутой и понятной форме. Очень мало полольного контента в русско язычном KZbin.

[@DeV-2323]

Браво!! Приятно слушать инженера , который понимает, что строит.

[@victorduory4875]

Поздравляю с первой интеграцией! Надеюсь, это поможет продолжать делать такой качественный и интересный контент!

[@ProtosNo1]

Почти 2 часа годной беседы, на очень интересную тему. Спасибо гостю❤

[@ВладиславТопорков-г7з]

Отличное интервью! Было бы интересно ещё посмотреть подобные футуристические темы связанные с ит, например VR и метавселенная, куда это все развивается и что нас ждёт

[@PppMmm0]

Спасибо Сергей. Ваши цепи Маркова в ИИ дали столько импульсов для развития технологий, многие люди получили работы, сделали бизнес на генеративных текстах Маркова

[@deniskhakimov]

А вы уверены, что это тот самый Марков? )

[@4Funoff]

Это было фантастически увлекательно!! 👍🏻 Очень интересный собеседник!! Настолько хорошо и вдумчиво отвечает на вопросы, что просто обескураживает.. Создаётся впечатление, что в своей сфере знает материал на максимально возможном уровне!! 🤔

[@Mr_McAlex]

Умный и информированный человек, очень интересно и полезно слушать рассуждения таких людей.

[@Матвей-у8о9д]

На этом канале очень интересные видео

[@sukhrobrazakov370]

По больше таких выпусков пожалуйста! Спасибо за то что вы делаете всем участникам!

[@ksenkalys]

Мне кажется, или монтаж задвоился ? 🤔 Я два раза слышала Для протокола...вроде закрыли тему с ламда, потом опять вернулись к ее диалогу

[@Jopajopajopopka]

Так скорее всего и есть

[@lampofliterature]

не, кажется, там реакции ведущего разные были после слов гостя

[@LikoKZN]

Спасибо за вашу работу!

[@BerezinPavel]

Поддержу комментом такой контент! Вообще было бы неплохо ботоферму нагнать для вывода этого видео в топ, человечеству было бы полезно такое использование нейросетей :)

[@DifferentDiamond]

Приятно видеть ведущего искренне интересующегося представленной темой разговора!

[@maximumsimsim]

Супер, прям на одном дыхании посмотрел. Мне очень понравилось, не так уж много контента в таком ключе можно найти на Ютубе. ...и только в конце уже понял что прошло больше часа

[@АлексейВоронков-э5у]

Отличный формат! Приглашайте ещё подобных интересных специалистов в своей области!

[@женякозлов-ь4у]

Супер интервью !! Очень понравилось ! Явно не " средний человек"))) потрясающее понимание глубины вопроса ИИ и не только !! Как по мне вопросики такому человеку как Сергей надо бы было задавать "посложнее" !! Слабо подготовился Боря ))

[@OlegMatveevGendrixon]

Какая четкая и связная речь по существу вопросов у Сергея? Мое восхищение! И спасибо автору канала за знакомство с таким гостем

[@yourock8787]

Да рнчь четкая и связанная, т.к. гость говорит заученными фразами которые подменяют понятия и уводят в сторону от проблемм. В частности гость намеренно уволит тему и рассказывает о профессиях которые ушли и забывает сказать что ИИ выкашивает не отлельных специалистов а целые пласты в виде писателей, художников, музыкантов и смедных с ними специалитетов и не акцентирует внимание на том что все это делается для простой выгоды. P.S.- Вы наблюдаете начало великого вымирания гуманитарных тнститутов.

[@samedy00]

@@yourock8787 и что в этом плохого?

[@yourock8787]

@@samedy00 на какой из тезисов вас интересует ответ?

[@samedy00]

@@yourock8787 например, если ИИ станет писать музыку лучше, чем любой живой музыкант, что плохого для человечества в "вымирании" музыкантов? Это все равно что жаловаться на исчезновение конюхов при появлении ДВС.

[@yourock8787]

@@samedy00 1- Музыка это не простое ремесло, для овладения которым достаточно 1 года обучения, профессия музыканта требует от 8 лет обучения. 2. Институт музыки включает не только музыкантов с преподавателями, но и целою индустрию по производству инструментов, студий записи, театры, научные институты, смежные специалитеты. При вытеснении музыкантов с помощью ИИ будет и крушения всего института со всеми вышеописанными специализациями что приведет к колоссальной безработице и радикализации общества, т.к. некая компания поставила свое желание получить сверх прибыль от сокращения издержок. Но все люди которые потратили на свою профессию десятилетия на изучения изучения никуда не денутся, они будуд требовать содержания и государства будут вынуждены это содержания опоачивать, т.к. быстрой низкоквалифицированной работы для всех не будет, это приведет к повышению налоговой нагрузки и вы желающие бездумного внедренияпрогресса будете нести ответветственность за сотни миллионов людей из совершенно разных сфер. Главное здесь, зачем, для какой цели? У всего должна быть цель и идея, только примитивное животное может существовать безцельно .

[@cambodiancocaine7305]

Надеюсь вы когда нибудь сурдина пригласите, про космос поговорить

[@oleksa537]

космоса не существует же. Это все сказки для верующих.

[@burnaboyb8821]

боже, слушать Сергея это какое-то невообразимое удовольствие

[@maksimsergeevich5939]

Я много размышлял про то как работает сознание. Весь ход размышлений не смогу тут опубликовать. Но вывод такой: настоящее сознание или самосознание у ИИ не может появится, пока не будет создана искусственная среда в которую будет проведено сознание или часть сознания людей. В этом тезисе два важных момента, это среда и сознание человека. Среда нужна для того, чтобы сознание ИИ могло развиваться, как сущность и для этого нужен окружающий мир и некое существо к которому будет привязана некая точка восприятия. Этот мир нужно построить таким образом, чтобы входяшие данные из нашего мира конвертировались в какие-то физические и привычные процессы в этой виртуальной среде. И ИИ должен иметь свои стимулы, мотиваторы, инстинкты чтобы развивать свой индивидуальный опыт внутри этой среды. А его естественные реакции на окружающую среду будут имплементированы в виде полезной работы для нас, людей. Все это нужно имплементировать на языке виртуальных технологий. Я сейчас вовсе не имею ввиду, что нужно создать подобие 3D игры. Я имею ввиду, что именно программно и математически должен быть разработан мир со своей физикой и экосистемой, и в этом мире будет жить существо (программный код) который будет выполнять функцию ИИ. Вторая часть, это сознание людей. Размышляя о самосознании, я пришел к гипотезе, что наше самосоосознание, вообще не процесс организма. Организм вообще может существовать без самоосознания, как машина. Самоосознание, это нечто высшее, приходящее как проводящие ниточки из внешнего мира. И возможно само самоосознание происходит вообще в другом мире. То-есть тут, в нашей реальности мы живем как биологические существа, и наш мозг связан с некими процессами из другого, внешнего или высшего мира, и туда по каким-то каналам просто передается информация. И в этом далеком внешнем мире, какой-то процесс, какое-то Я осознает и обрабатывает (воспринимает) информацию пережитую искусственным существом вроде нас в нашем мире. Кстати, полагаясь на эту гипотезу, у меня давно родилась еще одна гипотеза, что мы все давно уже физически мертвы. А наше самоосознание сейчас это просто процесс пересмотра записанных данных которые мы получили при нашей жизни. . И просматривает эти данные некий высший процесс который как раз и обладает восприятием, и именно им мы и являемся. То-есть мы не являемся на самом деле теми существами в которых сейчас находимся. Просто это иллюзия и мы неизбжено отождествляем себя с этими телами. То-есть когда наши тела (организмы) были живы, у них в этот момент может и вовсе не было никакого самоосознания. Как я говорил выше, человеку вовсе не нужно самоосознание чтобы логически действовать, это такая же вычислетельная машина. Возможно это наше самоосознание вообще является частью восприятия Бога. Тут очень много было размышлений на эту тему, если буду пытаться все тут изложить, получится огромный опус. Не хотелось бы. Но еще хотел сказать, что такая гипотеза дает ответ на многие вопросы которые уже существуют на данный момент. Например вопрос о переселении душ, вопрос о реинкарнации, вопрос о том, есть ли самоосознание после смерти. Если коротко на последний вопрос, то думаю да, самоосознание после смерти есть, и это исходит именно из того, что самоосознание вечно и пронизывает все реальности. Если самоосознание не пронизывает какую-то реальность, то эта реальность вообще как-будто бы и не существует. Программисты меня поймут: самоосознание, это нечто вроде родительского процесса, который стартует все остальные и шарит память между ними. Таким образом после исполнения программы, каждая функция возвращает свой результат обратно в высшую функцию. Возвращаясь от этой аналогии к нашему миру, наше самоосознание, это некая частица Бога, которая входит в мир, чтобы дать ему жизнь (вычислить все что в этом мире произойдет) и вернуть эту информацию обратно. Зачем? Хз. Может быть этому сознанию (Богу) стало скучно и он придумал все это, чтобы не унывать. Таким образом мы сможем сделать ИИ который сможет мыслить как человек, но самосознания у него точно не будет, даже если будет казаться что оно есть. Чтобы у ИИ появилось самоосознание, люди должны научится создавать виртуальные миры, и каким-то образом, часть психических функций человека или животных (их восприятие и осознание) погружать в эту реальность и соединять с вычислительными процессами ИИ. Тогда можно будет сказать о сознании с самоосознанием. То-есть, в заключение скажу: людям не дано создать настоящее сознание из ничего. Оно может только уже быть во вселенной, и его можно как бы использовать, прокинуть в программу. Но создать душу или сознание невозможно просто имплементировав вычислительные алгоритмы, так как душа, некое Я, точка восприятия, как мне кажется, это нечто что было всегда в этом мире. Если просто создать организм который будет иметь логику, аналитическое мышление, органы чувств, то это вовсе не означает, что у него появится самоосознание. Хотя как я сказал выше, для логического функционирования это и не нужно. Мы с вами даже понять не сможем, есть самоосознание у этого организма (программы) или нету.

[@sergcet]

Делаем простой вывод: Человек сам не обладает интеллектом в смысле не имеет свободы воли и является биологическим роботом.

[@valerijssvirids268]

тезис хз отлично вписывается в концепцию научной гипотезы!

[@Vin-Drossel]

Интересно Марков сотрудничает с Ольгой Усковой?...😁

[@kimale1987]

Благодарю, приятное открытие сегодняшнего вечера, - Ваш канал!!! Ведущий красавчик!!!

[@alpha_omega-777]

Браво! 👏👏👏 Продолжайте пожалуйста в этом направлении...

[@garinoff]

Мега крутое интервью, благодарю! Снимаю шляпу перед ведущим, за актуальные и интересные вопросы, и с особым почтением - перед приглашенным специалистом по ИИ за невероятно глубокие и подробные ответы! Спасибо, очень познавательно!

[@ВасяПупкин-ч5р7т]

Какая великолепная речь у гостя. Слова паразиты отсутствуют от слова совсем. Слушал его с истинным удовольствием . Спасибо!

[@alexeybravin3574]

повторяются слова "вот" и "да"😄

[@ТаняГнатовская]

@@alexeybravin3574 юж

[@Мойотец]

Это типа шутка да ? Ты вроде как типу ну шутишь вот

[@handmade7782]

"От слова совсем" тоже паразит

[@НатальяОбухова-й5ы]

"Там" раз пицот сказал)))

[@ИванцовАндрей]

Прекрасный лектор, спасибо Вам...

[@rpocc]

Вот этот подкаст какой-то особенный. Здесь Марков высказал несколько очень точных и важных вещей по поводу ИИ, подтверждающих как мои опасения, так и надежды. Очень похоже, что он очень глубоко разбирается в вопросах машинного обучения. Я до этого кое-что уже слышал по поводу предсказания текста и т. д., но я, пожалуй, первый раз слышу популярные объяснения системно, сразу по массе важных вопросов, лаконично, понятно, но с уважением к слушателю, без рассюсюкиваний.

[@AleksandrVshivkov]

Огромное спасибо за такой интересный и полезный канал! Было бы интересно посмотреть диалог Маркова и Семихатова, если бы оказалось что мозг человека работает в том числе и по квантовым принципам. Вдруг это так и есть… P.S.: позовите миколога Вишневского, он так много знает о грибах, что, боюсь даже такого полуторачасового формата мало)

[@DiamondSane]

нет, мозг не работает по квантовым принципам. электрические схемы и химия.

[@AleksandrVshivkov]

@@DiamondSane «если бы» тут ключевое слово, но и теории о таком не отменили)

[@DiamondSane]

@@AleksandrVshivkov ок, только это маргинальные теории.

[@DiamondSane]

@@AleksandrVshivkov ну смотрите, разумеется есть квантовые процессы в мозге, какие-то сцепленные спины и тому подобное. Но вопрос в том, имеет ли это какое-то влияние на работу нейронов или других элементов мозга. Вот это уже крайне сомнительно. Но сама тема очень хайповая, народу нравится, поэтому есть энтузиасты которые её пытаются развивать.

[@Alon794]

Мозг и даже тело работают по квантовым принципам. Те, кто сильно практиковали йогу, медитацию и Пранаяму наглядно являются свидетелями того, что сознание имеет квантовую природу и ньютоновскую одновременно. Практики ведут к расширению сознания: больше слышу, большу вижу, большу чувствую, больше идей охватываю и т.д. Бессознательное человека же, напротив, хранится не в мозге человека, а распространено по всему телу - в каждой клеточке и даже в каждом атоме клетки. И вся эта инфа бессознательная связана с мозгом. Но а мозг связан с телом. В Йоге то, что психологи называют бессознательным называется кармой. Так вот тело каждого человека хранит в себе все, что было пережито самим человеком, когда он был ещё в утробе матери. Тело ничего полностью не покидает до тех пор, пока человек не начнет сам через духовные практики это уничтожать. Йога и т.д. Каждая болезнь перижитая вами не покидает тело - она просто переходит с сознательного уровня(когда вам плохо и т.д.) на бессознательный. Но она по-прежнему внутри вас. Каждая ваша мысль, каждая эмоция, каждая привязанность, каждое чувство, желание, амбиция, влюбленность, страх и т.д. - оно остаётся внутри вас до самой смерти. И единственное условие позволяющее уничтожить свое бессознательное(его часть) - практика Пранаяма. Медленно, но верно она рано или поздно активирует нервную систему и вдоль позвоночника поднимется нечто, что уничтожит весь ваш бессознательный опыт полученный с внутриутробного возраста. Пранаяма вначале просто по кусочкам с бессознательного на сознательный уровень переводит пережитый опыт в виде эмоций, чувств, болезней, мыслей и т.д. Но, если практиковать усердно, очень усердно, то в один момент поднимется то, что йоги назвали Кундалини и тогда практику выполнять больше не будет смысла - эта сверхсознательная сила сама сотрёт все ваше бессознательное, весь ваш бессознательный опыт. А, к слову, другого опыта у вас и нет. То есть уничтожение бессознательного - это считай что, уничтожение того кем вы себя считаете. Только сверхсознательное может уничтожить бессознательное. А пока вы бессознательное - вы не можете стереть сами себя. Нужна помощь извне.

[@dmytroshchotkin2939]

Марков всегда прекрасен! А по поводу проблем, в конце, это прям повод задуматься.

[@mrNarmus]

Давайте Илью Колмановского - про мозг он расскажет очень много и интересно

[@ypravdom]

Пусть этот гость все время приходит и что нибудь говорит. Кайфовый голос, успокаивает.

[@freedom4422]

Отлично. На этой недели много раз искал подобный контент а тут как раз вышло топ видео

[@Hamal83]

Спасибо за такого умного и эрудированного во многих облостях гостя!

[@tisseract]

Спасибо огромное! Прекрасно выстроенное интервью - даже нулю многое "понятно". Сергей великолепен! Вполне доходчиво объясныет невероятно сложные вещи, опуская всю глубину тем (именно тем. а не одной темы). Респект и салют с высоты плинтуса :***

[@Victor-to8xl]

Огромная благодарность за вашу работу, очень интересно, продолжайте пожалуйста просветительскую работу

[@cyrilanisimov]

«Я знаю, что я ничего не знаю, а многие - даже этого не знают…»

[@LenorroneL]

лучшее об ИИ, что я слышала! Спасибо Маркову за его невероятно интересные мысли:)

[@fastfit3918]

Дядька реально крут. С таким случайно познакомишься на концерте Металлики: "О, а может, по пивку!?" - "Ну, давай, попробуем". Слово за слово, и ты: "Слушай, приятель, давай, чегонить покрепче?"

[@pollopolli1677]

Спасибо. Вечер пятницы удался

[@ruslanibragimov1388]

Гость очень сильный, очень интересно отвечает/рассказывает

[@ДмитрийГоловенчик]

Специально попробовал отсортировать цифры в GPT и перевернуть имя и дописать его в конец. С этими задачами он справился с первого раза. Пробовал усложнить, но результат был таким же.

[@crmd5336]

Имхо это появилось слишком рано, а сами ИИ развивается слишком быстро, это даже немного пугает

[@Anuclano]

Гость - специалист, а выглядит отставшим на эпоху.

[@Vladi7709]

Возможно она заточена под такой вид тестов, потому что он дико попсовый. Ну и да, специалистам иногда трудно осознать ускорение происходящих процессов, они слишком глубоко внутри системы и скорость по привычке представляется линейной. Особенно на фронтире, когда ты знаешь об объективных проблемах и ограничениях в своей сфере и не допускаешь что кто-то уже придумал как их обойти или очень скоро придумает нечто кардинально новое

[@jpiti4]

Спасибо за интересный диалог с Ии.

[@andreym.998]

Очень глубоко копнули, но при этом нигде не порвали понятийную нитку. Зачёт. Умение донесли суть и сложность решаемых проблем до "широкой" аудитории - это высшая квалификация эксперта. Компетенции ведущего, безусловно, соответствуют.

[@valentinklevanec9352]

Крайне поверхностная философия. Просто болтовня, которая будет удобна большей массе слушателей. Ни то,что не копнули. А даже к сути темы не подошли наьпушкный выстрел

[@SkeggiUlrich]

Товарищ Марков весьма известная личность. Спасибо. Если можно пригласить его ещё. Далее в этом интервью есть ряд тем которые можно развивать

[@comand8398]

То что нужно 👍

[@michaelmakarevich601]

Очень крутой собеседник. Спасибо за это интервью!

[@georgegurzhiev4761]

Спасибо! Интересный собеседник с интересными, профессиональными взглядами! Хотелось бы услышать от него больше деталей о проектах ИИ, например, об объединении нейронных сетей и экспертных систем и т.п. Да, а вот про историю с Эдисоном, я слышал эту байку, как случай с аспирантом Резерфорда, который оставался в лаборатории и работал по вечерам

[@Andrei87455]

Замечательный гость. Было очень интересно послушать)

[@SergeiDorogin]

Хорошо бы повторить интервью сейчас, в новом мире с ChatGPT

[@Vladi7709]

Она делает ровно то же самое. Просто является открытой и доступной.

[@deniskhakimov]

Только не забывайте, что модель GPT-4 была доступна ещё прошлым летом, если верить тому, что пишут на специализированных западных форумах. Примерно тогда же к ней получили доступ главные акционеры (вроде _будущего императора Марса)._ Если честно, даже немного страшно представить, что конкретно сейчас тестируется командой OpenAI, учитывая их последние весьма оптимистичные заявления по поводу скорого создания AGI. Ещё более пугающими и даже -глупыми- наивными выглядят заявления группы товарищей, предлагающей "приостановить тренировку более крупных языковых моделей". Очевидно, что те же китайцы ни за что в жизни не остановят подобные исследования, ибо тот, кто первым завладеет реальным AGI, получит буст в достижении ASI и ухватит бога за бороду.

[@olgal4479]

я сейчас пишу научную работу по медийной репрезентации ИИ в фильмах, и ваше видео сдвинуло меня с мёртвой точки! спасибо!

[@regularsense]

В чем заключается её научность?

[@88vok]

@@regularsense дык бредням учатж ? (а уних эт тоже аля наукой типо ) ну и называлиж ? кибрнетику лже учением называли ? запретили посути ее с хрушизма ? потипу как и запрешено персчитовать ж самому ко-во насилиения в аля Рабсии да хоть даже покпным городам если ...но преписокж даже теоретическиж немогло сушетосавть ? причем тамдаже не 10%ов и не 20%млять

[@Harlequin1ok]

@@regularsense начать с того, что в гуманитарных вузах тоже наукой занимаются, как бы какие науки, такая и научность

[@regularsense]

@@Harlequin1ok хорошо, перефразирую. Какую научную ценность несет эта работа?

[@stanleyconnor6898]

@@regularsense наверное какие-то философские умозаключения о смыслах бытия.

[@Sasha_Svarovski]

я замечаю среди людей автономные модули не превышающие своей разумностью современные нейронные сети

[@dzyn523]

как ты смеешь меня осуждать заметливый. разумность он разглядывает

[@АлексейРудов-и4у]

Будет очень интересно пригласить Сергея Львовича Кислева - генетик, эпигенетика, клеточный технолог. занимается в НИМЦ Эндокринологии и Пироговке персонализированной медициной. То есть разработкой подходов и лекарств для борьбы с раком, старением, диабетом 1 типа.

[@Татьянасавченко-ь6д]

Очень интересно. Я человек из прошлого века, у меня домашний телефон появился после сорока, вы будете смеяться, но до сих пор у меня кнопочный мобильник. Но после этого ролика я немного приблизилась к современности, во всяком случае громить роботов не пойду.))

[@keron5632]

День всеобщей анархии спасёт планету вслучае часов если надо это всегда рабочий метод а так меня очень пугают последующии 5-6 поколений они правда в опасности все эти учёные умы говорят о пользе но я псих и моментально вижу опасные применения этого убогова прибора либо другой технологии уже сейчас искусственные мозги лишили многих работы и жизней уровень массовой слежки неописуемо и люди впаривают другдругу отходы по 30баксов за тонну это пздц

[@2kreon]

Великолепный гость пусть приходит ещё!

[@thechess]

спасибо, это очень интересно.

[@hikkihaker2592]

Мне кажется Сергей Марков умнейший человек что был на этом канале. Очень спокойный и рассудительный и минимум эмоций.

[@GanovAlex]

Супер, спасибо 👍 очень мощный гость

[@maysonalex]

Термин "механизация" официально существует, происходила эта механизация в конце 19 - первой половине 20 века. Некорректно озаглавлен раздел вашего видео. Знаю, так как по профессии я - инженер-электромеханик. Мы учились уже автоматизировать и роботизировать - механизацию вашу... Ну, а вернее назвать было - "информатизация", либо "автономизация управляемых компьютерных систем". А вообще, - рад, что наконец-то проблему ИИ начали повсеместно обсуждать и анализировать. Спасибо за детальный разбор!

[@freakkitchen2131]

все круто, только считаю что нет смысла делать нарезку интервью в начале первые 2 минуты. Начинайте сразу

[@user-cw3uz4cp8p]

точно! бесят эти клипы. лучше ставить одну "вырезку", в которой вся суть разговора.

[@Good-dg9sk]

@@user-cw3uz4cp8p можно перемотать

[@user-cw3uz4cp8p]

@@Good-dg9sk а смысл автору заниматься доп. монтажом, если ниапчом?