Vera Tolchennikova against myths about nerve cells // Science against

Science Against with Nikita Rudakov is a program where we debunk scientific myths together with famous scientists. The guest of this issue is Vera Tolchennikova, candidate of biological sciences.
In this issue:
📌 What kills nerve cells and whether they really are not restored
📌 How are neurogenesis and depression related?
📌 When stress is good
Read and watch the news on the RTVI website: www.rtvi.com
Also, see the most important and interesting in our telegram channel: t.me/rtvimain
And subscribe to RTVI on other social networks:
Facebook: / myrtvi
VKontakte: rtvi
Twitter: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Classmates: ok.ru/rtvi
And we also have a telegram channel heading “Such” with news from the world of music, cinema and the Internet: t.me/rtvireal
And the public of "This" VKontakte: takoe_rtvi

[@master_of_Skulls]

Зовите Веру чаще! Полезно послушать, доступно рассказывает, приятно посмотреть.

[@Technoid0629]

Она с таким восторгом это рассказывает... Давным-давно всё знает, но её это как-будто восхищает. Наверное, так ведут себя люди, которые занимаются любимым делом и находятся на своём месте

[@womanof-the-universe1305]

У таких видео должны быть десятки миллионов просмотров. Иначе мракобесие победит(

[@areyouroo]

Никита лучший ведущий в мире просто! И Вера крутая!! Спасибо вам

[@user-ns4li2wf5z]

Можно ещё раз её пригласить для беседы? Супердоходчиво! Талантливая! Спасибо ведущему, что знакомит нас с такими интересными спикерами.

[@user-qj8iw6qn9g]

Приятно смотреть, когда женщина не только красивая, но и умная

[@arttherapy_intuition]

Тоже отметила это. И чтобы огульно всех красивых женщин не называли "безмозглыми куклами"

[@ellie_vtlvn]

Обожаю эту рубрику и ведущего. Спасибо гостье, очень приятно слушать!

[@olleg.]

Комментарии для продвижения научной деятельности. Красота и интеллект-всё при ней

[@alinaislamova4878]

Умница с внешностью кинозвезды

[@MaximGolovlev]

Симп

[@tadddddyy]

Очень интересно было послушать) теперь не нервничаю, что часто нервничаю)))

[@zoyagosto]

Очень обаятельный ведущий, а гостья просто красавица и умница!!!

[@sergeikuranov7033]

19.50 Вера: "Употребление допинга: кофе, сигареты, гашиш..." Ведущий: одобрительно кивает.

[@PashtetPavel]

Ставь вместо точки двоеточие 19:50

[@lnshot8891]

Замечательная, умная девушка

[@maxiguzh1764]

Интересно, очень познавательно. Спасибо.

[@user-xu9uv2fs1t]

Отличная лекция!

[@user-xt8ii4yr7d]

Какая умница , очень интересная женщина во всех отношениях !!! Мечта ...

[@user-lo1gg6wx9i]

Спасибо!

[@oa7057]

Красивые глаза у девушки) да и вообще яркая такая особенно для ученной так сказать)

[@nordsouth4235]

Девушка прекрасна. Ведущий - невероятно полезный человек на телевидении. Нейробиология - чрезвычайно интересная область знаний. Ужасно в ней то, что держится и развивается она за счёт жуткого садизма в отношении невинных животных, которым не повезло попасть в лабораторию или родиться в ней.

[@stunnum2]

Сказал человек, который ежедневно кушает колбаску, котлетку, рыбкины консервы и т.д.. Впрочем может быть вы строгий веган? Который даже тигров убивает - ведь они едят мясо!! А также пытается кормить своего котика кашей. Видел я таких котиков. Плачут даже ушами. Вот уж действительно жуткий садизм. Лучше б вы комп выключили. Меньше потребление энергии - меньше выхлопа всякой гадости в атмосферу - медленнее вымирают целые виды (например полярные мишки). Вы осознаете, что убивать можно не только лабораторным скальпелем, но и включая в розетку телевизор или передвигаясь на автобусе/метро вместо своих двоих?

[@Edhelwenwe]

@@stunnum2 ну знаете! Даже меня покоробило то что крыс недели принудительно спаивали перед тем как грохнуть. Живое существо можно убить - это нормальное поведение хищника, но когда оно перед этим страдает - очень грустно.

[@stunnum2]

@@Edhelwenwe Ох уж эти городские. В книжке про певчих в терновнике было устами одного персонажа метко подмечено - в городе много людей, вот и не ценят их там, вместо этого предпочитая скорбеть над каждой овечкой. В деревне все наоборот. Там нещадно убивают крыс и мышей. И нередко (о ужас) режут курицу. И даже не вздрогнут при этом, не говоря о заламывании рук или стенании плача. Зато ставят человека на первое место. Животные проложили дорогу ВСЕМ современным лекарствам и говоря шире - медицинским средствам. Альтернатива - испытывать на людях. Отсутствие испытаний на животных - непреложно означает прямое испытание сразу на людях. Вы готовы подвергнуть людей этому риску ради вашей любви к крыскам? Если да, то это о многом говорит. Кажется это называется социопатия. Или фобия? Не суть. Ну или вовсе отказаться от всей фармакопеи. И, кстати, изрядной части парфюмерии, ведь ее тоже нередко на животных испытывают. Вот вам, как природноповеденческому хЫщщнику - точно нужна краска на бровях, губах и прочих усах? Может быть откажетесь от косметики, тем самым продвигая спасение массы тех самых крысок (и даже приматов)? Я вот спас целый декалитр крыс, ведь никогда не красил себя ни в каких местах! А что сделали вы для мировой революции? Save the whales! Оставьте им их ус (а также спермацет). У них уже синяки под глазами от китобоев, бегающих за косяками кошколотов и сцеживающих им спермацет изо дня в день. Никакой личной жизни с этими человеками и их спа-салонами! Впрочем, есть в вас сермяжная правда. Ведь современный косметичный "хыщщник" нередко таков, что и правда, отказавшись от своей косметики - рискует оголодать. Евпочя...

[@Edhelwenwe]

Отлично! Наконец взялись за ум и стали звать нормальных гостей, а то я несколько месяцев назад чуть не отписалась.

[@yuriy4017]

Какая красивая женщина! Какая умная женщина!

[@brusser2497]

Хочу дружить с такими девушками 😍 Вопрос лишь в том, как тусить с учёными, если сам не учёный) А кругом слышу про астрологию, гомеопатию, силу желаний и прочую чушь. Жаль, что нельзя быстро поднять среднее арифметическое коэффициента интеллекта по популяции :с

[@user-bs8bt4ex4s]

Планетянка. В одну минуту тысяча мегабайт. Я даже поняла при такой скорости почти всё... При такой внешности! Нужно Веру Толченникову продвигать как символ нации, её возрождения, иначе юные окончательно поверят рэперам и сетевому глянцу.

[@erikpi]

Я завис... Редко такое можно услышать.... ❤️👍

[@transcendentman3177]

Спасибо за видео. Позитивная девушка

[@user-sv1uc7tr5n]

Умная девушка... Хорошо знает свой предмет .... Хотелось бы знать из её уст, как воздействуют каннабиноиды , на клетки и нейроны головного мозга ... Наверняка , она это знает ... Реально умная девушка ....

[@sergiopisachenko7122]

Я влюбился. Какая умная и красивая женщина!

[@namesurname5256]

Почитайте про эндоканнабиноиды или поищите эту тему у Аси Казанцевой

[@stunnum2]

Хотел ответить про Казанцеву, но уже смотрю посоветовали. Тогда просто поддержу совет. У нее есть лекции с подробностями влияния на моск и канабиса и опиатов и никотина.

[@anna_che77]

Так она говорит об этом от 19:30

[@user-nb6ed3cs1s]

Мне очень понравилась, особенно лектор!

[@user-by1qm1zl2f]

Великолепная девушка, может заинтересовать зрителя, потому что сама заинтересована темой беседы. Прекрасная подача, можно смотреть такое бесконечно)

[@R_Afterglow]

чудо как хороша!

[@user-sn1rn3ml9t]

Большое спасибо

[@kapitulyanti9729]

16:24 спасибо, что вырезали)

[@user-zo2hy9nj3v]

Вера очень, очень приятная женщина! Красивая, вовлечения, умная. Надеюсь ты прочитаешь мой текст и это поднимет тебе настроение. Удачи во всем!))

[@ymv57]

Интересно было бы послушать про нейрогенез в случае демиелинизации (миелопатия, рассеянный склероз и т.д.)

[@Nagina786ful]

Красивая и умная девушка 😍😍крутое открытие 💓

[@FenixDi2000]

голос у нее огонь

[@QwerTy-ut4ge]

что такое "стресс"? одна очень умная женщина говорила - давайте согласуем терминологию, и только потом продолжим дискуссию...

[@txtavas]

Какая же она красивая!

[@alyuscha]

Дилемма: слушать или любоваться

[@elenatyukareva6912]

Можно и то и другое😊💥💥💥🔥🔥🔥

[@PashtetPavel]

Завидуй

[@user-dx7my9ig4q]

"Употребление допинга: кофе, сигареты, гашиш..." Ведущий: ...кивает ("Моё Увожение!..")

[@gijduvon6379]

Красотка уххх

[@user-nl7wt5wp5u]

Чудо женщина существует)

[@Danislav1]

Нервные клетки не восстанавливаются,а спокойные остаются!

[@user-bl5bk1ly7i]

А можно как то самому поддерживать себя в состоянии счастья)) я с детства грустный, не умеющий радоваться?

[@Tapok2000]

Алкоголь убивает только нервные клетки, остаются только спокойные (с) )))

[@Metagalaktik]

👍🏼

[@user-sn1rn3ml9t]

Почему так мало просмотров и лайков????

[@kirillzaizev7172]

Красивая и умная парадокс

[@user-ul2ke3or2v]

Парадокс?) явно живешь, в мире стереотипов

[@dankozh9040]

еще одно интересное наблюдение, либо снято все в один день или Вера и Ведущий в одной и той же одежде ходят на разные передачи. смотрю уже третью передачу с ее участием и что интересно в том же самом помещении в той же самой одежде.

[@eralashpereshelvbardak]

Не скрыть от вас правды)) действительно снимали в один день

[@user-ke2wg1js8j]

Лектор прикольная, всё популярно и интересно 👍 По алкоголю, как фактор агрессии и драки, вывод очевидный. А вот корреляция: Потребление алкоголя - уровень преступности, требует доказательств (например подсчёт процента бухих преступников). Взаимосвязи могут быть и обманчивыми (график преступности в РФ может совпадать с графиком курсов валют, цен на гречку, и количеством рэперов в США, это не доказывает взаимосвязи). Ну это мои придирки. Спасибо 👍

[@stunnum2]

Неверно, подсчет "бухих" преступников недостаточен и слабо (если вообще) отображает картину в данном случае. Потому что: а) Агрессия у алкоголиков (именно клинических алкоголиков, то есть если процесс зашел очень глубоко) проявляется не только в состоянии опьянения. Тут уже дело в нарушении мозга, которое перманентно и независит от того нашел ты выпить или нет в даный конкретный день/час/минуту преступления. б) Не в идеальном мире живем, далеко не каждый преступник схвачен мгновенно на месте преступления, а когда найдут и смогут "посчитать" - он триста раз может успеть вытрезвиться или наоборот напиться. Считать нужно именно потребление бухла и рост преступности (на практике подсчет куда более сложен, это в рамки поста не уместится, к тому же методику статистики можно прочитать в более удобных местах). Ваши возражения по поводу "случайная корреляция" справедливы. Но учтите, что они прекрасно известны науке. И она уже ет сто как разрабатывает методы борьбы с такими ошибками (кстати вы вспомнили один вид ошибок, а их десятки и сотни видов, так что все куда хуже, лел) при исследовании. И весьма успешно разрабатывает. Сегодня отделять случайное от прямой взаимосвязи умеют пусть и не идеально, но очень хорошо.

[@user-ke2wg1js8j]

@@stunnum2 Насчёт статистики,я не большой спец, комрад😉 Насколько я знаю, её самая простая задача: проверить кажется мне, что есть кареляция или нет, между рядами чисел. Например сахар в крови и эндорфин, на глаз - прямая взаимосвязь, подсчитали в статистике...а ни фига , не связаны эти показатели (от фонаря пример ). А вот насчёт ложной кореляции, "уровень инсулина с коэфицентом доллар-евро", каюсь, не припомню.... Да, и для нашего подсчета, преступник-алкоголь. Сразу вопрос, сколько % алкоголиков - преступники? И наоборот. Это как раз можно подсчитать😉 Второе. Определение преступности сразу очерчиваем: спонтанные кражи и насильственные действия, ну и пьяные аварии. Если у нас рост продаж алкоголя, и рост преступности, но этот рост составляют: заказные убийства, проф кражи (домушники и карманники), проф мошенники, продажа наркоты (хороший процент осужденных, насколько я знаю), коррупция (взятки), ОПГ и т.д.... Мы реально полагаем, что все вышеперечисленное по пьянке осуществляется? 😂 Если серьёзно, общая кривая преступности/продажи алкоголя, учитывая категории, см выше - это подгонка результата под заоанее готовый ответ. Насчёт протрезвевших к моменту задержания преступников. Во-первых, больше половины раскрытых преступлений, раскрываются по горячим следам. Не потому что у нас лучшие копы, а потому что позже, шансов поймать кого-то сложно 😂 но тем не менее, должна быть статистика свежепойманных плохишей, в каком они были состоянии. Во-вторых. Следствие будет ВЫЯСНЯТЬ в каком состоянии был преступник! Напоминаю, "измененные состояния сознания", это отягчающее обстоятельство (а не смягчающее, вплоть до полного оправдания, как думают отдельные личности😊). В материалах дела будут показания пострадавших, обстоятельства дела (перевернутый стол с килькой и 5 бутылками барматухи и избитый собутыльник по ним, и всё на хате у подозреваемого, к примеру). Возможно это всё учтено в работе докладчика, я не в курсе. Но подобных вопросов бы ей накидали, на любом её докладе или предзащите. С уважением 👍

[@stunnum2]

@@user-ke2wg1js8j На первое я все что знал уже ответил выше. Ловить ложные корреляции (и прочий пихакинг с множественным тестированием) ученые умеют. Главное, чтоб ученый был честен. Второе тоже делается просто, вы сами об этом и сказали - разумеется берут не весь уровень преступности ,а лишь "дебоши", условно говоря. А в работе докладчика это: - либо учтено - либо она публиковалась в т.н. "мусорном журнале" и на такое исследование затем ссылались бы лишь фрики и шарлатаны. Серьезный журнал просто не пустит статью, не соответствующую методологии проведения. Требоваия же методологии включают как описаные вами 2-3 возможные ошибки, так и еще десятки других. Про когнитивные заблуждения и выверты статистики ученые при исследованиях надо сказать задумались не так уж давно (почитайте про "лучи Блондло" и физика Вуда, а это уже 20 век вовсю). Но все же примерно век прошел и они не сидели зря. Вообще это очень полезно знать какие именно могут быть ошибки как при научном исследовании, так и при обыденных действиях "среднестатистического гражданина". Как минимум расширяет кругозор, а как максимум иногда и на практике удается применить. Матстат и когнитивистика - наше все. Советую причаститься. В принципе и на вики неплохо написано, а чуть более узкопрофильно - на лессронг.ру.

[@pppdddqqqbbb]

1. Савельев это все рассказывал сильно раньше и сильно больше 2. Для тех, кто смотрит в одно ухо, а потом чему-то радуется в комментах - объем нейрогенеза, который пока подтвержден только для 2-х областей мозга, настолько невысок, что можно с достаточной точностью считать, что его нет.

[@alexandrgordon824]

И защо повикване боксови ръкавици ръкавици без пръсти, ако те?

[@user-ft3od6qc9y]

Так и спивайтесь,легче дышать без вас!

[@piotrbortkevych7680]

Измъчват два въпроса, защо ден сън толкова сладка и защо хранителните вкусове по-добре през нощта?

[@anna_che77]

Алкогольная полинейропатия та еще радость ... Посмотрите на безногих граждан у переходов - большинство из них это алкоголики у которых ампутировали ноги из за этого... Отмирают нервные окончания в конечностях 😢😢😢 страшное дело

[@re16666]

подождите, а в печени же нет болевых рецепторов, поэтому всегда думал, что говорить "болит печень" это не правильно.

[@stunnum2]

В печени и правда нет болевых рецепторов. Ну так в мозге тоже нет, а башка иногда болит. Хотя казалось бы чему там болеть, ведь "голова это кость", петросян.жпг. Печень находится не в вакууме, она довольно хитро закреплена в организме (чтоб не оторвалась, лол). Если разделывали мясо или рыбу, то наверное видели, что органы как правило окружает куча пленок и прочей соединительной ткани, что они не просто так "напеханы" внутрь как попало. И вот в этом-то ее "удерживающем-и-крепящем-мешке" - нервных окончаний, в том числе болевых, полно. Самый простой пример процесса возникновения печеночной боли это наверное расширение печени в результате воспалительных процессов при той или иной интоксикации (или иных причинах). Печень плохо себя чувствует > пытается "лечиться" > для этого опухает (приток крови увеличивается, чтоб запчастей для ремонтных работ приносили побольше) > за счет увеличения печень растянула мешок, в котором она находится = мешок отреагировал на это болевыми сигналами. Это не единственный механизм болевых ощущений "в печени", есть и другие. Тока не просите точных терминов, я уже не помню как все эти мешки называются строго научно.

[@re16666]

@@stunnum2 Спасибо за пояснение. Главное добавить, что процесс возникновения болевого синдрома в области печени может занимать продолжительное время. И к сожалению в большинстве случаев такое состояние свидетельствует об крайне запущенной ситуации. Но опять же правильно, как мне кажется, говорить "в области печени", как я уже написал выше ) и кстати про мозг это очень хороший пример) Мы же не говорим "У меня болит мозг"(на самом деле говорим, но в другом контексте). Вот пример с вашей стороны был бы лучше про Лёгкие, в лёгочной ткани тоже нет болевых рецепторов, но фразу "у меня болят лёгкие" бывает используют в повседневной жизни. Согласитесь, что в передаче с названием "Наука против", да и ещё с такой темой про мифы, следовало бы избегать таких примеров, либо пояснить (дополнить) свои слова.

[@healthyfungs4141]

кушайте ежовик чтобы сохранить больше нервных клеток!)

[@MarkLee1]

Тараторит так, да ещё и растекаясь мыслью, что у меня развился стресс.

[@pleshkakostova4529]

А забелязали ли сте, че това е най-добре да туп беше тогава, когато знаеш, че утре да ставам рано и да се tezhelo ден?

[@daniloff1988]

Чаго блять??????\

[@Igoshin_Ivan]

Клевая девочка

[@daniloff1988]

Покувыркался бы с ней на кухне?

[@user-qp8co2bg5j]

Какая красивая Серая))) не хотел бы я увидеть ее без этой маски....

[@user-nl2fm4cn5i]

Говоря о нервах одно , но вот датчики регистрирующие используются, гидравлические, прибор электрический но названия на свойств не влияют,говоря одно ,на деле происходящее совсем другое!

[@romansuraev2646]

На 18:00 ведущий понял наоборот. Вера говорила, что большой выбо и его сложность приводит к проблеме и потере ориентации (про мышей и студентов). А ведущий понял так , что большой выбор в интернете лучше, чем телевизоре. Как раз наоборот получается: нет выбора - нет проблем со стрессом))) Или может быть я что-то недопонял? Хотя 3 прослушал это место в ролике.

[@stunnum2]

Нет, ведущий пошутил насчет своей профессии. Несмотря на то ,что ролик выложен в интернете - он телеведущий.

[@viktorevgenevkurenev6594]

По поводу нейрогенеза вопрос. А как Вера Толченникова относится к мнению Савельева С. В. о том, что нейрогенез в мозге человека не происходит?

[@valentinapodsosonova7623]

..сразу услышала...крысы начинают спиваться...крысы грызут всё подряд и первыми удирают с тонущего корабля,....прошу объяснения...благодарю...

[@pleshkakostova4529]

Защо думата "HY" откроено в червено Словото? Аз го направих без грешки пише.

[@vladimirmittelman1773]

То что нервные клетки восстанавливаются было доказанно десятки лет тому назад, но апологеты прежнего постулата заклевали ученого, доказавшего это так, что он вообще ушел из науки. Через несколько лет напали и на следующего, но постепенно под давлением экспериментов тихи-тихо.... Но я не ожидал, что и сегодня приходится начинать с нуля, во всяком случае в этой лекции.

[@stunnum2]

Сегодня наблюдается перегиб в другую сторону - многие думают, что они таки восстанавливаются, а ведь это тоже строго говоря неверно. Пример: 1 Утверждение "Россия населена неграми" = ложно. 2 Утверждение "в России живут негры" двусмысленно (потому что можно понять и как "большинство/все россиян = негры", что ложно и как "в РФ есть негры", что истинно). 3 Утверждение "в России живет некоторое (крайне незначительное) количество негров" = истинно в полной мере. На практике (из-за особенностей человеческого мышления) ложными лучше считать не только первую, но и вторую фразу. Причем вторая ложь куда более опасна! Именно из-за неточности и двусмысленности ее сложнее вывести на чистую воду. Математик сразу скажет, что ваша фраза ложна. Нервные клетки (математик без дополнительных пояснений по дефолту прочитает это как "ВСЕ нервные клетки поголовно") таки не восстанавливаются, это ложь. НЕКОТОРЫЕ (в немногих отделах мозга, в крайне малом количестве) восстанавливаются, это правда. Дык в гранитной набережной и бананах радиация есть. Но вот Чернобылем они от этого не становятся. Есть правда и есть "правда". Вторая - куда хуже явной лжи.

[@JonehPsycube]

Ха. А Ведущий похоже частенько закладывает)) Очень уж часто, он задает разным Экспертам вопрос, по поводу влияния Алкоголя. Явно волнует эта тема.

[@torerror4745]

Это идея,показать людям вред алкоголя

[@1957pappa]

Темнота!!! СПИД не существует! Какая смертность?....

[@user-cq5sn5hq4m]

А вот слушать надо эту прекрасную голливудскую учёную на 0,75 ;-)

[@user-ps1nu8im2y]

В самом начале. В клетку поступает информация по шести стам отросткам, из нее передается только по одному. Как это может быть?

[@vitkorheli]

Информация суммируется.

[@user-rv5kz4jz2i]

Вера В.Толченикова. Красивая девушка.кондидат ну почему она так быстро говорит? Ни чего не успеваем понять и значит улышать.Очень жалко.

[@user-yf3oz5ho7q]

Убавьте скорость воспроизведения видео в настройках.. Я когда Вассермана смотрю, наоборот скорость увеличиваю...

[@veratolchennikova2670]

есть такая беда! будем работать. я сама не могу слушать себя :) мне кажется, темп нормальный, но реально - Остапа понесло :)

[@user-cd1je4zr1n]

У Веры высокий уровень грамотности..... , чем я восхищен

[@master_of_Skulls]

@@veratolchennikova2670 Нет никакой беды. Ну лично для меня. Обычно я смотрю все видео на ютюбе со скоростью 1,25. Некоторые даже 1,5. А тут в реальном времени очень комфортно.

[@dianakail3126]

Ничего не быстро, как по мне. Сложно воспринимать информацию, когда еле как слова произносят. Теряется нить сразу. А тут прям идеально, хочется слушать и слушать.

[@az2532926337]

Ну что за дичь?! Как термическая обработка может уничтожить микроэлементы? Магний с кальцием развариваются что ли?

[@torerror4745]

Спичку сожгешь,там теже микроэлементы останутся,или нет?

[@beekey9501]

+++++++++++++

[@olganovikova9103]

Защо Колумб не се научи да се затвори за себе си?

[@marinaafarova2394]

Затова, когато се събудя в лицето ми пътека от колелото на колата?

[@margaritamelnikiva1369]

😂😃😃😄

[@azazalevskaya2726]

От съвети Google: заявка: къде да намекне: където котките са urchalnik

[@thevanykamsk]

7:18 то есть новые нейроны нашли по белкам, которых полно в цнс и придумали нейрогенез? Это шо наука?

[@intothedarkness5258]

Мозги - это пизлец, сексуально. Скажите, пацы)?

[@martintrifonov9256]

Зеленчукова за помощ ... това е в смисъл на ада с теб?

[@sergiopelegrino216]

какво да се прави, ако стоеше с майка си на опашка в магазина, а когато това е ваш ред да майка ми остава?

[@arnoldbormann1875]

Вы меня извените, дорогая Вера Толченникова. Вы говорите что Вы "биолог". Hо после того когда Вы (на 22.07) сказали что мы (человек) использует 10% а 90% нет, я должен забрать у Вас диплом биолога...

[@eralashpereshelvbardak]

"извИните"

[@sergbe3847]

Если у вас не хватило мозгов понять, что там было сказано, то это ваши проблемы. Она это фразой наоборот опровергнула миф о том, что мозг работает на 5-10%, потому что если бы это было так, то от него бы остались только эти 10%, если что-то не работает в организме, это отмирает.

[@user-ul2ke3or2v]

у тебя надо мозги отобрать, за ненадобностью, настолько не понять, что она имела ввиду

[@thevanykamsk]

8:21 вся память оперативная в мозге. Вся. Это знает любой.

[@mikkitodorovski5382]

Ако тази жена приятелство не съществува, и приятелството между мъж и жена не може да бъде приятел с някой, че жена?

[@thevanykamsk]

6:05 если биолог говорит о нейрогенезе в постнатальный период у человека, этот биолог насмотрелся рен тв.

[@dankozh9040]

научные исследования сша - это самая последняя инстанция. вроде канал русскоязычный нашел бы ведущий какие нибудь исследования российских ученых в качестве примера. а то только ученные сша, ученые сша, исследования сша, а в рашке, что кроме дибильных политических высказываний ничего нет. бестолковые ведущие и бестооковые редакторы, которые готовят передачи есть однозначно.

[@thevanykamsk]

9:42 потеря нейронов в .10, млрд к 50 годам - это почти 15%. Биолог вообще откуда берет эти данные?

[@thevanykamsk]

9:07 если биолог не может понять, как работает примитивная структура в цнс - это не учОный.

[@thevanykamsk]

9:25 в гиппокампе 700 нейроновой новых? Средневековая глупость.

[@thevanykamsk]

9:55 к 100 годам по логике биолога умрет 30 % нейронов.

[@user-hf1lk4ub2n]

Как всегда, нагнала жути, подняла свою самаоценку, а закончила ни чем, пустой трёп, вот этим и занимаются учёные.

[@user-mr7ls4dy2z]

типичный представитель молодого поколения ученых. любой вопрос забалтывается наукоемким историями из википедии. я сомневаюсь в том, что эта девушка настоящий ученый. нет логики анализа. клиповое мышление. ответы, это просто историйки. в переводе её рассказ можно коротко назвать, знаем много терминов и названий, по факту не знаю ни черта!

[@user-iq8pd4jw4y]

Публицистка

[@Ruslan-ld9rv]

"Нервные клетки делятся у взрослых особей" - никем 100% не доказано, и доказано быть не может. Ну а если на веру воспринимать все статьи публикуемые в "ЭТО ЖЕ АВТОРИТЕТНЫЙ "американский ЖУРНАЛ"", то тогда верить можете смело даже в йети