Антропный принцип и Мультивселенная (рассказывает астрофизик Александр Панов)

Об антропном принципе, о Мультиверсе, о теории струн, о теории вечной инфляционной Мультивселенной, о чёрных дырах... Сайт астрофизика Александра Панова: alpha.sinp.msu....
П.С. Видеозаписи данного доклада не существует.

[@andromeda85]

Поражаюсь широтой мысли и умению объяснять такие парадоксальные вещи! Большое спасибо, ваши идеи невероятно интересны!

[@zubrilka9726]

как мне нравится когда зритель выкрикивает лектору "вы должны". Афигеть просто

[@viralauesen4051]

Балдею от Александра Панова уже не первый год. И сейчас ютюб опять мне подогнал это видео….🤩☺️ Урра опять переслушиваю🙏. Здоровья вам, Александр !

[@КочевникКош]

Подписавшись на этот канал и прослушав лекцию , посчитал себя причастным к научному сообществу

[@user-gj4uk7ei4l]

терпения докладчику! :)

[@itt1118]

Судя по этому как он отвечал, у него оно - хоть отбавляй)

[@viralauesen4051]

Лектору браво 👏..... переключаюсь на все лекции.

[@rafael_abelyar]

Поражают хамы, которые вопят параллельно с лектором, окают, гнут свою линию и ведут себя так, будто они равны с лектором.

[@baruch73s]

А они в чем то не равны с лектором? И именно это "не равенство" не позволяет им хамски вести себя? Не рамки поведения и воспитания, а именно их низкое социальное положение ограничивает их поведение?

[@rafael_abelyar]

@@baruch73s я не понимаю, чего ты хочешь добиться своим вопросом. Какой-то бессвязный набор предложений.

[@baruch73s]

@@rafael_abelyar "Не понимаю...." Понятно! Ясное дело!

[@YuryS2008]

@@rafael_abelyar А в чем хамство? Люди вполне корректно ведут дискуссию

[@baruch73s]

@Истислав Архипов Да комиксы они попроще. "Многа букав! Не асилил!"

[@ramforinh]

Средь множества иных миров Есть может и такой, Где кот идёт с вязанкой дров Над бездною морской.

[@segiyrenhach4357]

как раз может такое быть, но хрен попадешь в этот мир с бредом, поэтому любой бред в нашем мире остается бредом

[@ramforinh]

@@segiyrenhach4357 Это не бред, это Вадим Шефнер.

[@GospodinVelikiy]

Кот это млекопитающие земного происхождения, немного не верный пример

[@МаринаМалышева-ф6ч]

Ничего не поняла, но было очень интересно! Лектор потрясающий

[@ТеофилусБесерфеффер]

После такого комента хочется посмотреть все до конца)))

[@Ibshits]

same shit

[@kidney88]

как хорошо, что вы вернулись!

[@СашаАвдеева-ц2х]

Комментаторы, видимо, никогда не были на конференциях, там всегда такая атмосфера, всегда вопросы в конце, в том числе и нелепые тоже могут быть. И споры часто возникают жаркие, это нормально. Докладчик должен уметь ответить на любые, даже на самые глупые вопросы, даже в таких спорах иногда новые подходы рождаются.

[@romankonstantinovich2584]

Какой вопрос такой и ответ, пошли они нахер😁

[@AlexMithrin]

Ну, вопрос в том, чтобы хотя бы не перекрикивали. Иначе неудобно дискутировать же!

[@sergeiantipin1138]

Спасибо большое за доклад, очень понравилось. Все предельно понятно и хорошо смоделировано, понравился голос и манера подачи. На днях смотрел видео Хокинга "Обо всём" и мысли хорошо согласуются. Не видно противоречий. В рамках теории, по моему мнению, доклад выглядит достаточно разумно. Очень понравилось то, как себя вел докладчик. Спокойно, размышляя и уверенно отвечая на вопросы. В комментариях ругают вопрошающих, но мне понравилась дискуссия после доклада. Я даже узнал для себя много нового. Хочется побольше таких видео.

[@multifunctional6049]

Отличная лекция. Единственное, что смутило - откуда там взялась тётенька, которая говорила о том, что "теория эволюции не доказана". Не пойму, что она вообще забыла на этой лекции.

[@rafael_abelyar]

Оттуда же откуда куча людей, которые считают, что если они не знают, сколько всего знают другие, то они автоматически умнее всех остальных.

[@beeblebrox3873]

@@rafael_abelyar слов нет ;) пойду взорву мозг колегам слесарям .

[@rafael_abelyar]

@@beeblebrox3873 для начала выучи слово "коллеги"

[@beeblebrox3873]

@@rafael_abelyar я же написал слесарям мне твой русский язык на хуй не нужен для жизни

[@MetzenTroll03]

@@beeblebrox3873 врёшь. Нужен. Врать некрасиво. Мама с папой не учили тебя этому?

[@user-romario-sunsity]

Я думал закрылся канал. Отлично, что вернулись!

[@АндрейПанов-т4э]

Ну наконец-то !!!!

[@Andriyanov]

Большое спасибо Александру Дмитриевичу! Прослушал лекцию с огромным интересом. Но слушать почти половину ролика некоего занудного "философа" с его вопросами - невозможно! Он, как Глеб Капустин в рассказе Шукшина "Срезал".

[@alsam6363]

"Глеб Капустин в понимании Ульянова - не милый чудик, любящий состязаться в остроумии, это нахрапистый фанфарон, в деланной наивности которого виден вызов провокатора. Дурь встает дыбом. Скомороший нахрап, самораспаление юродствующего ничтожества, полуподавленная ненависть к «умным"

[@rafael_abelyar]

@@alsam6363 проблема докучания Глебов Капустиных состоит в том, что их "односельчане" позволяют им существовать.

[@MrLisitsyn]

Ха-ха! Точно, как у Шукшина.

[@ЕвгенийЕвсин-э4к]

В 3:24 утра дослушаю до конца ! Какие классные и по существу вопросы и рассуждения )))

[@vladimirvolkov5098]

Давненько не было, с возвращением!!

[@Valentina-pn4nu]

отличное скрещивании Антропных принципов + Мультивселенная + квантовая Мультивселенная (многомировая интерпретация Эверетта) , только ни черта не могу понять почему Я родилась в этой Вселенной в это время , М.Твен сказал : я был мёртв миллиарды и миллиарды лет до рождения и не испытывал ни малейшего неудобства

[@roma3880]

Он имел в виду (М.Твен) , предположение о "всемирном" разуме и "разумности" творения. А "мультивселенные" легче всего представить как наши мысли , сны, выдуманные миры, миры между воплощениями. Все по описанию, свойства их могут быть как схожими с нашим так и вовсе отличными.

[@chakramani22]

Истинный Я не рождается и не умирает, а лишь является наблюдателем, свидетельствующей сущностью - сознанием. Рождаются и умирают телесные оболочки, через которые сознание блуждает от одного момента настоящего момента к другому, но эти моменты не возникают и не исчезают, они всем скопом существуют одномоментно. Почему Ваше сознание сейчас наблюдает именно такую вариацию мира в данный момент - результат Вашей свободы воли, насколько я понимаю. Если еще взять в рассмотрение не только научный, но и метафизический взгляд на вещи, то в восточных философиях, вообще говоря, утверждается, что помимо свободы воли текущий момент определяется еще и накопленным кармическим багажом, т.е. тем путем, которым прошло сознание к этому настоящему моменту. Также одним из важнейших концептов восточных учений является то, что эта свидетельствующая сущность одна на всех. Она есть Творец вселенной, и одновременно с этим - главный зритель этого спектакля. Однако, в процессе блуждания по этому мультиверсу сознание как бы забывают свою истинную природу, а путь к повторному вспоминанию и обретению своего первоначального трансцендентного состояния и есть та цель, ради которой все-все-все существует. Что-то вроде того, как играть в шахматы с самим собой) Высшее трансцендентное Сознание создает мультиверс силой своего творческого потенциала, себя помещает себя в созданный лабиринт, а потом постепенно ищет из него выход. Из того, что могу посоветовать почитать на тему из не очень объемного: "Трактат Парасаттарка-логика", "Бхагавад Гита". Есть еще чудесный фильм Господин Никто на эту тему. А на русскоязычном ютубе самое лучшее, что находилось - канал Уроки Медитации и тамошнии лекции по философии и метафизике.

[@СергейДлинных-я1я]

@@chakramani22 господин никто любимый фильм,шаг в сторону и ты человек с совершенно другой судьбой

[@andrey901]

Лекция интересная. Если бы не этот выскочка философ. Утомил своими ковыряниями в носу. Ну тут к организаторам вопросы, почему такой балаган.

[@alekseibuinyi]

это обычная дискуссия. Кстати, лучше тотального соглашательства.

[@andrey901]

@@alekseibuinyi то есть, если вы просто слушаете монолог, то автоматически со всем согласны? У меня для вас плохие новости.

[@alekseibuinyi]

@@andrey901 поучай своих поучат. Плохо, если у тебя есть вопросы по делу, а ты молчишь. А тут вопросы были по делу

[@andrey901]

@@alekseibuinyi Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти. Тыкарь мамкин. Вопросы были не к месту. Скучные и нелепые. И голос вопрошающего мерзковат. Как и твое мнение. Отдыхай.

[@rafael_abelyar]

@@alekseibuinyi зачем хамить? Нет аргументов - помолчи.

[@nait9772]

Слушатели - какой то сброд, у всех проблемы с логикой, у некоторых проблемы с памятью, и у каждого мания величия.

[@MetzenTroll03]

кто-нибудь может сказать где проходила лекция? Кто слушатели?

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но, как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации! Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@xice111]

уверен, что они еще преподают где-то

[@Yarik_i_vezdehod]

Наконец-то, заждались уже!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@bgr148]

Астрофизик читает лекцию философам - то еще шоу! )))

[@АлексейВербов-л6к]

Час прослушал, было интересно, дальше стало невозможно из-за совершенно неуместных бесконечных выкриков и перебиваний лектора, причём со стороны одного человека. Правильное название этой лекции: "Антропный принцип и Мультивселенная. Рассказывают: астрофизик Александр Панов а так же безграмотное и ни кому не известное тупое хамло". Надеюсь организация подобным мероприятий в следующий раз будет лучше, должен быть регламент - например со стороны 1 человека не больше трёх вопросов и не дольше минуты, иначе серьёзно просветительское мероприятие превращается в балаган.

[@rafael_abelyar]

Я давно говорю о том, что нужно публично обсуждать правила игры. Сейчас действует негласное правило не обсуждать правила, что есть обезьянья черта нашего общества. пс. Хамло = хам + трепло)))

[@Нетвоесобачьедело-щ5м]

Кстати рекомендую книгу Алекса Виленкина "Мир многих миров". Как раз по теме данной лекции. Автор хоть и пытается донести мысль свою до широких масс доступным языком читается тяжело, так как тема непростая. Я перечитывал дважды. Очень интересно.

[@uriysinkevich673]

почему никто не заткнул этого гребаного "космонавта" из зала

[@igorkroshkin9354]

С возвращением!

[@aik]

отпуск закончился? с выходом!)

[@GospodinVelikiy]

Вот оно снотворное подъехало, неделю дослушать не могу)

[@ObituaryDoctor]

я за один присест внимательно прослушал, Панов мне всегда нравится)

[@ШураКомарович]

лекция интересная... жаль, что мешали умными репликами

[@viralauesen4051]

Огромное спасиба,.... а я уже подумала, что Сергей Попова и Олег Верходанов венец доступности в мой мозг!!!.... но вы просто расширили реально допуск к моему собственному пониманию мультивселенных и сущность флуктуаций

[@КристинаТурбо]

Я тоже обожаю умных мужчин… спокойных и умных

[@AnnaDesyatova]

Теперь то всё стало понятно!

[@nirvanaofelbandito6284]

Это была пост-ирония?

[@GriFox]

Согласен, по полочкам

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но, как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации! Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@НадеждаНефёдова-с5щ]

Лекция замечательная..

[@nirvanaofelbandito6284]

Я ждал и я дождался

[@Alank1972]

Сколько апломба у задающих вопросы. Человек им одно, а они ему: мы философы, Крейн нам не авторитет, Дарвин гавно и т. д. Такое ощущение, что макаки поучали человека) Не знаю, как там философа зовут, но смею напомнить, что Философия - это ни в коем случае не наука)

[@АлександрНикитин-х5ж]

Это Великолепно!

[@КонстантинГагарин-д2б]

Лекция прочитана в психиатрической больнице, в период массового обострения пациентов, нет сил слушать идиотов, надеюсь в итоге лектор ушёл живым и здоровым, хотя бы физически.

[@РобертКрылов-ь7п]

Шикарно ! Нет предела совершенства, нет предела, нет совершенства. Но все же есть порождающая все и вся "сила-источник", который конечно распределен везде и был всегда и это то что мы можем назвать Всевышним, хотя порождение мира из хаоса есть следствие существования хаоса, и хаос есть структура ранее вышедшая из другого хаоса, поэтому миры (вселенные вселенных) по сути вечны и были всегда и источник есть всегда.

[@AndreyKazantsev]

всем, прослушавшим до половины, по поллитра Эмиля Ахмедова внутривенно! Весь ролик не смог осилить

[@riegelgross7617]

дослушала до 14 мин. Бла-бла, одно и то же ни о чем.

[@Эль-Тальхир]

Чепушила твой эмиль

[@AndreyKazantsev]

@@Эль-Тальхир дворовая манька не осилила векторные операции и обиделась?

[@AndreyKazantsev]

@@Эль-Тальхир ха-ха-ха! насмешило до слёз

[@Эль-Тальхир]

@@AndreyKazantsev я спрашиваю за сколько?

[@maximrukinov3101]

Ура! Синус вернулся!

[@ГалинаТерехова-к4и]

Оно живое, ура!

[@BaskerKZ]

Поражаюсь ангельскому терпению докладчика. Ужасная аудитория, хоть бы выслушали Панова до конца, а потом лезли бы со своими "гениальными" мнениями. Тупо самоуверенная аудитория. Где таких накопали?

[@alonadelark9542]

какое терпение неземное у лектора

[@loganborov5994]

Благодарю авторов канала за размещение этой лекции.

[@ramforinh]

Где бы почитать/послушать о такой методологии, при которой применяется промежуточное понятие между реальностью и нереальностью.

[@evgeniasavi3183]

если там нет времени то как это может быть реальностью или нереальностью? это то чему нету не то что слов, но даже в фантазии представить невозможно

[@Fgshshs-j7k]

Гениально

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Мультиверс можно доказать простым экспериментом, в котором одна вселенная для двух наблюдателей, физически разделится на две вселенные (по одной для каждого из наблюдателей). И такой эксперимент есть. (Т.е. придуман уже и не очень сложен). Чёрные дыры не нужны:)

[@ИбрахимРинат]

-Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать свои мысли яснее.

[@andreybezman3876]

Каким дикарям " бедалага" лекцию читает😂лекция огонь!

[@armanarmenpress2263]

Не пойму, почему этот ученый выступал с лекцией перед фриками?

[@grigoriyvolkov8903]

почему фриками? просто там не бараны сидят в зале кивающие гривой, а умные люди, которые ведут дискуссию, это же не прямая линия с путеным, где холопы послушно улыбаются и соглашаются с каждым словом

[@Shkrebov]

Ура!

[@marinatsyk1689]

Господа слушающие в зале!!!! Вы совершенно забыли,что у лектора - СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!! И совершенно недопустима ситуация,при которой вопросы задаются не во время лекции,а после нее.Я,например,не получила удовлетворения от лекции только потому,что лектора бесконечно перебивали.Никто в зале из слушающих не подумал о том,что эту лекцию будут слушать по записанному ролику в ютубе!Совершеннейшая каша получилась из-за слушателей в зале!!

[@deepneon13]

во публика то в зале : ) альтернативщики походу какие-то

[@grigoriyvolkov8903]

после 15 минуты мой у меня началась инфляция понимания

[@unknowngeorgian4752]

подразумевает ли антропный принцип существование мирового разума или некой божественной силы который каким то образом определил программу мироздания и возникновения человеческого сознания, ведь если не было бы человека кто позадумался бы об этом?

[@Юрий-ш1ъ5щ]

Хорошая лекция. Давно размышляю над этими же вопросами. Но!!! Уберите дураков из зала. Был бы на лекции пинками бы выгнал этих дебилов. Слушать и думать невозможно.

[@МишаМальков-ы1у]

Если признать, что разные элементарные частицы имеют сознание ограниченное границами их тела и как следствие память, то всё становиться на свои места! Естественно, как разумная мельчайшая сущность, каждая из них стремиться к улучшению своего состояния жизни, увеличению срока своего существования и т.д.. Это толкает их к разным соединениям и взаимодействием между собой, образуя разную малую и большую материю и как следствие разную внешнюю и внутреннюю среду окружающею их и внутри их ( температура, давление, разные энергетические излучения и т.д.). В свою очередь все изменения среды обитания ведут к новым поискам взаимодействий и соединений элементарных частиц создавая новую более приспособленную материю. Так как любые взаимодействия (внешние и внутренние) частиц и материй из них являются их работой, то это ведёт к постепенному "старению" или разрушению их связей, которые зависят не только от самих взаимодействий но и созданной внешней среды этими частицами и их материями. Когда разные связи частиц от своей работы стареют и разрушаются (умирают или распадаются), то благодаря своему сознанию и памяти они снова повторяют свой цикл развития, соединяясь межу собой образуя разную материю в зависимости от той среды в которой они находятся в данные момент времени. Это как круговорот воды в природе, только на более тонком не видимым для нас уровне. В этом заключается бессмертие материального мира!

[@КонрадМихельсон-б2л]

Что ты мелешь)

[@itt1118]

@@КонрадМихельсон-б2л ахахахазахахаха внатуре🤣

[@viralauesen4051]

И это ( о споре) не Эволюция ...,- это бытие!!

[@ИбрахимРинат]

Вселенная Z ноль, прокомментируйте пожалуйста, очень актуально.

[@iurii1922]

Александр все четко рассказывает, а эта кучка пердунов очень раздражает своими заумными вопросами. Видно что пердуны помнят фразы учёных наизусть но с логикой беда. Александр крут и терпелив. Супер.

[@ruk3d]

О, Синус ожил!

[@Radar_dv_vb]

Ыыыыы

[@ИванПетров-т5ч4й]

Почему фильм то плохой? ((( Да фильм очень даже замечательный! 👍

[@NeutrinoForever]

А как создать проход в другую Вселенную 🤔

[@дубыльводубыльво]

Когда сказать нечего,а надо, начинается переливание из пустого в порожнее. Если невозможно передать общий смысл в нескольких предложениях это и есть болтология

[@НикитаВагапов-х1т]

Спасибо

[@andresh2594]

Как всё просто оказывается!

[@АндрейДаньшин-г7ч]

Дальше 58 минуты терпения не хватило - сильнейшее желание придушить аудиторию))

[@AnAnd-xl6wu]

Квантовые рукава вселенной, квантовый мультивёрс, квантовые бранчи... Ух,какой он умник. Аж страшно. Время - миреджентный параметр. Шоб вы знали. ШАРЛАТАН!!!!!!

[@АндрейШавкин-г8о]

Слушать невозможно: говорят одновременно, перебивая друг дру

[@НиколайНиколаев-Потапов]

А ещё мне кажется, что сны есть мгновенный перенос/переход в другую вселенную. Но это не точно)). Спасибо!

[@andrey901]

Николай Николаев-Потапов вам кажется.

[@roma3880]

Мир снов , мыслей и послесмертный - это скорее как дополнительные измерения "струнных теорий". Некоторые из них более схожи с нашим , другие менее.

[@andrey901]

Roma E что за каша в вашей голове? Это уже совсем котелок потёк.

[@roma3880]

@@andrey901 высказанные предположения основаны на "сопоставлениях" систем "описания мира" разной направленности.

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Но..., инфляционная теория не согласуется с реляционной концепцией физики, а поскольку квантовая механика её наиболее хорошо соответствует, то космологическую модель придётся радикально пересмотреть.

[@roma3880]

Пересмотреть придётся все) А для начала , не мешало бы с самого начала перестать редуцировать все новоизученые явления к твердому макромиру (шары Ньютона).

[@АлександрСипачёв-ф5п]

​@@roma3880 поступиться придётся большим чем шарами, проблема в ящике в котором летают эти шары (пространство), его из первичных понятий теорий надо убирать.

[@roma3880]

@@АлександрСипачёв-ф5п я об этом и писал. Наш привычный 3+1 мир (ящик) "работает" только для шаров, а уже на размерах порядка атома , начинают "разворачиваться" дополнительные измерения.

[@АлександрСипачёв-ф5п]

@@roma3880 несколько хитрее всё, дополнительные измерения не разворачиваются, а скорее наоборот при рассмотрении отдельных атомов теряет смысл развёртка наших 3+1 и более осмысленным становится 1+3+1+3 импульсное пространство.

[@samayakuliyeva5311]

Интересно какой я в другом вселенной и неужели там тоже те же ошибки допустила что и тут!?

[@bobkabala8407]

cколько умных людей сегодня-слушаю и порожаюсь но к сожалению и дураков не уменьшается СПАСИБО

[@mellkor001]

Какой противный слушатель.Ничего не знает, но пытается поспорить.Еще и перебивает.

[@Akimov_Sergey]

Эволюция не во времени - это понятно. Но вот почему за уши притягивается допущение, что есть обратная связь между разумной жизнью и начальными условиями. Почему миры с условиями благоприятными для жизни более предпочтительны для создания новых вселенных?

[@КонрадМихельсон-б2л]

Пиzдешь

[@romanroman7101]

С учётом Эффекта Наблюдателя, можно допустить , что для начала Эволюции Флуктуации, и появления из нее Вселенной, как раз необходимы разумные создания...

[@КонрадМихельсон-б2л]

Хе|)ня, облакам не нужен никакой наблюдатель

[@romanroman7101]

@@КонрадМихельсон-б2л может и НЕ нужен, а может и НУЖЕН... Иначе зачем Природа(Всевышний) наделила людей столь пытоивым умом и самосознанием!? Можно было ограничиться приматами , которые живут и радуются в мире и гармонии, не заморачиваясь "смыслами бытия" ???

[@КонрадМихельсон-б2л]

@@romanroman7101 , не правильно ставишь вопрос- не " зачем ", а " почему " . Так вот , ум и интеллект, это такой же способ выживать, как зубы, когти, глаза, реакция и т.д. И интеллект усложнился в ходе эволюции, так как до человека " интеллектуальная ниша " была не заполнена. Т.е. выживаот умнейшие, как и те у кого лучше отработана техника охоты или ночьное зрение. Ты же не будешь думать,что сове " дано" ночьное зрение,чтобы существовала Вселенная))

[@romanroman7101]

@@КонрадМихельсон-б2л послушайте, почитайте о квантовой механике, теориях квантового поля, неопределенности Гейзенберга, и пр. Я не утверждаю с тупой уверенностью ведущих Рен.Тв, или Плоскоземельщиков, о том, в чём не уверены даже сами физики, строящие просто фантастические теории пытаясь ообъяснить и связать воедино , данные исследований... но совершенно ясно, что Сознание куда важнее, чем просто инструмент выживания... Старый-добрый атеистический материализм не способен объяснить чудесное, удивительное мироустройство...

[@romanroman7101]

@@КонрадМихельсон-б2л рекомендую посмотреть док.фильмы "Бог в нейронах" и "Квантовая физика и Буддизм" ... интересно ваше мнение... )))))

[@ПланетаПолнаПриключений]

"Мультиверс не является ни реальным, ни нереальным" Ну ничего себе загнул! Я, конечно, далёк от физики, но как то интуитивно чувствую, что современная теоретическая наука - уже и не наука совсем, а сплошная спекуляция с целью получения грантов, нобелевских премий и прочих плюшек. Мудрость и мудрствование - это совсем не одно и то же. Р.S. Вспомнилась песня Высоцкого "Товарищи учёные" 🙂

[@user-fy9ke6kf9g]

Очень интересная лекция, огромное спасибо. Но, немного непонятно . Но, это конечно от недостатка моего образования👍👍👍

[@igorusha7672]

Не знал, что мультивселеная это продукт философии. 🙂

[@ratterratter1428]

Если спирт, то только альфа.

[@constantinenm]

Пусть лектор объяснит: почему обезьяны до сих пор не превратились в людей?

[@КотУчёный-д6х]

И каков вывод? Боги существуют?

[@АлексейМакаров-н4й]

Если вселенных бесконечное множество, то почти достоверно существуют все виды сущностей, которых только можно придумать, включая волшебных единорогов, хоббитов и кого угодно. А в других вселенных могут быть вполне другие законы физике и может существовать "магия" и "магические" существа, основанные на каких-то квантовых эффектах, для нас необычных.

[@ДмитрийСоколов-ы1ж]

Фраза "на самом деле" , вероятно, здесь лишняя =)

[@detectiv450]

Разве глядя в телескоп можно точно сказать что это материя а не антиматерия?

[@-6.6-]

Можно, по косвенным признакам. Сколь нибудь существенное скопление антиматерии непременно выдало бы себя очень интенсивным процессом анигиляции.

[@detectiv450]

@@-6.6- ну она разве аннигилирует не с материей? Если там только анти материя с чем ей аннигилировать?

[@-6.6-]

@@detectiv450 обычной материи полно даже в войдах. Неизбежно бы было взаимодействие. Иначе надо придумывать силу, которая бы "сепарировала" обычную и антиматерию.

[@iglukhov]

Дядька капец душный, если что-то интересно подойди после лекции и выясни. Вопросы задаются 1\2 предложениями, а тут уже не понятно это лекция или дебаты.

[@igorkroshkin9354]

Я уже начал по другим каналам шарится :) Опубликовал видео у себя page.maple4.ru/inoe/stati/interesnoe/3181-antropnyij-princzip-i-multivselennaya.html

[@zapper28]

Эх, если бы не горлопаны, дискутировавшие по принципу "кто громче тот и прав", в приоритетном порядке заполнявшие своим мощным словесным потоком остаток лекции. Но первую часть слушал с удовольствием.

[@ВладимирПарьев]

Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите

[@constantinenm]

Вселенная имеет форму тора и хорош трындеть о больших взрывах

[@Shnurevichgg]

Пытался 3 раза прослушать после часа, но не смог(( Александр Панов шикарен! Можно следующую лекцию без этих бесконечных перебиваний и "фиксирований" слов лектора?

[@viktorh71]

Гипотеза Мультивселенной не фальсифицируема, а значит - ненаучна.

[@rafael_abelyar]

Мне кажется, учёные это прекрасно понимают, но держат её в качестве "мульки" для привлечения внимания к науке.

[@drakon6538]

Критерий фальсифицируемости не фальсифицируем,а потому ненаучен

[@marinazubialevich6141]

@@drakon6538, критерий нефальсифицируемости - это конвенция (соглашение), никакой фальсифицируеммости он сам по себе не требует. Поппер просто предложил критерий разграничения физики от метафизики. Многие с таким критерием согласились.

[@СергейВасильев-д8м]

Что то за мурло, выскочило в конце лекции?

[@AlexSinUa]

Всех философов нужно выгонять с научных лекций. Просто капец. Лектор супер, тема интересная если б не это "персонаж" со своими "умными" вопросами

[@Skotenkov]

Почему тёток так беспокоят учение Дарвина и Биологическая Эволюция?

[@vitalik4312]

потому что они произошли от ребра обезьяны, а это в двойне обидно :)

[@rafael_abelyar]

Ёклмн, нет слов. Товарищи слушатели, сейчас не 15 век, умных людей много, не надо считать, что ваша идея-фикс является уникальной и заведомо верной.

[@konstantin4088]

Вот где простор для фантазий)) все равно не проверишь

[@Alex_Popovich]

Лекция, как я понимаю, старая? Слышал, что там даёт комментарии Акоп Назарете, а он уже несколько месяцев назад умер. И почему нет видео лекции?

[@Alex_Popovich]

Назаретян

[@улафитай]

как связаться с ними?, они спорят о очевидном что там спорить всё и так понятно

[@улафитай]

@Сергей Казаков sun9-17.userapi.com/c858124/v858124195/6d9be/XPmUpRlLvsM.jpg эти вселенные это же очевидная фигня, как минимум на нашей планете можно встретить параллельные цивилизации основаные на других только температурных изменениях, и сами мы можем одаптироватся к повышению и понижению температуры. при этом лавовая форма жизни жёлтый премоугольник, может быть от нас далеко в доступности и им нужно одаптироватся к низким температурам чтобы выжить, а то они просто замёрзнут и превратятся в ледышку, эээ точнее в камень, кристализируются в общем. а боги или типо того те кто типо создали всё, они существа которые во всех температурных сред обитания могут находится, и для них например наша температура от 0 до 100 градусов это как один градус на их шкале, и они могут монипулировать созданием собственно хоть чёрных дыр хоть чего ибо они им как фонарикам в глаз посветить, или в желе руку засунуть, ну затягивает, но они по шкале уже прочности находятся так же на уровне чёрной дыры или выше и им глубоко пофиг на этого воздействие. нам нужно планетарного человека построить и пальцы у него из звёзд чтобы создать магнитную лавушку чтобы только переместить звезду или чёрную дыру, а эти существа дунут пол галактики полетит как пыль, инопланетян они ищют блин, а что соседей по солнечной сестеме невидно??? вон нло разлетались тут, синий премоугольник, давно уже известно что инопланетян управляют нашей планетой и засоряют планету за щёт нашей без сознательности и поднимают температуру чтобы слегка тераформировать температру для их естественной среды обитания, они живут в более тёплом климате но для нас этот климот уже губителен, мы тупо сваримя в своей же крови. вообще я предполагал поговорить в скайпе там, или ещё как нибуть по сети, у меня куча вопросов, и куча дополнений. например почему у вас разделение на вселенные?? вообще то вселенная Витебска и Красноярска идут одновременно со своими событиями и несовместимы по физическому плану, и вселенная планеты глизе 3 и планеты земля идут параллельно и допустим там тоже цивилизация есть и они идут одновременно вместе только между ними граница только в том что мы не можем с ними связатся и поговорить, хотя сразу можно понять что есть граница общения и множество границ преодолев можно будет начать общятся, но это как говорить с человеком из другой страны. да и дыры эти ау это же всего лишь кучка атомов настолько притянутых к друг другу что между ними нет меж атомных связей это чистая гравитация, или вы основываетесь на какой то иной концепции мироздания?

[@улафитай]

@Сергей Казаков и кстате а вот про чёрную дыру, "я могу сделать такую какая мне нужна, я могу задать любой момент вращения " вообщем, а если можете то какие инструменты используете?

[@улафитай]

@Сергей Казаков а мне надо! но не чёрные дыры конечно, а планеты и звёзды, у меня заказ на поставку 7 солнц и 94 планеты, у меня сроки горят, ещё цивилизация не поднята не на планетарный не на космический уровень, а чё уж там говорить про вселенский уровень, помогите произвести продукцию?

[@vladimirvolkov5098]

@@улафитай Вам на алиэкспресс, китайцы все сделают)

[@улафитай]

@@vladimirvolkov5098 да нееее ты чего, им же Америка поставляет патенты, которые разрабатывают наши утёкшие мозги, вот утику, продам, распростронят и по скидачке 5% куплю пару десятков планет из картона))

[@igorusha7672]

Флактуация плотности вакуума. 😁

[@illspoken9188]

Господи уберите этого мцжика который переводит с русского на русский, договаривает за других вопросы и отвечает за докладчика. Взрослые люди, всю лекцию умничает зачем то.