Vers des fusées réutilisables grâce au moteur européen Prometheus | Reportage

Conçu pour être moins couteux à produire et pour être réutilisable, le moteur Prometheus devrait bientôt équiper les futures fusées européennes. Reportage à Vernon dans l’Eure, sur le site d’ArianeGroup, le maître d’œuvre de ce programme de l’ESA, où le premier prototype est en cours d’achèvement…
Réalisation : SapienSapienS
Production : Universcience 2022
Tous nos films sur LeBlob.fr

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@GM-ih7wi]

Super vidéo Le Blob ! ✌

[@bbbenj]

Merci, très intéressant 👍

[@clement7401]

Vu comment ça avance là-dedans...

[@nicolasseric7930]

Donc encore cinq ans avant que ce soit opérationnel et vue la conjoncture sociale sa vas être dur

[@GlitcH-lp9ou]

Je me demande quel est le coût CO2 du décollage d'une fusée

[@grial888fenixyahshuaal-mah3]

Comme le film.

[@TutoSciences]

👍 Merci le Blob ! Serait-ce un raccourci intellectuel de dire que l'Europe est en retard sur Space X ? Où y a-t-il des points technologiques qui complexifient la comparaison ?

[@leblob_fr]

Le mieux est de lire notre dossier consacré à ce sujet : leblob.fr/enquetes/le-spatial-europeen-epreuve-de-la-concurrence

[@splitterblast9558]

SpaceX est en avance sur tous le monde dans le domaine du réutilisable, c'est le pionnier (et en mm tps terriblement en retard par rapport à ses propres annonces mais ça c'est un autre sujet) le monde entier lui emboite le pas. Pour ce qui est du "raccourci intellectuel", je dirais que c'est quand mm un tantinet orgueilleux comme formulation.

[@johntheux9238]

@@splitterblast9558 Le starship a seulement 2 ans de retard, le premier vol orbital était à la base prévu pour 2'020 il me semble.

[@lnz971]

Lanceur au methane j’en ai deja un dans mon lit

[@brulec7048]

Drôle d'idée en cette époque de remplacer l'hydro par le méthane qui rejette beaucoup de CO2 .

[@splitterblast9558]

Dans le spatial l'écologie à pas vraiment sa place...

[@philv3941]

ça peut tout à fait être du biométhane

[@mattdupont272]

Les mec se perdent dans des theories de rentabilité du reutilisable, pendant ce temps la spaceX ce fait des couilles en or a reutiliser 10x leur stage1😅

[@philv3941]

la réalité c'est aussi que SpaceX n'a jamais communiqué sur ses coûts réels et reste massivement subv par la Nasa d'une part et les lancements militaires de l'autre

[@JeLeSachais]

15 ans de retard … c’est mort. C’est l’Europe.

[@splitterblast9558]

Par rapport aux US, mais pas par rapport au reste du monde. C'est peut être un tournant à ne pas rater...

[@philv3941]

ah parce que la Nasa a fait mieux ? ou vous parlez de SpaceX, du privé massivement subventionné et que personne au monde n'attendait ?

[@LucasMembert]

Faire un truc qui existe déjà, moins bien et avec 15 ans de retard? - "Oui, pour notre souveraineté par rapport aux USA". déjà c'est du privé et depuis quand on veut s'affranchir de notre bienfaiteur? J'ai du rater un épisode

[@splitterblast9558]

Bienfaiteur?

[@LucasMembert]

@@splitterblast9558 sarcasme 😌

[@philv3941]

les chinois aussi ont fait exclusivement des trucs qui existent déjà et avec 50 ans de retards. ça s'appelle un rattrapage, et le pire serait de ne jamais commencer. Le sarcasme n'a jamais fait avancer les choses.

[@anysbougaa6645]

Les fusées sont déjà réutilisables (spaceX, navette spatiale )….. les moteur au méthane existent depuis des décennies

[@leblob_fr]

Pour l'Europe, c'est un nouveau défi.

[@philv3941]

non, le méthane cryo en spatial n'existe pas "depuis des décénnies", même pas chez SpaceX