Vi spiego la notizia sulla FUSIONE NUCLEARE in modo semplice (usando le mele)

[@stefanoadami7260]

La spiegazione più comprensibile sentita fino ad ora, grazie!

[@AntonioRottigni]

Confermo

[@alessandrozorzet7485]

Ascolto 5 video su questo importante argomento ed ognuno la fa vedere in modi leggermente diversi. Questa delle mele per mi piace.

[@Higgsboson20]

Ottimo video. Giustamente i fisici la vicenda la raccontano bene, non come i giornali che fanno sembrare che il rapporto tra l'energia prodotta e l'energia totale immessa nel sistema sia arrivato ad essere maggiore di uno.

[@sgraz02]

Maggiore di 1 😅

[@Higgsboson20]

@@sgraz02 si scusa🤪 se non fossero riusciti nemmeno a farlo maggiore di zero in questi anni sarebbero stati proprio soldi buttati al vento😂

[@denzelcrocker992]

"37 cosa ?! Mele ?! Pere ?!" Mele, questa volta sono mele Prof

[@ac8067]

Non mi piacciono le mele ma amo il tuo canale, complimenti 😍 ennesimo like messo molto volentieri!

[@andygoldensixties4201]

grazie della spiegazione chiara come sempre; è stata fatta una divulgazione gridata (il tipico male della scienza odierna) sul test effettuato al Livermore: secondo quanto ho letto l'energia dei fasci laser collimati ha prodotto con la fusione del combustibile un piccolo eccesso positivo, si trascura di dire i laser in quell'istante hanno assorbito 100 volte più energia di quella che sono riusciti a sparare, quindi siamo a diversi ordini di grandezza distanti da qualsiasi prospettiva di ingenierizzazione e sfruttamento: ha fatto bene a parlare di decenni, se non secoli

[@andreazaghini2473]

Più che un commento ti scrivo per farti i complimenti....veramente bravo

[@raffyv8178]

Complimenti per la spiegazione dettagliata ma nel contempo chiara e facile da capire. I tuoi studenti sono davvero fortunati ad averti come prof. Sicuramente ameranno la Fisica, aspetto non del tutto scontato nelle scuole superiori. Una curiosità...cosa utilizzi per proiettare le " luci/ stelline" sulla parete alle tue spalle?

[@giancarlocapelloni3788]

Scusa, l'energia dei 195 laser viene indirizzata su una singola cella di "combustibile" con una dimensione di un paio di millimetri, corretto? quindi la tua affermazione che si genera una reazione che si autosostiene ha sempre come riferimento la singola "munizione " nucleare. Come si passa a quelle contigue? E' sbagliato affermare che in questo modo produrremmo energia in una forma "pulsante"?

[@annamariamurdocca4386]

Che bella spiegazione! Che bravo 👏

[@wizardvirgilio]

Complimenti per questo nuovo video, interessante ed entusiasmante come sempre 😊 Credo che il format usato per i contenuti sia eccezionale, "divulgativo" e "tecnico" allo stesso tempo; inoltre v'è una geniale capacità nel semplificare e comunicare i contenuti, così come gli esempi attraverso la frutta et similia 😊 Top come sempre, Random Physics

[@generosociccone6611]

Una domanda che non appartiene all'argomento trattato, ma che ritengo interessante. Come è nata la Tavola Periodica di Mendeleev? Come hanno contato la quantità di protoni, neutroni ed elettrroni?

[@domenicozamboni8502]

Spiegazione esauriente, caro professore. Resta solo da dimostrare, in seguito, il principio di base: l’autosostenimento, una volta innescata la reazione mediante iniettori laser. Cordiali saluti

[@maxargentarius1257]

Grazie per la spiegazione, come sempre molto chiara. Volevo capire però due cose: 1) perchè si parte proprio da trizio e deuterio? 2) che fine fa banalmente il neutrone in più? Grazie.

[@giollyyyit]

Premetto che non sono un esperto, ma essendo piuttosto interessato all'argomento posso risponderti: 1) perché richiedono un'energia relativamente bassa 2) i neutroni vanno a intaccare le pareti proprio del reattore in cui sono prodotti e le danneggiano

[@TecnoTeach2.0-NicolaDellapigna]

Ottimo lavoro. Complimenti per il tuo lavoro di divulgazione 😊

[@fabiopicciolo9420]

La massa di un neutrone isolato ha un valore noto. Così la massa di un protobe La massa dell'Elio ha un valore noto. La massa dell'Elio non è la somma della massa di 2 protoni e 2 neutroni (nè di 4 protoni) perché di mezzo ci sta la fusione e il difetto di massa. Allora mi chiedo: qual è il modo giusto di disegnare un nucleo di Elio?

[@a112Manu]

Ottimi lavoro come d'altronde ogni tuo video. L'unico passaggio che non riesco a "decifrare" é legato all'implosione del sistema una volta raggiunta la temperatura di fusione: l'elevata energia cinetica degli isotopi non dovrebbe generare pressioni elevatissime e quindi tendere a dilatare il serbatoio?? Grazie

[@gaetanocontato6994]

Grazie tantissimo per l'interessantissima e molto chiara spiegazione!

[@samuelescarselli8229]

Anche se molto prematuro parlarne adesso: come si pensa di sfruttare l'energia cinetica prodotta? Se il calore che serve per innescare la fusione non è gestibile con i materiali attuali come si pensa di sfruttare il surplus di calore che dovrebbe essere (da quello che ho capito) il risultato della fusione?

[@Stefano.R]

Grazie , complimenti!!!

[@etienneg.gioncardi5368]

Sai...? È stato bello il tuo video, ma credo che ci siano voluti un po' più di benefici da elencare quando ce la abbiamo già messa in pratica... Ad esempio, in quali prodotti ci serverà, o potrà davvero sostituire il combustibile da tutto ciò in cui lo usiamo?

[@giovannimele7454]

Sono un perito elettronico di 72 anni e devo dire che la sua breve lezione mi ha soddisfatto e incuriosito 🙏

[@simonesilvestri4431]

La meglio spiegazione

[@Tyson524]

A me non è chiaro il discorso della energia cinetica come prodotto della fusione. Cioè immagino che lo scopo di tutto sia creare del moto che attiva un generatore di energia elettrica: cioè la fusione crea un aumento di temperatura locale (energia cinetica media) che viene sfruttato per creare vapore in pressione che genera moto ? O come ? Grazie in anticipo

[@francomaffi9308]

8:00 qualcuno mi aiuterebbe a capire questa parte? Che significa che un'esplosione verso l'esterno per azione reazione genera un'implosione verso l'interno? In ogni caso, grazie!

[@lucianozaffaina9853]

Ciao ,hai una laurea triennale o magistrale?

[@andreamattei5991]

Come.funzionerebbe l'immissione di nuovo "carburante"? Gli isotopi prima o poi si trasformano, quindi ne servono altri. Idem per gli scarti di elio.

[@giusepperossi7891]

Grande Giove

[@kirakira9906]

Solo tu e il Prof. Balbi mi avete soddisfatto. Volevo chiedere come mai perché Trizio e Deuterio?

[@antoniobianco7408]

Ciao Random fisica noi abbiamo il problema di come raggiungere la velocità della luce, oppure di come curvare lo spazio per raggiungere un punto il più velocemente possibile, allora mi chiedo: perché non impostare questi problemi con il computer quantistico visto che può risolvere i problemi in poche ore dove l'uomo ci metterebbe anni o secoli!!🤔

[@dantebissiri3056]

C'è qualcosa che non mi risulta chiaro: si parla di "fusione nucleare" come se fosse una cosa nuova. A me piace chiamarla "termonucleare", non so se sia la stessa cosa. Ma mi pare di si, dato che si ottiene col calore. Nella bomba H avviene in maniera esplosiva. Qui si tratterebbe di farlo in maniera controllata (come nella pila atomica di Fermi, basata sulla fissione). Ma come? Ricordo che già nel secolo scorso si era parlato di "fusione a freddo", cosa che poi rimase lettera morta. Mi piacerebbe sapere se c'è qualcosa di simile con quello che si sta tentando oggi.

[@marcoviterbi]

sempre detto che le mele provocano reazioni catastrofiche.... dai tempi di Adamo ed Eva....

[@davidetatti1006]

Ma le mele sotto il cetriolo della maglietta è fatto apposta?

[@ZannaZabriskie]

Ma, i neutroni liberati che fine fanno? Non sono soggetti a decadimento beta?

[@minolupo2913]

La reazione è stabile?

[@matteomazzoni3145]

Ricordo che nella seconda metà degli anni '80, mentre qualcuno sosteneva di poter fare un'altamente improbabile (o impossibile?) fusione nucleeare "a freddo", Carlo Rubbia sosteneva che in qualche decina di anni si sarebbe potuto sfruttare la fusione nucleare "normale". Era troppo ottimista?

[@leonziomarmoreo9225]

Perché non idrogeno con idrogeno? O prozio, come nelle stelle, invece di trizio e deuterio? e tral'altro una capsula di questo combustibile costa due milioni di euro,

[@giuseppeguidad.a.3247]

Ma il problema del secondo principio della termodinamica come si risolve? Sul sole interviene la gravità, ma qui quell'energia dobbiamo fornirla noi. Non è che sarà sempre un processo "a perdere"?

[@RandomPhysics]

L'energia è già presente e noi la estraiamo, nel senso che il sistema deuterio+trizio ha più massa rispetto al sistema nucleo di elio+neutrone, quindi noi convertiamo parte della massa in energia attraverso la fusione. Un po' come quando dobbiamo fornire energia termica a un oggetto per incendiarlo, l'energia spesa inizialmente viene compensata dall'energia liberata poi dalla combustione.

[@giuseppeguidad.a.3247]

@@RandomPhysics grazie per la risposta. Complimenti per la preparazione e l'esposizione

[@lucainvernomuto]

Voglio quella maglietta

[@cloe8292]

Al massimo della energia elettrica in campi magnetici confinati producendo tanto calore la fusione dell'idrogeno da aumento di radicali liberi tali da strappare l'unico elettrone dell'idrogeno tanto da denudare il nucleo e quindi dare luogo ad atomi elettricamente carichi per fusione

[@gasparinizuzzurro6306]

Dunque sembra che abbiano ottenuto 3 MJ avendone speso 2 di di energia irradiata attraverso "LASER". Sembra un successo, ma tacciono sul fatto che per irradiare 3MJ sui "reagenti" hanno speso un'energia (elettrica) maggiore di 2 ordini di grandezza di quanto ottenuto. Non molto conveniente direi....

[@gigisolegigi7891]

Ma le stelle hanno lo stesso concetto..?

[@paolo_galassi]

Chi ha ceduto la propria massa, da cui l'aumento di energia cinetica, nella reazione di fusione?

[@silviaferraris7513]

Anche io faccio questa domanda!!

[@DANDY476]

Anche Amedeo Balbi sostiene che non se ne farà niente nei prossimi decenni. Se ne riparla dopo il 2100, se tutto va bene.

[@carmeladicosta5140]

Qualcuno sa dirmi perché la fusione fredda ottenuta negli esperimenti condotti dal prof. Giuliano Preparata e da Emilio Del Giudice è stata boicottata?

[@pdalb4684]

Non cielo dikono

[@TheTrig86]

"non ho capito niente" John Dalton

[@buccellato66]

Qui quel Mega joule in più ottenuto rispetto all energia immessa è dovuto all autosostentamento? Questo è il risultato importante quindi.

[@zaveriobarale91]

Sarà più facile utilizzare il calore del magma.

[@AT-ld7kg]

Se qualcuno non ha compreso bene la lezione non si preoccupi, tra 30 o 40 anni, forse, riusciranno a creare la fusione nucleare in laboratorio, poi dopo altri 30 anni la si svilupperà per la diffusione ad uso industriale.......forse !

[@sergioagostinacchio2030]

...e il povero elettrone del deuterio e del trizio che fine fanno ?

[@lucap.3115]

Buona intuizione per spiegare semplicemente, ma poi ti sei perso. Apprezzo lo sforzo

[@natalerizzo9379]

Ottenuti 3 MJ bruciandone 300 dalla rete elettrica con un accrocco costosissimo in termini tecnologici e di materie reagenti....un affarone come no...ora aspettiamo dagli usa l'invenzione della ruota quadrata annunciata come seconda rivoluzione epocale dopo questa...

[@sergioagostinacchio2030]

Si una spesa enorme ! Ma vuoi mettere la ricerca la tecnologia la fabbricazione di tutte le parti della centrale a fusione ? Per farle ci vogliono industrie del terziario con i fiocchi , che esistono solo negli USA e noi ce le sogniamo . La scienza di per sé è inefficiente . Ma guarda poi le conseguenze...

[@pinucciamarinone7024]

Perché le altre volte 🤔