Errore che fanno tutti quando parlano di ENERGIA NUCLEARE

[@donatosannino431]

Sei il migliore in questo campo, sia per la qualità delle spiegazioni che per il fatto che si vede che lo fai in maniera disinteressata esclusivamente per divulgare delle buone informazioni e non per scopi economici.

[@trolley4388]

Buongiorno signor Random, bel video. Grazie.

[@miocuggino]

Ottimo video, come al solito. Ti seguo da poco, ma mi sono iscritto oggi per la battuta(?) su NordVPN. Finalmente uno che non si piega! Grande.

[@arkhamnygma4278]

Miglior canale di divulgazione "seria" su KZbin Italia.

[@jenaplissken5343]

4:16 😂🔝... come sempre, ottima disamina, buon tutto 👍🏼

[@alessandroricci4478]

Ottima spiegazione. Complimenti!

[@IWantToBeLive]

Perché tutti parlano sempre di 4 interazioni fondamentali quando, in realtà, è dal '79 che la forza elettromagnetica e l'interazione nucleare debole sono state unificate in quella che viene chiamata interazione elettrodebole?

[@machekazzo]

Bella spiegazione, però c'è un "errore" che in molti fanno, anche gli specialisti nel settore: si dice nuculare, non nucleare.

[@robertoarcomano1218]

Ciao. Grazie mille per questo e gli altri video che fai, sono veramente preziosi. Questo aspetto di "perdita di massa" in caso di reazione chimica mi ha colpito parecchio: gentilmente potresti condividere delle risorse per approfondire il tema? Grazie mille

[@RandomPhysics]

Ciao, grazie a te, ho inserito nella descrizione del video un link che rimanda a una pagina in inglese in cui l'argomento viene spiegato in modo un po' più approfondito. Fammi sapere se è comprensibile, altrimenti cerco una risorsa in lingua italiana

[@robertoarcomano1218]

@@RandomPhysics ti ringrazio molto, l'articolo benché sia in inglese è veramente molto chiaro. Sinceramente trovo questo aspetto molto interessante perché non pensavo la massa di una molecola potesse cambiare in base a "semplici" reazioni chimiche: questo mi porta a pensare che le particelle siano piu "fluide" di quello che ci si Immagina. Ti ringrazio ancora per i tuoi preziosi video e soprattutto per questo. Se avessi del materiale relativo a questo aspetto, magari anche con delle ricerche ulteriori, penso potrebbe essere veramente interessante. Comunque, devo dire che la fisica microscopica, più si va avanti e più diventa sconcertante 😅😅

[@trolley4388]

@@robertoarcomano1218 la fisica dell’infinitamente piccolo parrebbe quasi come un’altra dimensione, con leggi diverse. Un pò come i buchi neri nell’infinitamente grande.

[@mirylnorvaarbalest3189]

Non avevo pensato alla possibilità di applicare la legge anche alla chimica, anche se mentre facevo la tesina in quinta, mi sono reso conto che ciò che sapevo ed avevo scritto non aveva senso, poiché la somma di Nucleoni rimaneva immutata, per cui ho dovuto riprendere il libro ed approfondire per capire che era qualcosa di più legato alla forza dei legami, effettivamente un approfondimento in più su che cosa sia questa massa che si perde non sarebbe male, anche se immagino possa riferirsi alla somma delle masse inerziali

[@albertobattisti962]

La massa di in oggetto dovrebbe aumentare o diminuire in accordo alla sua temperatura. Questo può essere messo in relazione alla energia cinetica delle sue molecole (pensando alla differenza tra massa a riposo e in moto)?

[@axper4]

Ho dovuto stoppare il video al momento dello sponsor... mi hai fatto morire dal ridere!

[@Thundra74]

Mi è piaciuto molto quando sei partito con le energie di legame chimico e mi aspettavo che riportassi questo concetto nelle interazioni sub nucleari ( quark) parlare di conversione di massa in energia è molto comodo ma alla fine ho come il sospetto che sia una bella matriosca e che quella che noi chiamiamo massa non sia altro che sia la manifestazione macroscopica dell'energia di interazioni che ancora non conosciamo. 7:17 e con le batterie al litio come fai se gonfiano 😂....ha gia la massa mica il peso... 4:19 NVP ha rotto il cazzo!

[@VERY_VARIOUS_VIDEOS]

Interessantissimo! Grazie.

[@prof.bizzarro]

4:14 Geniale e memorabile la esplicita non-sponsorizzazione di Nord VPN! Meriterebbe davvero che Nord VPN sponsorizzasse questo video, ma non penso che il mondo del marketing abbia il pizzico di humour necessario né gusto per i paradossi.

[@yuricampaci8052]

Infatti nelle batterie al piombo si misura il peso dell'elettrolita per stabilirne la carica... Oltre ad altri metodi. Grazie per le informazioni e buona giornata a tutti.

[@1080pMarco]

Hai detto una cosa concettualmente sbagliata: la massa degli elettrodi serve a ricavare il numero di moli di reagenti e quella dei prodotti, e da essa il numero di moli di elettroni (tramite la costante di Faraday), che in ultima analisi fornisce la quantità di corrente potenzialmente disponibile, ad esempio 4000 mAh. Quindi in altre parole ciò serve a fare calcoli stechiometrici e previsioni sulla sola reazione chimica, che è l'unica cosa che conta, infatti come ha spiegato bene Gabriele, la massa persa a causa della conversione energia-massa risulta impossibile da misurare.

[@yuricampaci8052]

@@1080pMarco ok grazie....

[@1080pMarco]

@@yuricampaci8052 Di nulla! Saluti

[@yuricampaci8052]

@@1080pMarco si impara sempre qualcosa di nuovo ✌️

[@enricodavidedassereto7542]

Cos'è che impedisce ad una bottiglia che tengo alzata in mano di scivolare verso il basso, non essendoci un reale contatto tra gli atomi dei miei polpastrelli e quelli della bottiglia? Cosa accade in quello spazio libero tra la mano e la bottiglia?

[@cosimobaldi03]

Fondamentalmente interazioni elettromagnetiche

[@davidedalpozzolo3984]

DOMANDA : a proposito di energia elettromagnetica, è vero che un caminetto acceso attira i fulmini oppure è una credenza popolare infondata? Grazie e complimenti per il canale e la 'frecciatina' a Nord VPN 😂😂👌

[@pierovannuccini937]

ottima puntualizzazione ! Ma , giusto per essere sicuro di non avere frainteso, nell'interazione fra 2 biglie di acciaio che si scontrano, a parte il lievissimo calore prodotto, c'è anche una minima perdita di massa ? Grazie

[@vitriolv]

Credo che in fisica classica il calore prodotto da un urto è risultato della perdita di energia cinetica dei due oggetti che si scontrano. Se un urto fosse perfettamente elastico (cosa impossibile nel mondo reale) l'energia cinetica prima e dopo l'urto sarebbe la stessa e non si produrrebbe calore.

[@pierovannuccini937]

@@vitriolv così credevo anch'io, ma questo video mi ha messo dei dubbi.

[@vitriolv]

@@pierovannuccini937 la sparo... secondo la relatività la massa di un oggetto aumenta con la sua velocità, no? Se le biglie dopo l'urto hanno perso velocità hanno perso anche massa, che si sarà convertita in calore secondo E=mc^2 😛

[@pierovannuccini937]

@@vitriolv accidenti, è suggestivo. magari è fuori misura di diversi ordini di grandezza, ma detto così sembra coerente. Bella idea anche se per caso fosse sbagliata !

[@anibolr6342]

Egregio Piero Vannuccini, purtroppo, quando si ha a che fare con la relazione di Einstein, bisogna essere rigorosi sul contesto sperimentale del fenomeno fisico che si vuole spiegare. Nel Suo caso, il sistema da studiare è quello che mette insieme le due biglie e l’aria della stanza. Prima dello scontro, la stanza (naturalmente immaginata del tutto isolata e contenente solo biglie in moto ed aria) presenta verso l’esterno una massa totale a cui contribuiscono le masse a riposo delle due biglie e le loro energie cinetiche, nonché l’energia termica iniziale dell’aria. Dopo lo scontro, la stanza presenterà una massa totale data dalle masse a riposo delle due biglie + le loro energie cinetiche residue + le loro energie elastiche di deformazione microscopica + l’energia termica, incrementatasi, dell’aria. I due valori saranno uguali. La stanza non presenta verso l’esterno alcuna perdita di massa. Questo perché la perdita di massa corrispondente alla diminuzione di energia cinetica è compensata dall’acquisto di massa corrispondente all’aumento di energia termica dell’aria e delle energie elastiche di deformazione, in virtù della legge generale di conservazione dell’energia. E’ chiaro che, nelle due somme concettuali indicate sopra, le varie forme di energia vanno quantitativamente intese divise per ciquadro: omogeneità resa possibile appunto dalla relazione di Einstein. Saluti.

[@8001010]

Ma quindi quando esiste un legame (e un energia di legame) i bosoni di higgs si addensano ? O quella che generano gli higgs e' un altra massa ?

[@fantaman81fg]

Potresti spiegare, come fai tu, il principio olografico?

[@cami71able]

Le tue magliette sono il top! Wacken!!!!! A parte gli scherzi grazie per diffondere conoscenza sulla fisica come fai tu

[@rickaurum3964]

bellissimo video complimenti

[@PaskMatris]

Quando ricarico la batteria, la massa viene riacquisita? Cioè abbiamo una trasformazione di energia in massa? Scusa la domanda sciocca.

[@nicoberna5463]

Sì, certo.

[@lvmbk3755]

In realtà la cosa che mi sorprende di più in questo video è vedere la gravità inserita fra le forze fondamentali anche se poi una forza non è 😅 Complimenti per la chiarezza e semplicità dell'esposizione, effettivamente si tratta di una misconcezione estremamente diffusa.

[@giannisniper96]

con "forze" fondamentali si intende di solito "interazioni" fondamentali. In meccanica quantistica in generale ha poco il concetto di forza, e a dirla tutta secondo me è più "oltraggioso" chiamare l'interazione debole una "forza", visto che non tiene insieme proprio niente e non causa ne attrazione ne repulsione ;)

[@peppealfano8346]

Sempre bravissimo. Grazie 🙏

[@enricodavidedassereto7542]

E perché una ventosa rimane attaccata ad una superficie liscia quando al suo interno non c'è più aria ? Cosa c'è quindi al suo interno che la fa stare attaccata ?

[@RandomPhysics]

la pressione esterna è maggiore della pressione interna, quindi c'è una forza netta che spinge dall'esterno la ventosa contro la parete.

[@enricodavidedassereto7542]

@@RandomPhysics d'accordo ma ci sono ventose che riescono ad alzare pesi notevoli e che non basta la forza di un uomo per staccarle; è possibile che per una quantità così irrisoria di differenza di pressione possa esercitare una tale forza ?

[@RandomPhysics]

@@enricodavidedassereto7542 qui vengono fatti i calcoli: it.wikipedia.org/wiki/Emisferi_di_Magdeburgo, con una pressione interna di 0.2 atmosfere e una superficie circolare di raggio 10 cm hai bisogno di una forza di 2500 Newton.

[@enricodavidedassereto7542]

@@RandomPhysics accidenti è una forza notevole!! Allora se si tratta di una differenza di pressione perché l'atmosfera terrestre non vieni risucchiata dal cosmo ?

[@RandomPhysics]

@@enricodavidedassereto7542 perché la pressione atmosferica al livello del mare è dovuta alla gravità, che comprime lo strato di gas contro la superficie terrestre; salendo in quota la pressione diminuisce gradualmente fino a diventare nulla e non ci sono zone ad alta pressione direttamente a contatto con zone a pressione nulla.

[@GianlucaSette]

Sei bravissimo, ti seguo dai primi video e il like te lo metto sempre! Grazie!

[@GalilErme]

Ho riso per la presa per il culo a nordvpn

[@ricordiaerei7776]

Conoscete nordVPN? Ah ah ah mitico! 🙂

[@Prorence]

Mi sono sempre domandato: una macchina elettrica "peserebbe" di più con batteria carica??

[@Sara-lk2yr]

Le batterie normali sono molto più leggere quando sono scariche. Di questo sono certa perché faccio sempre il confronto di peso con le nuove per capire se sono scariche. 😁

[@michele_sulis]

Questo effetto è dovuto al fatto che l'energia piega lo spazio tempo come lo fa una massa?

[@micheletriglia3496]

Grazie. Molto bravo!

[@SjN7HETIK]

Ma sei un grande!

[@gabrielemoscato4757]

Ottimo video

[@ecodellarete]

Per prima cosa bravo! Uso talvolta i tuoi video più semplici coi miei studentelli. Però consentimi una domanda. Hai girato questo video oggi, 19 novembre 2022, e mi domando: sei in maniche corte, hai per caso una centrale nucleare nel torace? Magari a fusione fredda? Vabbè, se scherza.

[@gabriele.baggins]

Mi sa che sono le luci che scaldano abbastanza

[@clauzpaz5045]

Studentelli? E lei insegna ?

[@ecodellarete]

@@clauzpaz5045 sì, a ragazzini/e di 14 anni.

[@clauzpaz5045]

@@ecodellarete studentelli è interpretabile come dispregiativo... non come diminutivo

[@ecodellarete]

@@clauzpaz5045 commentatorello!

[@DariusYoungneils]

Complimenti anche per la maglietta! 🤘😎

[@mauriziobartolotti8671]

Ciao, c'è qualcosa in italiano che aiuti a capire il perché? Io pensavo che l'energia termica liberata fosse solo energia potenziale persa dagli orbitali nella nuova configurazione delle molecole risultanti dalla reazione chimica.

[@grumbarpanz]

Quando ho sentito Nord vpn sono trasalito. Complimenti, i tuoi video sono fantistici

[@sacapp]

A questo punto però mi chiedo come sia possibile che esistano particelle a massa nulla con energia non nulla (ad esempio i fotoni)

[@Sara-lk2yr]

Nel passaggio tra "stato massoso" e "stato energetico" forse i fotoni sono condizioni intermedie.😅

[@fabrytea7765]

N. 1 Fantastico 😀

[@orlandinabellini395]

La perdita di massa in una candela accesa e' visibilissima mentre si trasforma in luce e calore !!! Simpatico esempio anche se credo non corretto perche' non e' certo massa nucleare . Sempre bravissimo il nostro prof.

[@nicoberna5463]

No, infatti. La quantità di massa che viene convertita in energia durante le reazioni chimiche di ossido-riduzione che definiamo combustione è irrisoria, come spiegato nel video. La massa della candela che vedi sparire progressivamente finisce dispersa nell'aria sotto forma di gas, poiché la cera (che è composta da idrocarburi) si combina con l'ossigeno atmosferico per dare acqua, quindi vapore, e anidride carbonica (più altri prodotti che possiamo trascurare per semplicità).

[@orlandinabellini395]

@@nicoberna5463 certo poi se andiamo a vedere non e' la cera che brucia ma lo stoppino. Purtroppo abbiamo sempre bisogno di facili immagini mentali usate come porte per accedere a conoscenze piu' approfondite un po' come nei video giochj

[@nicoberna5463]

@@orlandinabellini395 No, è proprio la cera che brucia. Certo, un po' alla volta anche lo stoppino, ma è la cera che, bruciando lentamente, impedisce allo stoppino di incenerirsi in pochi secondi. In pratica, lo stoppino fa da supporto alla cera sciolta che risale su di esso e brucia. La candela è comoda perché è solida a temperatura ambiente, ma puoi ottenere un risultato analogo con dell'olio, per esempio. Anche l'olio è composto da idrocarburi, ma a catena più corta. È perciò fluido a temperatura ambiente e ha bisogno di un contenitore, ma puoi metterlo in un vasetto, inserirci uno stoppino e accenderlo, ottenendo una lampada a olio, che è un equivalente della candela.

[@AndreaMurru]

Quindi se ho capito bene se ho un punto materiale di massa m ad un'altezza h e velocità 0 (rispetto alla Terra) e lo porto ad un'altezza h' (rimettendo la velocità a 0) la sua massa cambia in modo da compensare il cambio di energia potenziale? Ho capito bene?

[@Sara-lk2yr]

Che domanda interessante... 🤩Mi fa pensare ad un'idea sciocca che ho spesso in mente (da completa ignorante). La forza gravitazionale "produce" massa? E quindi per opporvisi si cederebbe massa? Per portare l'oggetto in alto mi sembra che di carburante se ne consumi parecchio...

[@antoniooliveto6257]

Infatti il fuoco significa trasformazione di massa in energia e il fuoco di natura elettromagnetica della combustione è stato il primo fuoco scoperto dall'umanità in cui la massa che si trasforma in energia è di qualche miliardesimo, mentre il fuoco di natura nucleare della fusione che avviene nelle stelle ha una potenza un milione di volte maggiore ma è soltanto con l'annichilazione della materia con l'antimateria che la quantità di massa che si trasforma in energia è del 100 per cento e questa cosa la ho imparata leggendo il libro di Antonino Zichichi "il vero e il falso passeggiando tra le stelle e a casa nostra" e da allora sono appassionato di scienza moderna come non mai nella vita

[@bstefano79]

Pensandoci anche l'energia derivata dall'eolico è dovuta all'interazione elettro magnetica

[@bmanu996]

cavolo.... super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@matteosettineri6645]

E niente, ogni volta mi "illumini d'immenso"!

[@giuseppequartieri7778]

Consiglio al giovani fisico di stare attento a qual dice alcune volte. Bravo che tenta di spiegare qualche legge di fisica nucleare ma stia attento.

[@clauzpaz5045]

Ma quale massa si perde in una reazione chimica, se gli atomi dei prodotti di reazione sono gli stessi dei reagenti? Non lo spieghi

[@RandomPhysics]

anche nella fusione nucleare il numero di protoni e di neutroni dei "reagenti" è lo stesso dei "prodotti". Non ci sono atomi o particelle che spariscono trasformandosi in energia. Semplicemente mettendo insieme tutti i prodotti scopri che la massa è leggermente inferiore rispetto a quella totale dei reagenti, esattamente come in una reazione chimica.

[@clauzpaz5045]

@@RandomPhysics mi manca qualcosa... studierò. Grazie

[@clauzpaz5045]

@@alfredodallalibera5091 si... era quello che ricordavo anch'io. Ma può mai pesare l'energia? Pare di si! Forse... confesso di nuovo la mia ignoranza. Ma se l'energia e la massa sono equivalenti... bah... boh...

[@nicoberna5463]

@@clauzpaz5045 Einstein ha dimostrato tale equivalenza nel 1905 con una formulazione analoga a quella oggi più diffusa, che consiste nell'equazione E=mc².

[@clauzpaz5045]

@@nicoberna5463 già... grazie. Che pirla che sono...

[@simonecacciottim5s]

La gravità non è una proprietà piuttosto che una forza?

[@RandomPhysics]

il campo gravitazionale secondo la relatività generale è dovuto alla curvatura dello spaziotempo, quindi possiamo dire che è la conseguenza delle proprietà dello spaziotempo (proprietà a loro volta dovute alla presenza di massa-energia). Purtroppo però a noi serve una visione complessiva e coerente delle interazioni, che per ora è data dalla teoria quantistica dei campi, la quale fa ancora fatica a descrivere in modo coerente la gravità. Purtroppo non possiamo semplicente escludere la gravità dalla lista delle interazioni di tipo quantistico perché questo porterebbe a ulteriori contraddizioni. Quindi diciamo che le interazioni (o forze) fondamentali sono quattro, includendo la gravità, anche se quest'ultima per ora viene trattata in modo un po' diverso rispetto alle altre.

[@simonecacciottim5s]

@@RandomPhysics grazie mille per la risposta

[@marcelloamatucci7031]

Fisica e Metal! 👍🏼 Wacken Open Air 🔝

[@luigiraimondo6274]

Mi sono cadute le braccia quando hai detto che E=MC2 e una formula approssimata!!! Cosa intendi? Mi hai fatto cadere un mito!!

[@Andrea-nu8gx]

È incompleta, vale solo per corpi massicci e fermi. In generale la formula è E^2=(mc^2)^2 + (pc)^2, dove p è il momento. Se il corpo è fermo, p=0 e si riottiene E=mc^2

[@gabrielesalini2113]

Quindi, vecchio indovinello che mi posero. Una balestra, o una molla generica, caricate che hanno accumulato energia potenziale, pesano di più rispetto che "scariche"?.

[@22CandyMan]

wtf

[@lorisg]

Si. Ma non è misurabile

[@freemind90000]

Ineccepibile esposizione scientifica ma, il mio like va per la maglietta del Waken Open Air.

[@gasparinizuzzurro6306]

persino un pezzo di ferro caldo ha più massa (pesa di più) di uno freddo

[@lucapretto1101]

La gravità non è una forza, è una accelerazione

[@eXistenZgaming]

Il campo gravitazionale è un'accelerazione, la gravità è una curvatura dello spazio tempo che genera una forza apparente.

[@buccellato66]

Ma ....la gravità quindi è una forza?

[@danielelavatelli2790]

No.

[@buccellato66]

@@danielelavatelli2790 appunto lo chiedevo

[@marcyvee]

La cosa di nordvpn mi ha fatto scassare!

[@ManuXit]

la maglietta del Wacken.. 😉

[@Tini.F.]

la cosa fondamentale che ho capito è che la massa non è il numero di atomi 😏

[@TroppiSilente]

ahahaha Nord VPN ci ha rotto i protoni! 😁😁

[@danielecoretti]

🤘

[@mariocaponnetto9439]

Cado dalle nuvole

[@MrMichelangelo3]

Bravo, finalmente un canale serio fra tanta fuffa newage su YT.

[@MrMichelangelo3]

@@Giubizza Si certo, questi andrebbero premiati, purtroppo i canali pieni di scemenze e di disinformazione scientifica sono moltissimi, troppi. Ho bisogno di serietà, non di ascoltare cialtroni narcisi che inquinano il web. Grazie per l'indicazione dei nomi sopra, li ho già messi fra i preferiti. Se ne hai altri fai pure.