Victor Wembenyama: Can basketball players be too tall?

The french prodigy Victor Wenbayama ("Wemby") is 2m22 tall (7 ft 2). So much he is often considered "too tall" by experts. Except for one thing...
Explanation, with the physical trainer of the French basketball team, Manuel Lacroix.

[@lemondefr]

Merci pour vos messages et vos likes. On souhaite tout le succès possible à "Wemby" en NBA ! 🏀 ✅ Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde (et activez la cloche pour les notifications 🔔 !) 👉 kzbin.info

[@ludil.5096]

Le monde qui nous parle de biomécanique et de proprioception 😳. Pas facile à vulgariser et c'est bien fait, bravo 👏👏

[@lemondefr]

Merci !

[@chrxxi]

yup

[@oli_mtr]

C'est cool aussi quand vous nous parlez d'autre chose que de politique ou d'économie ! Super intéressant et sujet à priori bien bossé !

[@beballer]

Vidéo bien construite et très intéressante. La compréhension du corps nous aide à percevoir le phénomène qu’est et va continuer d’être Victor. On lui souhaite une très belle carrière qui aide à mettre le basket français au centre de l’attention 👏

[@ToiToiPvP]

Les comparaisons corps et objets sont bien réalisées, ce qui facilitent grandement la compréhension. Merci pour les explications !

[@2gouv]

Vous venez d'expliquer les moments cinétiques a la population là. Bravo le monde !

[@baptistecabut]

Le coup de la pelle et du stylo pour expliquer le fonctionnement du corps humain c’est juste du génie De la vulgarisation dans le meilleur sens du terme Merci pour la vidéo 👍🏼

[@adrienlac]

C'est génial de proposer une narration en anglais, excellente initiative !

[@drpascalprevost65]

Super intéressant. Je vois malgré tout 3 écueils dans cette analyse : 1°) La confusion entre puissance et explosivité ; 2°) La méconnaissance de la notion de biotenségrité qui remet en question l'application de la biomécanique linéaire (newtonienne) dans l'analyse des contraintes internes chez l'humain (et donc les calculs basés sur la notion de bras de levier) ; les meilleures analyses se font aujourd'hui via une approche non-linéaire (de fait plus complexe) ; 3°) le fait que tout le monde devrait bouger de la même façon dans un exercice d'agilité en oubliant la notion ô combien importante de signature motrice, donc de spécificité dans la motricité de chacun lorsque l'on agit sous contraintes externes.

[@DrivewiithTom]

Vous semblez avoir des notions en mécanique. Savez-vous d'où vient la formule utilisée de m*d², que je ne connais pas et qui ne semble avoir aucun sens ? S'ils souhaitaient utiliser le moment au niveau du coude, pourquoi pas, ça peut faire sens, bien que je ne sois pas expert en biomécanique, mais dans ce cas le résultat est linéaire, c'est cohérent. Avec leur formule, effectivement la contrainte augmente de manière hyperbolique quant la taille et la masse de l'individu augmente, mais encore une fois, je ne sais pas d'où elle sort et ne semble pas réussir à la retrouver.

[@BrunoDARCET]

Il y a 40 ans, dans un stage d'entraîneurs d'athlétisme : avant, on ne savait pas entraîner les grands, maintenant on sait faire. Ils apprennent moins vite que les plus petits mais il le retiennent mieux. L'histoire bégaye !

[@kingbradley2741]

Super vidéo ! Les explications sont très intéressantes sans être trop difficile à comprendre. En espérant le meilleur avenir pour Victor

[@zenondidier1436]

vous êtes l'équipe la plus intéressante de youtube je regarde chacune de vos vidéos vous êtes géniaux :)

[@Benji_Toshi]

Tu ne peux pas affirmer cela.

[@dearbball9795]

Superbe vidéo qui prouve biomécaniquement le talent incroyable de Wemby !! On aperçoit en plus nos t-shirts dans la vidéo, que demander de plus 😜

[@otalaedwin]

Un contenu de qualité par un media de masse ? Incroyable, bravo ce qui sont derriere. Et oui, Wembanyama je pense qu'il va falloir retenir son souffle a chaque saut, contact, changement de direction en NBA Les joueurs de cette taille se blessent, faut juste espérer qu'il ne se fasse rien de trop méchant et pas trop souvent.

[@chocomojo9552]

Exactement !! Je suis très surpris!!!

[@andoniainaandrianasolorako8909]

son secret c'est qu'il fait parti d'une 4 ème generation de basketteur dans sa famille, ce qui fait que son corps est super bien construit

[@otalaedwin]

@@andoniainaandrianasolorako8909 Ouai et par rapport à un embiid par exemple il est beaucoup plus leger et à l'air d'avoir plus de potentiel musculaire qu'un durant pour proteger tout ca. On prie fort, Lui en EDF avec Killian Hayes ca va faire des Pick n roll du turfu bordel !!!

[@andoniainaandrianasolorako8909]

@@otalaedwin voila

[@ares9160]

Même réaction que toi🤣

[@thejagmusicofficial]

Top!! Merci pour cette video, tres bon format :)

[@vincente9143]

Travail de qualité le Monde 🙏🏽

[@DavidsonLi]

Très cool cette vidéo ! Étant fan de basket, ça m'a appris pas mal de choses ! 👌

[@benallawahib4087]

Vraiment j’adore, les infos sont tjrs bien organisée pour bien comprendre. Franchement carré 👌🏼

[@Beka14914]

Épaté par la qualité de ce petit reportage . Sujet très intéressant mais bizarrement rarement évoqué avec autant de clarté et de précision. Bravo 👏

[@alarbadji932]

Réalisation très soignée, très pédagogique mais sans ennuyer, beau travail

[@picassidi]

Excellent sujet je n’attendais pas ce genre de sujet si bien qu’il m’a fallu attendre le générique pour savoir que c’était de vous C’est bien expliqué chapeau

[@francois4836]

Top!! Continuez comme cela!! Très très intéressant, posez, perfect!

[@egyphon]

Incroyable démonstration, merci.

[@laurentpoulain3325]

Excellent reportage ! On en voudrait sur tout 👍

[@nimbussdimitri5589]

Merci pour la qualité du reportage. Très bon travail

[@CidDouce2]

Un contenu tres instructif. On en ressort avec le sentiment d’avoir appris quelque chose, merci le monde

[@christianmoniot1219]

j'adore ce genre de reportage bravo le monde beau boulot

[@yvesleberre8427]

Approche très didactique et accessible. Très bonne vidéo

[@imRecozx]

Je n'aime pas Le Monde mais cette vidéo avec ces analogies pour comprendre la biomecanique est très bien faite, bravo à l'équipe.

[@facteurx8460]

Vraiment top. Très bien expliqué.

[@luvbasketball50]

Sympa le cours sur les moments de forces

[@randomutilisateur]

Très bonne vidéo

[@AndreMalraux20341]

Au rugby, 15 joueurs sur le terrain font que chaque joueur ont un physique attendu très différents. Quand les secondes lignes sont attendues comme très grands, les arrières, ailiers, et demi de mêlés, qui ont besoin de vitesse et d'agilité, sont en général beaucoup plus petits

[@chocomojo9552]

Et pis il y a l Afrique du sud où tout le monde a un physique d arrière : rapide , massif et puissant!

[@gersifflet]

Excellente vidéo !

[@wil1080]

J'ai le pressentiment que notre cher Wemby ne fera même pas une saison ... je lui souhaite quand même le meilleur.

[@Pulpiik]

Vu les brutes qui sont là-bas ça va être difficile

[@PtitGnomm]

Finalement, ça se passe bien apparemment

[@doddy2347]

Video très instructif, je parle en tant que personne qui a pratiquait du basket 🏀 Merci.

[@jacou293]

Certain que tu " pratiquais mieux le basket que l'orthographe 😅

[@ismaaaiiilll123]

J’ai adoré, très interessant tout ça

[@benito24344]

Super intéressante la vidéo

[@dfveiga9]

Excellent contenu, très intéressant ! Merci !

[@thewateringwiz7118]

Excellente video ! Tres bien explique !

[@Polski8120]

Très intéressant, merci beaucoup !

[@mathysolivier1148]

Maîtrise du sujet, comme d'habitude.

[@zte69]

TOP, il y a une vrai science derrière les performances des joueurs.

[@emolohtrab3468]

Très intéressant, merci.

[@bapla5277]

Bravo, très intéressant.

[@chasaandrew6423]

Cela me ramène a l'exceptionnel Hakeem the dream shake, ovni dans le sens ou il avait beau avoir une grande taille il était d'une flexibilité redoutable, même si il ne disposez pas de la même qualité de shoot a longue distance je suis curieux de voir comment ce nouveau prodige va se révéler dans les années a venir 🙏

[@nicolasd.1269]

Super reportage !

[@julien9470]

Et ben chapeau. Magnifiquement expliqué!

[@asveltomtom]

Géniale cette vidéo merci !

[@Radikal-Kortex622]

Article très intéressant, merci.

[@brucewayne2480]

Ecellente vidéo ! Meme chose au tennis, on a des joueurs comme Medvedev et Zverev qui sont grands et en meme temps se déplacent très bien par rapport leurs tailles

[@mariusbureau3380]

Ouais ce sont des tiges filiformes de 2m et ils te font des déplacements de joueurs de 1m80 lol

[@Axeldu46]

Oui comme aussi Andy murray

[@adom21]

SUPER VIDÉO

[@chocomojo9552]

Très bonne analyse !!

[@W_Swide]

On a tendance à mettre beaucoup de pression d'un coup sur un même sportif quand celui ci montre d'importantes capacités ...il faut lui laisser du temps pour s'entraîner et s'adapter..vu son talent il réussira vite mais la pression constante c la pire des choses dans le sport...combien d'exemple de joueurs prometteurs qui ont fini rongé par la pression ....il faut y aller doucement et lui laisser le temps de se développer et de développer son jeu et ..le monde du basket fera face à un monstre

[@florianfl1521]

Arrete de dire n'importe quoi, pas qu'en France, dans tous les pays du monde, y'a une pression enorme sur les grands espoirs sportifs..... sait tu seulement le cirque que faisait les medias US sur LeBron James alors qu'il etait qu'au lycée ????? Et pis de toute façon, y'a un moment faut le dire, qu'on le veuille ou non, la pression fait partie du sport de haut niveau. Et si t'es pas capable de la supporter, c'est que tu n'etait tout simplement pas fait pour ce metier.

[@W_Swide]

@@florianfl1521 non non en France les standards sportifs dans quasiment toutes les disciplines sont plus élevés que dans les autres pays notamment en athlétisme ou au foot et ça nous a toujours fait défaut (moins dans le foot). Donc jdis pas n'importe quoi on a tendance à vite monter en pression avant même que le sportif est réellement fait ses premiers pas dans les ligues majeures

[@Tsahalal]

Je pense que son physique lâchera plus vite que son mental. Beaucoup risquent d'être déçus. Je pense que le physique d'un Gianis the greek freak est bien plus adapté, à mes yeux c'est lui le monstre, l'extraterrestre. Ja Morant aussi d'ailleurs s'il ne finit pas exclu. Des physiques de dingues. Si je dirigeais une franchise NBA honnêtement je prendrais le risque ... de ne pas le draft.

[@BorisKOUKA]

C'est ce que disent tous les grands joueurs de NBA. Ne pas aller trop vite et prendre le temps d'avancer. Après c'est la sélection naturelle. Sur des millions de personnes rêvant de NBA seul les meilleurs, les plus adaptés et également les plus chanceux pourront arriver à atteindre leurs objectifs.

[@franzfanon229]

@@BorisKOUKAla chance n’existe pas garçon Et surtout en NBA

[@TheKayronZ]

Super video!

[@tristan97222]

Wouah merci, ça répond à beaucoup de questions 👍🏽

[@yowams7310]

C'est exactement le même principe au foot pour les dribbles. Car plus t'es Grand plus tes jambes sont longue et plus t'es désavantagé pas ton centre de gravité c'est pour cela que la plupart des grands dribleurs(Maradona ,pélé, messi, R9, neymar,....) font moins d'un 1,85m .

[@PrimarchRoboleonFrenchyman]

Le foot est sûrement le sport le plus équilibré en terme de taille. Il y aura toujours des idiots pour rejeter des joueurs car ils sont "trop" petit et des entraîneurs qui cantonneront leur perche d'1m95 aux cages avant même d'avoir de les avoir essayé à un autre poste, mais bon ça c'est la vie.

[@BanCosmique808]

Super vidéo !

[@vraifootball]

La seule chaîne française qui rivalise avec la qualité des vidéos de Vox !

[@deoagbodjinou]

En gros les joueurs les plus grands font encore PLUS d'efforts. RESPECT.

[@feliciteketo4204]

Merçi mon frère t'es très sage continuons à défendre la terre de nos ancêtres le congo

[@armanddd0]

Super bien expliqué

[@vincesalamander5980]

De la même façon, on peut expliquer pourquoi ce sont souvent des petits footballeurs qui sont les meilleurs dribbleurs. Messi ou Maradona, avec leur mètre 69, a/avait un centre de gravité très bas (en plus, des cuisses énormes, le tout le rend très difficile à déséquilibrer) Idem en sprint ou en natation, où la taille est un avantage jusqu'à atteindre le point mentionné dans votre vidéo (taille optimale pour les deux : environ 1m85 et 1m95) Pour le basket, la taille optimale semble être vers 2m05. Mais si un joueur arrive à rester suffisamment solide, alors là, faire 2m15-20 devient un immense avantage (comme Shaquille O'Neal, ou aujourd'hui Antetokoumpo, Jokic ou Embiid)

[@gokuvscell6887]

Je suis pas d'accord pour le football t'avais Ronaldinho qui dépassait le 1,80 mètre Ronaldo le Brésilien Cristiano Ronaldo, Mbappe, Neymar etc

[@vincesalamander5980]

@@gokuvscell6887 Neymar et Mbappe font 1m75 Tu aurais pu plutôt citer Zidane qui faisait 1m85 Après, 1m85 ça reste pas très grand La taille moyenne d'un joueur de foot c'est 1m82 Je suis d'accord pour dire que le foot c'est sûrement le jeu le moins discriminant pour la taille (parce que même à plus 1m90 ou à moins d'1m70 tu as ta place sur le terrain) Cependant je reste sur ma position : être plus petit ça te permet d'avoir un centre de gravité plus bas et de pouvoir changer de direction (de corps, attention, pas forcément de ballon, car après tout tu peux compenser par les touchés de balle) bcp plus vite. Mais je suis d'accord, et je me corrige, on peut quand même être très bon dribbleur en étant plus grand, parce qu'on peut aller plus vite dans les plus grands espaces. Mais c'est pas le même type de dribbleur. Quelqu'un comme CR7 a besoin de plus grands espaces que Messi. Tu peux expliquer une partie du talent de Messi à son physique : petit, donc un centre de gravité bas qui lui permet de très vite changer de direction, et des cuisses énormes pour sa taille qui le rend très costaud à bouger lors de duel.

[@senbonsaku7645]

Je suis assez d'accord avec ce que vous dites.. c'est comme en combat un petit trapu avec une frappe technique et endurance est plus dur à combattre qu'un grand, le centre de gravité du 1er est plus bas donc plus "simple"à mettre au sol... Tyson par exemple n'était pas grand

[@vincesalamander5980]

@@senbonsaku7645 Pour le combat je ne sais pas Déjà c'est dur à dire parce que tout le monde est déjà rangé en case, avec le poids. Donc il y a rarement plus de 10 centimètres d'écart. Et avec ses règles, si être petit permet d'être plus trapu, ou plus mobile, être plus grand c'est un avantage, pour l'envergure et donc frapper de plus loin Si Tyson Fury est parfait, c'est parce qu'il est aussi mobile et agile que quelqu'un de plus petit, mais en ayant une longueur de bras qui fait qu'il va tjs toucher en premier

[@softnight8078]

@@vincesalamander5980 Mbappé 1M75 chepa ou tas vue ca il fait presque 1m80 il fait 79 frérot les top dribbler aujourd'hui font 1M80 en moyenne

[@j.s.8288]

Vidéo très instructive, compliments! Un conseil positif : ce serait bien aussi de mentionner les 2 préparateurs physiques dans les remerciements à la fin de la vidéo. Leur apport a également été d'une grande valeur pour l'établissement de ce film, en particulier l'expertise et les connaissances de Manuel Lacroix.

[@wil1080]

Franchement je ne vois pas l'intérêt de leur dire qui ils doivent mettre dans leurs remerciements. Ils remercient qui ils veulent ... je rêve 🙃

[@sadekmhamdi3208]

Tu a cité une personne qui n’avais pas forcément de voir son nom affiché… mêle toi de ton cul a l’avenir.

[@thibautmayans5922]

@@sadekmhamdi3208 le nom est cité durant la vidéo lors de sa première apparition...

[@neme6is.mp4]

cest pour ca que messi était trop fort quand il dribblait avec ses changements de direction ultra rapides (super video au passage)

[@pierre6963]

Ouais sauf qu’au basket, changer de direction c’est bien mais être grand c’est quand même mieux. Des mecs de la taille de Messi t’en as des centaines de millions dans le monde mais aucun dans le basket, des types de 2m21, y’en a pas plus de quelques centaines et plusieurs dans le basket pro

[@LLL89955]

C’est faux je pourrais citer muggsy bogues il faisait dans les 1m60 et y’a pas que lui allen iverson dans les 1m80 même trae young actuellement

[@pierre6963]

@@LLL89955 ce sont des exceptions qui confirment la règle.

[@LLL89955]

​@@pierre6963 tout dépend du poste pour un pivot c'est assez important la taille mais pour un meneur la taille est bien moins importante c'est meme un frein vu qu'on recherche de la vitesse

[@sophia11162]

Explication très intéressante et qui efface certains préjugés sur la taille des joueurs de basket

[@Kenzo-lw9vf]

Très intéressant !!

[@oror3751]

I appreciate the English dub,great video

[@mathweber2682]

Intéressant 😉

[@memassadaoudadiomande4219]

WEMBI est exceptionnel. L'Envergure des Bras qui est exactement la Taille de l'homme (parfait) dépasse sa taille de 20 cm. Il fait 221 cm, l'envergure des Bras est 241 cm!

[@sinisinsini]

très intéressant merci

[@alexisparis501]

trop bien les vidéos comme ça

[@alexandrelegrand9458]

Les gens croient trop qu'être grand donne des avantages mais il y a plein d'inconvénient et les gens devraient y être sensibiliser

[@xMaKBx]

Bonne chance a Wemby ! Et qui reste en bonne santé

[@irealthem3648]

Toujours un plaisir d'écouter ces vidéos !

[@Jordan-yp2rp]

Bien ce format style Vox

[@AlighieriD4nte]

Très belle vulgarisation.

[@julesfrancon5833]

Faites plus de contenu comme ça svp

[@guydoline840]

très intéressant. Merci.

[@japhetite2023]

J'ai ri du "moment le plus revisioné" Je ne suis donc pas le seul à avoir eu un instant de confusion

[@jon546]

très intéressant. Par contre, beaucoup de pivots des 90's étaient très mobiles, il y avait moins de courses, moins de contre attaques, mais tu mets Hakeem, Robinson, Shaq, Mourning et qq autres dans la nba aujourd'hui, ils tiendraient le rythme et se balladeraient encore plus qu'à l'époque mais ça c'est un autre sujet.

[@PaulBienvenu1]

Imagine Wilt...

[@laurentrullier422]

Tous les joueurs que tu cites étaient de purs postes 5 sans tir extérieur ou presque. Aujourd'hui les seven fòoters s'écartent, sont plus mobiles, shootent à trois points... Pas si sûrs que ces grands babars des 90's s'y retrouvent de le basket d'aujourd'hui.

[@yoanbdr3758]

Très intéressant et très bien fait

[@kimiestifo6624]

J’allais pas y croire qu’on fait des moments de forces dans une vidéo basket

[@spoich]

Y'a pas à dire, l'équipe qui bosse sur ces vidéos est en or.

[@messiekouame2166]

Parfait❤

[@dyannedia]

Good explanation

[@math9173]

Super format. Par contre on croirait entendre David Castello-Lopes.

[@d.f.991]

Vidéo très intéressante merci. Des démonstrations ludiques, un ton léger et des explications clairs, tous ce que l'on veut d'une vidéo de vulgarisation. Contrairement aux idées reçue, être (trop) grands ne donne obligatoirement des prédispositions au basket. Ou du moins pas dans la durée. Mais les temps changent ! Le cas Wembanyama illustre à merveille comment des profils plus atypiques, loin des canons de performance, parviennent à trouver leurs places dans le sport moderne de haut niveau. Comble du hasard, je visionne cette vidéo pendant un match Zverev - Medvedev (Indian Wells 2023). Au tennis aussi, les géants se sont réinventés ! Aujourd'hui, il n'est pas rare de voir des joueurs de près de 2m , comme les deux joueurs cités plus haut, être presque aussi mobile que des joueurs de taille moyenne dans des registres autres que les styles offensifs, comme le service-volée. Traditionnellement, les grands joueurs se cantonnaient exclusivement aux styles offensifs du fait de leurs facilités au service, mais aussi de leurs incapacité à tenir l'échange dans la longueur. Leurs faibles mobilité les incitaient à abréger rapidement les échanges par un jeu plus direct et plus puissant (effet levier du bras comme expliqué dans la vidéo). Un peu comme l'ancien n°1 Andy Roddick, 1m88 certes mais il caractérise bien ce style. Historiquement, les surfaces rapides faisaient la part belle à ce type de jeu (gazon, moquette). Or, depuis le début des années 2000, le tennis se modernise et évolue. Les surfaces ralentissent (même le gazon), les échanges se rallongent pour le plus grand plaisir du spectacle, du public et des téléspectateurs/annonceurs. Si bien que dans la période actuelle, le jeu de fond de cour défensif est ultra-dominant sur le circuit masculin ATP : rallye éprouvant pour le corps, glissade sur toutes les surfaces, passing-shot en bout de course. Tout ce que l'on voit si souvent aujourd'hui dans ce sport. Ce qui marque l'apogée de la domination du Big3 et surtout de Nadal et de Djokovic. Le serbe est sans doute celui qui a le plus profité de l'uniformisation des surfaces, notamment avec ses 7 victoires à Wimbledon. (Federer, bien que polyvalent, s'exprime mieux sur surface rapide. Il ressemble plus à un joueur des années 90 à cet égard) Depuis 5 ans, et l'avénement de la NextGen (génération post2017), la tendance s'inverse. On voit débarqué de grands bonhommes capable de s'adapter et de dominer la filière longue. Ce qui exige de la rapidité dans la course pour couvrir tout le terrain, de la dextérité dans le dernier geste souvent proche du sol. Pour ces profils surdimensionnés, cela demande beaucoup d'agilité pour ranger leurs grandes jambe, glisser correctement et étendre leurs bras le plus loins possibles. Daniil Medvedev, en bon marathonien, pousse ses adversaires dans des rallyes sans fin qu'il fini par dominer. Ce qui est si impressionnant chez lui, outre son intelligence de jeu, c'est sa capacité à se contorsionné son mètre 98 pour arracher les balles en bout de courses à l'instar d'un Nadal/Djokovic (voir le point du match de la 1/2 finale contre Tsitsipas à l'Australian Open 2021). Pas pour rien que son surnom est "octopus" (le poulpe). Chose impossible à imaginer ne serait-se qu'il y a dix ans (ex : Isner, Karlovic). Là ou Medvedev brille par son agilité, Sacha Zvervev, doit quant à lui son succès à son incroyable physique avec notamment un gros renforcement musculaire sur le haut du corps. Physiquement, c'est un athlète accompli. Dans un bon jours il donne l'impression d'être sans failles structurelles (ses failles sont plutôt dans la tête). D'ailleurs fun fact, il aborde fréquemment des tenues sans manches à l'instar des basketteurs. Ces deux joueurs font maintenant partis des piliers de la nouvelle génération et représente le présent et le futur immédiat du tennis masculin avec déjà des succès probants : l'or olympique et le Master Finals pour Sacha ; l'US Open, le Master Finals et une place de N°1 mondiale pour Daniil. Si bien que le portrait robot du joueur de tennis idéal évolue au grès de ces nouvelles possibilités > on veut qu'il soit grand et qu'il sache tout faire, du service au déplacement. Voila pour cette petite transposition du basket au tennis. Mais le sujet est plus large et touche de nombreux sports. Au rugby, on n'a jamais vu des gaillards aussi lourds courir aussi vite. En football américain, la course à la puissance questionne sur la capacité des corps à absorber de tels chocs sans traumatisme latent. La professionnalisation du sport pousse à revoir les modèles d'antan, bien aidé par des staff toujours plus complet et scientifiquement compétent. (PS : si vous aimer le tennis abonnez-vous à la chaine de "Service Volée")

[@melchiordelaunay2539]

Je pense cependant que si tu veux courir comme nadal et avoir la capacité hallucinante de changement de direction qu'il a, tout en faisant 1m95 ça va être compliqué. Maintenant il est vrai l'ère des "gros balourds" maladroit qui ne savent que servir est terminée, Delpotro a ouvert la voie (non sans blessure) Medvedev l'a concrétisé encore plus, et des pépites comme Ben Shelton apparaissent avec des physiques toujours plus fous et des qualités de jeu prometteuses.

[@antoine_btw2370]

bg la vidéo

[@hervedrrc8451]

@lemondefr Très bonne video ! juste, quand vous faites m x d^2 , le ^2 il faut le rajouter sur le 36, pas que sur les cm (sinon les calculs sont pas bons) :D

[@nkingowakunanga5592]

Très bon sujet.

[@RedSoo749]

j'ai entendu la voix d'erwan je suis heureux

[@alice_hml]

Cool d’avoir invité Ted lasso 😄

[@drawnixi9300]

Très bonne vidéo

[@simw0981]

J'ai hâte de voir ce qu'il va pouvoir faire chez les Spurs (c'est pas un secret) et comle la vidéo le conclut il faut su'il reste en bonne santé

[@devmwepu2293]

Bonne vidéo . Mais concernant le point sur la Formule 1 , certains détails dans la transmission neurones de l'information et de la proprioception ont été mal interprétés.

[@FrenchMercenaire]

Mon journal préféré qui me parle de mon sport préféré avec mon journaliste préféré. GÉNIAL 😁😁😁

[@jetalavecmoltonel9807]

N’abuse pas. Defois j’ai l’impression que les commentaires sont des blagues tellement c’est de la sucerie…

[@FrenchMercenaire]

@@jetalavecmoltonel9807 merci pour ton commentaire d'une pertinence exeptionnelle. Tu viens de redonner de l'existence à ma vie. 🙄🙄🙄

[@yannrameau5133]

Quand à cette vidéo je suis tellement content de faire ma taille 1 m 80 😅

[@leoleoleo688]

1,80 m c'est le début de la grande taille.

[@etienne75fr]

O1:50 ce que vous décrivez laisserait supposer que la force de rotation à exercer pour lever l'avant-bras serait à l'extrémité du bras de levier ; c'est-à-dire au niveau du coude. Dans le cas d'humain, c'est faux. La force exercée est dans l'avant-bras et donc la formule mathématique appliquée est inadaptée pour démonter ce que vous affirmez.

[@Kingpronosenegal]

A toi d'expliquer ta these maintenant!

[@W4TzReAdY]

On ne parle pas de force mais de moment ici... Les moments sont appliqués sur les axes de rotation donc bien au même endroit pour les deux cas

[@Gaamel35]

C'est très mal expliqué dans la vidéo (Le Monde dès qu'il s'agit de science ça patauge...), mais pour clarifier : c'est un calcul de moment d'inertie. Un bras 20% plus long c'est effectivement 44% de moment d'inertie en plus. Donc pour tous les mouvements rapides de l'avant-bras (avec accélérations/décélérations) : 44% de force en plus à fournir par les muscles du bras.

[@W4TzReAdY]

@@Gaamel35 Vous avez raison c'est mal expliqué car mal maitrisé mais ça n'est pas faux. Ils n'ont pas du faire le raisonnement par eux même. Mais la majorité des commentaires qui critiquent leur raisonnement émettent eux même un raisonnement faux... Il faut de l'humilité des deux côtés

[@Dan-meyson]

​@@Gaamel35tout le monde est scientifique aujourd'hui "La science" le mot ultime pour passer pour un craque où faire passer les autres pour des débiles.

[@MonsterOrangina]

Bonne vidéo comme d’habitude ! Un tout petit peu déçu par l’étude qui cherche à quantifier l’agilité des joueurs de basket. 5:37 « Les joueurs de petite taille ont tendance à changer de direction 8% plus vite que les grands. » Ne sommes nous pas là en train d’observer un biais de sélection : les joueurs plus petits du même niveau sont là car ils compensent leur « petite taille » par une agilité accrue ?

[@TheMangazixy]

ouais mais j'imagine que dans les deux cas, ce sont les meilleurs joueurs (donc "aussi en terme d'agilité" par rapport à leur taille)