Сколько длились средневековые битвы?

В данном видео речь пойдет о продолжительности средневековых битвы.

[@videoberesta]

Boosty: boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101

[@xxujdjd460]

боже какая же у тебя мер зкая дикция 🤢

[@bobboboff5326]

Заставка сделала мой день 👍👋😁😂🤣 Красава!

[@bogdany5713]

@@xxujdjd460 норм у него дикция

[@pavelsmirnov1645]

Эти философские размышления, эта подача, этот рассказ - пересказ истории, лайка для этого мало, но пока чем богат...

[@user-xl6nt6me4c]

1❤❤

[@shetiashcroft]

Оглядываясь назад можно увидеть великий обман. Если раньше крестьяне платили там налог, а рыцари выясняли кому крестьяне будут платить при этом рискуя своей жизнью. То теперь плавно стало так, что условный крестьянин и налог платит и сам же оказался должен служить в армии для выяснения кому он этот налог платить должен. А власть имеет куда меньше шансов в войне отправится на тот свет.

[@Ihor_Semenenko]

Ага, налог, крестьенин был по сути котом, который прриносил пользу, чуть лучше собаки или коровы. И особенно кретьяни радловались рыцарям, которые с наемниками рялом с нимим хрдили, не грабили почти не чиго и не сжигали. Откуда эти сказки про рыцарей, которые резали друг друга, а чернь не трогали вы берете?

[@user-wp9lc7oi3g]

@@Ihor_Semenenko Сказки из раннего средневековья, когда рыцари еще не зажрались и не выбили себе совершенно безумные привилегии, а приносили пользу наравне с крестьянами.

[@Ihor_Semenenko]

@@user-wp9lc7oi3g так доля крестьян тогда такая же была, просто было некоторое число "вольлных", которые тоже землю пахали, но по зову рода оружие брали, по сути мелкое дворянство. Там иил в бандиты или паши землю сам. У них права были. У крестьян - не было.

[@EmeraldForestCat]

По сути мало что изменилось. Разве что теперь жизнь обычного человека стоит немного больше.

[@Ihor_Semenenko]

@@EmeraldForestCat солцне еще высоко, а этот крестьянин что-то там в интернете сидит, а не делает богаче нашего барина - выпороть его! Чтоб другим не повадно было.

[@user-pp9ui6pt2v]

"Мнения современных людей по поводу средневековья довольно сильно различаются. Одни считают этот период темной эпохой в истории человечества - неизлечимые болезни, войны, разруха, инквизиция с ее пытками и сжиганием на кострах. Другие же, наоборот, средневековье не любят."

[@urastarcov7890]

Блин откуда это ?XD

[@user-pp9ui6pt2v]

@@urastarcov7890 я хз, может даже, из моего мозга ))

[@user-dk3pp2hj3v]

Многие не понимают целей инквизиции... она была создана Тамплиерами, для дисциплины смердов... чтобы они даже думать не смели, что переметнуться от католического злобного бога возможно. Поэтому и была придумана фраза "раб божий".

[@user-mn7gq8oc2i]

А в чём суть различия, причем "довольно сильного"? Одни считают тёмной эпохой, а другие просто не любят.

[@95Zellos95]

@@user-mn7gq8oc2i шуток не понимаете? тут имеется ввиду что тёмную эпоху некоторые любят

[@user-eu5yy1ny5f]

Чистое уважение за исторический контент и вставки из Скайрима

[@NateHigers148_8]

Кадры из документальной хроники

[@quaslmodo7721]

@@NateHigers148_8 ничтожество

[@asver8409]

*Скайрима

[@user-kr2yu5xh4e]

И из vldl

[@ms.sal.eri5414]

Вставка из Скайрима не подходит по смыслу - "стрела в колене" это не про увечье, а про брак. Так принято было говорить в Скандинавии о женитьбе

[@zzzz7217]

Вставить "меня вела дорога приключений, а потом мне прострелили колено" из Скайрима было гениально)

[@aleksandrbansh3074]

После травмы своего колена эту фразу понимаешь как никогда ранее.

[@user-lb4jy4jt2r]

@@aleksandrbansh3074 А правда что после этого автоматически превращаешься в стражника? =)))

[@aleksandrbansh3074]

@@user-lb4jy4jt2r , если можешь работать на удалёнке, то в стражника можно не превращаться.

[@asphodelus0lilirh]

да там и вставки с канала Бродэкс - ниче так. хотя тот канал не о средних веках, даже не о косплее, а о еде

[@Santjaga1984]

@@user-lb4jy4jt2r с вероятностью 50%

[@PraPravednik]

То, как упорно автор старается ненавязчиво очеловечивать стремительно расчеловечивающееся человечество в своих материалах, заслуживает огромного уважения и отдельной благодарности! Спасибо вам!

[@user-dk3pp2hj3v]

Человечество очень человечно (посмотри фильм "Дом"2009г.), а вот тот кто стремиться управлять и двигать человечеством, совершенно чудовищен.

[@johnjohnson1141]

как раз россияне расчеловечиваются - а НЕ человечество, и автор видео тоже россиянин

[@user-lf5hg6zg7o]

@@johnjohnson1141 Скорее россиян пытаются искусственно расчеловечить в пропаганде, чтобы не жалко было их убивать...

[@PraPravednik]

@@johnjohnson1141 россиянин - не клеймо. важно не гражданство, а то, во что человек верит и как поступает

[@Zylo-Fox_MeowMeow]

@@johnjohnson1141 Удивительынй факт, более 200 войн и миллионы истреблённых людей от сша - не упоминаются, это другое, да? Ведь только россияне нелюди)

[@Occultist_]

Кстати тоже вот, помню изучал немного битвы Столетней войны - и был удивлён, когда обнаружил множество малых битв, где с каждой стороны могло быть по 2-3 десятка воинов, причём потери могли составлять 1-5 человек с обеих сторон. А уж сейчас - когда создана концепция Тотальной войны - потерями может стать вообще всё население.

[@user-sh7th9iy5x]

берите выше , вся планета , если начнётся полноценная ядерная война .

[@user-ht4uz1tl9m]

Средневековые битвы - это, по сути, стычки небольших отрядов. Количество дворян-воинов было небольшим. Массовые армии - очень недавнее явление.

[@user-yg1qb6he4j]

@@user-sh7th9iy5x после ядерной войны настоящая война только начинается. Неспроста ядерные боеголовки нацелены, помимо себе подобных, ещё и на заводы вооружений. Поражение гражданского населения цель глубоко вторичная, хоть и поражение потенциального мобилизационного ресурса весьма привлекательная с точки зрения военного дела цель. Ядерная зима же это обычный распиаренный миф, на тему которого высказался физик-ядерщик Борис Сергеевич Бояршинов на своём канале

[@fedora8919]

@@user-ht4uz1tl9m ""Массовые армии - очень недавнее явление."" а римские легионы?

[@user-ju9gk8mt8t]

@@user-sh7th9iy5x Ваня иди коров паси

[@_B_B_B]

Вставлю свои пять копеек. Для тех кому интересно. Осады крепостей примерно с 1600 годов это, по своей сути, окопная (траншейная) война. Укрепления были слишком прочные и разбить их обстрелом артиллерии было сложно, требовалось подтащить орудия поближе. Ну или мину под бастион прикопать. Вот и появились траншеи, сапёры и прочие прелести. Возможно есть и более ранние свидетельства, но из картин я нашёл явные траншеи на гравюрах посвящённых войне за независимость Нидерландов. Траншеи можно обнаружить на гравюрах посвящённых осаде Маастрихта, к примеру. Это примерно 1579 год, самое раннее что нашёл. ( RCIN 721073 погуглить, чтобы посмотреть, это из The Royal Collection Trust, The King’s Military Collection ) Это всё ещё одиночные траншеи. Нет системы, всё выглядит довольно примитивно. Более того, на гравюрах посвящённых Бреде или, скажем, Остенде, траншей то и нет. Куча укреплений с обеих сторон есть, а траншей нет. Но, возможно дело в крайне болотистой местности. Ну или я плохо искал. Траншеи постепенно входили в обиход и применялись не при каждой осаде. Но уже к 1683 году ситуация в корне изменилась. Смотрите картины посвящённые осаде Вены. На них запечатлены сложные траншейные системы применённые турками. И этот стиль ведения осады стал нормой. Его сформулировали и записали самые разные военные инженеры той эпохи. В целом, примерно до Наполеоновских войн взятие звёздчатых крепостей было делом долгим, дорогим и муторным. Осады были очень похожи на поля сражений первой мировой. Солдат разделяло обычно метров 50 или 100. Регулярные вылазки к укреплениям противника... Особенно по ночам. Под всем этим роют тоннели сапёры, причём с обеих сторон. Продвижение велось лопатой под огнём врага... Красота. Довольно большая часть военных действий в западной Европе на протяжении 16-18 веков будет примерно такой. Осады, и армии что вечно маневрируют и эти осады снимают. Надо сказать что эти осады уносили много жизней. И это были довольно интенсивные мероприятия. Средневековые осады и рядом не лежали. Ещё момент. Лагерь средневековой осаждающей армии это, обычно, не куча шатров. Они были, в основном, у знати. Это куча хижин и шалашей на скорую руку.

[@vanya_seven]

Хз зачем но я прочитал полностью ваш комментарий. Вполне логично использовать траншеи для зашиты от конного и стрелкового нападения.

[@bapitenautel4306]

Лопаты? В 17-ом веке? Чтобы копать траншеи?

[@vanya_seven]

@@bapitenautel4306 Палка копалка

[@XPEHOCBET]

​@@bapitenautel4306, XVII век - это с 1601 по 1700. Картина маслом. Из Нижнего Новгорода в сторону Москвы выходит отряд в 300 бойцов с шанцевыми малыми сапёрными лопатками (и пусть их приняли на вооружение только в XIX веке).

[@igorkondrashov5466]

@@bapitenautel4306 а что не так-то? разверни своё непонимание... Ну назови это "заступом" - что изменится? Лопата известна была еще дрееееевним римлянам. Подозреваю, что китайцам тоже...

[@_JusTsQuirReL_]

В конце видео был самый тихий и, одновременно, самый проникновенный крик души из всех, которые мне когда-либо доводилось слышать. Помни, брат, не по крови, но по разуму, есть те, кто ценит тебя и твой труд, и те, кто также, как и ты, считает то, что происходит, безумием и болезнью рода людского. Ты не одинок, я и многие другие с тобой.

[@DashaRosnia]

Автор проехал мимо основной мысли! А именно, что все войны это стравливание прежде единых, но разделенных братьев. Все войны во все времена это УТИЛИЗАЦИЯ ЛЮДЕЙ. УТИЛИЗАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ НОСИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ. ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО РОСТИК ЛЮДИНОК СТАЛ НИЖЕ, ДЕВЫ СТАЛИ НЕ ТАК ВЫЗЫВАЮЩЕ КРАСИВЫ, ФИГУРИСТЫ, КАК 50-100 ЛЕТ РОЖДАЛИСЬ КРАСАВЦЫ И КРАСАВИЦЫ. ДАЖЕ НОГИ ЛОХМАТЫЕ, ПОПА И ГРУДЬ У БОЛЬШИНСТВА ДЕВ. ДЕГРАДАЦИЯ? Кому нужны войны? Тем, кто тайно управляет всеми "враждующими" сторонами. Да, это самая выгодная подитика, если хочешь владеть планетой - устраивать вечные горе и беды её населению через своих кукол-президентов, попов, и "деятелей искусств"! Народец воюет, губит сам себя, а между войн его травят пандемией и обкладывают новыми налогами и запретительными "законами"! Ничего не напоминает? И не надоело терпеть?

[@lukemichaels84]

все всё понимают, но мы не в силах противостоять государственной машине, занимающейся стравливанием людей, в угоду собственным интересам. Нынешняя ситуация это лишь подтверждает. Голос разума потонет в истерике пропаганды и визгах "патриотов"

[@user-xo7he8yc3q]

​@@lukemichaels84а как же 1917-ый? Просто не так всё плохо, как было тогда, но мы приближаемся.

[@user-hp4ub2yi2b]

самое проникновенное про колено было. реально крик души

[@user-wj6cd7tv3i]

​@@user-hp4ub2yi2bНу контузия от взрыва при котором ты пролетаешь по воздуху 5-7метров и пару суток лежишь без сознания и потом месяц мучительно вспоминаешь, кто ты, как тебя зовут,что здесь произошло и что ты здесь делаешь - это что-то!! Да ещё врач в госпитале говорит тебе, что тебе жутко повезло и не оторвало голову или руку ногу и теперь ты можешь прожить или 4 дня, или 40 лет!

[@user-cw2wl1fb8p]

Мир вашему дому, Александр Олегович! Благодарю за твой талант, старания и трудолюбие.

[@BeatrixKiddo-ov5yp]

Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Пазлы сложатся в одно целое.

[@mehort2217]

Кстати да. Всегда при просмотре фильмов с массовыми баталиями на мечах задумывался, а как они там друг друга в пылу боя перемешавшись отличают? А оказывается, все эти битвы так не ведутся.

[@sergeysergeyfest4257]

до введения в армиях однообразной формы путаницы хватало, и не потому, что месиво было, как в фильмах. приведу обширную цитату из одной книги: "...Еще о случайностях. Некоторые английские историки вполне серьезно считают, что в занятии английского престола династией Йорков в 1485 году огромную роль сыграла примитивнейшая случайность, связанная с незнанием геральдики… Как многие, возможно, помнят хотя бы из приключенческих романов, в конце XV столетия в Англии боролись за престол Йорки и Ланкастеры, именуемые еще Алой и Белой розами. И у тех, и у других имелись определенные права на королевскую корону, а потому решить дело можно было одним-единственным способом - войной, поскольку уступить никто не хотел. Сорок лет две ветви королевского дома Плантагенетов заядло истребляли друг друга, а заодно и тех, кто подворачивался под горячую руку… В пасхальное воскресенье 14 апреля 1471 года войска йоркского короля Эдварда IV неподалеку от Лондона, под Барнетом, стали сближаться с армией графа Варвика, одного из наиболее ярких и талантливых полководцев ланкастерцев. На равнине стоял туман, осторожный Варвик выслал разведку - последующие события недвусмысленно доказывают, что разведчики графа разбирались в геральдике примерно так, как нынешний интеллигент советского розлива - в логике и иностранных языках. Дело в том, что среди множества геральдических эмблем того времени имелось две, во многом схожих. Так называемое Солнце величия (солнце с изогнутыми лучиками, чье количество колебалось от двенадцати до шестнадцати) и «эстуаль» (звезда с шестью лучами). Человек темный мог и перепутать… Они и перепутали. Под знаменем с «солнцем величия» наступал король Эдвард. Под знаменем с «эстуалью» приближался верный союзник Варвика, Де Вер, граф Оксфордский. Именно знамя последнего и приняли за вражеский стяг незадачливые разведчики графа Варвика. И доложили соответственно. Раздумывать было некогда, Варвик скомандовал атаку - и его солдаты со всем усердием врубились в ряды своих же союзников. Какой-то однотипной военной формы тогда не существовало, а в лицо знали друг друга только высшие командиры. Граф Оксфордский, в свою очередь, решил, что подвергся нападению йоркистов, и велел стоять насмерть. Пока союзники истребляли друг друга, их настоящий противник, король Эдвард, быстро разобрался в ситуации и, справедливо сочтя ее подарком судьбы, ударил на обоих. Ланкастерцы понесли страшное поражение, сам Варвик был убит. С той битвы фортуна бесповоротно склонилась на сторону Йорков, противники которых после этого удара оправиться уже не смогли… История не сохранила имен болванов, несведущих в геральдике..." прошу не судить за обширное цитирование!

[@EmeraldForestCat]

Почему не ведутся? Навалится толпой на толпу всяко проще чем придумывать какую то хитрую тактику. Так что фильмы не то чтобы сильно привирают.

[@timeythomas4284]

Врут. Полностью. А форма не сильно-то и была нужна по одной простой причине - основное построение в пешем бою - фаланга, и тут всё соверщенно понятно без формы, где враг. А в конном бою участвуют корпорации родственников и ты ориентируешься по знамёнам, плюс, кавалерия рыцарского типа или прото-рыцарского типа может только в два вида манёвра - атака и отступление. Соответсвтвенно, атаковали вследьза знаменем, вокруг знамени собрались (вокруг родственники и знакомые, повторяю), снова атаковали или поехали домой, пока не началось.

[@timeythomas4284]

Сергей Сергей Фест, не стоит забывать, что уровень исполнения бейджей и прочих значков мог быть не совсем корректным. Именно поэтому самые ранние эмблемы очень и очень простые - располовиненое поле, стропила, столбы, кресты георгиевский и андреевский, даже орифлама и то сложновата для адекватного изображения.

[@sergeysergeyfest4257]

@@timeythomas4284 совершенно верно! изначальные гербы были примитивны- кресты, ромбы, круги, а уж сосчитать количество лучей чисто технически могли бы единицы, и те- по пальцам на руке! только потом, в связи с "размножением" дворянства пришлось эти гербы усложнять, добавляя новые элементы, обозначающие брачное соединение родов, например, или старшинство в роду, или знак отличия за подвиг в виде нового элемента герба, либо- наоборот- знак провинности, позора, за оставление поля боя, например. в результате поздние гербы представляют из себя жуткую мешанину этементов, девизов, на сдвоенных, счетверённых гербах...

[@user-rx3sd3ih6d]

Раньше даже самые маленькие конфликты могли длиться годы и десятилетия и это связанно в первую очередь с логистикой(эту шоблу надо доставить куда надо, а ещё кормить и платить зарплату), а так же со сложностями многомесячных осад когда одну крепость не могли взять сильно превосходящие силы противника. Показательны примеры скажем столетней войны, на их фоне мировые конфликты 20 века проходили довольно быстро.

[@Dark-HobbiT1900]

Ага, только статистика смертей с тобой не согласна. В "100 летней войне" Померло меньше, чем в первой мировой.

[@user-rx3sd3ih6d]

@@Dark-HobbiT1900 так я и написал что даже самые маленькие конфликты. И то что раньше выясняли друг с другом отношения несколько банд на протяжении десятилетий сути не меняет. И да, интенсивность войны выросла, плюс в средние века можно было откинуть копыта от голода и болезней с большей вероятностью чем непосредственно на поле боя. Ну и про логистику не забываем, железные дороги и транспорт сильно подняли накал войн.

[@Dark-HobbiT1900]

@@user-rx3sd3ih6d , ты про общее время от объявления войны, до подписания мира? Просто сюжет про именно бой, а не подготовку к нему. И твоя фраза про быстрые мировые конфликты 20 века, довольно странная.

[@mrvrasar6712]

«Девять лет дон Педро Гомец, По прозванью Лев Кастильи Осаждает замок Памбра, Молоком одним питаясь» А.К. Толстой, Осада Памбры

[@Occultist_]

Ту же "Столетнюю войну" её современники таковой не воспринимали. Скорее это была серия многих конфликтов, отдельных кампаний.

[@MichaelT-]

Не упомянут еще такой фактор, лимитировавший длительность битв: выносливость. Людей и лошадей. Бой на холодном оружии - серьезная физическая нагрузка, попробуйте два-три часа подряд поколоть дрова. Нужен отдых. Лошади под закованным в железо седоком, да еще если сами в доспехе, тоже быстро уставали, для таранного удара рыцари шагом подъезжали к противнику всего на несколько десятков метров и уже потом пускали лошадей в галоп. Описаны случаи, когда лошади по ходу битвы просто останавливались из-за переутомления.

[@user-qk5uc1fb1y]

Не просто дрова поколоть, а еще при этом бежать, толкаться и задыхаться от нервов в постоянном желании свалить из этой мясорубки

[@user-zq8uw4nv5c]

Помимо физической нагрузки рыцарь, либо тяжеловооруженный воин испытывал и температурный дискомфорт. Под доспех (латный, либо кольчужный) одевался стеганный поддоспешник. В нем и без движения было жарко при температуре воздуха выше +16. Проверено лично, так как некоторое время занимался реконструкцией и имею 2 комплекта реплик латных доспехов 14-го и 15-го века. При длительном активном движении можно просто умереть от обезвоживания.)

[@user-bc3gw2dp8d]

Лошадь: я устала, я увольняюсь.

[@user-tq6eq8kj3t]

Дядя,лошадей должно было быть больше чем несколько...а ещё и несколько оруженосцев. Ох уж эти диванные эксперды - бедных рыцарей почти не было в природе. Бедные рыцари не выживали в том мире. На рыцаря работал весь его феод. Поэтому и европейские войны были в основном двести-триста латников с той и с другой стороны. И сотня наемных стрелков...да ещё сотни две пикенеров. И кстати - рыцари - это те парни,которые с детства привычны ходить в доспехах,поэтому усталость от доспеха например в жару штука сильно приувеличенная. С хорошо дисциплинированными латниками,будь они конные или пешие не мог сладить НИКТО в средневековые времена. Ато насмотрелись фильмов про то как русская голыдьба залихватски тузит "псов-рыцарей" и мусолят во всех площадках про "русский дух" и "богатырство" ))))))))

[@user-zq8uw4nv5c]

@@user-tq6eq8kj3t Бедных рыцарей в Европе было так много, что европейцы перекрестились после того, как их избыток направили в Палестину.) А до крестовых походов они занимались откровенным грабежом. Все дело в том, что наследник феода был первый сын, а все остальные без наследства. Еще в детстве читал "Айвенго". Как раз Айвенго и был таким бедным рыцарем. У него даже герб на щите был "дуб вырванный с корнями". Хоть это и литературное произведение, но в нем как раз и описан принцип наследования по первородству.

[@anvarkuraev4972]

Смотрю этот канал уже давно. Мне, как автору фэнтези, очень помогает в творчестве. Спасибо.

[@user-ve3un7jp7l]

А пишите книги или сценарии также?

[@HEROIC-FROG]

Напиши про меня!😮

[@POMAH-TIK]

​@@HEROIC-FROG у меня только про жабу и гадюку история вспоминается....но это не фэнтези((😢

[@anvarkuraev4972]

@@user-ve3un7jp7l только книги

[@anvarkuraev4972]

@@HEROIC-FROG а что написать? Если есть в тебе что-то яркое и интересное, подкинь идею, может, зайдёт куда

[@First_Salatik]

Отличная работа и хороший итог видео. Благодарствуем PS.: 2:27 мужик в латах вернулся - я доволен

[@user-ow4tp5gy9p]

Автор канала балансирует между знаниями и моралью, и у него это прекрасно получается!

[@user-in5tb4hs7s]

Некоторые имеют знания и довольно успешны. При этом они не обременены моралью. Чувствуете вывод.?

[@user-ow4tp5gy9p]

@@user-in5tb4hs7s вывод - ты аморальный душнила?

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Как всегда интересно и познавательно. Всем здоровья, и удачи!

[@johnjohnson1141]

удачи не всем - а удачи ЗСУ

[@djjfjfjddj]

​@@johnjohnson1141 кчау, Бахмут чекни. Там Вагнер танцует под полёт валькирий)))

[@MopokTemnit]

​@@johnjohnson1141 за экстремизм отлетаешь, правильно говорить удачи бойцам ПВО

[@johnjohnson1141]

@@MopokTemnit всем российским нацистам и оккупантам - идите же скорее на ху... из Украины! И у себя дома, в своей России - занимайтесь СВОИМИ делами.

[@johnjohnson1141]

@@djjfjfjddj сра...ный "Вагнер" - уже горит в Аду. А Пригожин готовится ... ещё пару дней он походит на этом свете.

[@sardor8164]

Спасибо за контент, с ваших видеороликов очень многое для себя узнал. 👍🏽 бывает переслушиваю время от времени 😄

[@artemarcher58]

Какие же все таки шикарные мысли в конце каждого ролика. Некая мораль. Очень круто, оставляет простор для "подумать"

[@user-ul2ei6zg6j]

Много фактов притянуто за уши. В частности - про эффективность кавалерии: знаменитый "бой тридцати" 1351 хорошо продемонстрировал эффективность кавалерии перед пехотой: один боец на коне сразу кардинально решил судьбу схватки, хотя все участники были профи равного уровня. Пехота эффективно действовала только тогда, когда или пользовала построения, позволяющие действовать бойцам из глубины строя (как швейцарцы, например), или - когда пользовала противоконные инженерные решения - вбитые колья (как англичане в столетнюю), гуляй-города, вагенбурги и пр.

[@torkimus4392]

Рублём не могу, а вот комментом поддержу. Спасибо за видео, как обычно рассматриваешь факты под интересными углами!

[@bobboboff5326]

Автору респект за труды и юмор. Очевидно, что средневековые войска не составлялись Голливудом и не оплачивались олигархами. Во всем этом был нереально тяжелый труд. Автору стоило бы еще заметить, что войска не выглядели как на праздник, скорее как стадо разномасного сброда, собирались зачастую перед сражением, могли быть измотаны переходом, болезнями и т.д., содержали кучу наемников и не содержали тех количеств, которые приписываются западными историками.. Спасибо за попытку здравого взгляда на историю 👍

[@user-dp7uq5fg4x]

Наткнулся на Ваш канал пару недель назад. Отличные и качественные исторические видео! Спасибо Вам, и удачи в дальнейшем творчестве!

[@Plutarh1917]

С древних времён и по сей день неизменным остаётся такой факт: всегда есть масса людей, проклинающих войну и факт её существования. Я считаю, что процент этих людей увеличивается от поколения к поколению, а значит, пускай через тернии, но мы движемся в нужном направлении. Или как минимум в противовес многим негативным статистикам выступает одна положительная.

[@Khiv0]

Мужик в латах на месте

[@user-rm6uz6mn8k]

Значит можно смотреть. Спасибо!

[@Kvn-yh9zz]

Куда же без него.

[@matrix9225]

Битва начиналась рано утром. Бились два часа, затем шли попить чай. Бились еще 2 часа, затем шли на обед. После обеда тихий час два часа. Снова битва час, затем перекур. Снова битва 2 часа, потом свободное время до отбоя. На следующий день как день сурка.

[@delusio5638]

перекуров мало ухи опухнут

[@CrazyCriceto]

Как же этот канал хорош! Каждое видео - однозначный шедевр. Все бы так работали!

[@inji4579]

Что-то концовка прям слезу даже даванула. Хорошие слова и выводы. Спасибо за видео.

[@igroteka90]

Да просто создатель ссытся прямо высказаться против братоубийственной войны, так как сидит в Рашке.

[@AreYouArfaidOfGod]

​@@igroteka90 он, вроде бы, из России, а не из города в Сербии. Это во-первых. А, во-вторых, его позиция, как с 2014 года беженца в Россию из ЛДНР частенько мелькает ;)

[@wallback1851]

@@igroteka90 🐷🔨🪕💂

[@gandalfthegray7454]

@@wallback1851 плотная всем нашим, так сказать

[@user-dg6us3kd5l]

Имбаааа я только кружку чая взял , как всегда привьюшка отдельное искуство

[@user-ud1mr7yc2x]

Просто комментарий в поддержку замечательного проекта

[@maksparamokhin6761]

С учетом того, что современный накаченный стероидами боксер/ММАшник в трусиках после 3-5 минут боя берет перерыв, средневековый рыцарь в броне долго биться явно не мог.

[@qweqweqweqweqwe123]

сравнил рыцаря который будет 2/3 боя на лошади и который прежде всего будет стоять в строю а не бежать на копья противника, да и доспехи не такие тяжёлые средний фулл доспехов не больше 35 кг.

[@user-fj1sj8ue4m]

Ну так рыцари не были качками, а скорее выносливыми.

[@qweqweqweqweqwe123]

​@@user-fj1sj8ue4m школоаналитика

[@user-fj1sj8ue4m]

​@@qweqweqweqweqwe123 это как смотрел разборыобзоры на Бадюка, и наткнулся в комментах на его сослуживцев поиармейке, он сказал что Бадюк уже тогда имел внушительный формы но был ни фига не выносливыми, на маршбросках сослуживцы Бадюка тащили его рд и пулемет а сам он еле бежал, потом он пристроился писарем при штабе.

[@Dark-HobbiT1900]

Посмотрите "Битву Наций"

[@Karaspis]

Ваши истории - просто праздник для ума! Спасибо большое!!

[@pandereodium2587]

Душевными люди были потому что страдали от реальных проблем и приобретали важный жизненный опыт, формировавший их личности. А сейчас люди страдают в основном херней, вот и души у них пустые)

[@user-bw8wt1md9o]

Написано ненаучно, но, по-моему, отражает суть. Вероятно, что души (душевность) не вырастают, оставаясь в таком подростковом или зачаточном состоянии.

[@yuryradkevich7154]

Да в общем средневековье это реально обычно разборки братков крышующих пару деревень. А потому там ни строя ни организации, да и законы видимо работали, как организация в армии. Так что стенка сненку и правда за победившей стенкой)

[@Occultist_]

Ну так и средств управления армиями было не то чтобы много. Для приказов отдельным армиям отправляли гонцов, которые могли тупо не доехать. А в самом бою - в лучшем случае - построить как-то перед боем и показать, в какую сторону воевать. Ну а обычный боец обычно знал герб своего командира, ну и старался за ним следовать.

[@yuryradkevich7154]

@@Occultist_ Ну уровень организованности и управлемости армией, а так же логистики той же римской империи вышло достичь чуть ли не в новое время.

[@user-qz3cc3ox3m]

Как же я уважаю Ваш канал! Всегда смотрю видео после из выхода - спасибо за контент!

[@alexkotov4010]

*"Когда-то и меня вела дорога приключений..."* © Аж олдскулы свело, 😎.

[@alexkotov4010]

*"Века были так себе, средние..."* © 😎.

[@constantaeski6651]

По аналогии, в каменном веке было жёстко

[@ValentainSun]

Хороший видос. Я бы ещё добавил, что некоторые битвы, выжидались, по 20 лет, пока подрастёт новое поколение. Во всех войнах, хуже всего матерям, которые вырастили своих сыновей.

[@ndrey_Troekurov]

2:30 каждый раз жду его!!!

[@FehtullaAlga_SekirBash]

Божечки! Как же прекрасен автор в иллюстрации текста видеорядом. Тонко, изящно, блестяще. Следует ввести единицу измерения "береста", где полная единица (или же 100%) - идеал соответствия и иллюстративности к закадровому тексту.

[@user-si2zu9mm9j]

Спасибо Вам за ваш труд! Благодаря ему я не чувствую себя одиноким, спасибо.

[@jerard2424]

Отвечу по своему опыту, в тотал вар битва длится около часа. В Европе униварсалис или же Крестоносцах около недели или больше

[@prostoigor6851]

Зато в Крусейдер Кингсе может хоть неделю длиться.

[@draksvil690]

Ну там это во многом игровая условность, ибо для такого длинного игрового таймлайна, да и в целом, для соответствия эпохе, день - оптимальная единица времени, в отличии от той же хойки. А если бы битвы за день там вычислялись, то это было бы натурально "камень-ножницы-бумага". Длинные битвы компенсируются ускоренным движением по провинциям, кмк, которое ещё добавляет игре динамичности.

[@Occultist_]

Зато в Крусиках реально отражено построение - ну тупо фланги и центр. И много зависит от полководца. Помню у меня был там 1 поехавший полководец, одержимый, с навыком атаки за 30. Он мог с сотней крестьян с копьями затыкать хоть элитный отряд из 2-3 тысяч кавалерии.

[@qweqweqweqweqwe123]

@@Occultist_ его имя случайно не Виталий Цаль? он ещё девочек 14.1 кормит

[@wallback1851]

@@qweqweqweqweqwe123 который широко известен благодаря своим богохульным связям со своим личным конюхом Богланелой.

[@diamonddallaspage9922]

Я давно предполагал, что битвы лицом к лицу не носят такой самоотверженный характер, если посмотреть на обычне драки толпа на толпу в нынешнее время, то становится видно, что люди пристраиваются по позициям, нащупывают врага и пробуют слабые места и враг рассыпается тогда, когда кто-то падает в глухой нокаут от палки или биты, тут очень многое решает моральная полготовленность, ее у воинов прошлого было больше, соответственно, порушить строй профессиональных воинов гораздо сложнее.

[@user-fn5tb9xt2h]

"Моральная полготовленность, ее у воинов прошлого было больше" - они бы от современного обстрела, когда земля под тобой ходуном ходит, пыль везде и осколки летают, o6ocpaлись бы вместе с лошадями. А от мук хождения по бюрократиям со сбором бумажек на ранение наложили бы на кого-то руки.

[@Zikzyk]

Береста, благодарю за познавательный материал, жду с нетерпением каждый выпуск!

[@XPEHOCBET]

Спасибо за очередной интересный рассказ. Есть что переосмыслить.

[@andreykazakov5772]

Что в историческом ролике Роуэн из VLDL забыл? 🤣

[@ekvitko]

То же, что и "Монти Пайтон", а также куча кадров из фильмов (" Турецкий гамбит ", " Александр Македонский" и т. д.) - иллюстрируют текст ролика. )

[@Dark-HobbiT1900]

План битвы

[@BiglerSakura]

Тоже его заметил :) Однако, в таком серьёзном антураже, что, может быть, это кадры из какого-то фильма? Ведь ребята из VLDL - профессиональные актёры.

[@ekvitko]

@@BiglerSakura нет, это точно из роликов VLDL, из цикла Epic NPC Man, если правильно помню. Про главного героя игры, которому не прописали реплик и он молчаливо соглашается со всем, что неписи ему говорят. Типа, как в Dead Space.)

[@user-kp1ss4ne9j]

Благодарю за твой труд. Продолжай в том же духе!

[@user-su2wm1im4n]

Спасибо большое, Береста! Как всегда, информативно, с иронией и доступно!

[@ekvitko]

Угарнул с заставки. 😂

[@Frothuss2]

Спасибо, это круто когда тебе помогают выйти за стереотипы 👍

[@Shaltay13]

Береста вообще молодец. Отличный контент. Просто респект и уважуха!

[@user-sh7th9iy5x]

за выводы о войне, соглашусь с вами , войны с 20го века , просто стали таких масштабов , что это просто катастрофа , и к нашему сожалению , хоть на дворе 21 век , никто не планирует уменьшать их количество , всем хочется зрелишь и мяса , на мой взгляд люди стали намного кровожаднее или это стало более ярче выражаться , взять только последние конфликты или те которые сейчас идут , (политиков не беру в оборот ) простые люди , разжигают вражду между нациями местами даже больше чем политики и это страшно , ведь в войнах нет победителей , есть только смерти , разрушение и горе всем . Вот смотришь ролик , что там погибло пару тыс человек , а вникнуть , это страшно , одни люди убили других вместо того , чтоб договариваться и как то развивать человечество . Фильмы про то где люди уничтожают нашу планету , вот это с наибольшей вероятность будет нас ждать в будущем , никому уже не интересен космос или другие технологии , главное дайте оружие , чтоб как можно больше убить людей за 1 выстрел или бомбу .

[@mailtoramil]

Если бы сегодня в вооруженных конфликтах участвовали главы государств, то войн было бы меньше.

[@victoraxenium5541]

Спасибо за вашу работу!!! Как всегда очень интересно!!!

[@CheDCanal]

Мужик в латах на месте! А вообще всегда интересно получшать про то, как оно могло быть на самом деле тогда, в прошлом.

[@megusta6278]

Я просто в шоке от того насколько точно автор подбирает видео ряд. 10:09 на вопрос "Но стали мы лучше в моральном плане?" вставка с актерами из "Игры престолов" и тут поймут только те кто смотрел. Я просто хлопаю стоя!

[@andrey_n_mach3535]

Точно, тоже хотел написать про это)

[@user-pc3uc8bk7r]

Теперь осталось найти оригинал этого видео)

[@lppaladin4743]

согласен лажа полная

[@fadestarr]

​​@@user-pc3uc8bk7rишешь "Theon meets Ramsey in real life" и готово

[@Dark-HobbiT1900]

Битва Наций 2019г. 150х150 пол часа топтания на месте. Вполне себе пример средневековой битвы.

[@user-on1os1dt7m]

В кино такое показать не смогут. Зрители обычные просто уснут).

[@Dark-HobbiT1900]

@@user-on1os1dt7m так я и не спорю.

[@user-nm9yd9qe3l]

Мужик в латах присутствует 😂 за "бродакс" отдельный лайк 👍

[@haifa_rus]

Норм :))) Содержательность текста по десятибалльной системе 6-6.5 и это высокая оценка для сетевой публикации. Примерно на столько же тянет иллюстративный видеоряд. Однозначно норм. Спасибо авторам за труд. Дерзайте, вам воздастся.

[@user-hq4js5xr8f]

Есть ли на ютубе 6,9+/10?

[@RollOfDoom]

Как всегда шикарно

[@stalgrimnig8431]

да, даже при наполеоне кавалерия имела большую значимость, т к при отступлении кавалерия преследовала армию и в основном от этого были потери. а во времена второй мировой и первой гибли в основном от осколков артилерии, а не пуль, а танки были лишь той силой которая брала в клещи и окружала войска а не уничтожала, уничтожали уже бомбежки и арт подготовка

[@stalgrimnig8431]

в первой мировой войне танков почти не было, поэтому все стояли на месте, а кавалерию нельзя было использовать против нарезного оружия. также важнейшую роль выполнял транспорт, наверное самую важную роль и у тех у кого был своевременное обеспечение боеприпасами и подкреплением выигрывали сражения, при это вынуждая противника дизморалить , а противник в дизморали несет еще большие потери(психология человека)

[@evgeniiklyuchnikov2910]

Ахаха, молчаливый Роуэн из VLDL - великолепная вставка)

[@user-ms2pg1le7q]

Коментарии больше шести слов для поддержки канала!!! Спасибо за ролик мысль в конце философия))

[@sid.6.733]

Интересный выпуск, спасибо за труды

[@anreechase8020]

Да, основные потери несет отступающая сторона и начиная с того момента, как она начинает отступать. Там играет роли психология - всегда приятно убить того, кто проявил слабость, но пока он не проявил слабость идет всего лишь игра, а вот когда противник проявил слабость, тут начинается избиение.

[@user-nr7eu1mb6p]

Отличный ролик. Заставил иначе посмотреть на события прошлого... Спасибо.

[@user-bd6hl6ew4s]

Мужик, спасибо! И дай бог тебе здоровья

[@immobileaxe5840]

Оо, вставки из скучающих, круто)

[@Solne4nii90]

Люди были душевнее потому, что они течение времени воспринимали иначе чем мы. У них было больше время на подумать вместо чтения новостей. И заняты были в основном вопросами практическими и выживания, а не чем себя развелечь.

[@Gatlinggg]

В конце всегда мораль. Браво!

[@LeonidYakovlev85]

Береста, спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍👍👍

[@user-zd9bn8kn9d]

Спасибо за ваш труд и интересный контент

[@AdryanRMC]

бро про доспехи древнего Китая будет?

[@videoberesta]

К такой теме сложно собрать видеоряд.

[@hitriyioj6346]

@@videoberesta да можно все мемасами закидать в своем стиле) и пару картинок про доспехи. 10:09 кстати откуда? Подскажи пожалуйста.

[@papercuthappinnes4468]

Довольно толковое изложение и интересный взгляд. Спасибо.

[@No.Inkognito]

Финальная мысль ролика зачётная! Поддерживаю!

[@user-kr2yu5xh4e]

Так лол, попробуй с щитом и мечом часов восемь в руках побегать, даже без активного махания. Тут уже никакого противника не надо - сам сдохнешь. Это сейчас сидишь в окопе, периодически выглядываешь и вказательный палец качаешь (потом уже будут проблемы с психикой, но это будет потом).

[@user-no8qv3fh1m]

Я книжку читал про ненцев и там описывали как проходили у них войны: сначала старики договаривались где будет битва и сколько человек будет учавствовать (поровну). Потом с утра до вечра шла битва, на следующий день раненых и убитых меняли на новых. Дрались пока кто-нибудь не сдастся. Победившие забирали женщин и оленей.

[@user-sp2dc6uo2z]

Ни х..я себе ,вот у них бородино 😂

[@user-no8qv3fh1m]

@@user-sp2dc6uo2z Зато честно и справедливо.

[@antonmakushkin96]

Смотрю. Цитирую в диалогах. Как всегда, отлично. Спасибо.

[@user-mf4dq1zl7s]

Одна средневековая битва идёт до сих пор.. И не видно конца и края в её завершении..

[@user-yw6iq2bi2v]

Лайк авансом. Спасибо за ваш труд, с вами Голливуд бы делал фильмы более похожими на историю и от этого было бы не менее интереснее, а книги были бы достовернее и тоже не хуже!

[@blackdeath3850]

У Голливуда, боюсь, обратные цели)

[@user-on1os1dt7m]

Ага конечно интересно. Две линии бойцов на протяжении двух часов пытаются друг друга опрокинуть). Очень эпично. Зритель просто уснет.

[@user-yw6iq2bi2v]

@@user-on1os1dt7m каждому своё.

[@user-yw6iq2bi2v]

@@blackdeath3850 скорее несовпадающие: бабло

[@Occultist_]

@@user-on1os1dt7m Но зато какое напряжение!

[@sukhonin]

Отличный выпуск!

[@historia-cartography]

Береста опубликовал очередной шедевр, достойно лайка, товарищи!

[@user-mv2ec6nl4v]

очень познавательный ролик,так еще и немного философский,спасибо)

[@user-mt1qi4vd1z]

Человек человеку человек! Противостояние с самым опасным хищником на планете двигало и продолжает двигать прогресс, хорошо это или плохо. Да, раньше люди были душевнее, но продолжали быть людьми, значит на всякий пожарный необходимо было проверять, что броня крепка, а меч заточен.

[@user-kq2hp6de5y]

Война не двигатель прогресса это миф

[@toktarsamykenov1697]

@@user-kq2hp6de5y нет, не миф. Любое противостояние, любая конкуренция это двигатель "прогресса". Война, перефразируя одно известное выражение, это продолжение конкуренции силовыми методами. И , как и любое давление, она вызывает необходимость думать и действовать. Вымирание хоббитов на острове Флорес, яркий пример отсутствия конкуренции. Вообще, все островные виды отличаются пониженной жизнестойкостью при столкновении со вторгшимися конкурентами.

[@al4605]

Представил себе душевных русских которые заживо сожгли других русских в пещере :) Душевные люди были :) С душой к делу подходили, с искоркой, я бы даже сказал огоньком. А монголы те вообще, прям душа всей компании. Не понравился город? Ну полезайте все в колодец... а то вонять потом будете, а это не душевно.

[@user-kq2hp6de5y]

@@toktarsamykenov1697 я не знаю нифига не про каких хобидотов знаю на чем построен этот миф но полотно здесь длинное писать не буду

[@user-kq2hp6de5y]

@@toktarsamykenov1697 но чтоб не быть голословным приведу примеры миф 1 военные заинтересованы в передовых технологиях и в начале военное изобретение потом в гражданку ушло ну конечно в начале бронепоезд и брониавтомобиль и танк а потом просто паровоз для грузов автомобиль для гражданских и трактор чушь . При этом есть выражение генералыготовятся к прошлой войне всегда так вот пока в мирном секторе экономики не разоаьется хрен два вояки себе возьмут какоенибудь чудо инженерной мысли

[@yesorno4797]

Заждался уже)

[@TheRomeinse]

Точно не помню, но вроде это была игра Medieval 2: наивно полагая, что всё тут работает так же, как в моей любимой battle for middle earth 2, я по привычке пустил кавалерию на ряды пехоты и каково было моё удивление, когда вместо эпичного таранного удара я увидел, как мои рыцари просто увязли во вражеской пехоте. При этом, если пехота пускалась в бегство, то тогда уже кавалерия с лёгкостью сносила её.

[@user-zj3pi9eq2j]

Посмотрев современных подготовленных кулачных бойцов, выматывающихся за несколько минут в одних трусах и без железки в руках и однажды подержав в руках настоящий меч я сильно удивился как можно часами размахивать этой железкой в одной руке и щитом в другой, да ещё и в доспехах.

[@Aborigen181]

Получается что большую часть времени стояли-строились и кричали задорные слова в сторону противника. В зимнее время иногда махали- стучали оружием для согрева. Реальное боестолкновение короткое. Физические возможности не безграничны. И людей и коней.

[@nurzhan888]

5:30 атлахская битва длилась 5 дней потому что и китайцы и арабы хорошо держали строй даже после того как к китайцам во фланг ударила тяжёлая кавалерия карлуков

[@user-pe3jd6ki1q]

Блин самый адекватный канал, без сундуковщины и без задорновщины, а подписчиков так мало! Это печально(((

[@user-rl6hk9vm3p]

Видео очень интересное 🤔. Оказывается всё было гораздо проще. Огромное спасибо вам за ваши труды 🙏. Вы молодец 👏.

[@Mar_chelo69]

Уважаю этот канал и автора. Самый объективный и правдивый, исторический контент, сдобренный философскими размышлениями. Респект Береста 👍

[@BeatrixKiddo-ov5yp]

Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Пазлы сложатся в одно целое.

[@gala_tm]

Пусть земля будет пухом для вашего отца. Сочувствую вам. Мне тоже от отца которого уже нет в живых перешёл любовь к истории...

[@hdhdhshddua1577]

Замечу, что кавалерийский таранный удар был достаточно популярен в высоком средневековье, так как в то время пихота ещё не успела ощетиниться пиками и обрасти доспехами.

[@mikets42]

Кавалерийские таранные удары практиковались только против слабо обученного ополчения, как психическая атака. Если пехота профессиональная, то это не работает. Лошадь не такая дура как ее всадник, она не пойдет на стену из пик, просто остановится, и всадник кувыркнется.

[@user-fy6te9ei4w]

он был популярен с раннего средневековья и до конца этого средневековья. не считая всяких тупых поражений типа креси или проигрыш фландрийскому ополчению, в 90 процентах решал таранный удар, и тяжелая конница могла и строй пик поломать(лавину коней по 300 кг в броне могли разве что какие нибудь лансхнехты или швейцарцы остановить).

[@mikets42]

@@user-fy6te9ei4w нет, не могла, как совершенно правильно заметил автор сего видео. Почитайте литературу, убедитесь сами.

[@DmitryNetsev]

​@@mikets42 ну... В какой-нибудь клушинской битве поляки победили чисто тяжёлой кавалерией. Хотя это уже не средневековье.

[@mikets42]

@@DmitryNetsev ну еще бы! с 7-го раза, но все равно невероятно круто. поляки были первыми (и последними) кто научились тренировать лошадей не бояться лезть на пики. Но уже начиналась эпоха пороха, и ...

[@user-ki3yl7nv7b]

Каждый выпуск заходит. Спасибо.

[@user-cc1zp7hd7u]

Давно смотрю Ваши видео, очень нравятся👍👍👍

[@kayfodiler]

Если не учитывать, что две армии ходили друг за другом месяцами и могли так под 1000 км пройти, боявшись дать генеральное сражение, вступая только в мелкие стычки пытаясь перехитрить друг друга, пока в итоге один из них не был вынужден прибегнуть к решительным действиям. Не сказал что конфликты решались короткими битвами. Битвы были в то время крайней мерой, и вступали в них только при уверенности в своих силах.

[@bobboboff5326]

Поддержу последний тезис и то за то, что дорог не было от слова совсем. Тащить обоз, кухню, провизию, фураж это еще тот гемор. К тому же надо было успеть к осени, так как зимой не воевали, а сидели по замкам.

[@kayfodiler]

@@bobboboff5326 Я прочитал много хронологий про войны из разных эпох. Во всех случаях, враги перед битвой с начало всегда пытались измотать друг друга, и только потом вступить в бой, если только не было информации, что к врагу придут подкрепления или врагу надо форсировать как-то реку или другой сложный участок. И да проблема с фуражем и болезнями в войнах убивало больше людей, чем в самих сражениях. Часто было такое что за летнее время никто не решался давать боя и армии расходились, до следующего года.

[@user-ip8uf9rx1d]

Лайк за труды

[@timuralmabetov2213]

Братка береста, тебе респект и уважуха! Продолжай радовать твоих подписчиков и пусть беды современного мира обойдут тебя стороной

[@-Anatol-]

2:28 Мужик в латах на месте, я спокоен

[@Lev_rj]

Прекрасный ролик! Живу в деревне и что-то откликается внутри на тему средневековье