Чем авиагоризонт лучше стакана?

[@robertmonroe9728]

Суть не в том. Стакан не годится, потому как развороты всегда сопряжены с ускорениями. И чаще всего стакан покажет ровный горизонт, когда крен или тангаж может быть 45 и более. Это главная суть, что садить самолёт по стакану, который есть по сути акселерометром, а не гироскопом - фейк.

[@magicdragon7819]

Тоже удивил этот момент в фильме "Ёлки", когда показывали посадку Тушки по стакану с водой. Ведь вода, по сути, показывает сумму всех сил: гравитации, инерции. А авиагоризонт показывает именно изменение положения по отношению к изначально настроенному.

[@POMAH_B_CTUXAX]

​@@magicdragon7819вероятно, у пассажирского самолёта эти ускорения малы, так что общая картина сохраняется.

[@117lyka]

✊ всë понятно

[@schatten4782]

Наглядно, доступно и понятно. Мне нравится

[@СергейМацюк-п1ч]

Было время, в Полтаве массово резали самолёты, и на базаре сидели торгаши, в контейнере, разбирали разные блоки, на метал, видел как разбирали авиагоризонт. На реплику, что ж вы делаете, вандалы, обозвали меня идиотом, и послали....

[@POMAH_B_CTUXAX]

Начало видео шедеврально. До чего же понятно и интересно вы рассказываете.

[@valeriuciobanu4017]

03:30 получается что этот оглушающий звук не от турбин а от стабилизатора 😄😄😄

[@Tim_Mufey]

Я слышал, что недостаток стакана в том, что на повороте центробежная сила влияет на воду, поэтому, стакан наклон не покажет.

[@Vivan755]

Именно!

[@igorsedelnik3483]

Привет, не надо обвинять американцев в эгоизме. Причина отсутствия обратной индикации по крену - обычное упрощение производства. У советских конструкторов - полно таких же примеров. Респект автору видео, за отличный обзор!

[@-Hacker-dw2vs]

Автор сказал "эгоцентризм", а не эгоизм)))

[@kostyantynlabunsky4933]

Наглядно и доступно 👍

[@BatiaMahno]

Прекрасно ! А то всё на драгметаллы ломают даже не зная что это

[@Muxyc256]

Оч.круто! спасибо

[@killerpigszombi3382]

Ну пример не совсем корректный, закрытый стакан не выльется. Но вот если у самолета есть крен, а он обязательно будет с изменением траектории, то сила энерции воду в стакане выровняет в горизонт. И все, приплыли

[@toxanbi]

Ну если это камень в огород экипажа ижменского самолёта, то там пилоты сто раз опровергли слова про стаканчик. Действительно им штурман поставил стаканчик и предложил на него ориентироваться в качестве крайней меры, но никто на него по факту не ориентировался.

[@Vivan755]

Потому что «стаканчики» (шарики) есть и на авиагоризонтах.

[@toxanbi]

@@Vivan755 но, справедливости ради, судить о тангаже по этим пузырьковым индикаторам, насколько я понимаю, нельзя.

[@Vivan755]

@@toxanbi как сказано на видео - они чтобы педалировать, убирать скольжение.

[@АндрНестеренко]

Этот прибор сам сложный как вертолёт. В современной авиации также используется?

[@aapleshkov173]

мне понравился ваш канал давайте ещё фильмов

[@rw6ark]

Если самолет выполняет согласованный разворот, то вода в стакане "покажет" горизонтальный полет.

[@robertmonroe9728]

Да, потому что развороты всегда сопряжены с ускорениями. Об этом не было сказано

[@ulduzulduzov6916]

И дураку ясно что пол стакана всегда лучше чем самый современный авиагоризонт.

[@67DSA-n7k]

Поаккуратнее бы надо с внутренностями авиагоризонта.... нежная это штука, а уж дорогая какая! Например, ПКП-72 выпуска 1990 года стоит - парам пам пам! Два миллиона рублей!!! Всего то, фигня какая! 😮

[@robertmonroe9728]

Я бы пальцами так не лазил грубо в агр-74м. Жаль такого классного прибора, у самого есть агр-74, но без М, как и показанные здесь пкп-72 и пкп-1

[@ИванПетров-х1р7х]

заклеить стакан сверху скотчем, нарисовать маркером горизонт по уровню воды и айда бочки делать)

[@alexdubovik2119]

Центробежная сила не даст воде пролиться и без крышки.😂

[@ИванПетров-х1р7х]

@@alexdubovik2119 наверно, попробовать не могу)

[@nogeus]

Спасибо большое

[@1aleksiv]

Почему подробно не рассказал о механической коррекции?

[@maxim0131]

Виван, ты крутой, спасибо тебе)

[@КарцевРоман-ф7т]

Стакан имеет погрешность не сопоставимую с эксплуатационными данными .

[@Своїмируками-ф2в]

Чтобы не выливалась вода из стакана при вращении , его можна заменить на прозрачный шар . Колебания жидкости от трясучки , тоже не проблема убрать , ну как минимум до той степени чтобы они не мешали основной задаче. Так что тема таки не раскрыта... чем же все таки лучше гироскоп , при том , что цена его изготовления просто огромная?!

[@adubik73]

убрать центробежную силу для правильного показания горизонта при поворотах.

[@ТимурАитов-ю2з]

Тема раскрывалась на уроках физики, когда рассказывали про инерцию и центробежную силу. Не надо было прогуливать )

[@СергейОвсянников-э4щ]

Разлиться может.... А арентироватся можно помех приборам... Если гиромотор 3 фазы 36 вольт 400 герц то обороты должны быть порядка 36000 оборотов в минуту....

[@dansolo8189]

Не согласен с камнем в огород американцев. Уровень установлен в самолёте и именно самолёт подвижен относительно земли. А гироскоп остаётся неподвижен. Получается, сто корпус уровня, на котором нанесена галочка самолёта двигается относительно шара.

[@Vivan755]

Вам когда проще понимать партию - когда вы смотрите на шахматную доску со стороны или когда стоите на ней в роли одной из фигур?

[@alexivanov6975]

Ну шарик скольжение не показывает, у него же нет датчика скольжения. А крен он вполне себе показывает. Другое дело, что в вираже шарик может быть индикатором скольжения

[@POMAH_B_CTUXAX]

А как компенсируется прецессия гироскопа? Видно, что когда аппарат лежит, гироском в нём медленно прворачивается...

[@ЯковБурляев]

Побольше вот таких информативных выпусков с пояснениями, очень интересно! Большой лайк!! Ну а про ошибку техников, которые угробили один самолёт ТУ154 в Китае, а другой чуть не угробили в России, в комментариях писать не буду, да бы сохранить интригу. Спасибо за выпуск!!

[@alexdubovik2119]

Походу интригу сохраняют уже 5 месяцев. Видео так и не появилось.

[@YaShoom]

Давай уже - интересно же.

[@ЯковБурляев]

@@YaShoom Ок, Если в течении 25 часов не выйдет видео, или согласия автора канала об раскрытии интриги, она будет раскрыта.

[@YaShoom]

@@ЯковБурляев да я уже почитал)))

[@ЯковБурляев]

Когда первые ТУ154Б пришли в эксплуатацию по началу было всё вроде нечего. Через какое - то время произошло крушение в Китае, по словам лётчиков, самолёт после набора высоты и выравнивания крыла продолжал взлёт почти что вертикально. Потом делал полумёртвую петлю и уходил в штопор. Это происходила после убора закрылок. Позже как выяснилось виной был стабилизатор самолёта, вернее его управления. На первых номерах управлении стабилизатора происходило отдельным тумблером, который сразу вроде и не увидишь, да ещё и в плохую погоду. одним словом не удачно располагался в плане эргономики. После убора закрылок, стабилизатор должен переместится вперёд самолёта. Ну и как становится ясно, лётчики забыли переместить стабилизатор. В итоге, тумблер стабилизатора завязали на управление закрылок.

[@aapleshkov173]

разместите пожалуйста в KZbin ваш ролик "электроснабжение Ми-2 Ми-8"

[@Feodorchik]

Спасибо за видео👍 Есть вопрос.. Мне сказали, что на авиагоризонт влияет магнитное поле земли, так ли это?

[@favorita6123]

*Тут вы разрушили теорию плоской земли **5:27** Юрий Лоза будит в шоке. ))*

[@ИванКувалдин-н8й]

Раскурти юлу и представь, что это якобы "вращается" Земля-"шар" и полей водичкой на ось вращения. Что будет с водой ? Правильно, она будет стремиться к экватору. Т.е. все моря и океаны , включая все реки и ручейки с верхних широт должны под действием центростремительной силы собраться на экваторе. Кто-нибудь видел что-то подобное ? Ответ можете не писать.

[@АлександрСидоров-ж6й]

​@@ИванКувалдин-н8й может быть центробежной ?

[@johnshepard6851]

​@@ИванКувалдин-н8йсуть в том, что как раз собираются! Уровень моря у экватора на 3м выше, чем у полюсов относительно центра земли. И атмосфера на 10км толще. Для большей разницы нужно раскрутить планету ещё сильнее, но она тогда развалится - ибо по структуре напоминает куриное яйцо

[@СадуллаАбдулаев-я1у]

Атмосфера на экваторе на 10 км толще а океаны глубже? Вот это да! Тогда пассажирский Боинг, потолок полёта которого 10 км, на экваторе спокойно может лететь на высоте 20 км... Ты мальчик гений! Жаль никто не знает о твоём открытии.

[@foma38]

Если стакан выполнит бочку вместе самолётом- вода не прольется. Но и крен не покажет. Центробежная сила удержит воду

[@Камбал]

Смотря с какой скоростью выполнять.

[@ВасилийГончар-о3и]

Расскажи как ты летаешь по круглой вращающейся земле? Ортодромию прогуливал?:)

[@РейСтрайк]

Добрый день, как можно с вами лично связаться? Есть вопрос по конструкции данного прибора

[@inverter.]

Где искать и подткаким названием про ошибку техников (упоминание в конце видео)?

[@ДмитрийЯщиков-ц1ц]

Здравствуйте, интересует момент заарентирования после выключения питания гироскопа, как правильно? Через какой то временной интервал после некоторого уменьшения частоты вращения гироскопа или можно сразу?

[@алексейс-с4б]

АГР заряжается!!!! Зачёт!!!!!

[@modest007]

Когда же появиться ролик про ошибку техников, которые угробили 154 в Китае и чуть не угробили в России?

[@ВладимирСеров-д3у]

ТАК СТАКАН-ТО НЕ ТЕМ НАПОЛНЕН!!!!!!!!!!!!!!!😀😀😀😀😀😀

[@BlackAmV0]

Так выходит, что эти 36 вольт 400 Герц пришло в советский безопасный инструмент из авиации?

[@НиколайКазаков-е7ш]

ПТ-250, 500( по памяти, в зависимости от размера ЛА)

[@Vivan755]

Видимо. Герцы и обороты дают.

[@ОпанасОпанасович-ж5ч]

Можно и напряжение на язык пробовать......

[@Vivan755]

36 многовато для этого дела, его даже мокрыми руками чуешь иногда.

[@ОпанасОпанасович-ж5ч]

@@Vivan755 400Гц небось?

[@maga9619]

Мне понравилась ‘бочка’ с стаканом воды …

[@ДенисШачнев-я7д]

У тебя отличный канал! Его можно назвать популярной механикой😊

[@АПРЕСГулалов]

Относительно мирового пространства,что за бред? Вы запустили его ,положив на плоскость стола.Подложите под одну ножку стола что нибудь, изменив угол и запустите снова,потом покажите как он опять выравнивается относительно мирового.пространства!Как по Вашему, зачем пилоты запускают его еще стоя на взлётной полосе,что является острой необходимостью,а не в любое время,в любом положении,даже во время полёта,если он сам выравниваниется по вымошленному мировому пространству?Интересно, Вы правда этого не понимаете, или намеренно вводите в заблуждение?

[@Камбал]

Так автор же объяснил, авто корректируется шариковым уровнем.

[@Arthur_Trainz]

Здрасьте. Прошу прощения за глупый возможно вопрос, а какой из ЧС4т был самый шумный по редуктору и с эффектом "вувувуву"? просто очень интересно

[@Vivan755]

Не могу сказать...

[@robertmonroe9728]

Чё это ДУСУ так пошло болгаркой пилят вконце видео? Ждём историю

[@НиколайКазаков-е7ш]

Не приборист... , как смотрел на все эти системы, голова кругом, но без гироскопии на самолёте ни- ни!, поэтому, кажись там тройное резервирование.

[@Vivan755]

Да, на всей средней и тяжёлой технике три авиагоризонта и ещё ЭУП.

[@ИванПетров-х1р7х]

так вот она какая гравицапа

[@ИванКувалдин-н8й]

Раскуртите юлу и представь, что это якобы "вращается" Земля-"шар" и полей водичкой на ось вращения. Что будет с водой ? Правильно, она будет стремиться к экватору. Т.е. все моря и океаны , включая все реки и ручейки с верхних широт должны под действием центростремительной силы собраться на экваторе. Кто-нибудь видел что-то подобное ? Ответ можете не писать.

[@Bann_Hammer]

а я тебе дурачку плоскоземельщику все же отвечу, что ты сравниваешь громадный магнит и гироскоп. Гироскоп не имеет приятжения как и ты мозга

[@ТимурАитов-ю2з]

Вообще-то стекается. И не из-за центростремительной, а центробежной силы. А тебе, жертве ЕГЭ, при этом слабо упомянуть эллипсовидность формы Земли?

[@Alexander_Sergeevich_80]

Старая байка .