许成钢谈经论政：高科技制裁 美中科技冷战2.0开打？

[@Jerry_Kaku]

學者就是學者，實實在在且很清晰不帶情感的表達出來，邏輯也非常好。

[@eric.wang.junwang4885]

经济学教授，谈技术，真是博学多才？

[@DSL-c8h]

实事求是，不带情感，出域才看到。幸。

[@YaJiang-r8l]

太精彩了、簡易、実際、到位。科学的解釈只有這個。

[@KinChoi-yj4kr]

许教授解释的实在太好了。

[@ttj1874]

来了，听许教授授业解惑！

[@oscari5231]

許教授分析非常客觀有依據，是個真正用心的學者。

[@michaellee7730]

太棒了,許教授的分析,總讓人更清晰更明白問題答案的本質

[@lalex2189]

👍许教授

[@HHua-cj6ij]

特别喜欢许教授深入浅出条理清晰的分析，每次听许教授的节目都受益良多！👍👍👍

[@DanWen-w3h]

作为一个在美国接受了完整科研培训的人，看许教授的发言就很舒畅。证据，观点分得清楚，这样的分析才是基于事实的分析。

[@JY-fv2zg]

许教授真是学识渊博 期待下一期！

[@signandplus-hz7xp]

謝謝许教授

[@sodbckacb]

强烈建议和期待许教授谈谈这次中国的一揽子经济刺激政策！当局承认了通缩，股市和楼市也都开始抬头了，会改变通缩趋势吗，如果不会的话许教授认为最终会卡在什么地方？因为显性的制约因素其实是始于当年地产的“三道红线”，现在制约者的目标和措施都转向了，在当前背景下会如何发展？期望许教授能谈谈这个话题

[@中国生活]

幼稚的问题

[@thondergod]

他懂鸡吧

[@going_on]

这个问题好像以前有谈过了

[@sodbckacb]

@@going_on 没有，经济刺激和态度转向是刚刚9月底的事

[@vivian8483]

推荐昨天宝岛观世界里矢板明夫和吴嘉隆的对谈

[@junh5053]

謝謝許教授的回答，每回的節目都如同上了一門經濟課，醍醐灌頂。許教授一句話就能反映中國經濟的虛有其表「大量的中國專利是沒有任何商業價值的，其商業收入甚至不到美國的1%」一針見血❤️

[@DaLi-ft8jn]

见什么血啊，这个教授的这句话恰恰暴露了他的水平，要么是屁股有问题，要么是脑子有问题。 中国专利的商业收入确实低，这是因为制造在中国，这些专利都是中国企业自己在用，所以不产生海外专利商业收入。但是没有这些专利，中国企业就要大量给外国企业交专利费。 这就是为什么华为的5G专利比高通多，但是要给高通交专利费，因为高通根本不生产手机。

[@orangefly3263]

中国做不了 你们高兴就好 可又关你们什么事儿？

[@amigo0530]

所有许教授的节目都会特别关注！incisive and instructive!

[@teresachiang1048]

感謝許教授簡潔明瞭且深入的分析！受益良多🙏

[@AlfredJPLin]

許教授就事論事，學識淵博，沒有一般中國“學者”浮誇的特質，他一一點出問題的關鍵原因，例如在33:14 ，他點出中國學術及商業單位的嚴重錯誤：把發表及專利數量做為指標，這就搞錯了！

[@石斌-u1p]

如果我告诉你他在故意以偏概全呢？所谓的“专利数量”中有关键一点叫“专利被引用数量”。 做专利有两个目的： 第一，封锁对手前进道路，我做此专利，你要么给我交钱，要么自己研究另一套专利，我就是关隘。 第二，专利最重要在是否被“引用”，中国专利如今强大，就在于被引用的数量、总体数量都比美国强。

[@石斌-u1p]

比如6g专利，中国占了近一半。你认为欧美绕得过去吗？ 无人机，中国也占了近一半，那么怎么办？ 电动车电池则几乎全是中国专利，怎么办？ 石墨烯、量子计算机上，中美是平分秋色。 告诉我，美丽国凭什么锁死中国？ 二十年前，中国的航天、飞机发电机可是非常落后的，如今呢？举世瞩目的成就就在眼前。

[@Haozhng]

说得太好了！严谨 科学有理有据 逻辑清晰。

[@ychen8309]

定時定點打卡聽課。

[@tinglei6434]

客观，既有大量数据及例子又有清晰的思考逻辑，不愧是真正的学者

[@yingxiang9146]

你们是机器人吗,发言怎么这么搞笑🤣🤣

[@DanielXing-st9mu]

许老师的节目必须每次都看！

[@kamchow]

醍壺灌頂😊

[@longhaizhao3996]

谢谢许成钢先生

[@YaJiang-r8l]

許老好。

[@dongying6219]

之前不知道许教授竟然最早是清华机械系的，我也是从这里毕业，莫名多了一份亲近感，惭愧还没有在自己的岗位上作出多少成绩

[@huangsimon3499]

许教授表达的太好了👍👍

[@jinlu9638]

许教授👍👍

[@九斤半]

谢谢教授！

[@ThePez28]

良心教授，支持！

[@MariaEvan-g2p]

应对数字经济带来的挑战，关键在于政策创新和制度保障，唯有如此，才能平衡好创新发展与监管治理之间的关系。

[@阿樂-e3p]

喜歡來上許教授的課，受益良多！

[@yindu_Weige8888]

*多谢分享啊！💓*

[@jianzhuo4619]

許成鋼先生太厲害了👍👍知識儲備也是震驚了我 👍👍

[@doli4571]

照抄英国经济学人的冷屁股而已，连结论都一模一样，哪有啥知识储备！

[@小花鸡炖蘑菇]

许教授，我又来听课了

[@静湖柳岸_水中月]

谢谢政经讲堂，许成钢教授有学的授课。

[@wenwenlin6019]

专利授权收入不到美国的1%。感谢老师提供的论据，记下了

[@realwwater]

的确，不搞好民生福祉最后肯定会和前苏联一样🤷‍♂️……将来谁会民生福祉更好呢🤔

[@活死的人]

老共也不想啊 为啥美帝打贸易战科技封锁

[@zhumin-fo5hw]

许老师讲话代表大多数中国人民。

[@benfits]

这期节目真的太精彩了！ 感谢许成钢教授！❤

[@seandixon8897]

哎呀許教授提及羅馬尼亞進口計算機啊😂😂

[@jameszhou8230]

👊👍👍👍

[@earthrun1505]

happiest news❤😊🎉

[@winifredazhang]

可否采访一下许成钢教授对于最近九月底十月开始的这些经济刺激政策的看法？这些经济政策的本质是什么？ 是否会有效？以及对于中国股市最近一会涨一会跌的评论？

[@winifredazhang]

可以请许老师分析下九月底中国新出的刺激股市政策吗

[@蘋果樹-c4w]

又收穫了許多新觀點，謝謝許教授！

[@mariaguo1]

这是难以得到的优质大学研究生课程，而且免费，全网只要有许教授的视频，就都要看，跟他学习经济学。

[@simon-fq9mw]

你跟修脚的学烹任就好，都是扬州人

[@laurafan6060]

无知者无畏

[@penlei4168]

跟他学经济学，那就是经济自杀。美国培养的经济学家最完美的例子就是南美洲

[@bchan6539]

great job!

[@遺憾不是農民]

中国别的不会大踏步还是可以的。制裁后两年仿制，三年超越

[@michaelj6448]

決定事務的變化主要靠內因，外因只能促進內因的變化進程…..

[@Chris_51269]

喜欢看许教授的分析。小建议，你们给许教授把摄像头升级升级嘛。😂

[@zimoj6324]

许教授是早年清华机械系毕业，这样的专业背景使得他谈论中美科技差距的分析更有可信度！

[@hzzj]

看看年龄，清华毕业都几十年了。这种反华的人，后续很难了解真正的国内情况。

[@orangefly3263]

不配当中国人的美国心

[@henryw7788]

想不到許教授對半導體製造也有研究

[@simon-fq9mw]

半路出门的经济学者

[@aachenmann]

台積電之所以成功 就是把晶片的設計和製造分開 專注於晶片製造 也稱為代工 就像蓋房子 建築師只負責設計 實際施工則交給包商 張忠謀承諾台積電永遠不會設計晶片，只專注於製造晶片。台積電不與客戶競爭，只要客戶成功，台積電就會成功。许成钢先生說最先進的晶片製作是英偉達 這是錯誤的說法 因為英偉達的晶片也是台積電代工製造的 英偉達的CEO黃仁勳曾經多次公開感謝台積電 因為沒有台積電幫英偉達代工製造晶片 英偉達是沒有辦法出貨給客戶的

[@henryw7788]

@@aachenmann 这点同意。但許教授對台積目前製程的掌握還是令人欽佩的

[@williamchen6586]

即使是批评的立场，但观点是实际上是帮助自己原生的种族

[@db8238]

许成刚教授的节目质量很好，但是能不能请你们给许教授配一个麦克风？现在的录音效果不是很好，影响收听的效果。谢谢！。

[@lingfortunetelling]

能不能每周都有，两周太久了

[@tongzhu-n3n]

中国人永远追不上美国，美国可以高枕无忧了

[@davidlin9099]

中國 頃全力研發半導體 先進科技軍力 只是在更加加速耗損中共的國力而已 要花在民生上面 否則 只是加速重蹈蘇聯瓦解的速度而已。

[@autumnlau3074]

28:30 特別喜歡教授說中國支持俄國戰爭

[@mooncake_i]

我上KZbin就是为了看这档子节目

[@phillipwong1497]

舊蘇聯的經濟與西方經濟沒有太大聯繫， 但當今中國和西方的經濟是高度互聯的。 對中國的製裁將損害西方國家的經濟。

[@chunxie2517]

应该给习主席装个VPN让他来听听许教授的访谈

[@左右反折辩-w8k]

谢谢教授，难怪中国的国家级的大项目高科技项目都没有受到影响

[@cxyc9479]

芯片成本不是问题，可以靠政府补贴解决。问题是技术瓶颈在那，而且差距越来越大，五年，十年之后就彻底完蛋了。

[@活死的人]

ai要电美帝有不

[@peilinhe7684]

👍

[@jindaniel9675]

有两个问题给许教授，希望能得到回答：1. 半导体领域对中国的限制令，请问其他国家如日本，韩国和荷兰的半导体产业链上的公司，他们对出口限令对遵守，心口如一吗？ 2. 中国高端芯片研发制造，比当今最新进的荷兰公司落后14-19年，请问这个19年是中国发展速度下的19年，还是荷兰发展速度下的19年？ 我们知道科技的发展需要时间的积累，中国的996人力投入和荷兰的每周40小时工作时间投入，累积的结果一样吗？

[@SJ-us4uy]

根本就不需要考虑“西方关键技术对中国的出口管制是否反而会促使中国加快发展国产技术”。从中国的动机上来说，无论有无西方管制，它都会致力于发展国产技术的。管制至少能延缓它的发展。

[@huihe8172]

市场和技术相互依存

[@SophnesHsu]

几个补充： 华为在芯片设计上在中国水平很不错，据说7nm能跑出人家5nm的性能，但在制造上华为还排不上号，是中芯国际和华虹集团 并且，追赶asml并没有所谓19年，要知道，技术追赶的难度要看asml在制裁前在中国留下了多少机器啊😂

[@zhaorichard764]

教授的观点是，中美科技差距是越拉越远的…… 中国所有的高科技都建立在美国技术的基础上，一旦美国釜底抽薪，中国会立即停滞不前。美国人完全不用担心❤

[@spicyhotpot]

主持人声音 很甜

[@KenXu-y8d]

当中国的专利数量只有老美的N分之一的时候，说中国的科研水平太差，不值一提，现在论文和专利数量上来了，又说中国的数量没价值，怎么说都是你对😂

[@orangefly3263]

老东西 见不得中国发展的，可以理解

[@茛苕葉]

5:11玩笑開的太大了😹

[@DuDuKe-lc3iy]

我就是帮国内承担半导体设备项目。海归，国内研究所做不出来，都是下放给海归研究小组做了。技术差距有，只要持续研究，差距会抹平，都都是西方最新的科技背景。问题的关键是，中国很多公司比较短视，讲究快速赚钱，长期投入才能有成果，高风险项目，很多公司都不愿意这样的项目。研究机构的问题也是很严重，做项目，做出来了就申请结项。技术是需要不断发展的，基本是就是研发出样机就扔在那里，不继续升级。。。。总之一句话，很多问题是体制问题。很多体制不健全。研发产品产业化不畅通。。。

[@K-Ocean-dash]

许教授能否判断一下，目前极权制度下的中国内忧外患，中国不大放水的背景下，外资离场的同时很多国内资产也在悄悄向国外转移，作为普通老百姓应该做点什么？持有人民币还是房产？

[@chaozhu8930]

一个是设计（nvda intel vs 华为 寒武纪），一个是制造（tsm vs 中芯国际）

[@janguo2075]

你太天真了，中国公布的光刻机並不是中国目前最先进的，如果你还这么认为，这一定会误导美国政府的对华政策

[@JesM-y3m]

你太泄露國家機密了，如果你的目的是為了美國政府不被誤導，那就不是愛黨國，而是出賣黨國。

[@南方电脑]

之前看过一个用IA设计的32位CPU下载到FPGA里面跑Linux的例子

[@AxelLewis-y5b]

制裁只是保证发达国的安全，对于那些韭矿，即使它落后如朝，你仍然没有逃脱的机会！

[@jasoncx3089]

不計代價，是中國特色⋯⋯高成本根本不是問題

[@kkliu7134]

許教授我听了你整个訪问，感覚你说不出重点，如果你真是在斯坦福大学工作（教授只是你的外号）实际另有工作(例如清潔)

[@orangefly3263]

泛泛之谈 ， 用反华的话又说一遍 ， 不行 ， 技术差， 死定了。 还好这群人去了美国

[@danyan009]

主持人念了好几封读者来信，还以此来向许教授提问，但提的问题却完全和这几封读者来信不相关，请问主持人特意念的这几封信到底是什么意思？您说是让许教授回答读者提问，但实际上却让许教授回答了您想问的问题。

[@56ghjMcwdfgr]

“放弃党员身份”可以免于制裁 美众院的法案说，“如果被制裁者已明确放弃其中共党员身份，并采取积极措施谴责或纠正中共的迫害政策，制裁也可免除。” 易中原认为，这是一个很宽宏大量的表示。因为这会给中共高官留一条出路，就是他们可以退党，或者是做一些对人民有益的事情。比如不再迫害西藏人、新疆人等所有的中国人。 “他们如果能够从民众的利益来考虑，做出一些不再迫害中国民众的事情。同时退出共产党组织，他们是有未来的，是给了他们一条出路的。” 陈律师也表示，对于个别官员，如果能够放弃自己的党员身份，退出共产党，另外又积极地配合美国政府，或者是能够证明自己做了某些阻止侵犯侵害人权及武力恫吓台湾的一些言行，那么确实可以免除他们的罪责。 “这也起到了有效地瓦解中共组织，给这些官员一个网开一面吧。” 目前中共面临内忧外患，在国际上遭到以美国为首的盟友全方位的打击，国内经济长期低迷，底层老百姓怨声载道。此时美国出台这个法案，对中共来说致命的，易中原表示，“因为关系到他们的切身利益，关系到他们的家属成员，和他们自己的经济、财产，以及他们出国等等，都是很直接的，所以对他们来说是一个比较直接的警告。”

[@左右反折辩-w8k]

现在封锁技术比当年难度打很多倍所以效果肯定很差的，大打折扣的

[@城市野狗]

许老啊，！！！！！！！！！！！ 时代不一样了，！！！！！！！！！真的服了！

[@乃强张]

许教授牛逼😂，看看谁笑到最后😂，中国和美国😂

[@orangefly3263]

他应该会把眼睛戳瞎

[@许许看世界-v1k]

时代在变化，很难实现全部封锁，毕竟还有市场经济制衡

[@donliu7112]

許教授，中國在光刻機上和ASML的差距不止19年。我的專業是機械，中國的精密機械零件和西方的差距就不止19年。而光刻機的精密零件的精度遠高於通用精密零件水平。我判斷只要是中國的專制政權不倒台，中國的光刻機永遠不會達到ASML的水平。

[@DavidLee-tg6ht]

就算专制倒台美国不扶持你你也发展不起来，中国人在所有的科技领域都是学生而不是老师，老师不教你你永远不会。

[@越一-w7m]

是的，太对了，专制的黄金没有民主的黄金值钱，民主的印度一定可以战胜美国的科技

[@苏苏-e7v]

6，有点脑子都说不出这话

[@Xiaoming2020]

@@越一-w7m 让他说，别打扰他的兴致

[@laoqiu32]

​@@越一-w7m太看高阿三了！！

[@derek828sun]

Is it a good system to go to war against Iraq under the guise of "laundry detergent"? A good system is to protect people's safety and let people live in peace. The current two systems have different advantages and disadvantages

[@eyesless908]

就问一句哈，如果不玩冷战了，怎么收场，为啥总有人想着会一直有人会玩冷战这玩意呢

[@stevedr4262]

抓紧执行🎉

[@Raptor-305]

科技制裁中国 对于中国老百姓 来说 绝对是好事

[@c.y.2133]

中國人都要能上月球了 美國誠服中國指日可待😂

[@王道仁]

许教授这种光源下，显得很憔悴，用一下蝴蝶光。

[@laogong7991]

许教授的牙膏又被挤出来了一些, 真正专家学者比一般utuber强太多

[@德茂-m7b]

那么问题来了，现在的芯片，会不会性能嘎嘎过剩

[@葉佳欣-e1l]

科技制裁是錯誤的用詞，科技限制比較正確

[@dylan-tv8vz]

国际上也很担心美元的安全问题啊😀

[@JeffL-d9o]

[@nose123456ful]

我的观点 中国必然会走苏联的路 是不可逆转的规律。但是在这之后 中国最好的情况就是苏联解体后十年独联体国家的模样 ，这是最好的情况。因为和苏联对比中国人欠缺 文化和素质。中国认除了经济因为西方的投资比苏联好，其他方面 科学 技术 艺术 包括音乐 文学 美术，都看不到苏联的尾巴。所以自由民主以后的中国什么样子😅😅😅😢😢😢，就参考赵本山和郭德纲，那是中国人的素质上限

[@zhaorichard764]

丑陋的酱缸中的中国人😢

[@cedar4480]

少拿你那一套唯心主义观点乱逼喷。我没看出来中国要走苏联的老路，我看美国倒更像有那个趋势。从没听过过哪个国家靠绘画跳舞唱歌能提高国家的硬指标，这本是些上层建筑的东西，没有经济基础全是空谈。感觉你讲得全是驴唇不对马嘴。

[@KEKEQian]

很好，希望你们就这样坚持自己的认知

[@timwang6526]

@@KEKEQian 你這種認知為什麼要來看這頻道。你回到牆內去贏就好了，贏一百次都可以。

[@gfsvbhuyr]

非常赞同👍

[@alexd5128]

You can't compare Nvidia and TSMC. Apples and oranges. Nvidia only designs, but TSMC manufactures all chips for Nvidia. Further, chip design involves mainly logic, which is what Nvidia brings to the table, but Nvidia has no clues at all on how to squeeze 50 billion transistors onto a silicon the size of a fingernail. That expertise is supplied by a manufacturer like TSMC. With that said, many would actually argue that it's far more difficult to manufacture a chip than to design one, and the word, manufacturing, doesn't do justice when it comes to semiconductors.

[@PhillipLeung-j9r]

無畏無懼以戰止戰 焦頭爛額招搖撞騙 狼狽為奸面目全非 目瞪口呆先撩者賤 魔高一尺道高一丈！奉陪到底❗️