Voici comment le temps s'écoule vraiment dans l'univers...

[@elio8700]

je suis le seul à trouver que ça voix est relaxente ?

[@zebroloss]

haha merci beaucoup 🙃🙃

[@elio8700]

@@zebroloss de rien ( au passage je te connais grâce a tiktok et je te kiff😉)

[@resi14str]

Grave je pense que j’ai t’ai le seul

[@jenaimepas1150]

Oue ya toi et 4 5 zoive

[@ardillon9434]

Relaxante peut être mais pas relaxente^^ 😂🤣😅

[@briandupuis8022]

Nan nan très bien, j'ai écouté avec attention et tu n'a fais aucune faute. C'est même très bien expliqué et très limpide. Bravo, t'as vraiment énoncé les bases des théorie de la relativité. Excellente présentation. A ton âge je te tire mon chapeau. Concernant la machine pour voyager dans le futur, je pense que c'est quasi impossible, il faudrait une énergie incommensurable, physiquement c'est permis, mais pour nous petit humain c'est des niveaux d'énergie hors de notre portée. Ca serait comme créé un soleil entier. Mais c'est bien t'as de l'humilité et de l'intégrité, c'est une preuve de sagesse, bravo jeune homme, vraiment tu m'a impressionné.

[@zoearbelet]

Je suis vraiment heureuse d’avoir trouvé ton compte, tu expliques vraiment bien des concepts qui sont très abstraits pour nous et ça permet de comprendre plutôt facilement. Continue comme ça, franchement c’est génial

[@morphilou]

e= vt reste valide partout dc si tu vas tres vite le temps accelere car l'espace se contracte les notions de grande distance sont peu pertinente en realité par ex PROXIMA CENTAURE est situé a 2AN ==> mais qu'est que cela signifie reellement ? ben que la lumiere SEMBLE mettre 2 ans pour venir jusqu'a nous ; mais 2 annees pour nous pas pour le photon pour qui le voyage est instantané cela signifie egalement que si un jour nous etions capable de construire un vaisseau allant a 50% de la vitesse lumiere , il ne mettrait pas 4 ans mais seulement 3 ans et 5 mois et a 90% plus que 10 mois et 13 jours meme si les gens sur terre nous verrait revenir qu apres 4 ans et 5 mois

[@allyne101]

Tu expliques hyper bien et tes montages sont incroyables! Franchement bravo 🎉

[@zebroloss]

c’est super gentil ! merci beaucoup !

[@rouless54]

ça veut dire que la théorie de Interstellar de la 5eme dimensions est possible ?

[@morphilou]

cela veut dire que nous avons chacun notre propre mais que le differentiel est infinitesimal car on ne voyage pas assez vite et nous sommes rarement pres d'un trou noir par ex a la montagne tu vieillis plus vite mais cela doit etre de l ordre de 2 us par heure

[@yak2b500]

Bonjour, je suis comme toi un passionné et non pas un professionnel, donc j’ai bien écouté ta vidéo avec une oreille critique et je peux franchement te dire que dans le fond et dans la forme ne change rien … Tes explications sont claires nettes et précises, et la façon d’énoncer, les paradigmes, théorèmes et théories Est fluide, ponctué et bien faite.

[@Amsi_YTB]

Plus de 1ans que je te connais ton parcours est incroyable 🎉

[@zebroloss]

omg merci beaucoup !

[@jeanaymar7493]

Quand on parle de voyage dans le temps, on parle de voyage dans " l'espace temps calendaire " , entre d'autres termes l'objectif est de se déplacer à telle date et à tel endroit . En premier lieu , on peut affirmer que l'on voyage déjà dans le temps, le véhicule qui nous transporte est la terre, et on a créé des repères de son déplacement qui sont purement humains, ainsi on divise la rotation terrestre en heures, minutes ,secondes etc ... , chaque rotation correspond à un jour, et une rotation complète autour du soleil , une année. Donc pour me déplacer à demain même heure, il me suffit d'attendre une rotation complète de la terre sur elle même. Alors évidemment , ce que l'on sous entend par voyage dans le temps , porterais plutôt le terme plus approprié de "bond dans le temps" et là on se rend vite compte de l'impossibilité d'un tel bond. En effet si je souhaite faire un bond à demain même heure , donc un déplacement instantané de 24 heures , en supposant que je puisse techniquement le faire, et bien j'arrive à un endroit dans "l'espace temps calendaire" où la terre n'est pas encore arrivée , et donc je me retrouve , je ne sais où, mais certainement pas là où et quand c'est supposé être prévu bref de mon point de vue la vie est en elle même un voyage dans le temps, et il n'est ni possible de sauter des étapes , ni même de revenir en arrière . Les bonds dans le temps, c'est bien pour des scénarios de films ou de romans et le sujet est d'ailleurs très vite épuisé , il ne reste au final que la branlette intellectuelle. Quand aux horloges qui ralentissent avec la vitesse , cela n'a rien à voir avec le temps, une horloge n'étant qu'un appareil de mesure cyclique dont les repères sont des conventions strictement humaines. Le temps en lui même est un écoulement continu où secondes, minutes et autres n'ont aucune signification et n'existent pas en dehors de notre intellect.

[@raptorrex8202]

L'exemple avec le trou noir et la planète c'est comme dans interstellar 1 heures passé sur cet planète vaut 7 ans sur la terre ça veut dire que si un enfant née le moment ou tu rentres dans la planète a coté du trou noir et que toi tu y passe 3 heure et que tu repars l'enfant qui est née aura 21 ans

[@Piway01]

Je trouve que voyager dans le temps serait une bonne idée mais pourrait être très dangereuse pour le présent ce qui pourrait causer un bug de l'espace temps (d'après moi)

[@j.a.d.e2078]

Je pense qu'on pourrait y arriver mais que l'humanité vas auto-détruire avant d'atteindre cette technologie

[@lievrerble7846]

Vidéos dynamiques, vulgarisation très bonne ! Tu mets la science à la portée de tous ! bravo !

[@zebroloss]

Merci beaucoup !! 🙏🏼🙏🏼

[@sylvaingillet3129]

J’adore ta chaîne ❤ Tu es excellent. Continue mon grand. Tu me passionne 😂

[@azerty2907]

Incroyable cette vidéo maintenant je comprends mieux comment faire pour aller dans le future. Donner 2 semaines je vous emmène en l'an 2024 😂m

[@declicservices2645]

😂😂😂😂

[@tristantincq5383]

Je suis passionné d’astronomie également. C’est la première de tes vidéos que je regarde. Tu t’exprimes très bien et c’est agréable à écouter, tu parles lentement et tu simplifies les notions complexes avec des mots courants. Bravo, continue ce que tu fais !

[@AlhassaneCisse-cu9pk]

Mais ne soyez pas étonné. Cet expansion de l'univers est déjà mentionné dans le saint coran. Il ya de cela plus de 1400 ans, dans lequel ALLAH SOUBHANA NOUS DIS : (coran:2:17) IL est le créateur des cieux et de la terre à partir de néant. Quand il décide une chose. il dit seulement: soit et elle est aussitôt. Et dans (coran 21:30) Ceux qui on Mécru n'ont ils pas vu que la terre et cieux formaient une masse compacte? Ensuite nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront ils donc pas?"

[@Mcnoklacyphie]

Je crois que nous voyageons déjà dans le futur, demain je pars pour les Bermudes!

[@marekkaczynski1542]

Bonjour, est-ce vous voulez comprendre comment changer vitesse lumière, vous oubisuane changer réalité u toure de vous Monsieur. Set droite possible changer toute, somme limitée, somme frontière. Bien sûr est-ce vous voulez. Pour vous la dire, pas la dire monde, se pas possible, possible toute. Vous voire votre réalité 1,3 pixel, après se votre rêve construire pour vous c'est ce vous demande. 1,3 pixel, se 3G., donc mettre non réfléchir c'est ce vous raconter. Merci.

[@nicoby1176]

Je pense qu'on ne pourra pas créer de technologie qui nous permettrait de voyager dans le futur. Si on veut voyager 100 ans dans le futur en 1 an de trajet, il faudrait aller à une vitesse quasiment égale à celle de la lumière, et toute l'énergie contenue dans l'univers ne suffirait pas pour cela. Maintenant si on prend l'objet le plus rapide qu'on ait crée qui est la sonde Voyager 1 et qui va à 65 000 km/h, et qu'on voyage 1 an à son bord, on ne voyagerait que d'une demi seconde dans le futur. Si mes calculs sont exactes mdr

[@leonardsantiago]

Grâce à la théorie des cordes peut-être, mais l'écoulement du temps peut-être au maximum de quelques secondes entre 2 planètes

[@joliesenior]

Je travaille sur l’aromathérapie quantique et le continuum espace temps y est bien sûr évoqué. Jusqu’à présent ce n’était qu’un mot, un concept pour moi et je ne m’y étais jamais intéressée. Du coup j’ai voulu comprendre et c’est ta vidéo qui m’a enfin permis le déclic dans un début de compréhension. J’ai 66 ans et j’ai l’immense plaisir d’avoir compris grâce à un jeune passionné 🙏

[@cedriccc8941]

Bonjour madame, quel rapport, il fait de la vulgarisation scientifique... de bonne qualité pour un non qualifié. Et vous si je puis me permettre vous êtes dans la pseudo science... du coup quels ponts avez vous pu faire précisément qui iraient dans la sens de "donner du sens" à l "aromathetapie " qui plus est "quantique"... Scientifiquement l aromatherapie n est pas validée et y ajouter le mot quantique lui donne là une dimension totalement farfelue.. J espère ne pas vous avoir heurté madame. J avais juste besoin de préciser

[@zendapablo158]

tes videos sont masterclasse mon reuf, continues. Moi franchement tu me met dans une de ces ambiances avec tes petites musique d'arriere plan et tes bruitages en fin de phrase, franchement tu me regales.

[@tanwaforensi9619]

Je viens de me poser une question en fin de vidéo. Supposons qu'on arrive à aller à la vitesse de la lumière, qu'est ce qu'il se passerait si on essayait de traverser un trou noir, je veux dire une fois la singularité du trou noir atteinte ?

[@ronald9717]

Franchement je ne te connaissais pas du tout pourtant crois moi que je suis abonné à pas mal de chaînes de ce type. Mais je suis tombé sur toi abonné direct et la j'enchaîne tes vidéos comme une série Netflix 😂😂😂😂 continue comme ça 💪🏾💪🏾💪🏾

[@PATIOSDELAMASSANE]

Moi aussi ...😅

[@D4LYM0TI0N]

Je t'aime 💖

[@zebroloss]

Moi encore +

[@pacochales9507]

T = A (le Temps c'est de l'Argent) partout dans l'Univers.

[@fannykaddour3731]

oui, je pense que ne nous sommes qu'à l'aube de cette compréhension, et que le trous de vers sont les portails vers le voyage dans l'espace temps, merci beaucoup pour ces vidéos, bien sourcées et éclairantes

[@sergeh.3640]

7:22 le temps s'arrête à 100 % de la vitesse de la lumière. Du coup du point de vue d'un photon, n'importe quel endroit de l'univers peut être atteint instantanément puiqu'il ne met que 0 seconde à l'atteindre. En gros un photon met 0 secondes à atteindre la galaxie d'Andromède, alors que pour un terrien, il a mis deux millions d'années. Pour un photon, l'univers entier est un point unique, comme si ce photon était déjà présent partout à la fois dans l'univers entier... lien avec la physique quantique où un photon occupe tout l'espace, mais juste avec des probabilités de présence différentes selon sa position imaginée ?

[@morphilou]

YEP

[@morphilou]

La proba de presence est apres la decoherence qui engendre justement la reduction du paquet d'onde en 1 pt local auparavant les position sont indeterminees (un peu comme une onde est pas une particule) c'est le principe des futur ordi quantique basé sur les superposition d'etat

[@bahoury200]

Je suis aussi passionné de l'astronomie. Je suis chargé de cours en géographie au lycée et en 11e année on parle beaucoup d'astronomie et c'est ainsi peu à peu je suis devenu passionné. Ta vidéo est bonne, félicitations et tu m'as appris 2 3 trucs en plus. Je suis aussi autodidacte et je pense pas faire des vidéos pour le moment mais peut-être un jour... 😊. Merci bro.

[@zainou8460]

Si j'ai bien compris le fait que quelqu'un qui court tres tres vite vielli moin vite que quelq'un qui reste immobile sur terre, ça veut dire que le vieillissement n'est pas un phenomene "biologique" mais un phenomene "temporele" ou je ne sais pas comment on peut appeler ça en français... est ce que tu peut nous éclairer un peu sur ça ?? merci

[@morphilou]

cela sgnifie que nous avons chacun notre propre lie a notre vitesse de deplacement et de la gavité de notre environnement amis que dans le monde classique les differences sont infinitesimales par en haute montagne , je vieilli plus vite qu au bord de la mer mais de 2us par heure environ

[@DesintoxSpace]

Bon en fait tu te trompes sur ta conception du temps parce que tu veux la séparer de l'espace. En physique quantique et dans la réalité on ne peut pas séparer le temps de l'espace. C'est pour ça qu'on dit l'espace-temps. La définition du temps est simple. Le temps est une quantification de mouvement. Donc sans espace pas de mouvement donc pas de temps . Et c'est pour ça qu'on ne peut pas les séparer. Pour te donner un exemple plus visuel c'est comme si tu voulais parler d'un rectangle en parlant de la longueur mais pas de la largeur. Sans largeur le rectangle n'existe pas , ça devient un segment de droite.

[@zebroloss]

merci pour ta précision ;) je note ça me permet d’apprendre !

[@fg-iz7rs]

@DesintoxSpace On parle d'espace temps mais tu dois quand même différencier les 2. La flèche du temps n'a qu'une direction, contrairement à l'espace. Remplis un ballon de baudruche, puis ouvre le. Le gaz se libérera par lui même. Pose un ballon de baudruche vide sur une table de ton salon, tu peux attendre longtemps avant de le voir se remplir de gaz sans apport d'énergie. C'est la loi de l'entropie.

[@DesintoxSpace]

@@fg-iz7rs non ça c'est une erreur comme on faisait avant mais justement depuis Einstein on a bien compris que le temps n'est pas séparable de l'espace. L'entropie c'est un autre sujet. Je ne dis pas que l'espace et le temps sont la même chose , je dis que physiquement ils ne peuvent pas être pris séparément. Étant donné que c'est un rapport il est toujours positif donc il y a une flèche tout simplement.

[@milad3950]

Je viens de tomber sur t'a chaîne grâce à la vidéo "astuce pour brevet " , du coup j'ai regardé un peu ce que tu fait et tu m'a fait adorer l'astronomie et en plus t'es vidéos sont trop et t'es montages encore plus !

[@fabricerotier4284]

Non sa voix va parfaitement avec ce qu'il tente d'expliquer et en tant que scientifique il vulgarise très bien des événements extrêmement complexes donc bravo !

[@briaclefriec2785]

Mais du coup admettons que provoquer une dilatation du temps pour "voyager dans le futur" est possible, le faire dans le sens inverse, donc aller dans le passé resterai tout de même impossible si on part du principe que le temps s'écoule dans un seul sens non?

[@randomutilisateur]

Je pense que oui

[@tomz7038]

J'adore tes vidéos ! Très bien expliqué, montage impec, très dynamique ! Grosse force à toi 👍😀

[@zebroloss]

merci beaucoup !! trop gentil 🙃

[@tomz7038]

​@@zebroloss avec plaisir c'est normal 😊

[@Noe_lprx]

Je ne veux pas faire le prof chiant mais quand tu parles d’une vitesse tu ne dois pas dire par exemple kilomètres seconde mais kilomètres par seconde c en physique que j’ai appris ça

[@pommadeantibouton2069]

Tu as tout très bien expliqué. Juste dommage que tu n'as pas parlé plus en détails de la relation temps-gravité

[@zebroloss]

Merci beaucoup !! Je prends note :) Ça pourrait faire l’objet d’une partie 2 !

[@Thomas-yr6cs]

Je suis aussi passionné par la science depuis longtemps. Je pense que tu n’as pas fait d’erreur ce qui est rare chez les vulgarisateurs non initiés. Bravo continue ! Peux tu partager tes vulgarisateurs scientifiques, pour ma part c’est Aurélien Barrau, Etienne Klein, Alain Aspect, Carlo Rovelli, David Elbaz et bien d’autres. Merci pour ta réponse.

[@userhxb]

Honestly you're the best

[@tifn4g190]

D'ailleurs en parlant dilatation, y a un type de vaisseau qui a été imaginé et qui fonctionnerait sur la dilatation de l'espace: le vaisseau comprimerait l'espace devant lui, et le dilaterait derrière lui, ce qui pourrait nous permettre de courber l'espace lui même et atteindre des étoiles très lointaines plus vite que la lumière. Mais pour ça il faudrait une matière de masse négative, et on en connaît pas encore

[@morphilou]

c'est une experience de pensee de pure math les particules de masse negative n'existe pas c'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu peux voyager dans le futur mais pas dans le passe

[@KittySssw777]

Bravo tes vidéos sobt passionnantes merci

[@diabalix]

J'ai une question. Si nous somme sur une planète qui influence le temps et que d'une manière ou d'une autre on arrive à contacter la terre sur un appel vidéo, es que l'appel vas être entendu au ralenti ?

[@morphilou]

le temps est relatif a l observateur cela signifie par ex que si tu es proche d un trou noir et envois des signaux vers l'exterieur ils seront recu au ralenti pour l observateur externe voir pas du tout si tu es au centre du trou noir

[@kyto2081]

Attend si les trou noir ralenti le temp es ce que les trou blancs font accélérer le temp?

[@eliotharreau7627]

Ah oui bonne question, on pourrait donc "voyager" vers le futur. 👍

[@evanaremy4303]

Oui c’est sûr ! Vu comment on évolue ! J’ai hâte

[@WojiraOfficiel]

En vrais le sujet et grâve intérésant !

[@zebroloss]

merci!!

[@fuyu1717]

Enfaite, tu demandes si un jour on aura la technologie nécessaire pour pouvoir dilater le temps et VOYAGER dans le futur. Le problème n'est pas de savoir si on peut dilater le temps, ce n'est justement qu'une question de temps avant de trouver comment le faire, mais la vraie question c'est est-ce que n'importe quel humain, objet, animal, ou quoi que ce soit qui existe à part la lumière elle même pourrait supporter cette dilatation ? Parce que c'est bien de pouvoir dilater le temps, mais vu l''énergie nécessaire pour le faire, je ne pense pas que quoi que ce soit qui existe pourrait y résister.

[@SAYDENYTB]

Tu es validé

[@zebroloss]

let’s go 🕺🏼

[@withercris1]

Je pense que oui un jour on aura la technologie pour voyager dans le futur. Pour l'instant le projet qui va le plus dans ce sens c'est le Warp Drive de Limitless Space. Ca risque d'être concret dans très longtemps je pense, mais de ce que j'avais vu on a déjà réussi à créer une bulle de distorsion donc ce n'est pas impossible.

[@FatahBa-i3w]

Je pense que le temps est relatif... le temps de DIEU n'est le temps des hommes... Un jour pour les hommes équivaut à 1000 jours chez DIEU... C PAS SCIENTIFIQUE C RELIGIEUX.

[@sone454]

Bonjour/bonsoir Moi même je suis pationné par l'astronomie et je vous trouve très relaxant et vos mots et explications sont simples je me suis un peu laissé de "balades mentale" et "astronogeek" J'avais un peux laissé ma pation mais grace a vous je peut la reprendre en force

[@zahzay4eva]

Merci pour ce travail et cette pédagogie.

[@HarkamalpreetSinghJi]

Comme d'habitude tes vidéos sont incroyables, continue, tu nous apprends toujours autant de choses❤. Non, car pour voyager de plusieurs années ça nous prendrait plusieurs milliers d'années

[@zebroloss]

Merci beaucoup !! Qu’est ce qui nous prendrait plusieurs milliers d’années ?

[@HarkamalpreetSinghJi]

@@zebroloss 1:16

[@owen-wo4sn]

le voyage

[@strfrance]

Dcp si on reste dans une voiture à 130 toute notre vie on vie moins longtemps ou plus longtemps ?

[@Srazouille]

le temps s'écoulera tres legerement moins vite d'apres ce que j'ai compris

[@zebroloss]

tu vivras « plus longtemps » par rapport aux gens qui ne vont pas a 130km/h toute leur vie, mais de vraiment très peu de temps mdrrr

[@rv__universe]

J'avais jamais compris sérieusement, la j'ai tous compris, tu a un talent d'explication tu va aller loin !

[@zebroloss]

merci!!

[@magnificatobayasamba6035]

Oui je Crois a ça 😊

[@gauthier_wiss]

Mais admettons que nous arriverons à atteindre les 100% de la vitesse de la lumière cela voudrait dire que le temps n'existerait pas ?

[@melgo7242]

A la vitesse lumière dans l'espace oui. Tu parcourerait une distance infiniment grande dans une durée infiniment courte. En gros si tu pars dans le vide a la vitesse lumière et que tu reviens. Pour toi c'est instantané. Mais la terre aura peu être disparu depuis des milliards d'années 😊

[@melgo7242]

C'est pourquoi rencontrer une civilisation extraterrestre sera casi impossible. Car la question n'est pas où sont ils mais quand sont t'ils. Car admettons a l'autre bout de l'univers des êtres arrive à se déplacer a vitesse lumière. Et partent maintenant pour venir nous voir. Pour eux ils vont arriver de suite pour nous ils arriveront dans des milliards d'années et donc la terre sera plus là. Ou alors ils sont passés il y a 2 minutes. Et la terre était entrain de se former. Le temps qu'à mis la terre a se construire et a nous faire évoluer. C'est une nano seconde dans la perception du temps d'un mec qui passe a la vitesse lumière

[@marcgeorgel4422]

Tu es un jeune homme fort symp et avec un langage clair , mais avoue qu au quotidien c est un peu delicat , meme en roulant tres vite avec une auto ben je n ai pas l impression d avoir defier les lois de la physique mais celle du code de la route là je dis pas 😊

[@labanne_tv5438]

Jai fais mon oral de brevet sur se sujet ta video a etais ma source dinspi principale et honnetement jai vraiment aime la regarder a plusieur reprise merci a toi

[@mal_zth6872]

Super vidéo !

[@E.T.E.R.N.E.L]

Il n y a pas juste un temps uniforme dans tout l univers mais on le perçois différemment ? 10 min à la vitesse de la lumière est égale à 1h à notre échelle. Mais juste le temps serait uniforme partout dans l univers ( évènement A + B + C ) MAIS on ne le vi pas a la même échelle imaginez une frise chronologique avec une unité inconnue qui désigne le temps universel d un événement A a un événement B. L humain vivrai cette durée de une manière plus lente POUR LUI que la lumière MAIS par exemple un trou noir verrai cette événement de manière différente. Ce que je veux dire est que : ET SI CE N ÉTAIT PAS LE TEMPS QUI S ÉCOULAIT DIFFÉREMMENT MAIS LES OBJETS CÉLESTES QUI LE VIVRAIENT DE MANIÈRE DIFFÉRENTE SELON LEURS VITESSE ET LEURS MASSE. Le temps resterai uniforme dans tout l univers mais les objets de ce dernier le percevront à leur échelle comme nous. Une unité de temps appellé par ex : 1/100 de temps entre le big bang et maintenant cerait percu comme des millions d année pour nous et bcp moi pour la lum … 😅 Voilà je sais que c est faux mais je me demandai juste 😅

[@PATIOSDELAMASSANE]

Salut, Je te propose un nouveau sujet .... Avant que notre soleil, ou l'homme détruise la Terre ... LES HOMMES S'ORGANISENT POUR QUITTER LEUR TERRE ET FONDER UNE NOUVELLE CIVILISATION AUTRE PART...dans un voyage intergalactique qui prendrait des millions d'années.. Nous entendons beaucoup parler de la possibilité de voyager vers Mars.(pourtant toute proche) ..MAIS j'entends aussi , tous les risques que prendrait l'homme si demain il devait y vivre.... - temps de trajet 6 à 9 mois - masse osseuse détruite - retour possible sur terre ? - bombardement solaire mortel - y a t'il de l'eau ou comment la produire? - comment se nourrir ou se faire apporter de la nourriture - le corps humain que nous connaissons se sera t'il ADAPTÉ pour vivre dans un environnement mortel pour lui aujourd'hui.. - de nouveaux moyens de propulsion seront créés ? Continues, c'est très bon...

[@clovissimard3099]

UNE VALSE À 2 TEMPS Selon le FERMATON, il existe 2 temps: Un temps droit et un temps inversé. / Dr Clovis Simard

[@Firame.]

Oui je pense que 1 jour des voyages dans le futur existeront !! En tt cas vidéo incr

[@nuagesdesfeux]

Je crois que si on arrive à avoir de l’énergie infini on pourra atteindre la vitesse de la lumière et donc VOYAGER DANS LE TEMPS. Mais si on arrive à stabiliser l’énergie grâce à la fusion on pourra peut être jsp répond à mes questions.

[@sape1312]

Je ne vois pas pourquoi la vibration d'une horloge serait le même qu'elle que soit la vitesse. et donc... beaucoup d'affirmation non démontrée.... Comparer des temps dans des systèmes différents c'est idiot...et absurde...

[@benoitdano2516]

Je pense que la "notion" de temps est apparue avec la naissance de l'être humain et sa conscience.Mais il est "né" à partir du moment ou il y avait des objets matériels (soleils,planètes...) Le temps ne peut pas être dissocié de la distance,c'est l'espace/temps.Le temps est relatif pour l'être humain (comme dirait Tonton Einstein :-) ) car lorsque qu'une personne passe un moment agréable,le temps paraît toujours trop court et lorsque l'attente semble interminable,le temps paraît toujours plus long.Celà est probablement dû à l'état psychologique de la personne mais ça c'est une autre histoire. 😊

[@christiandeluche8073]

Si la marche du temps (tic-tac) m'était comptée ! Le fonctionnement de l'univers est gouverné par l'ensemble des lois physiques. Ces rela­tions déterminent l'ensemble des caractéristiques de la matière et de l'énergie de chaque par­celle de l'univers où qu'elle se trouve. Cet "édifice" n'est pas statique, il évolue. Nous avons coutume d'attribuer cette évolution au Temps. Il intervient, effectivement, dans la plupart des lois physiques sous la forme d'une variable énigmatique notée t. Que sait-on de cette va­riable ? Rien ou presque : on ne sait pas ce qu'elle représente, on ne sait pas la déduire d'autres variables, on sait seulement qu'elle ne peut qu'augmenter indéfiniment et, depuis la publica­tion de la relativité restreinte, on sait que la simultanéité en des endroits différents n'existe pas et que la durée d'un événement peut prendre des valeurs différentes pour des observateurs dif­férents, même si le paramètre temps (t) est le même dans toutes les lois physiques applicables dans tout l'univers. Mais revenons à Albert Einstein et à ses théories de la Relativité : Une base de la Relativité, c'est que C célérité maximale des ondes électro-magnétiques dans le vide est une des principales constantes de la physique. La Mécanique Quantique, autre théorie très féconde, découle du constat qu'à très petite échelle, la variation de l'énergie n'est pas continue mais se fait par Quanta (quantité finie non divisible). Certains chercheurs actuels avancent l'Hypothèse que l'univers lui-même serait constitué, à très petite échelle, de grains indivisibles. Envisageons cette hypothèse et considérons une dimension caractéristique de ce grain d'univers appelons la δl. C ayant la dimension d'une vitesse nous pouvons déterminer un grain de temps δt = δl/C . Interprétation : on vient ainsi de déterminer δt le grain (donc l'incrément) de temps applicable en un point de densité de masse et d'énergie moyenne de l'univers. Appelons le " temps instantané courant " (tic). Il apparaît alors que l'évolutivité de l'univers (l'écoulement du temps) est une conséquence de la taille du grain d'univers et de la valeur de C célérité des ondes électromagnétiques. Cas particulier si C = 0 pas de flux électromagnétique donc pas d'énergie dans l'univers , alors δt = ∞ et le temps ne s'écoule pas. L'équation de la relativité générale d'Einstein appliquée à l'univers tout entier en considérant toute la masse et toute l'énergie répartie uniformément peut s'approximer ainsi : 1/R ~ 8π G/C2 *D où 1/R est la courbure de l'espace-temps et D la densité de matière et d'énergie. Faisons l'hypothèse simpliste que l'expansion de l'univers est constante et donc qu'une distance d entre deux points de l'univers augmente linéairement avec le temps ce qui peut s'écrire : d = H* tac où H est une constante et tac est le temps actuel cosmique c'est à dire celui que nous utilisons couramment. Un volume de l'univers construit sur cette distance d aura pour mesure : V = K *tac3 où K est une constante qui dépend de la forme du volume on voit donc que ce volume sera nul au tac = 0 puis croîtra constamment jusqu'à sa valeur actuelle V0 = K*A3 avec A = 13,7 Giga années (âge de l'univers) Supposons que la valeur du cumul masse-énergie E-M de l'univers soit constant, on a alors : D = E-M / K*tac3 et donc 1/R~ 8π G/C2 *E-M/K*tac3 ==> 1/R~ constante/tac3 Ce qui signifie que la courbure de l'univers varie comme l'inverse du cube du temps actuel cosmique, d'une valeur tendant vers l'infini au big bang à une valeur proche de 0 actuellement. D'autre part, la relativité générale établit que les distances varient comme la courbure de l'espace-temps. Donc la dimension caractéristique du grain d'univers δl va varier comme la courbure de l'espace-temps en fonction de 1/ tac3 , d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à une valeur δl0 actuellement. Le grain de temps δtic = δl/C variera donc de la même façon d'une valeur tendant vers l'infini au Big bang à une valeur δtac actuellement. Il en résulte que si un évènement ancien nous apparaît âgé d'une valeur tac, une horloge qui aurait été mise en marche lors de cet événement et serait parvenue jusqu'à nous afficherai le cumul du temps instantané courant tic écoulé depuis et très supérieur à tac. Si cet événement était le Big bang, l'horloge afficherai un temps infini et non pas 13,7 milliards d'années. Autre conséquence de cette approche : Considérons le cas d'une galaxie lointaine dont le centre est occupé par un trou noir super massif. Nous estimons sa distance à N Giga-années-lumières et en déduisons que l'image qui nous en parvient date de N milliards d'années de tac. En réalité, l'image que nous voyons est une illusion car la densité E-M de son centre est énormément plus élevée que celle de sa périphérie, de ce fait le tic de son centre est beaucoup plus ancien que celui de sa périphérie, nous voyons donc une chimère constituée d'un centre très agé et d'une périphérie d'age moyen qui n'a jamais existé en réalité. Il faut voir là l'illustration du constat d'Eintein que la simultanéité est liée à l'observateur et n'a donc pas d'existence réelle. Analogie étonnante : Bien que je sois convaincu qu'il n'existe pas de dieu, le début de la Genèse me raconte étonnament le même processus : Dieu créé l'univers … puis dit : " que la lumière soit "... les jours et les nuits défilent … et la terre se couvre de plantes et d'animaux...

[@claudemarcilly528]

Je ne suis pas non plus physicien mais il me semble qu'il y a quelques erreurs, lorsque qu'un voyageur s'approche de la vitesse de la lumière ou lorsqu'il s'approche d'un trou noir, son temps à lui s'écoule toujours de la même manière, 1 heure sur sa montre reste 1 heure pour lui, 1 an reste 1 an, il vieilli d'1 an chaque année, mais c'est l'observateur qui verra le temps du voyageur s'écouler plus lentement et tout au bord d'un trou noir celui-ci semblera s'arrêter. Donc quel que soit l'endroit de l'univers où il se trouve, le temps du voyageur restera le même pour lui et sa montre continuera de fonctionner normalement, par contre ce sont tous les observateurs situés à différents endroits de l'univers qui verront le voyageur se mouvoir avec un écoulement du temps différent et aussi à une époque différente.

[@bernardnkulu21]

Merci mec… de sacrificed ton temps pour nous faire des si bonnes vidéos ✊🏿✊🏿en gros merci juste à toi et ta chaîne d’exister

[@jacquesmichel3893]

Le temps dépend de plusieurs paramètres et est relatif. Quand aux trous noirs, ils possèdent bien un horizon comme prévu, ils courbent la lumière à proximité mais ce qui se passe à l'intérieur est spéculatif et extrapolé et ne peut pas être vérifié.

[@ericleclercq2545]

Merci tu nous fais comprendre plein de choses sur l'espace temps et ce n'est pas très compliqué , bravo à toi ❤

[@DanielMetzFrance]

Bonjour, Oui nous pourrons dans le futur aller suffisamment vite pour dilater le temps. Mais la bonne question est plutôt : Nous parviendrons à nous déplacer à quelle fraction de la vitesse de la lumière ? 10 % ? 20 % ? 30 % ? Nous serons limités par l'énergie disponible.

[@java61shark]

Dire qu'une galaxie est en mouvement dans l'univers, c'est donc la positionner par rapport à un référentiel. Quel référentiel ?

[@Val-cb3sx]

Moi je pense qu'on pourra un jour voyager dans le futur. Sinon je voulais savoir, dans l'expérience hafele keating, les avions commerciaux, c'étaient des concordes non ?

[@r0bindesbets326]

Un object ne percoit pas le temps Première erreur Invite etienne klein sa tuerai de fou Ou aurelien barrau

[@lagiteaman]

Personne ne perçois le temps parce que le temps ça n'existe pas, physiquement; C'est le principe d'une dimension. Ça signifie qu'il n'est pas plus faux de dire qu'un objet perçoit le temps que de dire que nous-même le percevons. C'est une figure de rhétorique visant à signaler qu'il faut au moins un objet pour définir les coordonnées d'un référentiel, et d'écrire le différentiel d'écoulement du temps entre au moins deux d'entre eux. De la même façon, le temps en physique n'a pas comme propriété d'avoir une vitesse d'écoulement. Il est universellement fidèle à lui même, quel que soit le référentiel. C'est ça perception, ou le rendu physique de son écoulement qui diffère selon qu'on compare au moins deux référentiels. Bruce de la chaîne e-penser explique ça comme un pro 😊 Mais évidemment, E. Klein et À. Barrau sont des références dans la vulgarisation scientifique 👍

[@r0bindesbets326]

@@lagiteaman bizzar je suis entrain de regarder le secon chapitre de l’histoire sans fin …. Quel coïncidence j’irais regarder sa chaine alors merci beaucoup pr cette belle explication

[@rvduc9970]

OK ! Réflexion : à partir d'un point (non fixé). Donc le point conçu puis vu est. Il n'est pas zéro car il est. Il est 1. La liaison de 2 pts est une ligne (dte impossible). les liaisons de 3 pts engendre conceptuellement un plan (pas un plat). La liaison spatiale de 4 pts engendre le volume qui propose ... la quatrième dimension spatiale. Le temps de « fabriqué cela » est mais ne rentre en rien dans l'espace dimensionnel ! Le temps gère la fabrication sans la conceptualiser. Relatif, de fait, il n'est pas la ... 5ème dimension !

[@gerardjacques19]

Je pense qu’un jour ça sera possible de voyager dans le futur, mais ça ne sera pas un vrai voyage : ce n’est pas en un instant qu’on se trouvera dans le futur, mais il faudra attendre quelques minutes ou quelques heures. En tous cas il y aura toujours une durée non nulle pour « voyager dans le futur ». Ça soulève aussi la question : le futur existe-t-il déjà? Puisque si on peut se « téléporter » dans le futur, c’est que le futur existe au moment où on se téléporte.

[@jacklehobofurtif4414]

On ne pourra pas dilater le temps POUR voyager dans l Univers .........on ne pourra qu 'augmenter la vitesse des vaisseaux ........dans quel ordre de grandeur ? Je ne peux pas savoir ........c'est dependant du progrès de la recherche dans ce domaine .

[@evienescence]

alors, personnellement, je pense que le voyage dans le temps est possible et envisageable. en fait c’est ptet ridicule mais la légende urbaine de John Titor m’a laissée complètement sur le cul, sachant que beaucoup de scientifiques ont étudié les plans de ladite machine et qu’elle pourrait fonctionner. mais je pense que ça sera développé dans les prochaines générations, pas la nôtre. 😅

[@clayn.1092]

Question: Imaginions que l'humain arrive un jour de créer un corp Super massif qui vas à la vitesse de la lumière, comment l'espace temps réagirait-il ?

[@evienescence]

sinon c’est grâce à cette vidéo que j’ai vraiment compris la fin d’Interstellar.

[@sellan2713]

Superbe vidéo comme d'habitude c super intéressant mais sérieusement faut lui faire de la pub parce qu'il mérite trois fois plus. Mais sinon continue ce que tu fais et ne lâche pas ton activité sur les réseaux. 💪

[@zebroloss]

omg merci énormément 😍 haha on lache rien !

[@Vaalzy]

C’est super intéressant mais difficile de se faire une idée claire sur le sujet j’arrive vraiment pas à me dire « bah oui c’est logique » mais plutôt wtf comment on peut expliquer ce genre de phénomènes mdr en tout cas c’est vraiment passionnant

[@potterdem3736]

Difficile de voyager à travers le temps. Si je dis : je vais voyager dans le passé, je parle de mon futur. Si je voyage dans le futur, je vis mon présent. Aller vers le passé ou vers le futur, c'est vivre son présent. Mon opinion est qu'on ne peut pas se déplacer à travers le temps car nous sommes individuellement dépendants de notre propre référentiel-temps. Et ça aucune technologie ne pourra rien y faire.

[@elsasstronomy]

Je t'ai découvert sur tiktok, je te rejoins donc sur youtube ! Bravo 🤩 tu vulgarise très bien. Si un jour ça t'intéresse de prendre l'univers en photo je suis là 😁 Bonne continuation !

[@AuCoeurDesSciences]

Le premier pas, c'est de comprendre qu'on a pas une vitesse en soi. Ce sont des observateurs qui vont nous attribuer une vitesse par rapport à eux. Par exemple, dans une voiture, la vitesse indiquée est celle par rapport à la route (ou le radar de police) mais si l'on calcule notre vitesse par rapport au siège de la voiture, on trouvera zéro. C'est la relativité Galiléenne. Ensuite, première surprise, peu importe l'observateur, les calculs de vitesse ne donnent jamais un résultat supérieur à c. Alors que, dans votre fusée, vous pouvez foncer autant que vous voulez et aller quelque part en un temps aussi court que vous voulez, tout ceux qui vous observent ne vous attribueront jamais une vitesse supérieure à c. Pourquoi ? Il se passe que l'écoulement du temps vécu n'est pas le même. Vous le découvrirez à votre retour. Cela n'a de sens que dans une certaine géométrie appelée espace-temps de Minkowski. Enfin, il y a la matière qui, par sa présence, vient courber cet espace-temps et oblige à utiliser des outils mathématiques sophistiqués pour décrire ce qui se passe et vient rajouter des effets temporels supplémentaires. Ainsi, entre la surface de la Terre et les satellites en orbite, il y a déjà des décalages temporels qui apparaissent vu que la courbure (gravité) n'est pas la même.

[@danieletoile5730]

Il y a une erreur d'interpretations inversé! le temps se dilate pas!, c l'espace qui se dilate!, et le temps qui se contracte ! d'ou l'expression du temps qui ralenti. Ceci est ma correction abrégée. La natration, la voix, la couleur de la pelicule video et son montage montre tout sa limpidité du début à la fin, bravo. Il m'enerve que des conferenciers comme Etienne kleiin le felicite pas pour l'encourager; J'aimerai bien aussi qu'il se penche sur la question du model Janus qui nous dit que la matiere noire n'existe pas et autres anomalies des théories standards.

[@messaoudchebab8309]

Permettez aux autres qui ne savent pas ...Vous allez trop vite et le montage sans 'virgules''...Vous expliquez mal en allant de cette sorte...Permettez au cerveau de s'y refaire...Voyons!

[@drjk3779]

Bonjour Tes sujets sont passionnants mais si je peux porter une critique, essais de prendre ton temps pour parler plus pausement, dans tes vidéos. Sinon BRAVO washhands pour tes sujets, très biens expliqués. cdt

[@lias_IT]

Le voyage dans le temps pose tout un tas de problèmes, mais il y en a un en particulier dont on parle assez peu, alors qu’il est majeur… puisque tout est en mouvement, imaginez que vous ayez une « machine » à voyager dans le temps… et bien vous avez tout intérêt à ce que cette machine prenne en compte le mouvement de la terre, du soleil, de la galaxie, etc. Car au moment même où vous voyageriez 10 minutes dans le passé ou dans le futur, la Terre, elle, serait ailleurs. Hé oui… la terre du présent ou du passé ne sont pas là où vous vous trouvez actuellement…

[@franceberat6928]

Excellente vidéo! Très intéressante et très compréhensible merci beaucoup!

[@brunoamiel1204]

Le mec ne cligne pas des yeux !!!! Incroyable Sinon, dinguerie t’es vidéos 🖤

[@ericboucher8618]

Le temps et les voyages? Je dirais ceci : Les ondes ou fréquences vibratoires et les chevauchements ou encore la capacité d’adapter la masse à un changement de fréquences vibratoires.

[@odjiramirez85]

L'âme est immortel car à l'instar du photon, celle-ci ne possède pas de masse (de poids) donc pas d'écoulement du temps et aux abords d'un trou noir la vie peut être possible si certaines conditions sont respectés, il ne doit cependant plus y avoir d'émanations de rayons gamma, X mortifère comme pas possible, une certaine stabilité doit être revenus et la planète telluriques se tenant à bonne distance de l'horizon des événements genre une al approximativement ~ soit à 10.000 milliards de kms au minimum et le disque d'accretion servira de source lumineuse intense semblable à plusieurs soleil donc il faut être suffisamment éloigné pour ne pas se risquer et la rotation de cette supposée planète assurera le cycle jour nuit en faisant sa rotation, son axe doit être stable pour que des saisons se produisent et ses habitants auront une espérance de vie millénaires et non octogénaires qui est la moyenne espérance de vie terrestre. S'il y a beaucoup d'oxygène ces occupants seraient des géants et selon l'attraction les habitants seraient longiligne ou plutôt trapue ça dépend de beaucoup de facteurs.

[@soup1681]

Je me suis toujours demandé. Imaginons que nous trouvions un moyen de communication entre deux points séparés de billiards de kilomètres, sans pertes et sans latence, nous permettant alors de converser entre un vaisseau et un poste de communication terrestre, que se passerait-il ? L'enregistrement envoyé depuis le vaisseau, apparaîtrait sur terre ralenti, tel une vidéo mise à vitesse 0.0000025x ? Et à contrario un enregistrement terrestre serait terriblement accéléré une fois reçue par le vaisseau, dû à la distorsion du temps ?

[@family.naturism]

Il y a deux difficultés à surmonter pour accéder à des vitesses relativistes. Il faut une énergie phénoménale. Avec des carburants classiques c'est impossible, il faudrait embarquer des centaines de fois le poids du vaisseau en carburant, car il faudrait de l'énergie pour accélérer aussi la masse du carburant. L'énergie nucléaire non plus. La seule solution est l'antimatière. Le problème est qu'elle ne doit pas toucher son contenant, il faut la maintenir en lévitation magnétique permanente. Et pour sa fabrication, au moindre accident il n'y a plus de vie sur Terre. Il faut la fabriquer loin de la Terre, comme par exemple sur Mercure en utilisant l'énergie solaire, ou sur Vénus par une large ceinture de capteurs solaire en orbite, ce qui pourrait refroidir la planète et pourquoi pas la terraformer. Deuxième difficulté : à des vitesses proches de la lumière, le moindre grain de sable traverse le plus épais blindage. Il faut donc faire précéder le vaisseau d'un bouclier magnétique suffisamment éloigné pour détourner même les gros objets, ce qui est très gourmant en énergie. Ce n'est pas pour demain, mais ce n'est pas impossible.

[@didierdumont878]

Bonsoir Je viens de découvrir votre documentaire . Je l'ai trouvé très bien fait et très intéréssant pour un amateur (du latin Amator :celui qui aime) .la qualité des montages est bluffante et surtout ,et ceci est très important ,vous ne cherchez pas l'esbroufe dans vos commentaires . Une seul tout ,mais alors tout petit nano-reproche ,votre débit de voix est a mon avis un tout petit peu trop rapide .Un petit conseil si vous le permettez , ne vous embarquez pas dans des trucs mélangeant fiction, réalité et ésotérisme ,meme nous arrivons a nous y paumer . Félicitations encore et a Bientot

[@iMxsh]

En suivant tout ce que tu as dit, on pourrait théoriquement que "voyager" dans le futur et jamais dans le passé. Car si on peut dilater le temps et créer des minis trous noirs, on pourrait envoyer quelqu'un dans ce mini trou noir pendant 1an, et quand il ressortira 100ans ce serait écoulés sur terre. ( chiffres totalement imaginées 😅)

[@tokaymoi]

Taupe class. "Voyager dans le temps, c'est possible", Hassan Cihef.

[@reneleveille]

Le temps est pareil partout dans l'Univers car comme tout ce qui existe, il est soumis à toutes les mêmes lois de notre Univers. Plus une personne ou une chose quelconque circule rapidement en rapport avec l'espace absolu et plus le temps est ralenti pour cette personne ou cette chose. Plus une personne ou une chose est soumise à une forte gravité et plus le temps est ralenti pour cette personne ou cette chose. Aucun objet dans notre Univers ne peut circuler plus rapidement que la lumière. Par contre l'Univers lui-même peut s'agrandir plus rapidement que la vitesse de la lumière. Plus notre Univers s'agrandi et plus sa vitesse d'agrandissement devient plus rapide. À certain endroits extrêmement loin les objets peuvent s'éloigner à 2 fois la vitesse de la lumière, plus loin les objets peuvent s'éloigner de nous à 10 fois la vitesse de la lumière, plus loin encore les objets peuvent s'éloigner de nous à mille fois la vitesse de la lumière. Je pense que vous êtes capables de comprendre le principe.