#1 Klimakrise und Energierevolution | Das ist eine gute Frage PODCAST

[@beatriceschonenberger6932]

Vielen Dank Familie Quaschning, das Podcast Format ist eine klasse Idee! Danke für eure Arbeit und Wissen, das ihr so angenehm vermittelt!

[@Carlo_Zero]

EEG-Thema ist aktuell sehr wichtig. Ladet bitte direkt ein paar Politiker dazu ein. Ich befürchte, dass viele von denen nur das Vorwort gelesen haben und garnicht wissen, was da wirklich in dem Papier enthalten ist.

[@MolleHeide]

Ich freue mich über euer Arrangement. Wichtig für die vielen jungen und alten Leute. Es gibt so viele Fragen zu klären. Mit Zuversicht und mut.

[@MolleHeide]

Weiter so bitte.

[@konaefahreruwe1227]

Ihr mach eine gute Arbeit. Danke Euch.

[@omsi-fanmark]

Wenn sich alle Podcast-Folgen so entspannt genießen lassen, dann bitte mehr! Weil diese Folge kam sehr sympatisch rüber.

[@tomlachmann39]

Mit dem Fahrrad zur Arbeit durch die Stadt fahren macht heute keine Freude! Nicht nur die Autoabgase, sondern auch die vielen roten Ampeln wegen der Autos stören! Danke für Eure Arbeit und viel Erfolg für eine schönere Innenstadt.

[@bildschirm6901]

Tolle Idee. Ein Thema wäre der Auslauf der Förderung von PV Anlagen.

[@MaxPower1244]

Vielleicht sollte man sich auch intensiver mit der EEG-Gesetzesnovelle beschäftigen. Es ist schön, wenn man für den Wunsch nach Klimaschutz auf die Straße geht aber de facto gibt es die Rahmen, nach denen Dinge in der Praxis funktionieren und die stehen nicht auf Plakaten sondern in diesen umfassenden Gesetztestexten.

[@herrg.843]

Eine Folge zu Energiespeichern und dem Recycling von Batterien wäre bestimmt spannend.

[@thankyouforyourcompliance7386]

Top. Interessant wäre dabei a) kann man auch Lithium recyceln b) Hersteller von Batterien verwenden Rohstoffe, die chemisch anders sind als die Produkte des Recycling. Löst sich dies Problem allein über die Masse an Recyclingmaterial?

[@markushahnenkamm]

@@The777schopper1 Mit dem CO2 Ausstoß sichern wir unserer Welt den Untergang - mit viel Regenerativen Energien lässt sich sogar mit Power2Gas ein Langzeitspeicher für den Winter bilden - gab hier dazu schonmal ein schönes video auf dem Channel (habe dir sogar an die richtige Stelle gespult): kzbin.info/www/bejne/eXaQZ52pjKh0is0

[@Norbert1819]

@@The777schopper1 , das ist Unsinn: Die Kernkraft ist nur deshalb so ,,günstig" weil derzeit kein Recycling stattfindet. Es geht noch nicht mal um Endlager, sondern nur um Zwischenlager, die keiner haben will. Kostenlose Energie aus Wind und Sonne werden politisch abgewürgt, weil nun mal geschäftliche Interessen dahinter stehen. Energieversorger decken nur noch zu 53% den öffentlichen Strommix. Der Rest kommt aus privater Hand. Insgesamt ist der Strombedarf seit den 80ern von 850 Terawatt jährlich auf 1000 Terawatt gestiegen. Der privat erzeugte Strom soll jetzt ersatzlos vereinnahmt werden, zugunsten der Energieversorger, anstatt sich selbst um die Erzeugung von Ökostrom zu bemühen. Der privat erzeugte Strom versiegt also in Zukunft, adäquater Ersatz wird nicht neu aufgebaut, weil die Gesetze, die den Ökostrom ruiniert hatten, nun mal nicht geeignet sind, neue Windenergie und Photovoltaik woanders neu aufzubauen. Derzeit sind Energieversorger nur noch mit 540 Terawatt am Strommix beteiligt. Den Rest verwalten sie nur, was zusätzliche Kosten verursacht. Aber dieser verwaltete Strom soll wieder zu den Energieversorgern wandern, wozu die Energie-Novelle dient. Die Preise werden in die Höhe schießen mit der Kohle und anderen Mitteln, die einfach zu teuer sind, um kostendeckend abrechnen zu können. Der internationale Strompreis an der Börse beträgt 4 Cent. Dafür kann in Zukunft die EEG-Umlage Zug um Zug entfallen, Die Preissteigerungen werden sich trotzdem nicht vermeiden lassen, weil für die Importe für Brennstoffe nun mal Kapital ins Ausland abfließt, und das eben in höherem Maß. Die Ostsee-Pipeline für Erdgas aus Russland ist extra geschaffen worden, um den steigenden Bedarf zu befriedigen. Mit Kernkraft geht es nicht mehr weiter, weil man sich nun mal nicht um das Recycling kümmert. Dabei gäbe es Reaktoren, die Atommüll aufbereitet in Fluid wieder verwenden könnten. Die strahlunggsaktive Belastung würde für die Bevölkerung in den nächsten Jahrtausenden abnehmen, die Lagerkosten ebenfalls. Andererseits kann die Atomkraft keine Basis mehr sein, die kostengünstige Energieversorgung sicher zu stellen. Ohne die Notwendigkeit, Brennstoffe zu importieren oder selbst industriell herzustellen sind wir nun mal besser dran. Zur Erinnerung: Strom kostet nicht mehr als 4 Cent. In Spanien sind es derzeit 7 Cent. Von der Differenz leben die Energievesorger. Dort können sich Privatleute ungehindert selbst mit Strom versorgen. Die dezentrale Stromversorgung ist dabei das Zauberwort. Was man sonst nicht bekommt, besorgt man sich dort selbst. Das ist Wettbewerb zwischen den Systemen, der nicht politisch oder durch Lobbyismus dirigiert wird. Korruption ist bei diesem Gebiet kein Thema. Bei uns im Land ist Korruption so preisgünstig wie nirgendwo auf der Welt. Man muss die Entscheidungsträger nicht bezahlen, um sie zu einer schädlichen Verordnung zu bewegen. Das ist wohl weltweit einmalig, und ist ein Abfallprodukt unseres Demokratieverständnisses. Dürfte jeder Bürger auf dem eigenen Grundstück ungehindert Energie erzeugen und speichern, gäbe es keine Diskussion zu diesem Thema. Es ist nicht einzusehen, dass der Großteil der Bevölkerung nicht den Strom beziehen darf, der erzeugt werden könnte. Privat erzeugter Strom wird auch durch die Deckelung eingebremst. Dies ist zur Erhaltung des überkommenen Geschäftsmodells der Energieversorger vorgesehen, damit sich diese weiterhin der Verteilung über die ganze Republik kümmern können oder wollen. Doch sie können es nicht. Österreich, Polen und Tschechien sind ebenfalls involviert. Eine dezentrale Selbstversorgung, die genossenschaftlich organisiert ist, könnte Abhilfe schaffen. Da mag dann auch Platz sein für ein DFR, wenn sich genug Investoren dafür bereit erklären. Klar müssten die eine Produktionsanlage finanzieren, und auch die Flüssigbleikühlung sicherstellen nach chinesischem Muster. Die kleinen Reaktoren könnten riesige Landstriche versorgen, incl. mehrerer Gemeinden. Die Grundlastfähigkeit wäre für 100 Jahre gesichert, wodurch weniger Gas-Importe benötigt werden würden. Die Kohle wäre ohnehin abgewickelt. Natürlich müsste nach dem Ablauf der Anlage eine neue montiert werden, und die alte müsste eingebunkert werden für mehrere Jahrhunderte. Nicht toll, anber immer noch besser als die Jahrzehntausende, von denen wir bisher wissen. Ohne Wind und Sonne lässt sich dieses Dilemma aber nicht lösen, sonst gehen wir unter, sowohl als Industrienation, als auch als Nullnummer im weltweiten Geschehen der Zukunft. Es wird immer postuliert, wir wären die Klimaretter. Das Gegenteil ist der Fall: Wir stehen schlechter da als die USA, und bald schon hat uns China überholt. Die Chinesen bauen alles auf, was die Industrie und die immer noch wachsende Bevölkerung voran bringt, ohne Ansehen auf die verwendete Technik. Langfristig stehen sie besser da als wir. Aber schon vorher war es das für unsere Nachfahren.......

[@andreasbertram2761]

@@The777schopper1 ich glaube an einen Schöpfer und verstehe nicht, wieso einige Menschen meinen, sich selbst die Lebensgrundlage zerstören zu müssen. Das ist sicherlich nicht der Wille unseres Schöpfers.

[@markushahnenkamm]

@@The777schopper1 können wir dann den Atommüll in deinem Garten Vergraben? So lange man keine sicheren Endlager kennt ist die Atomkraft auch auf die Kosten der nachfolgenden Generationen betrieben

[@Nik-ls6vo]

Podcast finde ich klasse 👍 hoffe auf spannende Themen und Diskussionen

[@serta5727]

Ohja die Klimakrise als Podcast finde ich sehr cool und wichtig :)

[@me-uh6cy]

"...Altmeier..." Da ist der Name Programm ^^

[@Torsten2731]

Danke sehr, gerne mehr davon!👍🌞

[@mrkokolore6187]

Was halten Sie davon, dass Quaschning über 6 Gigawatt CO2 freien Strom entfernen will?

[@franzruther8112]

@@mrkokolore6187 Die radioaktiven Wasserkocher haben bereits bewiesen, dass die nicht wettbewerbsfähig sind! Deren weltweiter Marktanteil in Konkurrenz zu nachhaltigen Energiebereitstellungen ist von 17,5% in 1996 auf aktuell < 10% gesunken [1], Tendenz fallend! *Im Klartext: diese Dinger konnten nicht einmal ihren Marktanteil halten!* Jedenfalls gibt es z.Zt. kein Projekt mit ausschließlich privatwirtschaftlicher Finanzierung und Versicherung sowie ohne Subventionierung des Strompreises und der Entsorgung! [1] Bild "Anteil von Atomkraft an Stromproduktion sinkt weltweit" ( www.dw.com/image/40470899_401.png ) aus "ENERGIE -- Atomkraft geht die Puste aus" ( www.dw.com/de/energiewende-solar-wind-fukushima-nuklear-industry-report-edf-eon-rwe-tepco-areva-westinghaus/a-40471989 ) |__

[@martinwehning2518]

Vielen Dank für Eure sehr wichtige Arbeit und Euer enormes Engagement. Ich verstehe gut, dass Eure Arbeit sehr aufwendig ist und Euch sehr stark fordert.

[@ulaulam]

Cool 😃👌 Den Podcast könnte ich prima auf dem Weg zur Arbeit hören. Dann fängt der Tag auf jeden Fall gut an . Ich hör euch gern zu! 😊👍

[@soeren-thies]

Sehr sehr schön, vielen Dank! Wir freuen uns schon auf die nächste Folge und bitte ganz viel „positive Visionen“ 😉.

[@jonasr9465]

Super, dass ihr noch mehr Inhalte bietet. DANKE

[@willnicht-sagen2562]

Super , das Format . Einfach eine Unterhaltung und die reine Information ist immer viel syphilitischer als ein Video ... Warum ? Ich bin im Haus unterwegs , höre Sie per Kopfhörer bin sehr gut informiert. für mich ist das perfekt . Bitte weiter so ! Danke.

[@ODCBastler]

Einfach nur gut! Vielen Dank und liebe Grüße aus Neu-Iseborsch ;)

[@emil5588]

Themenvorschlag: *Steuerbare erneuerbare Energien*. Bisher wird ja oft an den erneuerbaren Energien bemängelt, dass sie wetterabhängig fluktuieren. Jedoch könnten "flexibilisierte Biogasanlagen" ein Teil der Lösung sein. Warum laufen Biogasanlagen bisher immer gleichmäßig (siehe energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&source=all&stacking=stacked_absolute_area&timezone=user)?

[@blu.italia]

Themenvorschlag: Klima und Massentierhaltung albert-schweitzer-stiftung.de/themen/umwelt/tierprodukte-befeuern-erderhitzung

[@dristanludowinger3370]

Da halte ich's mal wie MaiLab und nehm' mir nen Tee. Das wird interessant.

[@unbequemewahrheit2498]

MaiLab: katastrophal!!!

[@SuperPiq]

@@Zusammenhang ja bzgl corona diffamierung von bakhdi, ich frag mich ob das dummheit ist oder vorsätzlich geschieht

[@andreashein6791]

@@Zusammenhang So eine Behauptung / Kritik nach Verschwörunsidologen-Style ist einfach geschrieben... In dieser Form ist das eigentlich noch nichtmal Kritik, sondern wirft nur ein schlechtes Licht auf Sie selbst. Bitte Beispiele inkl. wissenschaftlicher Belege! Und auch dann gilt: Bitte am besten mehrere seriöse Quellen. Auch Mai Thi betont immer wieder, dass auch Wissenschaft nicht unfehlbar ist und Ergebnisse manchmal revidiert werden müssen. Erst viele Arbeiten / Studien zu einem Themengebiet ergeben ein sinnvolles Gesamtbild.

[@andreashein6791]

@@SuperPiqFalls Sie "Bhakdi" und seine Frau meinen: Ja, bezüglich dem was die zu Covid 19 verbreitet fragen sich viele ob das Dummheit ist oder vorsätzlich geschieht. (Siehe zahlreiche Faktenchecks, die allgemeine Studienlage, sowie Infektions- und Todeszahlen - aber Achtung: Es ist natürlich zu berücksichtigen, dass mehr getestet wird, dass die Behandlungen besser werden und sich das Virus evtl. schon etwas abgeschwächt hat. Ändert aber nichts daran, dass eine ungebremste Ausbreitung in einer ziemlichen Katastrophe enden würde.)

[@SuperPiq]

@@andreashein6791 kannst du mir mal ein paar fakten nennen? bis jetzt bin ich stark auf der seite der coronapanikkritiker aber ich lass mich überzeugen

[@serta5727]

Sehr cool :) ich freue mich auf weitere Folgen!!

[@andreashein6791]

Bitte mit ein paar Folgen (oder Videos) an die Videos von vor vier Jahren anknüpfen. Diese finde ich auf diesem Kanal eigentlich sogar am interessantesten und sind aus meiner Sicht immer noch sehr aktuell. Als Grundfrage "Wie schaffen wir die Energiewende? - in Deutschland und weltweit" z.B.: - Sektorenkopplung - Speicherung (E-Autos, Wasserstoff, Wärme- und Kälte,...) - Erzeugungsspitzen (Heizstäbe um die 10%-Spitzen noch irgendwie möglichst sinnvoll abzufangen ohne zu viele WKAs abschalten zu müssen?) und Verbrauchspitzen - Flexible Stromtarife (Endkungenpreis nach Verfügbarkeit - wann kommt sowas endlich? Wäre ja auch Anreiz, wenn nicht sogar Voraussetzung, dass Leute ihr Auto laden wenn genügend EE im Netz sind) - Potentiale von Biogas, Biomasse (v.a. Holz), Biosprit, Wasserstoff, E-Gas, E-Fuels (Ich weiß, dass das nur für Nieschen sinnvoll sein wird, aber zu viele Leute sehen darin die Lösung für alle Probleme und "rennen" in die falsche Richtung bzw. kaufen falsche Produkte... Dazu müssten eigentlich überall Infosendungen (ggf. als Werbung) zur besten Sendezeit geschaltet werden und/oder mehr verboten oder massiv verteuert werden. z.B. viele Leute denken eine Erdgasheizung sei sinnvoll, weil diese ja in Zukunft dann einfach mit Biogas oder E-Gas betrieben wird...) - Wie könnten wir die genannten biologischen und syntetischen Speichermedien am sinnvollsten einsetzen? (Holzvergaser um im Winter Strom und Wärme zu erzeugen? Biogas nur als "Lückenfüller"? Und wie kann es irgendwie wirtschaftlich und sozial gerecht umgesetzt werden teuere Anlagen nur mit relativ kleiner Stundenauslastung laufen zu lassen?)

[@intelliwelt]

Oh das sind ja viele Themen für die nächste Zeit. Da reserviere ich mal einigesd an Zeit um mir aus Berlin die Welt mal so richtig gut erklären zu lassen. Ich merke jetzt schon dieses Ehepaar tötest falsche Vorurteile. Dabei habn wir Schwaben es in der Hauptstadt eh schon nicht leicht. Es freud mich zu hören das nicht nur ich die Nachtzüge sehr vermisse. Werde nun täglich meinen Wortschatz auf die richtige Richtung "Klimakrise und Energiewende" umstellen. Schließlich sollte man die Situation doch möglichst genau beschreiben.

[@phonixausderasche538]

Vielversprechende Podcast-Serie, bitte weiter so!!! Fragen: wie lange bleibt das überschüssige CO2 (>400 ppm) in der Atmosphäre? … wird eine unmittelbare Abnahme der CO2-Konzentration erreicht, wenn die CO2-Emissionen unterhalb der CO2-Senken (durch Pflanzen und Ozeane) liegen? Würde die derzeitige CO2-Konzentration zumindest nicht weiter ansteigen, wenn die CO2-Emissionen genau so groß wären wie die CO2-Senken (Badewannen-Modell)? Wie weit muss die CO2-Konzentration in der Atmosphäre sinken, damit sich die Erde nicht weiter erwärmt?

[@jorgklug4978]

Gute Idee werde weiter reinhören

[@GreenPonderer]

Die erste Folge macht Lust auf mehr. Ich bin zwar Umweltingenieur und Umweltwissenschaftler, aber seit Jahren nicht mehr ausreichend auf dem Laufenden. Viel Erfolg Euch beiden! :-) PS.: Dass wir der NASA die Teflon-Pfanne zu verdanken haben, ist bloß eine Legende. Denn die ersten mit Teflon (PTFE) beschichteten Töpfe und Pfannen wurden bereits in den 1950ern industriell hergestellt.

[@hyfr5053]

geil geil geil...weiter so!

[@gerhardrappold]

Herzlichen Glückwunsch für diese gemeinsame Initiative von euch! Man kann dem Podcast gut zuhören und er ist überhaupt nicht banal! Ich habe auch eine Frage/Podcastidee: Energieoptimierung von existierenden (und in die Jahre gekommenen) Mehrfamilienhäusern. Davon gibt es hunderttausende und viele sind im Privatbesitz und nicht im Besitz von Wohnungsbaugesellschaften. Was geht bei Solarstrom? Was geht im Wärmebereich? Wie überzeugt man die Bewohner/Mieter, was erlauben die lokalen Behörden - und wie rechnete es sich.

[@polgara65]

Super, ich freue mich jetzt sehr mehr und regelmäßig von Euch zu hören. Ich muss aber sagen, dass ich die Angst der Leute vor Veränderungen nicht ganz nachvollziehen kann. Von den älteren Menschen kann mir keiner erzählen, dass er die Klimaveränderungen der letzten 30 Jahre nicht mitbekommen hätte. Veränderungen sind doch auch immer eine Chance. Es war ja auch schon immer so, dass alte Berufe verschwunden sind, dafür aber völlig neue entstanden. Um es mit Rezo zu sagen, als die Computer auf den Markt kamen, hat doch auch keiner geschrien, lass uns die Schreibmaschinen-Industrie retten.

[@corneliaquaschning3636]

Wir werden zu 95% von unserem Unterbewusstsein gesteuert und da liegen Glaubensätze und Routinen. Das diese Glaubensätze vielleicht gar nicht stimmen und verändert werden könnten, ist vielen gar nicht bewusst. Gegen die Glaubenssätze handeln zu müssen erzeugt Angst. Veränderungen klappen nur gut mit einer Vision vor Augen und mit positiven Emotionen die damit verbunden sind. Oder eben, weil es Vorschrift wird und alle so machen oder weil man mega diszipliniert ist und die neuen Routinen täglich übt.

[@intelliwelt]

@@corneliaquaschning3636 Ich finde auch das hier eine gewisse Vorfreude auf die Veränderung mitschwingt. Aus "Du mußt" wird hier "Du darfst dabeisein was zum guten zu verändern" Danke dafür.

[@thankyouforyourcompliance7386]

Guter Plan. Darf man sich im Podcast Themen wünschen?

[@VolkerQuaschning]

Gerne. Die nächsten Wochen sind schon verplant, aber wenn wir jede Woche rauskommen, gibt es ja Luft für neue viele neue Themen.

[@klausmuller1095]

@@VolkerQuaschning #eegParadoxon mit Tina Ternus und der Community Europäische Energiewende wäre mein Wunsch.

[@thankyouforyourcompliance7386]

@@VolkerQuaschning Super. Hier ein Wunsch: synthetische Kraftstoffe werden in den letzten Jahren gehypt, häufig in einem Satz mit "Decarbonising" gebracht und mit "grünem Wasserstoff". Lässt man das leidige Thema H2 beiseite und berücksichtigt man, dass die Hauptmasse von Kohlenwasserstoffen der Kohlenstoff ist, so stellt sich die Frage, woher. Hier wird dann pauschal CO2 als Quelle genannt. Aber woher kriegt man die gewaltigen Massenströme an Kohlendioxid und dann möglich rein und ohne Schwermetalle, um die Anlagen nicht 1200% überzudimensionieren und die Katalysatoren nicht zu schädigen? Ich hörte nur von einer Anlage, die CO2 kryogen aus einem Rauchgas mit ca. 8Vol-%CO2 zurückgewinnt, wobei ca. 20% der Verbrennungsenergie des fossilen Rohstoffes für die Destillation und Reinigungverwendet wird. Versuchsanlagen zur Methanisierung verwenden imo reines CO2. Gibt es hier Beispiele eines Gesamtprozesses?

[@smallsnippets]

Ja, bitte zur Kernenergie unbedingt eine Sendung machen! Die Atomträumer sind gerade wieder aktiv und schwärmen von tollen Reaktoren, für die es noch nicht mal Prototypen gibt und wiegen damit die "Windräder verschandeln die Landschaft"-Spiesser in "wir haben ja noch Zeit"-Träumereien.

[@timundstruppi4181]

Schöne Idee, jetzt zusätzlich zum KZbinkanal und Homepage einen Podcast zu bringen, um schneller und unkomplizierter Informationen zu verbreiten. Total klasse. Eine kleine Anmerkung zur Kommunikation, wo ich fest der Überzeugung bin, dass sich da etwas ändern sollte. Ich habe das Gefühl, dass es eher kontraproduktiv ist, Flugscham zu verbreiten oder SUV FahrerInnen als den Inbegriff der CO2 Sünde hinzustellen. Ich glaube, dass das uns nicht weiter bringt. Das trägt eher dazu bei, dass sich die anderen, die nicht zu fliegen brauchen oder wollen, die keinen SUV haben, sich zurückzulehnen und sagen, wenn es das nicht mehr gibt, ist das Klima gerettet. Da brauche ich selbst nichts mehr zu tun, die anderen müssen sich nur ändern. Das ist schon fast dualistisches Denken, wir die Guten, da die Bösen. Ganz ohne fliegen wird es nicht gehen, es muss eben die tatsächlichen Klimakosten abbilden, genauso wie andere Gebrauchsgüter usw. Genauso, wie man richtigerweise von Klimakrise und Energierevolution sprechen sollte, wäre ich dafür in Medien nicht mehr von „KlimaaktivistenInnen“ zu sprechen. Das impliziert, dass „die“, die da für das Klima „protestieren“, mit mir nichts zu tun haben. Aktivismus ist in dem Zusammenhang einfach zu negativ besetzt. Ich halte es aber für wichtig, dass sich dadurch möglichst alle angesprochen fühlen. Eigentlich nicht nur angesprochen fühlen sondern tatsächlich angesprochen werden. Zum Schluss noch eine kleine „besserwisser“-Bemerkung zu Teflon. Es ist ein netter Mythos, dass dieses Material im Zusammenhang mit der Raumfahrt erfunden wurde, nur leider falsch. Aber die wirkliche Geschichte dazu ist ebenso spannend.

[@moba2019]

Wie immer spitze.

[@yeahduude]

Sehr gutes Angebot! Etwas das auch wichtig ist wäre eine Folge über das was der einzelne leisten kann. Auch das man dies aufzeigt das es nicht komplett Verzicht auf alles (wird zB ein Lockdown) bedeutet.

[@franzruther8112]

Tipps zum Download bzw. zur Nutzung des Audioanteil im Format *"opus".* A) Download mit beliebigem Programm. - Öffnen der Videodatei mit Audacity und Export einer Audiodatei. - - Audacity und ggf. FFmpeg - - - ( www.heise.de/download/product/audacity-5660 ) - - - ( www.audacityteam.org/about/features/export-and-import/ ) B) Download des Videos als Audiodatei mit youtube-dl und ggf. FFmpeg - KZbin-DL ( www.heise.de/download/product/youtube-dl ) - Anleitung ( kzbin.info/www/bejne/b3KQeX-Jq9l1jcU ) |__

[@franzruther8112]

Für die Audiodatei *"#1 Klimakrise und Energierevolution _ Das ist eine gute Frage PODCAST-XsjEvl4derY.opus"* mit 115 kb/s und 21.2 MiB für 25 min 43 s braucht es folgenden Spruch: youtube-dl -if bestaudio -x --audio-format=opus --write-all-thumbnails --write-description kzbin.info/www/bejne/jqTNdqmiacmYqLs |__

[@ademtrtr]

Herr Prof. Quaschning ich hätte da mal eine blöde Frage. Wäre es nicht besser alte Autos auf Elektro umzubauen als ständig neue Autos zu produzieren? Wieviel Ressourcen und Energie könnte man dadurch wohl einsparen? Keine Karosserie, keine Sitze usw.. Das wird auch schon gemacht, aber in einem sehr kleinen Rahmen. Ich stelle es mir dann so vor wie in Havanna.

[@VolkerQuaschning]

Es gibt einige Unternehmen, die das manchen. Derzeit ist das aber deutlich teurer als neue Autos zu bauen. Darum wird das vermutlich auf einige alte Liebhaberstücke und Oldtimer begrenzt bleiben.

[@solelektrikfankrs2057]

Starkes Format. Sehr locker und unterhaltsam. Prima für die Autofahrt allein Morgens zur Arbeit. Wesentlich besser als das Gesabbel im Lügen-Radio ;-)

[@thomaspagel3537]

Liebe Familie Quaschning, die Grünen haben aktuell ein Wählerpotential von ca. 20%. Heißt das, 80% haben kein Interesse an dem Thema Klimakrise? Freue mich über eure Ideen, wie man mehr Menschen damit erreichen kann. Nur wenn das Thema in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist, wird es wirklich was. Auch in der Politik. Freue mich auf eure Ideen. Thomas aus NRW

[@SeiShinCasios]

Das kann man so nicht sagen. Ist es bei den meisten nicht Thema Nr.1? Ja das stimmt leider.. doch ich hab sogar CDU Wähler in meinem Bekannten Kreis die klimatechnisch mehr tun und aufgeklärter sind als der Durchschnittsbürger.. (bin allerdings auch aus Freiburg, und schwarz/grün ist wohl die "normale" Einstellung. Für mich ein kompletter Widerspruch, aber meine Meinung zu Dezentralisierung und Kreislaufwirtschaft passt nicht zum Kapitalismus im allgemeinen. Und mit 80% pro Kapitalismus liegst du wohl richtig. Imo gibt es aber keine Lösung in diesem Wirtschaftssystem..

[@corneliaquaschning3636]

Von früher kennt man das noch so. Da war "Umweltschutz" eben ein Thema der Grünen. Deshalb tut sich die CDU auch heute noch so schwer mit dem Thema. Dabei muss die Klimakrise parteiübergreifend angegangen werden und da funktioniert auch die Kompromissmacherei und das Aushandeln zwischen den Parteien, so wie sonst bei allen Themen, nicht. Mit der Physik lässt es sich nicht diskutieren und Kompromisse machen. Es gibt auch in allen Parteien Menschen, die durchaus die Klimakrise anders angehen wollen - selbst in der CSU. Demnächst auch bei uns im Podcast zu hören. Das Thema ist meiner Meinung nach auch bei vielen Menschen angekommen, nur ist Vielen noch nicht klar, was da alles schief läuft in der Politik und dass das was da an warmen Worten kommt nicht ausreicht.

[@adalata]

22:39 Vote for Bob!

[@Alltoc]

Die ersten 30 Sekunden als Intro hätte man weglassen können, nur so als Tipp Ein einfaches Begrüßen reicht eigentlich als Einstieg. Also wie bei 0:31

[@anarchowombat5309]

Wie heisst die Lieblingsstellung der Deutschen?

[@Alltoc]

@@anarchowombat5309 oh Gott, ich weiß noch nicht genau welcher, aber jetzt kommt ein Wortwitz

[@dreiviertelmond]

Bitte auflösen 😊

[@anarchowombat5309]

@@Alltoc Die Richtigstellung.

[@rainerg3584]

Toller Podcast, Danke, und noch zum NATURSCHUTZ BLUMENWIESEN: mäht nur Rasen ab, den ihr auch braucht! Weitersagen :))

[@AnoNym-im9uo]

Vielen Dank für den Podcast und die hoffentlich noch vielen weiteren Folgen. Energierevolution beschreibt den notwendigen raschen Wandel wohl erheblich besser als eine konservative und langsame Energiewende. Allerdings wird es nicht ausreichen nur den Energiesektor zu revolutionieren um den bevorstehenden Ökozid und Temperaturanstieg aufzuhalten. Klimakrise greif für mich allerdings noch zu kurz und leider trifft Klimakatastrophe es wohl besser. (Hier z.B. von Herrn Scobel beschrieben kzbin.info/www/bejne/iJ3afWp-d72HfZI) Den selbst wenn wir die CO2 und Methan Emissionen etc. in den Griff bekommen werden uns die Folgen wohl noch sehr lange beschäftigen.

[@venceremosbwmd]

Mich würde eure Expertise zu synthetischen Kraftstoffen interessieren. Wäre schön, wenn ihr darauf eingehen könntet.

[@_sebix]

Podcast abonniert! Also nicht wundern, wenn meine Clicks für die kommenden Episoden auf KZbin fehlen. 😉

[@miradejaanoor1249]

Eine super Podcast und ihr seit ein tolles Team. Volker Q. trägt rosa, deswegen ist _er_ die Prinzessin 😄 Aber was für ein Beruf hat Frau Cornelia Q.? Was hat sie studiert? In ihren eigenen Statements ist sehr zu hören, dass sie hoch kompetent ist, auch wenn sie selber sich leider so in den Schatten stellt. Was ist ihr eigenes Thema wofür sie lebt? Danke vorab für die Antworten :)

[@corneliaquaschning3636]

Ich habe Informatik studiert und als Systementwicklerin, -beraterin und Projektleiterin gearbeitet. Jetzt bin ich Therapeutin für Hypnose, Traditionelle Chinesische Medizin und Kindercoach. Seit 1986 sind wir ein Paar und haben den Umweltschutz und später Klimaschutz für uns als wichtiges Thema erkannt und setzen uns seitdem dafür ein. Bis letztes Jahr habe ich das eher im Hintergrund gemacht und meinen Mann unterstützt wo es ging. Mir sind die Themen Nachhaltigkeit, Ethik, Gesundheit, MindSet/Visionen und Verhaltensänderungen wichtig.

[@dreiviertelmond]

Ich finde es ganz wichtig dass Thema Dämmung zu beleuchten. Denn mit Styropor und Co ist ja nix gewonnen. Die Bauwirtschaft freut sich auf Gewinne, aber was ist wirklich ökologisch??? Hanf, Stroh, Wolle, Jute usw.... Das muss in die Öffentlichkeit, so lange das Problem noch nicht mit einem vernünftigen CO2-Preis entschärft wird. Danke

[@AliSot2000]

Wie sieht es mit Klartext Klima aus? Ist der abgesetzt oder wurde der wegen Corona auf Eis gelegt?

habe es mal als Feed abonniert aber ein kleiner Kritikpunkt: lieber https als http

[@ruwiki]

am besten wäre es für euch, wenn ich ein FAQ auf eurer Seite stellt, auf die man dann verlinken kann, wenn man jemandem kurz&knapp die Lage erklären mchte.

[@jarrad2000]

Schöne Vorstellung mit dem Nachtzug, aber das passt nicht mit der Beschleunigungsgesellschaft zusammen. Zeit ist Geld etc :(

[@saschaheuer4263]

Hallo, ich verfolge deine / eure Beiträge auf vielen Kanälen. Danke erstmal. Ihr macht die Arbeit alleine? Ok... wenn ich kann wäre ich gerne bereit zu helfen. Wo könnt ihr Hilfe gebrauchen? Grüße Sascha

[@corneliaquaschning3636]

Hallo Sascha, das ist total nett, dass Du das anbietest. Wir werden demnächst die Möglichkeit für Spenden bieten.

[@saschaheuer4263]

@@corneliaquaschning3636 Ist auch eine Form von Hilfe. Allerdings fände ich praktische Hilfe fast besser. Aber auch eine Spende finde ich nicht schlecht. Grüße Sascha

[@bashinho]

Tschuldigung. Teflon (PTFE) wrude 1938 vom Chemiker Roy Plunkett entdeckt. Als Beschichtung für Pfannen wurde es 1954 patentiert. Da gab es noch keine Raumfahrt. Ansonsten SUPER PODCAST!

[@VolkerQuaschning]

Touché. Ist aber dennoch ein netter Mythos, basierend auf Fake-News von einem Pfannenverkäufer. Spannend, wie lange es schon Fake-News gibt.

[@carum1000]

Ist die Erzeugung von Biogas sinnvoll bei der Energiewende

[@mrkokolore6187]

Nur wenn es von Abfällen stammt.

[@carum1000]

@@mrkokolore6187 Dann bleiben ja nicht viele Anlagen übrig, die die Voraussetzungen erfüllen. Bisher werden für jede Anlage mindestens 200 ha Mais jährlich angebaut.

[@mrkokolore6187]

@@carum1000 Das ist dann nicht mehr ok. Biogas und Biomasse sollte nur Überschüssiges nehmen damit es nachhaltig bleibt.

[@eragonbaffel9518]

Es wäre auch sinnvoll, wenn es Fosileserdgas verdrängt.

[@saulslauge3834]

Dankeschön! Einfach ein sehr wichtiges Thema :) Vlt noch als kleiner Verbesserungsvorschlag: Macht das Intro etwas kürzer, die Musik kann ja auch nur 2-3 Sekunden gehen und das würde reichen

[@g-und-u]

Die Partei die Partei möchte zur nächsten Bundestagswahl viele Menschen aus dem Bereich Klima aufstellen. Also ich wüsste schon wen ich als Bundeskanzler wählen würde. 😆

[@gautingmusik9561]

podcast ist besser¡

[@serta5727]

Direkt mal reingehört :)

[@martinkirchhoff1084]

"Klimawandel" ist eine Beschönigung, eindeutig, selbst Krise ist nicht das richtige Wort.

[@MrRednose501]

Guten Entscheidung das in Podcast Form zu produzieren. Als Thema würde mich die „Third Life für Kohlekraftwerke“ Studie vom DLR interessieren. www.dlr.de/content/de/dossiers/2019/third-life-kohlekraftwerk.html

[@franzruther8112]

Da bin ich sehr gespannt auf die Bewertung dieses Prozesses und die möglichen negativen Erträge aus Arbitrage (hier Energieeinkauf minus (Speicherverlusten und Verluste über Wärmetauscher und Verluste über den thermischen Kreisprozess incl. Verluste im Kondensator per Wasser- oder Luftkühlung)). Ob die Latenzzeit dieser thermischen Einheiten geeignet ist, nur zu speichern, oder auch positive und/oder negative Regelenergie bereit stellen kann? Ein bewertender Vergleich mit - Pumpspeicherkraftwerken, - Druckluftspeichern, - "Liquid Air Energy Storage Animation 2018" ( kzbin.info/www/bejne/oXXZnZuVlqxqn6M ) und - Batteriespeicher ( 30 GWh bei www.suncable.sg/ ) [1] wird sehr interessant! [1] Offensichtlich ist der Solarstrom aus der Wüste incl. Batteriespeicher incl. 4500 km HGÜ (davon 3700 km als Unterseekabel) für Singapur billiger, als vor Ort aus LNG-Kraftwerken erzeugter Strom. |__

[@IgorCyclist]

Es ist ja alles richtig was ihr macht. Aber über Städte in denen keine Autos mehr fahren zu schwadronieren, ist einfach lächerlich, und tut der Sache auch nicht gut. Ich bin übrigens Rad und ÖPNV Fahrer. Der Podcast ist sehr gut. Nur zu kurz und zu allgemein. Konzentrierte Themenwahl, und etwa 30-40 mins, das wäre echt super. Vor allem brauchen die Themen das ja auch. Die so runterzubrechen, dass daraus 15 Minuten werden, ich weiß nicht. Das ist jedenfalls meine Meinung. Auch wenn absolut klar ist, die Zeit muss man erstmal haben. Danke für diese Arbeit. P.S. Stellt bitte den Podcast bei iTunes ein. So kann man diesen bequem unterwegs hören. Und ihr könnt ruhig auch PayPal Spendenlink in die Beschreibung packen. Der eine oder der andere will vielleicht mal den einen oder den anderen Groschen da reinwerfen. :)

[@wilfthies]

...aus einer Zeit als die SPD noch Persönlichkeiten (und Wähler) hatte kzbin.info/www/bejne/hGLTgoClmN51opI

[@mrkokolore6187]

Ohne Kernenergie wird das alles eh nichts. #SaveGER6

[@franzruther8112]

@Mr Kokolore. *Eindeutig falsch!* Die radioaktiven Wasserkocher haben bereits bewiesen, dass die nicht wettbewerbsfähig sind! Deren weltweiter Marktanteil in Konkurrenz zu nachhaltigen Energiebereitstellungen ist von 17,5% in 1996 auf aktuell < 10% gesunken [1], Tendenz fallend! *Im Klartext: diese Dinger konnten nicht einmal ihren Marktanteil halten!* Jedenfalls gibt es z.Zt. kein Projekt mit ausschließlich privatwirtschaftlicher Finanzierung und Versicherung sowie ohne Subventionierung des Strompreises und der Entsorgung! Quelle: Grafik "Anteil von Atomkraft an Stromproduktion sinkt weltweit" ( www.dw.com/image/40470899_401.png ) aus "ENERGIE -- Atomkraft geht die Puste aus" ( www.dw.com/de/energiewende-solar-wind-fukushima-nuklear-industry-report-edf-eon-rwe-tepco-areva-westinghaus/a-40471989 ) Weitere Details entnimmt man bei de.statistica.com zum Thema "Stromerzeugung weltweit nach Energieträger im Jahresvergleich 1998 und 2017(in Terawattstunden)" ( de.statista.com/statistik/daten/studie/190298/umfrage/stromerzeugung-weltweit-nach-energietraegern-seit-1998/#:~:text=Im%20Jahr%202017%20wurden%20weltweit,erzeugten%20%C3%96kostroms%20stammen%20aus%20Wasserkraft. ) Die Daten: ALLE _________ 1998 2017 Kohle und Torf 5459 9851 GAS ___________ 2384 5890 Wasserkraft ___ 2557 4193 Kernenergie ___ 2445 2624 Wind __________ 0 1132 Öl _____________ 1263 849 Biokraftstoffe 150 592 Solar ___________ 0 463 Geothermie ____ 64 129 Die Stromerzeugung wurde von 14.322 TWh um 79,6% auf 25.723 TWh gesteigert. Aus dem Kernenergieanteil 17,07% wurden nur noch 10,20% trotz Steigerung der Stromerzeugung auf 2.624 TWh. *Aller anderen Markteilnehmer - mit Ausnahme Öl und Kernenergie - konnten ihren Marktanteil halten oder steigern!* In folgendem Beitrag ( www.dw.com/de/klimaschutz-kohle-wird-unrentabel-solar-windenergie-gewinnen-deutschland-eu-usa-china-erdgas/a-53905661 ) sieht man mit Bild ( www.dw.com/image/53875384_7.png ), neben den Investitionskosten, Bauzeiten und den Bauzeitkosten, den entscheidenden Nachteil: *Der Großhandelsstrompreis der Kernenergie ist weltweit ohne Alimentierung durch Steuerzahlergeld nicht wettbewerbsfähig.* ----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----| Und dann kommt, wie Kai aus der Kiste, das Double von Desertec daher. Und neben den privat finanzierten Kosten ist die Bauzeit mit 7 Jahren entscheidend kürzer als bei jedem radioaktiven Wasserkocher! Kurzbeschreibung: - Firma: ( www.suncable.sg/ ), - Video: Now You Know "Sun Cable | TTN Clips" ( kzbin.info/www/bejne/pZvShmmdicyMhJo ) - *Solarkraftwerk mit 10 GW* in den Northern Teritories, Australien - *Batterie mit 30 GWh* in Middle Arms in Darwin, Australien - *4.500 km HVDC-Übertragung (HGÜ), davon 3.700 km als Unterseekabel* - Ziel: Singapur, Deckung des Strombedarfs dort mit 20%, bisher Erdgas/LNG - Umsatz: 2 Milliarden US-$/a ----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----|----+----| *Der Gebrauch von radioaktiven Wasserkochern ist wie Fliegen mit einem Flugzeug, wo jeder weiß, daß es weltweit noch keinen Zielflughafen gibt!* |__

[@emil5588]

Bloß weg mit den ollen Atomkraftwerken! Die Geschichte hat's uns schon zweimal gezeigt dass Atomkraft eine blöde Idee ist (Tschernobyl und Fukushima). Aber manche Atom-Fans haben es immer noch nicht begriffen und wollen gerne nochmal auf die Schnauze fallen mit so einer Schrott-Technologie.

[@axelt7552]

Ää

[@daniels7660]

Und weil der Klimawandel gar so wichtig ist können wir es uns erlauben, 8GW an CO2-freier Leistung aus dem Netz zu werfen? Es sollte klar sein, mit was das aufgefüllt werden wird.

[@mrkokolore6187]

Ja sechs Gigawatt CO2 freie grundlastfähige Kernenergie ist schon nice to have. Ist halt knapp so viel wie der gesamte Photovoltaiksektor zusammen und das nicht nur tagsüber bei gutem Wetter sondern 24/7.

[@franzruther8112]

Die radioaktiven Wasserkocher haben bereits bewiesen, dass die nicht wettbewerbsfähig sind! Deren weltweiter Marktanteil in Konkurrenz zu nachhaltigen Energiebereitstellungen ist von 17,5% in 1996 auf aktuell < 10% gesunken [1], Tendenz fallend! *Im Klartext: diese Dinger konnten nicht einmal ihren Marktanteil halten!* Jedenfalls gibt es z.Zt. kein Projekt mit ausschließlich privatwirtschaftlicher Finanzierung und Versicherung sowie ohne Subventionierung des Strompreises und der Entsorgung! [1] Bild "Anteil von Atomkraft an Stromproduktion sinkt weltweit" ( www.dw.com/image/40470899_401.png ) aus "ENERGIE -- Atomkraft geht die Puste aus" ( www.dw.com/de/energiewende-solar-wind-fukushima-nuklear-industry-report-edf-eon-rwe-tepco-areva-westinghaus/a-40471989 ) |__

[@emil5588]

Atomkraftwerke können nicht gut mit erneuerbaren Energien zusammenarbeiten. Dafür sind Atomkraftwerke viel zu unflexibel.

[@mrkokolore6187]

@@franzruther8112 Die Konkurrenz sind nicht die Erneuerbaren sondern die Fossilen Energien. DIE gilt es zu vertreiben. Jedes Kernkraftwerk muss quasi 1zu1 mit Fossilen Energien ersetzt werden um die Versorgungssicherheit zu behalten. Was meinen Sie, warum überall Erdgasbackupkraftwerke entstehen? Was meinen Sie warum Deutschland weiterhin an Nordstream 2 festhält? Atomkraftgegner helfen der Erde nicht sie sind nur nützliche Idioten für die fossile Industrie!

[@mrkokolore6187]

@@emil5588 Das stimmt nicht! Kernkraftwerke sind schon lange auf Lastfolgebetrieb umgerüstet worden. Außerdem ist das ein schwachsinniges Argument. Überschuss kann einfach in Wasserstoff und weiter in syntetische Kraftstoffe umgewandelt werden. Zum Lastfolgebetrieb wird hier auch was gesagt. Ist interessant kann ich empfehlen sich das anzuschauen: kzbin.info/www/bejne/aGnYfpRsprBmjtU

[@UnbreakableBoond]

Sooooo gut sieht es leider nicht aus für Biden...

[@terrakxfb4865]

1er

[@terrakxfb4865]

Ist mir eigentlich scheiß egal, aber trotzdem...

[@mrkokolore6187]

Herrn Quaschning Sie sagen ja wir müssen Vollgas geben. Was halten Sie also davon unsere sechs CO2 freien Kernkraftwerke noch weiter zu betreiben bis wir aus allen Fossilen (Kohle, Öl und Erdgas) raus sind? Alles andere wäre ja nicht Vollgas sondern ein absichtliches Abbremsen und das bei solch einer Bedrohung ist schon ziemlich fahrlässig da würden Sie bestimmt zustimmen. Was meinen Sie dazu?

[@Klimafutzi]

Jeder Tag den die Atomkraftwerke länger laufen, ist ein Tag mehr, an dem die in die Luft fliegen können. Siehe Fukushima. Die Reaktoren immer noch nicht unter Kontrolle und jetzt sollen Millionen Liter radioaktives Wasser ins Meer gekippt werden. Eine Ende der Wasserflut ist nicht absehbar. Weltweit fallen jährlich 12.000 Tonnen hoch radioaktiver Abfall an, der 1 Million Jahre sicher verwahrt werden muss. 2-3% davon ist Plutonium 239 mit ca. 24.000 Jahren Halbwertszeit. Hinzu kommt, dass Plutonium hoch giftig ist: 1 Mikro Gramm oral aufgenommen reicht, um einen Menschen tödlich vergiften.

[@franzruther8112]

Die radioaktiven Wasserkocher haben bereits bewiesen, dass die nicht wettbewerbsfähig sind! Deren weltweiter Marktanteil in Konkurrenz zu nachhaltigen Energiebereitstellungen ist von 17,5% in 1996 auf aktuell < 10% gesunken [1], Tendenz fallend! *Im Klartext: diese Dinger konnten nicht einmal ihren Marktanteil halten!* Jedenfalls gibt es z.Zt. kein Projekt mit ausschließlich privatwirtschaftlicher Finanzierung und Versicherung sowie ohne Subventionierung des Strompreises und der Entsorgung! [1] Bild "Anteil von Atomkraft an Stromproduktion sinkt weltweit" ( www.dw.com/image/40470899_401.png ) aus "ENERGIE -- Atomkraft geht die Puste aus" ( www.dw.com/de/energiewende-solar-wind-fukushima-nuklear-industry-report-edf-eon-rwe-tepco-areva-westinghaus/a-40471989 ) |__

[@mrkokolore6187]

@@Klimafutzi Wollen Sie lieber den Klimawandel? Fukushima hat nichts mit dem Restrisiko zu tun es war einfach nur ein unsicher gebautes Kraftwerk. Ein Unfall vie dieser ist in deutschen Kernkraftwerken ausgeschlossen. Ich weiß auch nicht warum Sie denken sie hätten das nicht unter Kontrolle. Es werden sogar schon wieder Gebiete ums Kraftwerk rum zum Bewohnen freigegebenen so gut haben die das unter Kontrolle. Nochmal zurück zu meiner Frage. Denken Sie ernsthaft, dass all diese Dinge schlimmer sind als der Klimawandel? Denken Sie nicht dass man Atommüllfässer besser kontrollieren kann als Naturgewalten? Schauen Sie sich das Mal an: kzbin.info/www/bejne/aGnYfpRsprBmjtU Das sind alles Probleme die im Gegensatz zum Klimawandel kontrollierbar sind. Mit neuer Technik wird man in Zukunft alle diese Probleme lösen. Stichwort Flüssigsalzreaktoren.

[@jan-michaelwanschura4003]

@@Klimafutzi Dabei fordert die Kernenergie genauso wenig Todesopfer wie die "EE". Das verbrennen von Kohle, Erdöl und Erdgas ist deutlich gefährlicher.

[@emil5588]

@@jan-michaelwanschura4003 Naja, die Opferzahlen der Kernenergie werden leider auch immer sehr geschönt. Laut offiziellen Zahlen soll es ja angeblich kein einziges Todesopfer durch Fukushima gegeben haben. Angeblich alles nur Opfer des Erdbebens und Tsunamis. Da lachen ja die Hühner.

[@mrkokolore6187]

Könnt ihr bitte wenn ihr über die Kernenergie redet auch über neue Reaktorkonzepte und deren Chancen reden. Da wird weltweit gerade viel gemacht. Kraftwerke die letztendlich unfallsicher sind, Atommüll fressen können und keinen langlebigen Atommüll erzeugen und auch kostentechnisch attraktiv sein könnten wie beispielsweise Flüssigsalzreaktoren, Metallgekühlte Reaktoren und kleine Modulare Reaktoren wären es wert mal behandelt zu werden und nicht immer nur die Reaktoren aus den 70ern. Danke.

[@daniels7660]

Als ob den Quaschning Reaktoren irgendwie interessieren würden: Die sind Teufelswerk. Basta.

[@jan-michaelwanschura4003]

@@daniels7660 Das finde ich sehr sehr schade.

[@snygg1993]

um dem "Kommentar" von Daniel S etwas zu präzisieren: Es ist einfach nicht besonders schlau, eine zwar sichere, aber trotzdem recht komplexe, zentralisierte und immer noch Atommüll produzierende Technologie, die nur von "wenigen Großen" beherrscht wird, zu verwenden, wenn man eine wesentlich günstigere, nahezu 100% recycelbare, low-tech Technologie mit kostenloser Energiequelle für Jedermann zur Verfügung hat... Vllt. hätte das Thema vor 50 Jahren Sinn machen können, damals haben die das Thema aber "verschlafen" und inzwischen sind wir in der Materialwissenschaft einfach viel weiter... Kernenergie wird einfach nicht mehr gebraucht -- der Zug ist abgefahren -- das sind alles nur verzweifelte Versuche alte Machtstrukturen und Geschäftsmodelle zu sichern.

[@mrkokolore6187]

@@snygg1993 Ja klar merkt man. Wir verfehlen ja auch überhaubt nicht unsere Klimaziele oder so. Klar es ist wohl recht einfach ein Windrad zu bauen. Wenn man um ein Kernkraftwerk zu ersetzen 3000 Windräder braucht sieht das von Aufwand nicht mehr so rosig aus mal ganz zu schweigen vom Platzverbrauch und dem Einfluss auf die Natur. Wir müssen ja nicht gleich 100% nuklear gehen. 0% Nuklear zu gehen ist im Angesicht des Klimawandels aber das dümmste was man machen kann noch dümmer ist es nur noch bestehende Kernkraftwerke abzuschalten. Wenigstens ist Deutschland da Alleingänger. Der Rest der Welt baut weiter Kraftwerke und wir werden dann irgendwann die Kraftwerke aus dem Ausland kaufen. Super Plan.

[@jan-michaelwanschura4003]

@@snygg1993 Es geht nicht um entweder Kernenergie oder Sonnenkraftwerke. Eher ist eine Kombination von beiden anzustreben. Wenn wir nicht verzichten wollen, wird der Energiebedarf weiterhin auf einem sehr hohen Niveau bleiben. Diese Energie, die wir in Deutschland nicht mit Sonnenkraftwerke bereitstellen können, müssten wir importieren, genauso wie wir Kohle, Erdöl und Erdgas importieren. Wäre es nicht sinnvoller erst die für Leichtwasserreaktoren abgebrannte Brennelemente weiter energetisch zu nutzen, dass nur noch Spaltprodukte übrig bleiben. Was auch die HWZ auch drastisch reduzieren würde?

[@benjamint2957]

Schon 10 Minuten zugehört und noch kein interessantes Wort gesprochen. Leider zu viel blabla....

[@StopTheWarOnDrugs]

Es ist zwar ein Podcast, aber eine Videospur für KZbin wäre schon ganz nett :D Es wäre auch cool, wenn der Podcast auch auf anderen Plattformen verfügbar wäre, um ihn herunterladen zu können. Einen Podcast hört man ja in der Regel unterwegs :) Edit: Habt ihr ja am Ende gesagt, dass ihr das macht!

[@baskervill2680]

Ist bereits auf meinem Podcatcher verfügbar