🚩 Время относительно?

[@afm5785]

С возрастом время летит быстрее потому-что в детстве создаётся куда больше воспоминаний и нейронных связей, когда взрослеешь встречаешь всё меньше и меньше нового, а чем меньше нового, тем меньше мы запоминаем. Не имеет смысла создавать уже имеющиеся воспоминание, мозг не засоряет себя повторяющейся информацией.

[@AndreLinoge69]

Изя, ты, конечно, большой молодец в некоторых вопросах. Но вот конкретно этот ролик является просто усложнённой версией высера - «Вы че, блять, на шаре живете?»

[@linuxofrepublic7018]

но факты от иззи это пздц. Главное чтоб он не впал в альтернативную науку. Это та же правда только в профиль.

[@АнтонАнтонов-ш4п]

Ну типо времени нет. Тупо потому что время это штука придуманная людьми для удобства. По сути время это измерение движение движением.

[@redrickschuhart4065]

Топ контент по форме и содержанию)))))

[@antoffkaa]

Масса - мера инертности объекта.

[@postscriptum1667]

Андрэ Линож, всмысле?)), а вы думаете что время реальная физическая велечина?

[@xeon6408]

скорость света превысить можно я её превысил когда бежал в магаз за водкой чтобы успеть до 22 часов

[@deniszenkin7288]

"Перестал слушать все, что мне говорили в школе класса с 5" Заметно.

[@IzzyLaif]

ru.wikipedia.org/wiki/Этернализм

[@deniszenkin7288]

@@IzzyLaif да я понял о чем речь и откуда примерно вы это взяли.

[@ARGUMENTUN_UA]

@@IzzyLaif. Это говорит о твоём непонимании термина: этернализм - это философская позиция, что *течения* времени не существует, а не времени (если бы ещё точнее, то «стрелу времени», «ось времени»: прошлое → настоящие → будущее). Небось, всех комментаторов, выступающие против твоего мнение, записал в дураков, - коль так, ничем помочь не могу.

[@MrTazer96]

Изя, понятное дело, что паршивая училка и учебник не дали понимания физики, но сейчас-то можно было углубиться в тему, тем более если могеш в лондонский. Скорость света принимают постоянной так как его скорость в вакууме нельзя изменить инерцией что-ли. Тоесть если выпустить пучки света из движущейся на любой скорости машины и стоячей машины в вакууме одновременно, то эти самые пучки пройдут одно и тоже растояние, за одно и тоже время. Эксперименты с самолетом и часами полная херня, так как не соответствует условиям примененимости специальной теории относительности, но чем дальше ты от объектов, обладающих гравитацией, тем быстрее "течет время". Это объясняется общей теорией относительности (искривляется пространство, из-за чего свету, имеющему постоянную скорость, приходится преодолевать большее расстояние, из за чего время "замедляется"). Теперь про время. Я не совсем понимаю что ты имеешь в виду: единицы измерения (часы, минуты и прочее) или время в глобальном смысле (вектор, к которому привязанно состояние объекта). Если первое, то да - это просто поебень, придуманная человеком и не существующая, как и метры, футы, моли и прочее. Если же второе, то ты пиздец как не прав. Даже пространство менее реальная вещь, чем время. Как я писал выше, время, это вектор, к которому привязанно состояние объекта. Без него невозможно узнать существует объект в принципе или нет. В твоем-же примере со сбором чашки на атомарном уровне, ее нельзя будет собрать обратно без времени, так как у нас не будет знания о том, как она выглядела раньше и уж темболее у нас не будет информации о состоянии атомов вещества, из которого она сделанна. Для нас они будут одновременно еще не существовать, существовать, и уже разложенны, равно как и сама чашка. (извиняюсь за многабукв)

[@zkv311ot1986]

Kh0rak вся теория относительности времени держится на том факте, что мы будем передавать синхроимпульсы радиосигналами (напр светом) только друг другу без 3х лиц. Стоит только предположить, что возможны одномоментные события, вся теория рассыпается за ненадобностью. Например мы можем договориться что синхронизируем время по вспышке сверхновой, кот на одинаковом расстоянии до нас обоих.

[@dena5498]

Глупое сравнение с машиной. Так как не известна погрешность измерения скорости света, чтоб с такой скоростью сравнивать. А во вторых это лишь подтвердит что свет двигался быстрей или опровергнет. Время тут вообще не причём.

[@dena5498]

@Alex ALEX бредом попахивает.

[@gendalfgray7889]

А ты уверен что фотоны нельзя изменить инерцией? Они за секунду пролетают 300кк м, очень мелкие, как вообще выглядит эксперимент который точно сможет измерить такую быструю козявку?

[@mikhail9001]

@@gendalfgray7889 единственный способ достичь скорости света - вообще не иметь массы. Иначе понадобится бесконечное количество энергии. Фотон в принципе существует только в состоянии движения со скоростью света

[@DenisLeadERTV]

Купил ноут, в нём аккумулятор. Если питание от розетки включено вечно, как быстро сдохнет аккумулятор? Или ему ничего не будет?

[@IzzyLaif]

они дохнут от времени - литий выветривается. то есть что ты пользуешься, что не пользуешься аккумом - сдохнет он примерно через одинаковое время. есть еще гарнатия циклов, как правило 300-500 циклов заряда-разряда с сохранением емкости, после чего она начинает падать опять таки из-за деградации лития.

[@nevicani5948]

Блядь, а ты здесь откуда!? )

[@monsieuralexandergulbu3678]

@@IzzyLaif времени же нету)

[@TheConsoleGame]

Тебя приятно послушать, когда ты говоришь о том в чём разбираешься, а это видео просто дилетантские мысли

[@WofWca]

А есть видео, где он говорит о том, в чём разбирается?

[@redrickschuhart4065]

Тонко))))

[@carassiq5386]

@@WofWca уф, помню в видео про сумки для путешествий или чем-то подобном Изя негодовал из-за того, что колеса у них 4, а не 3, ведь с 3мя стабильнее: через 3 точки можно провести одну единственную плоскость. Интересно, сколько плоскостей Изя сможет провести одновременно через 4 точки :D

[@IzzyLaif]

@@carassiq5386 под дурачка-то не коси. в том-то и дело что из 4 точек три точно будут на одной плоскости, а четвертая не факт.

[@carassiq5386]

Смотри какая стабильность на 3х колесах kzbin.info/www/bejne/h4LLZmmdmrpjjpo

[@dmitriytimchuk771]

Ну наблюдения эффектов теории относительности не только на земле проводились. Например она объяснила странное движение Меркурия. И сейчас она с высокой точностью описываете движение космических тел, таких как движение джетов от черных дыр или частота вращения пульсаров

[@MrDMR88]

В моем понимании, время - это мера движения, к примеру если объект заморозить, то бишь лишить его энергии, частицы из которых состоит объект перестанут колебаться (двигаться), соответственно время для данного объекта останавливается (ничего не происходит). Примерно по такому же сценарию гравитация воздействует на частицы объекта, чем сильнее гравитация тем медленнее идут процессы в данной точке пространства по сравнению с другой точкой пространства где гравитация слабее, в этом и заключается принцип относительности времени. Вся фишка в том где находится наблюдатель, который измеряет время или движение цикличных процессов, потому как если он находится в той же точке пространства то гравитация воздействует и на наблюдателя, а так как наблюдатель состоит из частиц и процессов взаимодействия этих самых частиц, то для него время будет тем же самым, но если наблюдатель находится в другой точке пространства то течение времени изменится. И кстати масса - это мера инертности, инертность - это свойство объекта сопротивляться изменению скорости, так же у массы есть определение в области гравитации.

[@sharafutdinow]

6:10 Несешь околесицу, взял зачем-то именно маятниковые часы, чтобы доебаться до ускорения свободного падения (именно этот параметр в данном случае является решающим) В чем проблема взять электронные часы? Или наручные? Они никак от этого не зависят, но их время так же будет отличным от времени на Земле.

[@TaoRen]

Да он даже атомные часы считает несовершенными, тут всё совсем плохо.

[@TaoRen]

Антоха Щуплый, не стоит фигачить коменты горящей жопой по клаве :)

[@vaultboy845]

Tao Ren я с телефона

[@mrlolru]

А досмотреть до конца терпения не хватило, внимания хватает двухминутные летсплеи

[@sharafutdinow]

Mr. Lol поверь, я могу без проблем смотреть и двухчасовые ролики научной направленности, но этот бред больше 15 минут я не выдержал, уж простите

[@oleg-medovikov]

Этот видеоролик троллинг? Вижу либо намеренный подмен понятий, либо кашу в голове. Надеюсь, понятно, что разницу во времени невозможно получить на маятниковых часах, так как их точность +- секунда. В непонимании важности точности измерения и кроется весь смысл ролика. Релятивистскую разницу во времени экспериментально МОЖНО получить ТОЛЬКО на атомных часах. Потому что погрешность измерения атомных часов на пару порядков выше измеряемого релятивистского эффекта. Конечно, прибор подвержен тепловому воздействию и прочим наводками, ака солнечный ветер, но его проектировали не дураки, и все эти экстремальные условия были смоделированы на Земле. Моделированы сотню раз, разными группами и лабораториями, чтобы понять, насколько прибор должен врать в различных условиях. Единственное, что нельзя повторить на Земле, это пониженную гравитацию. Но тут нет проблемы, так как любой физик может посчитать релятивистский эффект на бумажке без калькулятора, и его ответ подтвердится, когда спутник пришлет свои данные с орбиты. И самое главное, что никто не знает физических принципов, из-за которых механизм атомных часов зависит от гравитации. Зато есть четкое представление, что от гравитации зависит само измеряемое время. И это Общая Теория Относительности. Сам мысленный эксперимент с маятниковыми часами (мысленный, блеать!) НЕ ИМЕЕТ отношения к гравитации. Там говорится о замедлении часов, летящих с околосветовой скоростью в пространстве, относительно часов "покоящихся" на Земле. В этом эксперименте рассматривается только скорости объектов и точки отсчета. Физически этот эксперимент имеет место при наблюдении за мюонами в атмосфере. Продолжительность их жизни резко увеличивается за счет движения с околосветовой скоростью. Это Специальная Теория Относительности. Чуешь? Ты смешал некие знания из двух разных теорий и решил, что вокруг одни дураки. 3:35 скорость света не подвержена изменению со стороны гравитации, но свет подвержен гравитации. Электромагнитные волны преломляются под действием гравитации, что называется гравитационным линзированием. С помощью гравитационного линзирования впервые экспериментально доказали правильность ТО еще в 1919 году. И чтобы про тот эксперимент не писали, его множество раз повторяли позже, в более спокойные времена. Вообще благодаря этому методу астрофизики рассчитывают расстояния до галактик, их скорости и массы. И даже фиксируют наличие темной материи. 11:11 телефон не способен замерять время с точностью атомных часов, которые в самом компактном виде похожи на увесистый чемодан. Речь идет о наносекундах или около того. Телефон способен посчитать разницу от пришедших временных значений с разных спутников, считая их одновременными. Просто вычитает одно из другого, как калькулятор. И не делай такого акцента на слове теория. Прочитай определение термина научной теории. В двух словах, любая научная теория - это фактически абсолютная и объективная истина. Фактически только потому, что существует некая вероятность заменить ее на более сложную теорию, вот только никто в мире этого сделать еще не смог. А если кто-то сможет, это не значит, что ТО выбросят на помойку. Ей продолжат пользоваться, как и Ньютоновской классической механикой, потому что она дает правильные ответы в своем диапазоне применения. Если же ты предполагаешь, что времени не существует и приводишь свои аргументы - это научная гипотеза. Гипотеза в редчайших случаях в узких рамках может давать более точные ответы, чем теория, но это не значит, что она может с ней конкурировать. Это совершенно разные по весу понятия. Любая теория должна иметь математическое обоснование, большое количество доказательств, иметь огромную область применения, быть убедительной для большинства научного сообщества и не иметь другой более-менее равнозначной альтернативы. Даже всем известные черные дыры до сих пор остаются гипотезой, так как существуют альтернативные, куда более сложные гипотезы, от которых просто так не отмахнешься. Что касается времени, оно существует не потому, что его придумали люди, а потому что это отдельное измерение, по которому мы топаем, как по тропинке. И вообще теория говорит о том, что гравитации не существует, есть только масса, которая заворачивает пространство-время в некую четырехмерную фигуру. И в рамках этой фигуры, когда мы выпрыгиваем из окна, мы начинаем двигаться прямолинейно и равномерно, так как ничто не мешает нашей естественной траектории движения, кроме сопротивления воздуха и асфальта в конце. Печально то, что большинство людей не способно представить четырехмерные фигуры и для них, когда время описывается геометрически, это звучит контр-интуитивно. Поэтому об этом редко пишут и совсем не говорят по телевизору.

[@GrimeCowTing]

Олег Медовиков все грамотно расписал, респект

[@oleg-medovikov]

Не знаю, с какой целью Изя сделал этот ролик, но если он действительно хотел разобраться, я попытался ему помочь. Прекрасно понимаю, что все это может оказаться хиханьками, да хаханьками ради активности на канале. В любом случае, научные знания недостаточно услышать, их необходимо осознать, что порой чрезвычайно сложно. Я считаю, что нужно всеми силами помогать людям понимать научные принципы и основные положения науки. И тут уже не до шуток! Теория существует сотню лет, а большинство до сих пор в трех измерениях живет.

[@dslrntvideo2372]

Вы че, в четырех измерениях живете? Да вы на улицу выйдите - везде только три измерения

[@液体光る]

Скажи тогда, чем определяется какой объект неподвижный, ведь все зависит от точки отсчёта, значит для двух точек движущихся относительно друг друга время будет замедляться у друг друга совершенно по разному, и во вселенной будет десинхронизация объектов.

[@FirshetPirchin]

>Релятивистскую разницу во времени экспериментально МОЖНО получить ТОЛЬКО на атомных часах. А что если атомные часы запустили на 0,5 секунды времечка, когда на всех земных часах было на 0.5 больше времечка? Типа, были земные часы на жыпыэс. Они показывали ровно-ровно, до микросекунд, 12:00. А когда включили атомные часы, на земных прошло 0.5 секунды, теперь все земные часы показывают 12:00:00:05, в то же время когда атомные показывают ровно-ровно до микросекунд 12:00. Что принимать за эталон, отстающие атомные, или спешащие земные?

[@alesha2295]

я слышал что в детсве время кажется медленей потомучто время в детсве занимает большую часть твоей жизни приведу пример вот тебе 2 года и 1 год это половина твоей жизни а теперь тебе 30 и 1 год это 1:30 части твоей жизни

[@Mister.madman]

Нет, до 18 лет развивается в основном мозг, из-за этого дети много спят, и время для них длиннее

[@carassiq5386]

Все связано с опытом. Когда ты мелкий мир для тебя это что-то неизведанное, новое, мозг получает новый опыт, внимательно наблюдает и обрабатывает информацию, от этого и кажется, что время идёт медленнее. Когда взрослый, то все уже знакомо, мозг на автомате работает ради оптимизации нагрузки на себя, основываясь на полученном опыте. Когда я поехал учиться в ВУЗ в другом городе, мне недели месяцами казались, а всё потому что новая обстановка, информация, люди, всё новое, вот мозг и пыхтел, внимательно все анализируя

[@dena5498]

Моё детство быстро пролетело. Жду твоих доказательств почему моё время пролетело быстро или ты балабол.

[@Arthur_Shepard]

5 лет учился на радиотехника, у нас был целый семестр, посвещенный gps, глонасс и прочим системам навигации. И я ТОЛЬКО ЩАС более-менее понял как они работают, когда простым языком объяснили.

[@breerlbreerl2316]

Изя, но ведь корректировка времени, о которой ты говоришь на 38:41, рассчитана как раз с помощью теории относительности, и результаты, полученные в расчетах, отлично работают на практике, что и показывает верность этой самой теории. Так же есть и другие явления, которые показывают верность теории относительности, это и смещение орбиты Меркурия, которое было замечено еще до создания ОТО, и эффект гравитационной линзы, который предсказывался теорией и позже был открыт, но о них, почему-то, ты не упоминаешь.

[@IzzyLaif]

мне не удалось найти ни одного упоминания об использовании теории относительности при построении системы gps.

[@carassiq5386]

@@IzzyLaif Искал плохо www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

[@IzzyLaif]

@@carassiq5386 статья шизоидный бред фанатика, который подгоняет никчемную теорию под реальное применение. между прочим система GPS создавалась без учета теории относительности, потому для работы ГПС - вот так сюрприз! - не важно - верна ли теория относительности или неверна. для работы системы ГПС важно чтобы время на спутниках (а не на Земле!) было одинаковым. вот только оно не одинаково нихуя, потому что атомные часы видимо все-таки недостаточно точны и постоянно сбиваются. поэтому чтобы не ебаться, их переодически синхронизируют с землей, потому что гораздо проще синхронизировать каждый спутник с землей по отдельности, чем все спутники друг с другом. чисто технически. но тем не менее, для работы систем гпс абсолютно не важно какое время на приемнике находящемся на земле. важно чтобы на всех спутниках оно было одинаково. не обязательно точное, главное чтобы одинаковое.

[@IzzyLaif]

@Breerl Breerl по поводу меркурия. такое ощущение что сумасшедший ейнштейн тупо подогнал свои выводы под уже известные факты (.45). ведь в его рассчетах он за год почему-то принимает именно земной год (365 дней) хотя на меркурии "год" длиться всего 88 "земных" дня. но переопределив год, тогда и .45 надо переопределить.

[@zkv311ot1986]

Спасибо. Сформулировал и подобрал пруфы к тому что меня всегда бесило в теории относительности.

[@mrlolru]

Часы не считают время. Они перемещают стрелку или изменяют цифру на циферблате когда происходит какое-то условие, маятник двинул колесо например. Любой механизм должен работать либо бесконечно, либо нисколько, что бы за механизм это ни был, животная клетка или автомобиль. Во вселенной нет ничего бесконечного, все что можно назвать бесконечным это плод человеческого воображения, созданный для упрощения восприятия невероятно больших величин, например ряд чисел. Его нет во вселенной, это лишь инструмент для измерения количества, как время.

[@lunedefroid8817]

Изя, а что по энергии скажешь? Я слышал ты у себя на канале спокойно говорил про джоули и не парит тебя чего-то тот факт, что энергия умозрительна)

[@artemagarkovdwemerion4644]

Ну, слушай, так можно всю квантовую физику забраковать, просто из-за того, что поведение всяких электронов отличается, сюрприз, от поведения твоей тумбочки, в состав которой они входят. Атомные часы очень точный, эксперименты проводили не по одному разу, гравитации и т. д. При расчётах учитывали, а время всё равно не совпадали с расчётами без учёта ОТО. Но она, конечно, не непогрешима и не 100 процентной верна, как и всё вообще

[@TopT_For_U]

Изя путает "время" как метафизическую категорию и "время" как физическую величину. У Изи настоящий гуманитарный склад ума, то есть он не тупой, а это просто большая редкость, человек не видит разницы между физичевкими величинамо и восприятием этих физических величин, зато различает гораздо больше тонкостей восприятий при этом, чем мы обычные люди с техническим складом ума... Не как бы это всё не отменяет того, что Изя таки нифига не разобрался в теме теории относительности от слова "совсем" и 45 минут предлаыает нам сослушать рассуждения на эту тему с точки зрения недоразвитого школьника, который застрял на программе физики 5 класса... Изя, честное слово тебе лучше не лезьт в тему естественных наук, химию, физику, биологию, там. Просто уши в трубочку сворачиваются, от твоих эаявлений аля "в моче воняют соли" ахаха, не, ну реально не твоё это. Хотя кто знает, конечно, если ты реально захочешь разобраться в теме, то, я думаю, можешь разобраться. Просто тебе предстоит длинный путь изучения всякой херни, вроде высшей математики (пару лет на это точно уйдёт), и это только для того надо, чтобы потом понять химию или физику, например теорию относительност... а биологию можно изучать нормально только когда уже химию понял на общем уровне (математику можно на базовом уровне при этом знать, хотя от элементов высшей математики, вроде статистики некуда не деться). В общем, Изя, я пока писал понял, что у тебя с математикой очень плохо. От того ты математику не знаешь, ты не понимаешь например все эти коэффициенты летучести (что соли в моче не воняют), не понимаешь и теорию относительности, ведь там вообще пздц с математикой. Там и аналитическая геометрия и матан и дифуры кое где и вообще всё происходит в пространстве Римана... я и сам, если честно, только через 3 года после того как универ закончил разобрался в СТО, реально много времени на это потратив. Но тебе на твоём уровне это не светит, это всё равно что второкласнику пытаться объяснить устройство транзистора следующего из зонной теории, следующей из теорий молекулярных орбиталей и терии газооблачной структуры металлической решётки.

[@WorldofMINMAX]

21:57 чуть не точно, кварц всегда посылает импульсы на процессор в часах, а процессор делит все эти 33 тысячи колебаний в триггерах и т.д. В общем после этого безумного процесса деления мы и получаем 1 секунду)

[@ELLE-dx2ud]

Про часы с маятником. Разряженность воздуха не имеет значение, ведь часы находились на борту самолёта, а там свой климат.

[@greatgrax7266]

Свой, но скорее всего не а точности такой же, как на земле

[@53r93i]

Изя пересмотрел Катющика. Может быть теперь в телекинез Кулагиной поверил ещё?

[@shredd5845]

катющег против притяжения. Он за отталкивание

[@53r93i]

Нет, "это" не правда. Кулагина лгала и показывала банальные фокусы. И нет причин считать иначе. Ищи - общество скептиков "Феномен Нинель Кулагиной: вопросы и ответы"

[@BrashMack]

@@53r93i дурачёк ты, телекинез - это общеизвестная практика доказанная всеми учёными, даже больных уже телекинезом и гипнозом лечат.

[@kfkpk2181]

@@BrashMack , если это не рофл, то ты клинический идиот, лечись в психбольнице

[@kfkpk2181]

@Alex ALEX , каким телекинезом, ор

[@MBTIinRealLife]

Спасибо тебе, Изя. Впервые посмотрел это видео 4 года назад. Это видео - легенда. Никто из зарубежных авторов даже близко так хорошо не могут донести те же самые идеи, что ты донёс в этом видео. В интернете вообще (очень странно, почему) очень мало опровержений теории Эйнштейна.

[@madikhabidenov3297]

да-да, изя молодец, ОПРОВЕРГНУЛ труды огромного количество учёных за полчаса совсем не разбираясь в теме! Какой молодец!

[@jekylmilite]

@@madikhabidenov3297 но ведь, опроверг.

[@madikhabidenov3297]

@@jekylmilite нет

[@madikhabidenov3297]

@@jekylmilite видео никак не подкреплено фактами, а аргументы, которые он привёл вероятнее всего из головы - не верны. изя не разбирается в квантовой механике, но с логикой у него все хорошл

[@jekylmilite]

@@madikhabidenov3297 1"Не покреплено фактами" - ахахах чё 2. На счёт квантовой механики ну хз 3. Ну наверное всё-таки да

[@mikhail9001]

Это же не только со спутниками на земной орбите работает. Почему какой-нибудь аппарат на орбите Юпитера не начинает время быстрее считать? Там же гравитация выше?

[@ИльяСмирнов-и5щ]

Изя, теория относительности не про отношения между всеми телами, а об относительности этих отношений для разных систем отсчёта, то есть в одной системе отсчёта мы можем получить одни результаты а в другой другие,, чтобы преодолеть неточности есть преобразования эйлера и прочие элементы теории относительности

[@ERMAK47AK]

Изя. Скажи. Если гравитация влияет на колебания изотопов, то влияет ли гравитация на биологические часы? И если да, то какую величину мы понимаем под абсолютным временем? Умозрительную (воображаемую) величину? А что тогда понимать под реальным временем? Я думаю что тут основная проблема в том что никто так и не ответил на вопрос. Что такое время?

[@IzzyLaif]

ответил. фикция. и даже пример в конце привел как временем управлять.

[@TaoRen]

>>Я думаю что тут основная проблема в том что никто так и не ответил на вопрос. Что такое время? Теория относительности уже ответила, причём аж ~100 лет тому назад, а люди всё ещё не въехали. В принципе неудивительно, к примеру, доказательная медицина и сейчас не везде распространена, чо уж там про теорию относительности говорить. Собсна, вот ответ на поставленный вопрос. Цитата из Вики: "Согласно теории относительности, время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени, которая может участвовать в преобразованиях координат при изменении системы отсчета вместе с обычными пространственными координатами, подобно тому, как преобразуются все три пространственные координаты при повороте осей обычной трехмерной системы координат." ru.wikipedia.org/wiki/Теория_относительности Вот ещё неплохой фильм про теорию относительности. За 1964 год между прочим! kzbin.info/www/bejne/mIilo2V7aL5ml7s

[@tayrus2622]

Сижу, к небу доски приколачиваю, пока санитары едут.

[@vinchfi4308]

Давайте представим два автомобиля, которые едут по одной дороге в противоположных направлениях. Один из водителей отпустил руль и врезался в во второй автомобиль. Случилась бы эта авария, если бы один из водителей остался дома? Нет? А почему? А потому что время не совпало. Время - тоже координата и для того, что бы два объекта соприкоснулись, необходимо совпадение и по этой координате, как и по другим. И разве оно существует только в наших головах?

[@devnobat2581]

Время постоянно, но есть одна тонкость с возрастом блоков для заполнения информацией становится все меньше от чего кажется что время летит быстрее мозг просто отключает пустые дни, и как бы склеивает те дни что были полезны они то и остаются в памяти.

[@valeinsteinwhite7351]

Анекдот категории /b заходит такой физик в магазин - взмасте мне килограмм печенек ну и вмазали физику хули он такой умный

[@P3LM3SH3K]

На пятой минуте я встал в ступор -разве эксперимент, о котором ты говоришь, проводился с МАЯТНИКОВЫМИ ЧАСАМИ?!

[@IzzyLaif]

нет, атомными

[@theblumo]

Изя, поясни за плановую экономику и почему рыночек лучше. Нужно показать левакам, кто тут босс.

[@diometrodon]

иди получай Нобелевскую премию

[@vvalik]

А если разогнаться до околосветовой скорости то масса нихуяжсебе увеличится. Это чтож получается, масса тоже относительна??

[@Kypa...]

Я лично тоже считаю, что времени, как физической величины не существует. Оно лишь представляет из себя изменение пространства с определённой интенсивностью. И секрет, как сделать так, чтобы времени стало больше, я кажется раскрыл - нужно просто увеличить интенсивность и количество изменяемого в нашей жизни пространства. Иными словами - делать больше дел, всегда себя чем-нибудь занимать. Тогда каждый день станет наполненным событиями, и будет ощущаться длиннее благодаря этому. Ведь у детей как: для них время медленно тянется потому что они всегда сидят в ожидании чего-нибудь интересного, они постоянно что-нибудь делают, развлекаются и те моменты, когда они ничем не заняты для них бывают очень скучными и тяжёлыми. Мы же, взрослые, привыкли к скуке и рутине. Это не правильно. Если мы будем себя всегда занимать чем-то интересным, то время когда мы ничего не делаем будет для нас очень долгим...

[@В.В.Путин-лучшийпрезидент]

Верно думаешь

[@TonyFrash]

Чем сильнее гравитация тем медленнее время, на высоте околоземной орбиты гравитация почти такая же, поэтому здесь еще влияет и скорость. Нужно было лучше разобраться в вопросе. Теория относительности а потом и квантовая механика "кажется" неверной из за того что люди как и львы не выросли в той среде где искривляется время и частицы не определены, да и сама гравитация "кажется" силой что далеко не так, хотя бы потому что падающие объекты не испытывают никакой силы. Кстате "Демон Лапласа" о котором вы говорите в конце видео был опровергнут Джоном Беллом с помощью эксперимента.

[@dmitriytimchuk771]

Если гравитация и скорость влияет на частоту колебаний атомов цезия,то логично что она влияет и на частоту прочих процессов атомов, в том числе и в нашем теле, что в совокупности даёт для нас эффект изменения скорости течения времени. И даже если существует абсолютное время, то мы все ровно живём в относительном. И для нас эксперименты с близнецами справедливы

[@IzzyLaif]

или доказывает то, что времени не существует

[@MBTIinRealLife]

Это шикарнейший видос, который я посмотрел в момент его выхода и до сих пор смотрю его периодически. Всё ещё пребываю в шоке от того, насколько нужно быть недалёким, чтобы верить в разницу восприятия времени двух объектов в зависимости от его скорости. Для меня это что-то на уровне веры в то, что человек может жить без еды или что можно утолить жажду через кожу посредством погружения тела в воду. Но вот почему-то абсолютная масса людей склонны верить в относительное время.

[@IzzyLaif]

Сегодня всё больше и всё чаще различные ученые заявляют о том, что пространство и время не являются фундаментальными физическими явлениями и в действительности не существуют. Об этом, например, говорит физик Нима Аркани-Хамед, профессор Дональд Хоффман. Физики Дон Пейдж и Уильям Вуттерс еще в 1983 г. в этой статье предположили, что время является лишь возникающим явлением для внутреннего наблюдателя Вселенной, но не существует для внешнего наблюдателя. В 2013 г. эта концепция была подтверждена. Для квантовой физики, квантовых вычислений время и пространство вообще не нужны. Согласно уравнению Уилера-Девитта, времени и вовсе не существует.

[@HerrHoldem]

Говорится что скорость 300 000 км/ч максимальная во вселенной и она является постоянной. Ничего парадоксального нет в том что фотон с начальной скоростью может изменять эту скорость под действием других сил. Потом есть вполне известная формулировка, что время - это изменение энтропии, то есть величина, которая показывает насколько увеличилась энтропия. С атомными часами вообще то все наоборот, при измерении с самолётом атомные часы в итоге шли медленнее чем земные. В целом очень много общих слов и неточностей, из которых в итоге строится неверная логическая цепочка.

[@Keerpeach]

Я во времени так сильно как Изя не разбираюсь, но по молодости во время употребления пива с друзьями время летело быстрее чем шлюха с небоскрёба, обожаю длинные видосы от Изеньки)

[@Serj10Up]

Изя, а где ты работаешь? Как ты успеваешь и работать и пилить такое количество роликов? Ответь пожалуйста - очень интересно.

[@IzzyLaif]

с чего ты взял что я что-то успеваю?

[@tylerdrn1060]

Всё верно. В космосе в механических часах грузы становятся легче и часы идут медленнее, а в атомных маятник становится легче и ионам легче его раскачивать, поэтому они идут быстрее.

[@diez4005]

когда эникейщику дали учебник по физике ... 🤣

[@Get_name]

Все херня, перезаливай :D

[@Alexsandr70]

Браво! люблю слушать здравомыслящих людей.

[@shitpost.mp4]

времени не существует, существует лишь времечко

[@ГеральтизРивии-ж9ю]

Спасибо за познавательное видео, в честь тебя надо памятник ставить

[@Александр-г3е7о]

У меня на уроке физики объясняли Т.О. на примере двух наблюдателей, и поезда с дверьми открывающимися по сигналу световых датчиков. В принципе кому интересно, тот сам найдет, но лично я, ни одного нормального объяснения так и не нашел, а все подобные тому что я описал содержат критические изъяны, которые объясняются с куда менее сложными щами, как пример те же часы, которые подвергаются банальному физическому воздействию гравитации с разной силой (кроме разницы на поверхности и высоте, разница есть и на поверхности земли, где то гравитация чуть сильней, где то чуть слабее). Однако я очень сомневаюсь, что электронные часы на Земле и скажем на Нептуне, спустя некоторое время покажут разный результат, но снова же, этот эксперимент почти невозможно воплотить в реальность. Но сам я также пришел к тому, что никакого физического времени не существует.

[@Александр-г3е7о]

П.С. Вполне возможно что ускоренное "старение" в результате воздействия скорости и гравитации, происходит по причине расходования временной прочности вещества (временная прочность- это характеристика указывающая необходимое количество усилий воздействующих на объект для его полного разрушения), воздействиями этих двух факторов, однако все остальные силы (трения, опоры, внутреннего напряжения, и прочие), также приводят к истощению временной прочности, но на само время они почему то не влияют...

[@Dimaximus_]

Кстати, Изя, про зависимость времени от скорости вот самый показательный пример: берем 2 зеркала напротив друг друга (с расстоянием 10см), и между ними летает фотон, за одно колебание от "пролетает" ровно 10см. Это такие "фотонные часы". А теперь начинаем двигать эту конструкцию. И фотону за 1 колебание приходится "пролетать" не 10см, а 10см + то расстояние, на которое мы подвинули конструкцию (если точнее, то гипотенузу от получившегося треугольника). Это со стороны наблюдателя. А по мнению фотона он пролетает всё то же расстояние, 10см.

[@gendalfgray7889]

По мнению фотона он будет понимать что провел до столкновения больше времени и пролетел большее расстояние.

[@vladbaks1877]

Ура, Изясофия

[@IzzyLaif]

изика

[@vladbaks1877]

тут и изика и изясофия, всего по немногу

[@antikollektor83]

Izzyзика ))

[@КриптонТиберий]

на работе восприятие течения времени чувствуется особенно четко и дома на выходных

[@Gimli_Dwarf]

Про атомные часы усе просто. Считается, что процессы распада всегда идут с одинаковой скоростью независимо от внешних условий, что естественно не доказывалось и в принципе абсурд т.к. атом система открытая. Про мюоны может статься так, что у поверхности детектирования вторичные мюоны т.к. проследить один и тот же мюон в принципе не возможно, особенно в плотной среде. Принципы СТО в рамках ОТО не применимы т.к. в ОТО неинерциальные системы отсчёта. И вообще по поводу всяких там физических доказательств есть показательный момент: считается экспериментально заказанным, что в магнитном поле плоскость порялизации света поворачивается. Т.е. магнитное поле влияет на свет. Так всюду и написано. Ну типа корпускулы же все дела. Однако из описания выкидывается очень важный момент. Плоскость поляризации вращается только у света, проходящего через материальную оптическую среду, находящуюся в магнитном поле и совершенно не вращается при прохождении через вакуум при любых напряжённости внешнего МП, что очевидно т.к. волны не взаимодействуют друг сдругом и проходят насквозь без изменений, а оптическая среда пропускает свет поглощая его и переиспуская в определенных направлениях и на элементы этой вот среды и действует внешнее магнитное поле, а не на сам свет.

[@Goodwoodx]

время относительная величина а не физическая (к примеру почему мы видим свет звёзд которых уже нет)

[@MBTIinRealLife]

Во сне мы видит людей, которых уже нет. В милфах мы видим красоту, которой после 30 уже по идее нет. Ведь всё относительно...

[@nemo_tod]

Время точно есть! например после тридцати у овуляшек начинает вагина вонять - без течения времени такого бы не было!

[@murlol6135]

хъхпххпхп ОРу

[@murlol6135]

А ТЫ НЮХАЛ ?

[@Андрик161-д2т]

Vladislav постоянно под капотом))))

[@nemo_tod]

ведь лизать 3.14зду чудесно! вкусно и полезно! для здоровья просто клад, пей 3.14здячий лимонад!

[@Юрийпозитивный-е1ж]

30:13 Этот момент стоил тридцатиминутной лекции о том что такое часы)

[@leodu5104]

Тоже думал об этом, пришел к выводу, что всё сводится к обычным плотностям и давлениям, и, соответственно, к разной скорости протекания процессов. Но это моё ничего не значащее ИМХО)

[@Сэтрий]

Почему моча иногда оранжевая, а иногда прозрачная? Обращал много раз когда отливал.

[@canteen1743]

чем больше в моче воды, тем она прозрачнее. жратва, например, свекла, тоже мочу подкрашивает

[@Сэтрий]

просто парень в противогазе, Вроде не только от этого, где то слышал что говорили что по цвету можно определить чего не хватает организму.

[@yavdollix2144]

в детстве мозг покраше робит и запоминает, так же впечатления поярче из за неопытности, чем ты старше тем хуевей твой мозг запоминает что либо и тем бледней все впечатления от жизни в итоге у тебя в голове от каникул 2 3 часовых эпизода в лучшем случае а все остальное в голове даже не отложилось, в итоге пол жизни 100 летний прожил не в 50 а в 20

[@foxyfox969]

Изя, А ты не подумал что время всё-таки можно измерить, но у нас нет прибора который может его измерить точно?

[@IzzyLaif]

иллюзия времени как физической величины в том - что его (времени) ваще нет. Это просто мера движения материи. Нет движения - нет времени.

[@shok4254]

Izzy, можешь помочь?мне проваидет maxrevol подключили интернет через wifi антенны скорость меня радует , но пинг постоянно скачет не можешь помочь с этим ??зарание спасибо ))

[@ДенисЕвдокимов-ь3ъ]

Кстати, температуру не один прибор не может измерить! Все измерительные температурные приборы измеряют не саму температуру, а различные величины зависящие от этой самой температуры. Градусник - это термометр РАСШИРЕНИЯ и работа основана на расширении или сжатии чувствительного элемента в виде спирта/ртути в колбочке. А 0°C - это лишь начальная точка, когда вода находится в 3-х состояниях сразу же (газовая, жидкая и твёрдая) т.е. температура тающего льда. Есть также термопреобразователи термоэлектрические (термопара) и термопреобразователи сопротивления. Термопара измеряет термо ЭДС получаемая от изменения температуры на конце горячего спая двух проволочек из различного материала, либо с различным содержанием материалов (ТХА - термопреобразователь хромель-алюмель, т.е. проволока состоит из этих двух материалов). А термометр сопротивления (ТС) измеряет изменение сопротивления проволоки от воздействия температуры. Оптические вообще измеряют интенсивность лучей IR спектра, который излучает температура. На заводах есть те же манометрические термометры - в них есть герметизированная колба, в которой находится газ, жидкость или лёгко плавкий металл. И при изменении температуры газ/жидкость расширяется или сжимается. Это оказывает давление на манометрическую трубку (трубку бурдона) и манометр фиксирует измерение давления и на стрелочной шкале показывается давление просто переведённое по шкале в температуру. Т.е. мы измеряем давление и переводим в температуру ПРИМЕРНО. Так что по хорошему, ту же температуру невозможно измерить, а можно лишь примерно понять какая она и измерять то как температура влияет на окружающую среду, а как точка отсчёта взяли тающий лёд.

[@MylikeVideo]

Ска, мне 18, и у меня неделя щелк, неделя щелк, мб мне 30?

[@dexterdi]

@Russian MadCombist как например?)

[@jonquil2747]

@@dexterdi ZA WARUDOOOOOOOO!

[@nke64368]

С помощью теории относительности можно предсказать как калибровать устройства относительно пространства?

[@Aritkin]

Скорость самолета крайне малА, что бы изменить (соотношение времени) между любыми обычными часами. Поэтому в том эксперименте использовались синхронизированные атомные часы, где при приземлении стало видно, что летевшие чуть замедлились относительно земных. Оппа, не послушал дальше, а написал коммент) Ну хоть хуяктивнось какую-то поднял любимому блохеру) Спасибо за видео.

[@ifyouwanna8428]

Забавно смотреть это видео спустя 6 лет

[@ELLE-dx2ud]

По мне так время это единственная постоянная и самая главная величина. Даже если исчеснет гравитация, свет и материя, и останется голый космос, то есть пустота. Даже в этом случае останется время, оно неприкосновенно и постоянно. То что время можно замедлить и ускорить, это не так. На самом деле при разных скоростях в пространстве и разной гравитации меняется лишь скорость изменения поддверженного объекта, а время стабильно протекает всегда с одной скоростью.

[@unknowned1131]

изя даров, для тебя времени нет, ибо ты бог

[@shvets5403]

Уважаемый Izzy ᴸᴬᴵᶠ сделай плиз обзор на SSD и гибридные диски SSD+HDD...Обзоры в инете есть,но хотелось бы именно твой посмотреть...

[@ranid0072]

Насчет времени в самолете. Как по мне, оно идет даже медленнее чем на земле... Летишь такой 5 часов ночнвм рейсом. Ты уже выспаться успел, а ты все летишь. Летишь. А осталось лететь еще часа 2-3

[@ivanfedor8115]

Изя слов теория это система обобщенного достоверного знания о том или ином фрагменте действительности, которая описывает, объясняет и предсказывает функционирование определенной совокупности составляющих его объектов. А ты его использовал как синоним слову гипотеза.

[@швшышшгк]

Тогда получается, что если на земле из точки А посветить фонариком против движения земли то свет из фонарика дойдет до точки Б быстрее, чем если бы мы светили фонариком за направлением движением земли ?

[@IzzyLaif]

скорость света в вакууме превзойти нельзя! кококококококо

[@швшышшгк]

И как понимать это "кокококококо" ?

[@carassiq5386]

@@швшышшгк он нонконформист, тихо, мы все глупые времяёбы, один Изя умный

[@LAJTM]

сними видео,про то как выробатать дикцию

[@aoaoa605]

Русский выучить, книжки читать

[@IronsH1de]

Полностью согласен

[@TaoRen]

И ещё ты походу снова перепутал массу с весом, когда сказал, что на Земле гиря весит 20кг, а на Луне 6кг. Масса измеряется в килограммах, и она постоянна, для конкретного предмета независимо от того, где он находится. Она меняется, только если мы что-то будем делать с этим предметом. Хотя если считать массу всех частиц этого предмета, то даже если превратить этот предмет в порошок, то его масса будет всегда одинаковой. А вот вес измеряется в ньютонах и зависит от гравитации. Например, возьмём гирю, которя "массит" 20 кг и если её доставить на Луну, то она по-прежнему буду "массить" 20 кг! Но давление этой гири на Луну в ньютонах будет меньше, чем на Земле, потому что на Луне гравитация слабее, чем на Земле. Картинка для наглядности: pp.userapi.com/c840521/v840521582/25a5d/ERj-KqxKEUE.jpg

[@shredd5845]

а как измерить эту массу? Не весами же

[@TaoRen]

Dill Shredder, Ну это уже другой вопрос, я на него не смогу ответить :)

[@shredd5845]

по идее, тут дело в плотности вещества. Но чем его меряют, ХЗ

[@suetolog_rap]

Dill Shredder Формула есть

[@Anchor_Holder]

так может ты загуглишь? это же элементарные понятия, не?

[@киберпетрович-е4б]

Захотел посмотреть по-быстрому перед сном, а тут 45 минут...

[@greekff649]

Только хотел написать про массу и вес, а тебе уже объяснили. Спасибо за видео

[@МыкытаМыха́йловыч]

Красавчик! Всё доходчиво и понятно.

[@spicelnr5044]

Кута, Изя такой умный, и не лень тебе разбираться во всём этом. Слушаю и офигиваю. Спасибо большое за видос. 💜📝🔔

[@nekoinu_ua]

В следующем видео Изя докажет, что земля плоская.

[@aLEXSEY12351]

Ну насчёт часов на самолёте подметил что есть важная доля не достоверности. Т. К. в экспирименте используют атомные часы а не механические.

[@hh127gg8]

Изя объясняет даже лучше, чем индусы с ютуба

[@vanguardbanditsorigin8278]

Вот это я понимаю перезалив, +20 минут блин))

[@Entritarus]

Мне кажется, что это - проблема восприятия человека. Представьте человека, который жмёт на кнопку с частотой 4 нажатия в секунду (T = 0.25 с), кнопка подключена к напряжению одним контактом, а вторым - к счётчику сигналов. а рядом - генератор частоты, который способен выдавать сигнал, например, частотой 10 МГц (Т = 0.0000001 с), и он тоже подключён к счётчику. Эксперимент проводим на Земле. Даём команду человеку, и одновременно запустим генератор частоты. Ждём секунду. На счётчиках - 4 сигнала произвёл человек, 10 млн. сигналов произвёл генератор. Если мы будем смотреть со стороны человека, то генератор будет невероятно быстрым. Со стороны генератора: человек - улитка. НО!!! Нельзя забывать, что в случае с человеком проходило 0.25 с между нажатиями, а в случае с генератором 0.0000001 с. Относительно ли время? Я считаю, что нет.

[@Bublyk_T]

Интересно , а земные весы на луну отправляли ?))

[@Bachar_official]

Мало того, что Земля вращается вокруг своей оси, она ещё вместе с Солнцем внутри Местной группы с нехреновой такой скоростью хреначит

[@RESUX]

Вчера выпуск про анальную смазку, сегодня про относительность времени.

[@nurlangusmanov3554]

изя, расскажи о варикоцеле, как долго с этим можно ходить?

[@carassiq5386]

С этим к врачу надо идти, а не к псведоэкспертам

[@ifyouwanna8428]

Изя на протяжении 45 минут и 11 секунд пытается сказать что земля плоская но это связано со временем.

[@dena5498]

Время во вселенной идёт одинаково. Если бы время в одной точке пространства шло быстрей чем в другой, то это бы противоречило закону сохранения энергии. Время секунда, минута или другая величина это измерение хода движения.

[@tatyvisslani3628]

Ты що в Аллаха не веришь. Время относительно

[@dmitriye7873]

где видео про версус?

[@fst_po4emu4ka]

Вот прям про "после 30и" в точку. В яблОЧКО. Моргнул и год пролетел...

[@archieDeveloper]

изя, ты говоришь ближе к концу видео что время это лишь состояние объекта, т.е. просто взаимосвязь частиц между собой, собери частицы так как они были 5 минут назад, получится что объект переместился на 5 минут назад, ок. еще ты говорил в начале или ближе к середине, что время не существует и оно не относительно и протекает одинаково для всех, и что часы под воздействием различных факторов или сил могут начать идти медленней или быстрей, ну и сопоставим эти два фактора, получим что ничего не мешает например из-за увеличения скорости или гравитации замедлить колебание частиц и тем самым замедлить «время» у объекта. Есть такая поговорка, если что то крякает как утка, плавает как утка, летает как утка, то может быть это утка. так же и тут, не важно есть ли время как отдельный физический объект, или это просто абстракция, которая просто на просто описывает какое либо поведение объектов микро или макро мира. и не стоит причеслять к эффектам ускорения времени при том молод ты или стар, занят чем, то или нет, это больше подходит к восприятию времени, а не его кривизне, это разная природа искривления времени, на разных слоях матери.

[@fluxshift]

По-моему, ты смешал релятивистское замедление времени и гравитационное. Атомные часы на орбите спешат из-за второго.

[@randomuser2025]

Почему после перезалива видос в два раза длинней стал? Можно тайм код на то, что я не слышал?

[@IzzyLaif]

в космос полетит

[@randomuser2025]

Izzy ᴸᴬᴵᶠ, даже он полетит, а я нет(

[@hacklin3835]

Узнал за одно видео больше чем за 11 лет обучения

[@simat1136]

Ну да, так-то всё хрень, мы недостаточно развиты чтобы что-либо точно знать, просто в теории относительности меньше дыр чем в других, в том числе чем в твоей.

[@DaLv7]

Так уже даже научились разгонять скорость света быстрее чем максимальное. Естественно в вакууме. Вот это я понимаю прогресс. Что мы изучаем сейчас может быть ошибочно в будущем.

[@IzzyLaif]

нет не в вакууме. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

[@GVVAD21]

Изечка, ты не учитываешь сжатие пространства(пр./время). Например я двигаюсь со скоростью близкой к скорости света, в этом случае вся вселенная сжимается до размера комнаты. Я делаю шаг, и Я на другом конце вселенной, для Меня прошла 1 секунда, а для вселенной прошли 1005500 лет. Если это не учитывать, тогда возможно двигаться со скоростью > скорости света, а как сказал дядя Альберт это невозможно.

[@IzzyLaif]

эм. тебе знакомо понятие _до них миллиарды световых лет_ ?

[@GVVAD21]

Разумеется я утрирую, и цифры взяты с фонаря. Важна - идея.

[@аккаунтаккаунтов-х9в]

не ожидал от изи такого, может тролит ?

[@tot_dwarf]

Если спросят такое вопрос: "Как узнаешь такие или подобные темы?" Отвечю: "Посмотрел Izzy! Советую!"

[@stgraff2147]

Силу земного притяжения испытывают все, вплоть до тех, кто живет там на краю Вселенной. А насчет невесомости на орбите ты не прав. Она там есть. По определению 10 класса: невесомость это состояние, при котором тело движется ТОЛЬКО под действием силы тяжести.