Где КОНЕЦ таблицы МЕНДЕЛЕЕВА? (feat. GEO)

[@осаго-топ]

Ютуб стал предлагать подобные видосы. Как будто светлая полоса в жизни пошла. Спасибо за выпуск

[@ghebodne2644]

И долго ли это полоса распадается?

[@АркадийВиноградов-д4й]

@@ghebodne2644 ахахахаха

[@АлексСлободян-г1м]

Кстати, - да, тоже заметил! И по большей части - в рекламе. Приятный тренд, когда образовательный контент спамится!

[@скептическинастроенный]

Пришел домой под утро. Заплаканная жена: - Скотина! Я всё знаю!!! Я: - Отлично! Напомни мне период полураспада нобелия!

[@Anton-ec1rf]

Походу 90% подписчиков это школьники)

[@ВасянНирванов]

@@Anton-ec1rf походу 99%

[@Андрей-я8ч6м]

Походу 100% подписчиков это люди

[@sshhhiittt]

@@Anton-ec1rf при чём тут это? :/

[@Anton-ec1rf]

@@sshhhiittt шутку мало людей поняли

[@val4521]

Мои эмоции при просмотре: - Так... Основное понятно, но частности непонятны. - А вот про это вообще не слышал. Непонятно. - Ха ! Годзиллиум ! Лол !

[@ДаниилЕрохин-ш4т]

- Основное понятно, частности - нет, но очень интересно. - Ну, очень интересно. - Годзиллиум! ПОНИМАЮ!

[@ЕвгенПотол]

Че такое лол?

[@pandadodi]

@@ЕвгенПотол лол = laughing out loud , а если по простому = "смешно"

[@dimabuls9365]

Тяжелее годзилиума будет скорее всего кинконгиум.

[@TheNewWorld823]

Как же мне нравится этот формат качественных, научно-научно-популярных видеолекций со сценарием! В университете - сидим, под диктовку преподавателя переписываем статью из Википедии. В KZbin - на одном дыхании смотрим великолепное объяснение человека, разобравшегося в теме до малейших деталей, искренне желающего объяснить лучше, чем в интернете уже есть. Тут даже ссылки на источники есть! Великое дело. Особый пик качества электронного преподавания вырос после пандемии. Полагаю, скоро университеты начнут учитывать труды авторов KZbin. Это вызовет резкое повышение качества и скорости освоения науки! А далее начинается философия)

[@freshavocadowo]

В органической химии вопрос «ГДЕ КОНЕЦ?!» возникает даже чаще, чем в физической

[@Allex24100]

Спасибо...

[@АббатБузони-к9е]

какая масса у кубического сантиметра Годзилиума?

[@ДанилРакитянский-ы3н]

Его существует

[@propanikworld6124]

Про органику - жиза прям.

[@maximum_good]

В органической химии не возникает вопроса о конце))

[@hermina_grayson]

Ради эксперимента оставлю коммент, т.к. не знаю, откуда этот канал у меня в рекомендованных

[@uinchi]

+ , хотя мне кажется что где то в уже этот канал видела, но не помню

[@borisgusev4478]

@@uinchi на Марсе

[@borisgusev4478]

Гермина Грейсон, коммент-эксперимент удался !

[@romanger2633]

@@uinchi Лично я видел у Ёжика Листчкина

[@CBETdobra]

тебя позвал дух предков.

[@РусланХанмагомедов-р6м]

Топлес украл твоё видео) посему не имеем права не поддержать оригинал. Привет от Стаса)

[@andret8423]

Не ожидал, что реакция будет столь быстрой.

[@Advent_Force]

Какого стаса сранного?

[@andret8423]

Advent Force Стас или автор канала СТАС, Стас Сатори, Ай Как Просто и раньше ещё 2 канала

[@kirchamping7292]

топ в лес)

[@Leavers_Killer]

@@kirchamping7292 куда влез? :)

[@Mental_Hunter]

Так вот откуда топлес взял инфу в ролике про нуклеосинтез

[@Ivanushka9937]

Художественный фильм "Скоммуниздили"

[@w1tcherj]

Украл*

[@stepander4]

@@w1tcherj а это типо частная информация что ли?

[@w1tcherj]

@@stepander4 если пересказать слово в слово и не дать ссылку на источник, то да

[@stepander4]

@@w1tcherj ну то есть не информацию, а структуру повествования может? Сама информация не может быть украдена

[@vickyw1595]

Это как "В мире животных", только "В мире химических элементов" =)

[@BRANDMAW]

Смотрите лекции Артема Оганова

[@kossmozoo]

Это как в "мире животных людей"...

[@СвободныйМатематик]

А сейчас мы увидим как самка атом Нобелия сойдется с самцом атом Гадзилия

[@eukalyptusbonb0n]

Ого! Качество формата стремится к бесконечности, браво!

[@deeperlowe1282]

16:48 НОЛЬ ЦЕЛКОВЫЙ ПОЛУШКА......

[@ЮрийМодиста]

DeeperLowe Макар намного раньше вступил в ШУЕ! ))

[@alexthinking4436]

Никогда не думал, что нейтронную звезду можно представить в виде гигантского атомного ядра! Проорал от души) Спасибо, Макар!

[@АлександрКудряшов-н7у]

А что не так? Расскажи подробнее!

[@РяхаИгоряхи]

А ведь кто-то не думал, что и планетную систему тоже нельзя☝

[@Laneakei]

​@@АлександрКудряшов-н7у а то что внутренняя чать нетройнных звнзд может состоять из чистых кварков

[@vladilak36]

Пропал из-за оригинальности идеи или из-за каких-то очевидных нестыковок?

[@qeeny8460]

о, давно ютуб не рекомендовал видео с этого канала, а тут вот. видимо, сработало

[@alib7619]

Тоже самое

[@МартаЛюфтман]

Свершилось чудо, О, Слава богам, Теперь смотреть буду, Сейчас этот канал, Какой дает много ценной информации нам, Автор меня очаровал

[@kazimirov-aleksandr]

У меня сегодня счастливый день! Я наткнулся на хороший, добротный канал. Удачи автору!

[@DanYakovlev]

22:40 С нейтронной звездой как ядром есть проблема: не понятно, сколько в ней точно протонов, т. е. какой это элемент, ну и конечно никакой химии, ведь электронов-то нет.

[@VerloreneErinnerung]

Когда-то этот канал подогрел мой интерес к науке. Рада, что так сошлись пути алгоритмов ютуба :)

[@NickNaidan1]

Спасибо за твои видео, всегда интересно смотреть

[@aleksandr8493]

Ого, этот канал еще жив, да еще и видосы выходят регулярно! Я поражаюсь трудолюбию автора.

[@МефСтранник]

Пусть он живёт долго и счастливо! :)

[@ClusterMeerkat]

Интересно, если бы эти элементы были стабильны, то какие у них были бы свойства? Как вообще формируются свойства элементов? Ну вот хотя бы банально их цвет?

[@ЛеоЛеннон]

Ну 118й является аналогом инертных газов. Т.е. химически малоактивный элемент, однако способный давать соединения (фториды, оксиды, хлориды) с валентностью до шести и восьми. В случае стабильности ядра он бы представлял из себя один из самых тяжелых газов (тяжелее радона и большинства других газов, молярная масса порядка 305-310). Без цвета, вкуса, не токсичный, легко сжижаемый с температурой кипения в минус двадцать-тридцать градусов, или около того. Вследствие же радиоактивности он должен быть схож с радоном - светиться, излучать. Причём помимо альфы и беты, будут также лететь осколки (вследствие спонтанного деления) и нейтроны. 117й соответственно является галогеном. И в некоторой степени походил бы на йод, только с более выраженными признаками металла. Элементы 108-110 - аналоги платиновых металлов. Их плотность кстати должна быть ещё выше, т.е. даже не 20+ грамм на кубический сантиметр, а явно не меньше 25+. 111й элемент - подгруппа меди. По плотности тяжелее золота, 25+ грамм/кубик, малоактивный химически, мягкий пластичный металл. Возможно такой же золотистый, возможно иного цвета. 119й - щелочной металл. Этот будет гореть на воздухе и в воде не менее бурно, чем остальные щелочные металлы. 126й элемент - х_рень наподобие урана или лантаноидов. По строению электронной оболочки это скорее всего даже не f-элемент, а какой-то новый, с заполнением 18-электронного подуровня на пятом уровне. Только вряд ли это даст ему какие-то выдающиеся свойства. Это был бы достаточно тяжелый по плотности, легко окисляющийся и реагирующий с химикатами металл (как например уран и плутоний). Возможно дающий кучу комплексных соединений, со степенями окисления 4-6.

[@LShadow77]

Фейнманиумом было бы удобно бицухи качать.

[@lokidiablo9925]

-Мистер Макар Светлый? -Да -Мистер Сас передает вам привет

[@dritatushka123]

Топ недели на SciTopus?

[@Михаил-м3д4х]

давай минимум 5 слов в комментах ,для продвижения!

[@МартаЛюфтман]

@@Михаил-м3д4х Ну ОК, продвижение канала - дело святое, тем более для такой годноты, как научпоп блогеры

[@Г.О.Р.И.Н]

Макар Светлый - это канат, натянутый между научпопом и наукой...

[@DOMINATOR-ou8nz]

Канат "Светлый"

[@nartoomeon9378]

что тогда ТОПЛЕС?

[@DOMINATOR-ou8nz]

@@nartoomeon9378 Антоним к слову канат

[@kazimirov-aleksandr]

Научпоп, науч-поп - это Леметр! 😀

[@nickolaypletnev8092]

Вместо "канат" прочитал "канал")

[@ravishinggrimness2931]

коммента для активности, тема интересная

[@ОгурецГрядкин]

Пиши большой и больше комментариев. Так лучше будет.

[@РоманЛегкий-м6б]

"Год назад" - а в предложке выскочило только сейчас. Ютуб: логика? Не, не слыхал🤔

[@olek_sha_2560]

Лол чувак, где у тебя логика, если что-то откроют год назад, то сегодня это не актуально будет?

[@РоманЛегкий-м6б]

@@olek_sha_2560 какая связь? Электричество до сих пор актуально и тренд лишь усугубляется - это как-то влияет на популярность роликов канала Упоротый Палеонтолог?

[@Wolfrahmmetallic]

Ну это же охрененно, причем очень интересно и полезно

[@katena315]

Спасибо за интересное видео! Обычно не пишу комменты, но.. в общем, успехов в продвижении канала! ;)

[@TurboGamasek228]

почему не пишешь?

[@Михаил-м3д4х]

да,наконец-то,прекрасное видео,то,что ждал! и надеюсь на будущие!

[@Мопс_001]

16:24 Уже прям как на аукционе. *"Ну что, какая теория даст больше?!"*

[@gelober6789]

Спасибо за великолепное видео) По качеству содержания на голову выше всех остальных научпопов

[@fimmind]

Редко, но качественно - это определенно лучше, чем часто но кое-как. Спасбо тебе за твои усилия :)

[@ИгорьОрдос]

Всегда досматриваю до конца.

[@aaabnc]

сколько времени занимает подготовка к ролику? было бы здорово если бы список литературы выкладывали в описание к ролику

[@P_U_M_A_pro]

спасибо за то что всегда так глубоко раскрываешь темы)

[@СергейБусыгин-о8ф]

Не зря подписался, информация в роликах всегда интересная!

[@ДмитрийПантелеев-д9я]

-Охренеть.- Очень интересно! Пожалуйста, продолжайте.

[@fer11ua57]

Я вообще прочитав что такое нейтронная звезда, думал что это просто огромный нейтрон :D но схожие мысли появляются, при большой гравитации ядро может стать таким большим что мы его можем увидеть

[@voczlavpolosha998]

С учётом предложенной модели Универсиума размером больше Солнца - вполне могли бы увидеть.

[@Sam_Body]

О, в конце вставка, почти как в марвеле

[@GorbenkoVladimir]

Спасибо за отличный материал, было интересно посмотреть ))

[@jonned9084]

Продолжай выпускать интересные видео!!!!

[@GUCCI_TLT]

Не подскажите какие тормозные колодки выбрать? А цветы какие лучше пахнут?

[@ГлебДмитриевич-л9ц]

Я не знаю что написать, просто напишу что нибудь здесь.

[@diesiegerdeshurenkriegs2688]

Данное видео обладает некими неэлементарными екзистенциальными свойствами

[@rimasg1652]

Да да надо комент написать.. 😾

[@МартаЛюфтман]

@@rimasg1652 ага

[@dianoia6602]

Спасибо за видео!)

[@МаксимСоколов-ъ6н]

Очень круто, очень интересное видео. Лет 10 наверное этот канал не посещал, а он недавно стал в рекомендациях высвечиваться.

[@gooseman5682]

коммент для продвижения твоих роликов да и всего канала)

[@Tstudioooo]

Спасибо за видео . Очень интересно и познавательно .

[@СИРОЖА-щ7в]

Спасибо за интересное видео!

[@nikitosik__blitz-sokolov3646]

решил послушать нормальный научпоп контент

[@vvchcool7025]

спасибо за новое видео!

[@AndrewKobrin]

Мне нравится лаконичность подачи информации. Спасибо автору за проделанную работу

[@Vadim1r]

Спасибо за отличное видео! Качественный контент!

[@OleksijTovshchyk]

Уровень сложности: Сложно

[@smrt_chm5814]

Уровень сложности: хардкор

[@777BART7777]

Очень увлекательное видио ;)

[@КириллПетрянкин-ч1я]

Коммент по делу: "Chemistry" читается "Кемистри", а не "Чемистри"

[@БояринЗемлеторговец]

Кирилл Петрянкин по делу??? В умопомрачительном видео по физике, люди докапываются то транскрибирования и склонению числительных!

[@Dronzord]

@@БояринЗемлеторговец не мешай критике, она помогает автору развиваться

[@freestylerveevo]

Кемистри

[@БояринЗемлеторговец]

Андрей Валерьевич серьезно?? По Вашему, подобная критика «по делу» поможет Макару развиться?🤣 в не правильном склонении числительных, даже есть свой особый шарм!)) а некоторые (не многие) ошибки произношения, добавляют авторам (особенно не светящим своим фейсом) индивидуальности! В дополнительный пример могу привести Станислава Дробышевского, чьи слова-поразить и некоторые коверкания склонений, делают его повествование лишь более красочным!

[@Dronzord]

@@БояринЗемлеторговец это лишь ваша интерпретация ошибок. Да, иногда из ошибок или незнания может родиться что-то новенькое, но нет ничего плохого в том, чтобы указать на явную ошибку человека. Дальше он сам выберет: либо исправится, либо посчитает, что "и так сойдёт" или любой ваш вариант.

[@МаксимСоколов-ъ6н]

Музыка ещё классная. Не надоедает, несмотря на то, что не прерывается на протяжении 26 минут видео.

[@novocalstoday]

Ну, за протроллочку Рыбникова с его мега всеродом, отдельный лукас:)

[@sv2234sv]

Самый тяжёлый элемент, обладающий самой большой гравитацией это подушка утром :)

[@samstone8591]

Сергей Светлов койка ещё тяжелее :)

[@timurzarifov]

Просто спать ложиться надо вовремя и спать каждый день минимум по 7 часов.

[@sv2234sv]

@@timurzarifov И?

[@timurzarifov]

@@sv2234sv без "и", то была законченная мысль.

[@sv2234sv]

@@timurzarifov Ясно. Понятно

[@patronogenesys]

Mмм, видео **звуки удивления**

[@vugar1998]

?

[@1romanovanatalianikolaevna227]

Конец таблицы менделеева там, где финансисты наконец-то поставят предел этому бредовому занятию получать нн-е количество изотопов без доказательных рассчетов, что они существуют, причем измеряемый промежуток времени. Поскольку в космосе вариантов фиксированных мишеней для появления этих атомов не так много. То есть сначала сели бы, посмотрели, какие варианты мишеней в космосе могут существовать, какие элементы могут получаться с каким периодом жизни и с какой вероятностью, а там и зеленый свет.

[@igorgusev8262]

4:10 тут ты забыл, что соседние с висмутом полоний и астат тоже имеют крайне маленький период полураспада в несколько дней , но при этом они намного легче белее стабильных урана или тория.

[@sabinaowlette6324]

Почему несколько дней-то? У астата около восьми часов, у полония 125 лет. Хотя да, по сравнению с висмутом и лёгкими актиноидами это всё ещё очень мало.

[@cak3kisser]

Жаль таких видео не было, когда я учился в школе

[@Vladislavaklyma]

плюсую, столько крутых источников!

[@Lennonenko]

на самом деле годный преподаватель может и без всяких ютубов заинтересовать, голым текстом но, к сожалению, далеко не всем достаются такие

[@БояринЗемлеторговец]

Современные п@здюки не понимают как им повезло!!

[@alexkart9239]

"Русская Православная Элементарная Система" настолько резко ворвалась в инфополе видоса, что я даже орнуть не успел, будучи в состоянии аффекта. xD

[@istochnikistiny]

Кстати, есть теория (просто фантазия, но мало ли). Изначально был элемент Х, который, из-за своей нестабильности, распался на Х-1, этот на Х-2....причем каждый распад выделяет лишний атом водорода или гелия (поэтому их так много во вселенной). Так и начала расширятся вселенная. Тесть в звёздах протекают реакции по уменьшению номера элементов. Распад ядер внутри звёзд и даёт энергию, которая поддерживает процесс горения внутри. Иногда реакция распада становится нестабильной и звезда взрывается новой, Но со временем вновь сформированная масса продолжает процесс распада атомов внутри новой звёзды.

[@mclotos]

Вроде ничего нового не рассказал, но это на столько логично и структурированно, что в разы понятнее, чем в учебнике =)

[@4p0theosisddmane]

Физика 8-10 класса перемешанная с чуть более логичными гипотезами с Рен ТВ.

[@Михаил-е6г3ю]

ммм а видимо эксперимент работает... выскочил видос в предложках, а раньше об этом канале не знал

[@GoodVAGBunker]

Спасибо за твои видео! давай отдельное видео о модели ядра!

[@ИванТимофеев-х7ь]

Спасибо Автору. Как же не хватает такого контента на ютуб!!

[@iCatKong]

Ну, кое-что я понял. А именно: не следует разрешать коту нажимать на кнопки клавиатуры. Потому что неизвестно, что затем последует. Может быть, теория нового Большого Взрыва?

[@0x6a09]

Ну этож хорошо?

[@Турбюро]

😂👍

[@kaprizka1760]

Там не было кота. Там кошка.

[@nikotin777]

Первое видео на этом канаде, о теме которого я немного читал ранее в статье замечательного (ныне, к сожалению, уже почившему) журнала "Кот Шрёдингера". Статья "Оганесон: попасть в клеточку". Может, стоит даже в описание добавить для привлечение внимания к теме, если статья покажется достойной. Рекомендую к прочтению, кто наткнётся на этот коммент :) kot(точка)sh/statya/2863/oganeson-popast-v-kletochku В этой статье, кстати, Андрей Георгиевич Попеко (заместитель дирек­тора лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флёрова Объединённого института ядерных исследований) предполагает, что Таблица заканчивается на 174 элементе. Вот фрагмент интервью (если вдруг сайт станет недоступен): [КШ] На одной из лекций вы говорили, что таблица, возможно, заканчивается на 174-м элементе. Почему? [АП] Предполагается, что дальше электроны просто упадут на ядро. [КШ] То есть? [АП] Чем больше заряд ядра, тем сильнее оно притягивает электроны. Ядро - плюс, электроны - минус. В какой-то момент ядро притянет электроны настолько сильно, что они должны упасть на него. Наступит предел элементов. [КШ] Могут ли такие ядра существовать? [АП] Полагая, что существует 174-й элемент, мы полагаем, что существует и его ядро. Но так ли это? Уран, 92-й элемент, живёт 4,5 млрд лет, а 118-й - меньше миллисекунды. Собственно, раньше считалось, что таблица заканчивается на элементе, время жизни которого пренебрежимо мало. Потом выяснилось, что не всё так однозначно, если двигаться по таблице. Сначала время жизни элемента падает, потом, у следующего, немножко увеличивается, потом опять падает.

[@hanswithaskulloncap9755]

Эксперимент, так эксперимент... Вот тебе один коммент.

[@КотелКотлович]

Интерестный канал! Лайк в продвиженние. Макар удачи!

[@АнтонМистюков]

Алгоритмы ютуба тестируете на личном опыте? ::::)

[@vugar1998]

?

[@kickfarm55]

никто: ... Я, которому уже надоел этот мем с "никто, абсолютно никто": ... Ведущий Химия-просто: 25:50

[@daniel_erich]

Привет подсасам), Примчался сюда со всех ног

[@pavelBabakin]

Чертовски интересно. Хорошо что есть есть такой научно-развлекательный способ рассказать о интересных гранях науки.

[@Steerch]

Администратум обладает большим колличеством аллотропных модификаций, которые могут достигать неимоверных размеров. Как пример: элемент "Российско Федератиум" который можно записать как Am +100500

[@pavelgorokhov2976]

Российскофедератиум возникает в результате распада нестабильного изотопа эсесесерия-1991.

[@Steerch]

@@pavelgorokhov2976 Немножко ломает логику моей шутки, но тоже хорошо. Улыбнуло. =)

[@nevadie8584]

Ля минор +100500

[@paradimov]

" _Немножко ломает логику моей шутки_ " -- как же вы заеп. ли, борцуны. везде срёте. ну сидишь ты на помойке "новости сверхдержавы", зачем в научпопе-то гадить?! как веганы, прям жить не можете, чтобы не рассказать всем о своём недуге.

[@paradimov]

а неимоверные размеры Российской Федерации -- не следствие "коррупции" и "кооператива Озеро", а продукт нечеловеческих подвигов по завоеванию, защите, освоению этой огромной (и на бОльшей части непригодной к жизни) территории предков на протяжении тысячелетия, чучело ты безродное и неблагодарное.

[@Bohdan_Ra]

Если не ошибаюсь, то дизайн таблицы Менделеева (1:07-1:30) разработали для Химия - просто. UPD: только увидел что в конце описания есть ссылка

[@BiohazardMonkey]

Если обнаружатся кварковые звёзды, то их можно считать гигантскими нуклонами?

[@Неототалист]

Что такое кварковая звезда?

[@BiohazardMonkey]

@@Неототалист теоретический тип нейтронных звёзд

[@МистерБрейн-й7в]

Думаю можно

[@BiohazardMonkey]

@@МистерБрейн-й7в пасяб!

[@ErickMaksimets]

Звучит тупо, но интересно и логично.

[@katena315]

Спасибо большое за интересное видео!!!

[@adaltandelanzo8949]

Очень жаль, что у такого ютубера так мало подписчиков. Ведь видео, объективно, сделано качественно и интересно

[@veravera8890]

Это потому, что 1 из 100 понимает о чем речь, и хотелось бы , но-УВЫ!!!

[@ПавелКисельков-ъ3ф]

не буду оставлять комментарий

[@БояринЗемлеторговец]

Павел Кисельков ну и правильно!)) я тоже!

[@КостикСытин]

Мужик сказал - мужик сделал!

[@sergniko]

правильно! нет необходимости в этих комментариях! нужно больше не комментариев!

[@MrInterpriser]

I approve this message

[@fanat_tortov]

последую твоему примеру!

[@СтепнойВолк-ш9ж]

Отличные ролики делаешь ! Хотелось бы побольше Математики увидеть на твоем канале и объяснений сложных концепций простыми словами, у тебя это здорово получается !

[@ИменФамилиев]

Как все устроено, очень интересно. А подскажите куда копать, чтоб попытаться получить ответ, на вопрос "какого черта все это происходит?"

[@АндрейСкрипко-х5ш]

Оганессон- армянский элемент 😂

[@MyrMerek]

В нарды играет

[@f8396]

Был Армянский, а стал Еврейский)

[@Alexey-qs6nr]

прекрасный научпоп, спасибо. Даже с высшим образованием физика смотреть интересно

[@saroca_0953]

Мне одному кажется что эта картинка на аватарке у него крипова выглядит

[@simaregele]

Ещё было бы прикольно поразмышлять над свойствами таких веществ)

[@ВалераЕфстигнеев]

Макар Светлый - физик современности Палец

[@Андрей-ш1т9г]

22:20 Главное, чтоб такое чудо-ядро не пиз... ээээ... долбануло, вотЪ!

[@yuriysid]

Про атомов не знаю, но самые большие ядра, это нейтронные звезды)

[@michaeleler2039]

3√(10^21/((4/3)*π))*2=1,241*10^7 (1,241*10^7*0,841)/10^15=1,043*10^-8 10^0 - метр 10^-3 - миллиметр 10^-6 - микрометр 10^-9 - нанометр Примерно точный размер атомного ядра годзилиума = 10,5 нанометров. Если представить себе атом водорода как шарик диаметром 1 см, то диаметр ядра годзиллиума будет составлять 12,41 км.

[@aqus90210]

Слідкую за каналом з самого початку 🙂✌️ Дякую за цікаві теми та відео. Так тримати.

[@ki11d0z3r]

Ну, если эксперимент, тогда я участвую.

[@0lympy]

Макар, единственное замечание -- в английском химия не "чемистри", а "кэмистри"

[@ИванКузнецов-у5д7ш]

Спасибо за труд, очень интересная подача.

[@МартаЛюфтман]

Подача инфы шикарная, Я тебе благодарная, Тебе нет цены, Вот такие нужны, На ютубе нам просветители, Нации от тупости спасители, Тебе хвала и честь, Хорошо, что ты есть

[@КонстДубов]

Класс и лайк!

[@terrysquaer4414]

Отличный познавательный канал. Обожаю слушать.

[@ПётрЕршов-и3ж]

Интригующие название видио.

[@Чикстер]

Почему охранник рынка вежливый? Следит за базаром

[@ВасилийТёркин-г3м]

"Олимпия" - довольно странный эксперимент по своей сути. Во первых, при больших энергиях столкновений сверхмассивных ядер с ядрами лёгких элементов не должна ли возникать вероятность их захвата с последующим распадом? А во вторых, довольно странно искать треки в том, что сильно оплавлено, потеряло значительный внешний слой и пережило мощнейшие перегрузки.

[@sergniko]

Не думаю что оплавление снаружи может повредить треки.