Всё, что надо знать об утеплённой шведской плите. Баттл УШП vs Ленточный фундамент

Построим вам каркасный дом с соблюдением всех противопожарных и строительных норм в Краснодарском крае!
Я также автор обучающего онлайн-курса "Прораб каркасного строительства". Среди тех, кто прошёл этот курс много строителей с опытом со всех концов нашей необъятной страны, а после прохождения курса - они с опытом и знаниями, как строить надежно и недорого.
Вполне возможно, что в вашем городе есть прораб, прошедший у нас обучение, и вы сможете напрямую к нему обратится для строительства вашего дома и работать с ним без посредников - пишите мне, и я дам вам контакты прораба из вашего города.
Наша группа ВКонтакте: sk_filonenko
Наш сайт по строительству домов: филоненко.рус
Наш сайт по хозблокам: филоненко.рус/modul
Тел. [phone] (WhatsApp)
[phone] (Telegram)

[@RostovRio]

Набор не корректных сравнений получился ... увы. То-ли не разобрался автор в теме, то-ли ...

[@RostovRio]

@@filonenko_evgeniy, в части мостиков холода лента не имеет отличий от плиты - их наличие или отсутствие зависит от выбранного типа утепления.

[@RostovRio]

@@filonenko_evgeniy, с использованием современных материалов и приспособлений - не сложнее утепления рёбер ушп. При этом утепление ленты со всех сторон чаще всего является не целесообразным действием.

[@RostovRio]

@@filonenko_evgeniy, видимо Вы просто не умеете ее «готовить».

[@user-ln2kh9lj8f]

@@filonenko_evgeniy Площадь опирания-это не про УШП, средняя часть не несущая, а проваливаются слабые края.

[@nklishman]

@@artsee6450 ПРикольно, вместо хейта сделайте ролик, с удовольствием посмотрю. А то посмотришь, все такие умные в комментариях)

[@Mastak83]

"Классическая плита" и УШП - это две большие разницы, не вводите в заблуждение. А разница осадок в УШП у некомпетентных самостройщиков приводит к более печальным результатам чем осадка НЕ НЕСУЩЕЙ стяжки по грунту. А закладывать пластиковую арматуру в подогреваемые несущие конструкции не дальновидно. Сэкономив 25% на армировании получить рёбра с никакой несущей способностью уже при 60 градусах такая себе экономия...

[@aleksandrstrups2269]

Спасибо. Всё чётко расказал.

[@penkagenka2128]

Из соломенных панелей много строите сейчас? Делайте больше небольших видео о таких домах а то у вас не часто выходят видео о проделанной работе

[@user-fk3sg2ce4n]

Спасибо , продолжай просвещать

[@user-dk4xr2jn5f]

Если класть арматурную сетку из двух слоёв то дороговато получится. Многие делают в один слой. Но я не уверен что под стенами хватит мощности плиты, особенно на тяжёлый дом. На одноэтажник из газика возможно.

[@sanyaladyka787]

Он не только для одноэтажного!

[@user-oq4xb6qv2k]

Здравствуйте скажите пожалуйста можно построить дом с жилой мансардой из пеноблока на ушп

[@sanyaladyka787]

На ушп ставят и 5 этажки!

[@rottenninja745]

если сделать на ней дом двух этажный или мансардный с гаражем вместе ее не перекосит?

[@user-zy5dh9hf9e]

Сломается твоя плита!! Учитывать надо нагрузки на 1 квадратный метр если поставить с поревита 6на8 два этажа плиту мощную надо а это дорого проще ленту залить

[@user-rx6ex4dk4b]

Нагрузка распределяется на ленту

[@MichioSempai]

Сравнивать один ленточный фундамент с другим ленточным фундаментом это как?

[@MichioSempai]

@@filonenko_evgeniy Почему в пункте 6 мы говорите что УШП относиться к плитным фундаментам если фундаментная основа УШП это лента?

[@user-rx6ex4dk4b]

Потому что он не в курсе😂

[@domaliferu]

Все повылезали на ютуб, даже кто вообще не понимает что строит и как. Пример того что человек не понимает как работает ушп kzbin.info/www/bejne/qIfCnGWQgsqeb5Y&feature=share а именно 1. недопустимо в ушп применение стеклопластиковой арматуры, т.к. плита работает на растяжение, а ребра на прогиб в другой плоскости 2. трубы теплого пола должны быть под арматурой в самом низу бетона, это лучше распределяет тепло и больше позволяет аккумулировать тепла, предотвращает повреждение труб (да я 100 раз видел повреждения труб при заливке, когда по трубам ходят), и позволяет к полам что то крепить без риска повреждения. Теперь конкретно о хрени которая говориться в ролике: 1:35 - на уклон можно ставить с подпорной стенкой или с отвалом грунта, примеров масса, вопрос в уклоне и ширине отвала, расчете 2:25 - выбор напольного покрытия ограничем теплыми полами, а не самой ушп 2:55 - при таком расположении труб много не накопишь 4:18 - прита не распределяет нагрузку на всю площадь дома, это ужасное заблуждение. 4:45 ушп не относиться к плитным фундаментам, это полы по грунту с лентой. 11:00 - зато сейчас полно стало колхоза за дешево p.s. не все что рассказывают на ютуб правда, аккуратнее.

[@OstretsovArtem]

пункт 2 противоречит АЛЬБОМУ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННЫХ ПЛИТНЫХ ФУНДАМЕНТОВ ТИПА «УТЕПЛЕННАЯ ШВЕДСКАЯ ПЛИТА»

[@chingizjambulatov362]

Ещё один эксперт😆🤦🏽‍♂️

[@user-bp3sd7wh6q]

Это жесть: рабочая арматура - стеклопластиковая!!!

[@user-bp3sd7wh6q]

Ваш подход и есть - крайность. От такого решения люди не погибнут, но в балки перекрытия ни один конструктор не заложит стеклопластик, потому что он будет нести даже уголовную ответственность в случае обрушения. Крупные заводы по производству стеклопластика, было время, ещё рекомендовали ее в дорожное полотно бетонное, но как только в РБ начали массово делать дороги из бетона и пошла практика, то сразу же эту рекомендацию убрали. Потому что даже в дорожном строительстве она не применима, только в кирпичные кладки и для помидоров или виноградных стенок. УШП - выгодна только строителям и по объему бетонных работ и по легкости возведения (тем более из стеклопластика), а во многом остальном для заказчика она проигрывает, особенно по цене. Разумный подход в строительстве, это когда строят по проекту, разработанному конструктором с образованием.

[@user-bp3sd7wh6q]

Вам это должен сказать проектировщик при расчете и сравнении смет в данном конкретном случае. Только почему-то очень часто экостроители про такую профессию не знают. И это грустно, потому что направление экостроительства очень правильное и нужное особенно в современных условиях. Развивайтесь, потому что в век интернета и свободного доступа к информации сложно халтурить.

[@chingizjambulatov362]

@@user-bp3sd7wh6q я проектировщик и заявляю, что правильная лента дороже ушп в конечной смете минимум на 15-20%.

[@maksim5358]

@@user-bp3sd7wh6q чушь несете ! Ушп дешевле в производстве на 10-20% Это доказано годами ! И скорость возведения в разы быстрее.

[@NightFighterRUS]

4.22 - ошибка. УШП распределяет полезную нагрузку на грунт, а не на ленту(это конечно снижает линейные нагрузки). Но не "вес" дома на и не "на всю площадь плиты" - работают только ребра. просто заливается все сразу и пол по грунту и тонкие "ленты-ребра". 5.40 - Щебенка убирает капилярный подсос. упоминать щебенку и потом ЭППС упоминать как изолятор от капилярного подсоса потиворечивое заявление.6.01 - Мало кто еще исследовал как себя ведет УШП после пожара.. Как минимум утпление полов вокруг очага горения расплавится. у ПСБ от 100гр а у ЭППС от 220гр 9.00 - драматизация неких рукожопно исполняемых процедур.

[@user-kv2fx1jf4c]

По факту автор говорит, что мелкозаглубленный ленточный+стяжка по грунту(а ушп относится именно к этому типу тк нагрузка идёт на периметр) лучше, чем глубокий ленточный фундамент. Удивил.

[@filonenko_evgeniy]

Есть старые технологии и новые, и новые обычно лучше старых, как современная обувь лучше лаптей. Кроме надежности фундамента, большую роль играют стоимость, комфорт, энергоэффективность, сроки строительства, красота и пр.

[@yavasyaya]

Каркасник на шведской плите?? мсье знает толк в извращениях

[@yavasyaya]

@@filonenko_evgeniy В наших условиях строить каркасник можно только при крайней стесненности в средствах, а шведская плита очень дорогое удовольствие. Винтовые сваи это трэшак еще больший чем каркасник. Деньги надо распределять так чтобы по возможности избегать перекосов вместо каркасника на шведской плите лучше построить газобетон на ленточном фундаменте.

[@user-wv1bp6vm5s]

Все это болтовня !!! Стоимость за один квадратный метр нужно и все будет сразу понятно !

[@dinamik967]

С какой стати низкий цоколь это достоинство для одноэтажного дома???? Все ровно наоборот, если у вас двухэтажный дом, то вы можете на первом этаже сделать гостинную, подсобки и прочее, а вот на втором этаже кабинет с хорошим видом "поверх забора". А вот из одноэтажника с низким цоколем вы вообще будете чувствовать себя в глухой коробке внутри забора из профнастила. Поэтому высокий цоколь хотя бы даст вам чуть-чуть обзор "поверх забора". Другой вопрос, что УШП делать с высоким цоколем дорого. Вот это да. Но не пытайтесь представить недостаток в преимущество.

[@maksim5358]

какая чушь ! И я и еще несколько моих знакомых из двухэтажных домов переехали в одноэтажные широкие большие дома ! За.бали эти лестницы и мелкие помещения на двух этажах и бегать по ним ! И только в России ставят двухметровые заборы из профнастила причем без согласований. Низкий цоколь во всем мире уже давно считается крутизной, а в России он только сейчас появился.

[@dinamik967]

@@maksim5358 Я вам не про "весь мир", а именно про Россию. Я в Канаде живу, тут заборов вообще нет. Но жил бы в России, одноэтажный бы никогда не построил, если рядом заборы из профнастила 2 метровые. Я жил, знаю о чем говорю.

[@sergeib.2527]

Не убедил!

[@nklishman]

Пришел в инторнет, чтобы убедили)

[@denmotorola]

Чушь про покрытие пола.

[@domaliferu]

Неправильно все. Автор несёт бред. На пушечный выстрел таких нельзя подпускать к стройке. Без образования строительного и без здравого смысла.

[@martinnavrotilov3480]

@@filonenko_evgeniy а вы адекватны, когда стеклопластик у вас "не работает"? ибо он работает только на растяжение, и то с запаздываением )

[@domaliferu]

Что это за чушь ? Полный непрофессионализм

[@martinnavrotilov3480]

@@filonenko_evgeniy хорошая логика у вас - если меня кто-то критикует, значит он неадекват :)

[@user-xd4nk1mj7j]

Баран. Нашел с чем сравнить