«Введение в экзистенциальную философию» Лекция П.В.Рябова 16.11.2017

План лекции:
I. Понятие экзистенциализма.
1. Понятие "экзистенциальная философия".
2. Специфика экзистенциальной проблематики, экзистенциального мироощущения и экзистенциального способа философствования.
II. Причины и предшественники экзистенциальной философии. Основные темы и представители, специфика и разнообразие.
1. Духовная ситуация XX века и борьба экзистенциалистов против классических мифов XIX века: сциентизма, технократизма, рационализма, прогрессизма, историцизма, объективизма и безличности.
2. Предшественники экзистенциализма: Августин, Паскаль, Достоевский, "философия жизни" (Бергсон, Шопенгауэр, Ницше, Дильтей), феноменология Гуссерля, герменевтика.
3. Религиозный и атеистический экзистенциализм.
4. Отношение к богу в атеистическом экзистенциализме, его отличие от классического атеизма.
5. Художественная литература: романы, рассказы, драмы, эссе - как способ наиболее адекватного выражения экзистенциальной философии.
III. Краткая характеристика некоторых тем и представителей экзистенциальной философии.
1. Серен Кьеркегор, его выступление против Гегеля.
2. Лев Шестов и его полемика против рационализма.
3. Мартин Хайдеггер - "бытие-в-мире".
4. Карл Ясперс - вина и ответственность личности.
5. Философия абсурда и философия бунта у Альбера Камю.
6. Экзистенциализм Камю и Сартра - философия французского Сопротивления.
7. Экзистенциализм и духовные искания западного общества в 1950-1960-е годы. Взаимоотношения экзистенциализма с персонализмом, марксизмом, герменевтикой и психоанализом.
8. Экзистенциализм и кинематограф, театр и художественная литература XX века (Кафка, Ануй, Ионеско, Экзюпери, Бергман и др.).
9. Значение экзистенциализма и сравнение его с "генеральной линией" развития новоевропейской философии.
muss.su/
ВК club24118644
FB / 1389854114610952

[@MikeMike-wc8on]

Отличная лекция, даже не ожидал, что будет так интересно.

[@lerabrezhneva]

Очень интересная лекция, спасибо!

[@slyozka1389]

Большое спасибо за лекцию

[@user-un8zv7qv4t]

Прослушала много лекция уважаемого Петра Рябова.Мне особенно нравится внимание к отражению философских взглядов в литературе.Рада, что многие цитаты из поэтических произведений тоже знаю наизусть.Но я убежденная атеистка.Меня очень смущает и настораживает двусмысленность лектора по отношению к религии.Не могу серьезно воспринимать мнения религиозных людей .Не доверяю.

[@cullenbohannon9329]

А ваша предвзятость к религиозным людям продиктована какими-то рациональными рассуждениями или просто интуитивным недоверием?

[@user-un8zv7qv4t]

@@cullenbohannon9329 Рациональными рассуждениями.Я не религиовед, но интере овалась историей религий.Зная историю государств и историю возникновения религий, невозможно быть верующим.Я учитель.Школьное и вузовское образование построено на научной атеистической основе.Странно после изучения биологии, физики, химии верить в сверхъестественное.

[@cullenbohannon9329]

@@user-un8zv7qv4t а что в этом такого странного? И что вы подразумеваете под серхъестественным? Как быть с многочисленными верующими религиоведами и историками религии? Они разбираются в своем предмете хуже, чем атеисты? Или все дело в изначальных мировоззренческих установках?

[@cullenbohannon9329]

@@user-un8zv7qv4t к тому же, ведь немало есть верующих биологов, физиков, химиков. Для примера - Феодосий Добжанский, автор синтетической теории эволюции. Фрэнсис Коллинз, внесший значительный вклад в генетику. Глубокие знания науки не мешают их религиозным взглядам. Как так?🤷‍♂️

[@user-un8zv7qv4t]

@@cullenbohannon9329 Ученые20,21 вв. в подавляющем большинстве неверующие.Могу привести десятки имен. Почитайте Бертрана Рассела"Почему я не христианин".И дальше можно не спорить. Религий много.Почему бы не поверить в сотворение людей из частей первочеловека Пуруши(индуизм) .Или из глины(ислам).Или в реинкарнацию(буддизм).Или даже в Макаронного монстра(погуглите).Не обижайтесь.Но КАК можно верить в богов ? И зачем?

[@sergeyivanoff9695]

Да, жаль будет, если Петру В. выдадут автомат и отправят спасать Родину...