Хуциев -гений! Как никому из всех остальных наших режиссëров, ему с лëгкостью удаëтся передать воздух времени, какую бы эпоху он не показывал: будь то герои-шестидесятники из “Заставы Ильича“/“Мне 20 лет“ или “Июльский држдь“ , фронтовики из “Был месяц май“ или герои “Послесловия“ из начала 80-х. Обожаю все фильмы Марлена Хуциева! ❤
@НадеждаДенисова-ж8мАй бұрын
Был месяц май 😢, все фильмы, шедевр.
@Krivsh Жыл бұрын
Гениальность этого фильма еще и в том, что снимался он ну совершенно не про то, о чем мы сейчас с таким удовольствием слушаем!
@gabowarziate31464 жыл бұрын
Только что посмотрел "Июльский дождь" - и, спустя полчаса, Ваша беседа (слово "лекция " - не уместно), - как с хорошим , близким человеком поговорил - СПАСИБО. Естественно - с удовольствием - подписка.
@Kinolikbez4 жыл бұрын
Спасибо на добром слове! Вот, кстати, про Хуциева небольшой рассказ: kzbin.info/www/bejne/n2jIqpaIqph5arM
@shchyraya3 ай бұрын
Спасибо за интересный разбор! Очень люблю фильмы Хуциева.
@Слономальчик4 ай бұрын
Потрясающий слог и разбор. Спасибо
@iljaviktorov17994 жыл бұрын
Очень хороший лектор. Спасибо!
@mdzhey3 жыл бұрын
Отличный разбор гениального фильма. Спасибо!
@alexrezel88603 жыл бұрын
Да, очень хороший. Только почему-то в военно-морском кителе докладчик. :)
@mdzhey3 жыл бұрын
@@alexrezel8860 Это все мелочи...)
@alexrezel88603 жыл бұрын
@@mdzhey Бесспорно. Интерес больше праздный.
@Геннадий-ж7о4ц Жыл бұрын
Один из лучших "оттепельных" фильмов! Я только с третьего раза заметил что в фильме показана история любви. Фильм настолько завораживал своей эстетикой 60-х, что сюжет оставался за кадром.
@ВикторияВикторовна-ю8р4 жыл бұрын
Обожаю то время и наши фильмы о нем
@lizaz80034 ай бұрын
Благодарю за великолепный разбор. Все актуально и сегодня.
@xoma373 жыл бұрын
Присутствовал на вашей лекции несколько лет назад перед фильмом "Счастливый неудачник" то ли в Родине, то ли в Авроре. Еще тогда поразила ваша ясная речь без мыканья и бесконечно интересное содержание лекции. Наткнулся на этот канал случайно и очень рад! Спасибо!
@Kinolikbez3 жыл бұрын
да, было дело. Но съехал этот киноклуб из Родины. А на Лендоке народ вообще не ходил
@wlad7143 жыл бұрын
Замечательно, приятно слушать и понимать … большое спасибо!
@palych37233 жыл бұрын
спасибо! посмотрел "июльский дождь" несколько месяцев назад и с тех пор никак не мог понять, чем же именно он меня так сильно зацепил - самое сильное впечатление от кино за последние несколько лет. точнее так: все эти кинематографические приёмы(безукоризненный вертикальный монтаж, совершенно потрясающая эстетика итд итп), я считал и после первого просмотра, но оставалась какая-то неуловимая магия, которая так завораживает. после вашей лекции, стало гораздо понятнее)
@ЕленаЯгозинская-в1м2 жыл бұрын
Фильм бесценен именно качественным оттиском времени. И эти документальные кадры встречи ветеранов, ещё молодых и каких-то не то выпускников, не то абитуриентов, не то работников не пойми чего из советских структур. Люди, какие были они, как себя ощущали в том времени. Кто был на первом плане, кто на втором, кто в массовке... Ведь всё очень изменилось, а хочется вспомнить и проанализировать - почему, в каком месте перевели стрелки и кого с кем свели и развели, а кого просто под откос.
@nazarshu4034 жыл бұрын
Спасибо вам за лекцию, один из любимых фильмов)
@alexanderprives4509 Жыл бұрын
Киноликбез высшийкласс
@TheUncleMichaelАй бұрын
Фильм мой ровесник, он прекрасен, а Хуциев кудесник !❤
@MsLenaiv3 жыл бұрын
Очень понравился фильм. Впервые его посмотрела несмотря на то, что я ровесница фильма. Ваш комментарий слушаю уже по третьему разу. Блестящий анализ ! Спасибо
Как у вас интересно))спасибо за маленькие и большие(для меня)открытия.....
@eg813scdl Жыл бұрын
Удивительно глубокие суждения! Спасибо
@Гончар-б8ф Жыл бұрын
Очень точно описали данный фильм! Я тоже во время просмотра проводила параллель с фильмами Годара, Феллини и Антониони 🙂
@igorvkuznetsov3518 Жыл бұрын
не надо никаких параллелий с фильмами Годара, Феллини и Антониони
@alexandrashabardina44974 жыл бұрын
Спасибо Вам большое:) Прекрасная лекция
@elenaalexeeva75506 ай бұрын
Вячеслав, большое спасибо за разбор, как всегда интересно, полно и по существу!
@маргаритатюнис-р4б8 ай бұрын
Фильм пересматриваю часто.
@TatyanaGrushenko Жыл бұрын
Спасибо большое!
@SoznanieBuduchego2 жыл бұрын
Благодарю за лекцию. Конец фильма заставил задуматься, что хотел сказать Хуциев. Показалось ли мне, что у молодежи глаза пустые, в отличии от ветеранов, которые действительно выстрадали эту страну. Будто, пока ты не начнешь принимать всё это всерьёз, то таки останешься пустым, будешь лишь заменителем человека.
@ВолодимирБогопольський3 жыл бұрын
Старые фильмы интересны тем, что можно посмотреть как и чем люди жили раньше. Конечно только тем, кому это интересно. Я, например, глазами взрослого человека смотрю и переоцениваю то, что когда-то видел и не понимал глазами дошкольника.
@GuzotresinaNasua4 жыл бұрын
Посмотрю обязательно, Профессор! Я советское, творческое кино, плохо знаю, живя в Болгарии. Тему помню и Фарятьева. Кроме Германа и Тарковского конечно.☺
@Kinolikbez4 жыл бұрын
это совершенно гениальный фильм - в сокровищницу мировой киноклассики
@GuzotresinaNasua4 жыл бұрын
@@Kinolikbez Спасибо Вам! Вы мне и Бертрана Блие показали. Смотрю всего его потихоньку. А Вы Джокера видели нового? Долин в восторге от него. Арт кино в перемешку с таким образом из комерческого кино.
@Kinolikbez4 жыл бұрын
@@GuzotresinaNasua посмотрю как-нибудь, когда буря восторгов утихнет)))
@GuzotresinaNasua4 жыл бұрын
@@Kinolikbez Понял!☺
@WhiteBriar4 жыл бұрын
@@Kinolikbez а где Вы брали копию (или файл) для просмотра фильма "Июльский дождь"?
@yanchi-yanchi3 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо!
@RetroPanorama Жыл бұрын
Спасибо, Вячеслав Вячеславович. Для меня, как историка повседневности, картина "Июльский дождь" невероятно ценная, она документ эпохи, не больше и не меньше. Трудно не отметить операторскую работу в стиле французской новой волны, фактурных актёров. Однако, при всех несомненных достоинствах картины, она в который раз меня приводит к грустным выводам: поколение "шестидесятников" (хоть официальных, хоть диссидентских), в большинстве своём, поколение пустоцветов. Эрудированных и, одновременно, поверхностных типажей. Какая-то глубокая конъюнктурность, тупость и лицемерие сидели (и сидят) в этих людях. Надо было верить в коммунизм - верили в коммунизм. Стало модно бить кресты на лбу, начали бить кресты. Даже нонконформисты, вроде Бродского - начитанной бездарности с замашками политического маньяка - вызывают больше не сочувствие, а гадливость. Да, были такие как Леонид Быков - слишком советский и народный для, как бы, советского и, как бы, народного, строя - но все мы знаем как их планомерно вытесняли из жизни. Не просто работать не давали, жить не позволяли. Как правило, любить их начинали уже после смерти, памятники ставить, книжечки о них печатать. Но это было потом, даже не в четвёртом акте, а в послесловии. При жизни у них всё как-то грустно складывалось. По сюжету мы видим общество тусовщиков. Удивительно как этот современный термин точно характеризирует то, что было снято более полувека назад. Откуда же возьмётся глубина и серьёзные отношения, когда с утра до ночи надо лазить по гостям да болтать о всякой всячине. Бездельничать ведь тоже надо уметь. Главная героиня, Лена (Е. Уралова), хотя и совершает ленивый протест против своего жениха и его друзей, тем не менее, она ведь тоже достаточно пуста (хотя ближе к концу, она обретает некую объёмность). Даже больше, Володя (А. Белявский) конъюнктурен, но он хоть что-то делает, во всяком случае, имитирует работу, Лена же за весь фильм ничего здравого так родить и не смогла, кроме колкого вопроса о яде да просьбы к персонажу Ю. Визбора, чтобы он перестал петь (в третий раз было бы слишком даже для нынешних советофилов, страдающих ностальгией по эскимо). Лена ни разу за фильм ничего внятного не говорит о своей профессии, ни разу ни с кем не делится своими соображениями в плане перевода или литературной обработки текстов. В комнатке, где героиня живёт со своей мамой, картина висит за шкафом. Половина репродукции скрыта за шкафчиком для белья. Лёгкое, как дуновение летнего ветерка, предзнаменование того, что эти самые репродукции и книги в 90-х будут выброшены на улицу. А может и того хуже, ими подотрут задницы, т.к. пройдёт мода на интеллектуальность. Или грубое обращение к маме «мать». Так и хочется подумать: «Твою ж мать!» Нельзя также не отметить какую-то милитаристскую подоплёку. Она проходит вторым, если даже не третьим планом, но она есть. Понимаю, что раны той войны тогда были ещё особенно болезненны, тем не менее. Эта навязчивая милитаризация во многом погубила Союз и не давала ему развиваться. 60-е - это поворотный пункт истории. Было две тенденции на будущее развитие всего СССР. К сожалению, победила та, которая победила. И, конечно, это только одно из прочтений картины.
@Kinolikbez Жыл бұрын
Да, в эпохе, в характерах, в условиях жизни много всего намешано. Мой комментарий необъективен, поскольку это мир моих родителей, и с некоторым лагом во времени - мой собственный. В зависимости от оптики восприятия самые безобидные вещи теперь могут показаться зловещими, и наоборот. Вот и с этой репродукцией тоже. Но для многослойной текстуры фильма это очень хорошо. Пожалуй, для Хуциева это был предел возможностей. Когда я совсем недавно "Заставу Ильича" пересматривал, она показалась мне несколько рыхлой, отчасти - безыдейной. А в "Дождь" я могу много раз возвращаться, и это все новые и новые струи...
@RetroPanorama Жыл бұрын
@@Kinolikbez да нет, у Вас замечательный анализ. "Июльский дождь", безусловно, шедевр. Там есть очень личные моменты для каждого, кто внимательно смотрит. Терпеть не могу, когда ту эпоху мажут исключительно в тёмные тона или пишут всякий графоманский бред "Как мы пережили коммунизм и даже смеялись". Это подаётся так, словно бы после 1991 г. наступил всеобщий рай, а никто его и не заметил. Советское чучело крайне удобно для всех, на него можно повесить всё, что душе угодно, лишь бы отвлечь внимание от реальных причин и последствий управления "вечных комсомольцев", "альфа-самцов", "кгб-мразей", "шоумэнов" и прочей шушеры. Другое дело, что нынешние события навсегда изменили подход к анализу всего предыдущего исторического опыта, включая "важнейшее из искусств". Во всяком случае, для Восточной Европы точно, а для Украины подавно. Наверное, я весьма критически рассмотрел сюжетную ткань кинокартины, т. к. она мне помогла и на себя взглянуть критически. Это ведь многослойное произведение. К тому же, в который раз убеждаюсь, что рассмотрение тех или иных сдвигов в истории надо делать также сквозь поколенческую призму.
@СветланаИюльская Жыл бұрын
Ну вот не зашел мне в душу этот фильм😢 А лектор прекрасный
@ОлегВолохов-ж8у Жыл бұрын
"Мадонна Бенуа" из Эрмитажа как раз всеми признаётся подлинной работой Леонардо. Мартин Кемп из Британского музея считал, что эрмитажная "Мадонна Литта" выполнена Больтраффио, но сам Кемп опростоволосился с аттрибуцией "Спасителя мира" в 2018 г. "Мадонна Литта" же не поехала на ту выставку не потому что кому-то показалась "ненастоящей", а просто потому что в то время была в Милане.
@iljaviktorov17993 жыл бұрын
Очень хорошо после этого фильма посмотреть "Клео от 5 до 7" Аньес Варда. Там также молодая женщина гуляет по большому городу, задаётся экзистенциальными вопросами и при этом "ничего не делает" (с обывательской точки зрения). И даже прямая взаимосвязь с "Июльским дождём" есть. Главную партию вокализа (Partita No.2 Баха), под которую Хуциев снял чудесную Москву 60-х, исполняет сестра Мишеля Леграна, который появляется в "Клео".
@okperspective2 жыл бұрын
А вроде ничего не происходит. Я бы сказал, это поэзия в кино. У Александра Винокура есть такое стихотворение: Ты помнишь старый фильм "Июльский дождь", В котором ничего не происходит? Сюжета нет, ты ничего не ждёшь, О чём-то говорят, бесцельно бродят. Час сорок без начала и конца, Но смотрится не отрывая взгляда - Всего лишь выражения лица, И ни к чему событий анфилада. А если и случится иногда, Что нас на время всё же отвлекает Досадный выбор между "Нет" и "Да", Так это жизнь. Она напоминает. kzbin.info/www/bejne/rJaulaKQot9_gbM
@cinem-fun2 жыл бұрын
"Что делать?" - стандартный чеховский ответ. Гениальная оговорка! Если это оговорка, конечно... ;о)
@tatyanam17212 жыл бұрын
теперь я поняла, почему Лена попросила не петь персонаж Визбора
@Sveshiniekslv3 жыл бұрын
Не хватает исторического контекста. В феврале 1966 года состоялся процесс над Синявским и Даниэлем. Это конец "оттепели". В том же году Шпаликов снял "Долгую счастливую жизнь" с героем Лаврова, во многом похожем на Володю. Если у Хуциева Володя никакой от начала до конца, то у Шпаликова в первой части он выглядит вполне положительным. И только при утреннем свете мы видим, что это тот же Володя.
@eff92663 жыл бұрын
Кто такие Синявский и Даниэль и что за процесс? Почему это должно относиться к Июльскому дождю?
@M3222333 жыл бұрын
Фильм вышел в 1966, значит снимался не позже 1965.
@ЕвгенийСложеникин3 жыл бұрын
Немного странная выбрана смысловая сетка для интерпретации фильма: настоящий/ненастоящий... подлинный/иллюзорный... То, что здесь главный персонаж - это Лена, понятно, вроде, сразу, так что к персонажу Белявского абсолютно никаких претензий тип "мол, какой-то герой у вас негероический". Какой есть... Абсолютный Протей, сверхадаптивный... Но вот чего я как-то не заметил в героине Ураловой, так это прям настоящую-настоящую такую всамделишную подлинность в отличие от всех остальных. Больше создалось ощущение, что она сама себя не понимает, чего действительно хочет. То "давай уедем, уедем от всех на море", а когда, наконец, уехали, то "всё, надоело - и это тоже не то! в Москву, в Москву!.." Скорее понимает, чего не хочет действительно: вот этой вот непонятной тусовки и ведет себя в ней вызывающе, язвит там всем, критикует. Единственное, что у нее "подлинное" - это голос Евгения, сама возможность высказать что-то, куда-то. Евгений и сам не спешит с ней встречаться, потому что боится потерять возможность высказаться больше обычно дозволенного, каковая у него появилась в этом "телефонном романе". Выходит, что эта возможность строить иллюзии и воображать себе того, кто там, на другом конце телефонного провода, для нее и есть самая что ни на есть подлинная.
@Kinolikbez3 жыл бұрын
глубоко копаете, Евгений)) Да, с этим можно согласиться
@ЕвгенийСложеникин3 жыл бұрын
Написал свой комментарий, не дослушав буквально пяти последних минут разбора, а потом слушаю и раз - Кармен. А ведь действительно это такая оттепельная версия сюжета Мериме, подобно тому, как "Изображая жертву" - шекспировский сюжет, разыгранный в России нулевых тандемом Серебренникова и бр. Пресняковых.
@МаксимКравченко-ц6х2 жыл бұрын
Медитативно-прозрачный фильм
@Сергей-с3ъ3м3 ай бұрын
Хрущев оценил героев этих фильмов : В рабочее время шляются по городу, болтают ерунда - Тунеядцы
@Kinolikbez3 ай бұрын
авторитетный киновед Хрущев
@NobleCrow104 жыл бұрын
Я пришёл к фильму "Июльский Дождь" не по прямой. Когда был пионером ещё в СССР то нас водили во время уроков на просмотр фильма "Аты Баты Шли Солдаты". Второй раз посмотрел этот военный фильм уже в Канаде лет 7 назад на 9 Мая. Был поражён игрой актрисы сыгравшей Анну, дочь лейтенанта и Кимы. Т.е я помнил её из детства, но с годами оценил по новому. Захотелось узнать о ней побольше. Оказалось, что зовут Евгения Уралова, а в скобках было написано (Трейтман). Это имя в скобках приятно удивило и обьяснило причину моего необьяснимого до того интереса. Так же было и с Людмилой Сенчиной. Эти обе еврейки имеют довольно нетипичную для евреек внешность, но в поведении и интонациях еврейство угадывалось теми кто умеет видеть и слышать. Потом оказалось что Уралова-Трейтман сыграла в культовом фильме "Июльский Дождь", и все эти годы я помнил что хочу найти 2 часа времени и посмотреть этот фильм. Но, получилось только вчера когда узнал что Евгения Трейтман ушла из жизни 17 Апреля 2020 года и похоронена в Израиле, в стране своего народа. А фильм "Июльский Дождь" уже 2-й день не выходит из головы. Фильм простой и в тоже время необычный, есть в нём какая-то магия, как скрытый смысл Торы, закодированной на языке оригинала, иврите. Частью этой магии является главная героиня, которая сильно не похожа на современных сисепопых силиконовых матрёшек.
@Kinolikbez4 жыл бұрын
Магия женщины есть, прежде всего магия личности. И её, конечно. в инстаграме не найти. Современные мочалки в стиле губки бантиком и хвост трубой одинаково безлики. Очень жаль, что нет больше Евгении Ураловой...
@ВикторияВикторовна-ю8р4 жыл бұрын
Вроде у Сенчиной цыганская кровь.
@NobleCrow104 жыл бұрын
@@ВикторияВикторовна-ю8р , Отец - цыган, мать - еврейка.
@АлёнаГармаш-к3б3 жыл бұрын
...разве важна именно национальность, если не имеется в виду влияние места и специфичного круга на становление личности...у меня тоже еврейская кровь есть, но есть и украинская, но родилась в Казахстане, а после 15 лет живу в России...не воспринимала фильм через призму национальностей актеров (особенно сцена в конце, где встреча фронтовиков и молодые парни)... а настоящие и ненастоящие мужчины и женщины есть и будут всегда вне зависимости от эпохи, по-моему
@NobleCrow103 жыл бұрын
@@АлёнаГармаш-к3б Национальность, а тем более вера, да, имеет значение. И ещё какое! Если твоиму народу 4000 лет и он поголовно образован все эти 4000 лет, благодарит Б-га что тот дал ему Свободу и Тору - то это один случай. А если твоему народу 1000 лет. Из них 850 лет он был крепостным, т.е. рабами. И все эти 1000 лет этот народ занимался одним и тем же: бухалово, блевалово, мордобой и кидалово. А когда наконец 100 лет назад этот народ получил образование, то ничего кроме водочных этикеток не читал - то это совсем другой случай...
@Onadtochiy6 ай бұрын
"Поиск идеала в прошлом - вечная проблема любого настоящего" Подскажите, это точная цитата Жижека? Из какой книги или интервью? Буду благодарна за ответ.
@skif83914 жыл бұрын
Не планируете ли сделать обзор на "Пылающего"?
@Kinolikbez4 жыл бұрын
может быть, в начале нового года, когда регулярного киноклуба не будет, перейдем к обзорам по заявкам))
@GuzotresinaNasua4 жыл бұрын
@@Kinolikbez Вы же собирались на Бунюэля перейти? Корейское кино подождет, хотя я его очень люблю.☺
@Kinolikbez4 жыл бұрын
@@GuzotresinaNasua Бунюэль - это уже решенный вопрос. Большая юбилейная ретроспектива
@MA-ug6pz3 жыл бұрын
28:25 - в 2019 году сидели в кинолектории с дистанцией - как надо будет через неск.месяцев
@AndreyPotapov4 жыл бұрын
Предлагая ей пойти туда, где всех осчастливливают, т.е. в ЗАГС он говорит очень простую вещь:"Ты как все. Я тебя уже любил. Я тебе доверился. Но ты без печати из ЗАГСа не способна полностью отвечать, доверять. Ни смотря на разные современные танцы, раскрепощенное поведение, ты обычная женщина, как и тысячелетия назад. Тебе нужно утверждение общества и государства, чтобы вступить со мной в полноценную связь. Я разочарован в тебе. А, по главному счёту, я разочарован в себе, в своем интеллекте. Я, учёный, не смог вовремя понять простую истину - Ты-женщина, просто животное, очень продвинутое животное, мимикрирующее под разумное существо, животное, способное рожать. Я для тебя всего лишь средство." По сути его унизительное предложение пойти в ЗАГС ни что иное, как посыл её ко всем чертям, с предоставлением ей возможности, сделать вид, что это она отказала ему, она Выше, он нИЖЕ, она его бросила, последнее слово было за ней. Это его трусость. Он должен бы был ЧЕТКО СКАЗАТЬ "Я ТЕБЯ НЕ ЛЮБЛЮ ! Я НЕ ХОЧУ ТЕБЯ ВИДЕТЬ СВОЕЙ ЖЕНОЙ." Но он испугался. Трудно говорить за самого себя. Нужно иметь огромную силу. Может когда-нибудь, как Кастанеда, он встанет на путь воина и научится жить правильную жизнь.
@Kinolikbez4 жыл бұрын
Чтобы снизойти с высоты своего положения где есть "ученый", "интеллект", настоящий человек, а не животное (это ваши все краски образа), нужно это положение иметь. А в чем проявляется ум или ученость Володи? И дома и на работе - он обычный конформист. Главная характеристика его поведения - малодушие. Так что все это мимо кассы. Настоящий субъект здесь Лена: она действует, сомневается, выбирает - это качества личности, а не приспособленца.
@ВикторияВикторовна-ю8р4 жыл бұрын
Еще вопрос, кто из них животное.
@ЕвгенияМосквина-ц8я3 жыл бұрын
@@Kinolikbez з
@TaaaKoooo4 жыл бұрын
Она куртку отдала или нет?
@Kinolikbez4 жыл бұрын
да))
@N1982K4 жыл бұрын
@@Kinolikbez Это главный вопрос фильма! Шутка). Всегда жалко, когда фильм обрывается....
@ВикторияВикторовна-ю8р4 жыл бұрын
Думаю, не только куртку)))
@ДмитрийКовшуля-ъ2щ8 ай бұрын
Похоже эта баба высокого о себе мнения, но сама ничего из себя не представляла. Про героиню Ураловой.
@uarhodesian3 жыл бұрын
Кстати о троллейбусах...А что в те времена отдельного депо не было, - они прямо на улице отстаивались...?
@ДмитрийКовшуля-ъ2щ8 ай бұрын
С троллейбусами дурдом. Там показано, как троллейбусы в парк сворачивают, а на самом деле один и тот же троллейбус, только повторные кадры и сделано это настолько топорно, что видно не вооружённым глазом.
@yuriykosinin93593 жыл бұрын
Прежде слышал много восторженных отзывов об этом "шедевре" советского кинематографа. Ну думаю, ладно, ваша взяла! Заставил себя сесть и посмотреть эту "жемчужину", при всей своей нелюбви к старым чёрно-белым фильмам, и особенно советским. Но чуда не случилось, как и ожидалось. Обычная серая советская посредственность (на мой взгляд). Чуть не уснул на 20-ой минуте просмотра. А вот что самое интересное, ваш разбор этого фильма был на несколько порядков выше самого фильма. Вы придали ему смысла. Умудриться разглядеть в обыкновенной луже целый океан - это тоже большое искусство!
@Kinolikbez3 жыл бұрын
К счастью, шедевр выше нашего о нем мнения. "Июльский дождь" - шедевр на все времена
@bss95744 ай бұрын
Это ваше оценочное мнение. Вы, - не эксперт, не специалист, чтобы заявлять подобное, да и зритель, видимо, не особенно насмотренный, чтобы судить о том, что есть шедевр, а что им не является. И жаль не то, что вы лишены дара отличить шедевр от посредственности, главное чего вы лишены - это увидеть красоту, насладиться ею, получить эстетическое удовольствие, обогатиться духовно.
@uarhodesian3 жыл бұрын
Для чего она просила Алика не играть на гитаре на пикнике?
@Kinolikbez3 жыл бұрын
чтобы не слышать фальшь
@igorvkuznetsov3518 Жыл бұрын
иногда лучше не знать чужую точку зрения - а воспринимать фильм так как подсказывает собственная интуиция и собственный жизненный опыт - поэтому лекцию слушать не стал :)
@ДмитрийКовшуля-ъ2щ8 ай бұрын
Иногда это может быть архиважно.
@Vakhtang_Magradze3 жыл бұрын
А почему она не вышла за него замуж?
@Kinolikbez3 жыл бұрын
потому что он - посредственность
@Vakhtang_Magradze3 жыл бұрын
@@Kinolikbez Спасибо! Уникальный фильм, прежде всего из за съемок улиц и прохожих. Как вы думаете, каков главный смысл это фильма?
@Kinolikbez3 жыл бұрын
@@Vakhtang_Magradze Разве я об этом не сказал в минилекции?
@iljaviktorov17993 жыл бұрын
@@Kinolikbez Наверное, это некоторое упрощение. Посредственность - да, но это не главное. Скорее, героиня Ураловой поняла, что этот человек для неё чужой. Даже в трудную минуту - после смерти её отца - он не мог дать ей утешения. Здесь женщина оказалась умнее мужчины, тонко чувствующей, наблюдательной, способной разглядеть нюансы. И всё его окружение как бы подчёркивало его чуждость, упрощённость. Ну, и потом... Любовь на стадии увлечения и влюблённости ушла, причём у обоих, и после неё не оказалось больше ничего в остатке. В финале фильма и конце этих отношений нет "виноватых".
@Kinolikbez3 жыл бұрын
@@iljaviktorov1799 Строго говоря, любая интерпретация - упрощение. Настоящее произведение всегда больше любых комментариев
@Zet-o6r11 ай бұрын
Фильм об отсутствии веры в послевоенном поколении 60-х. Умирает отец, никто не молится. Атеисты не знают, что делать. Необходимость для героини фильма телефонных откровений - это необходимость исповеди.
@Kinolikbez11 ай бұрын
Ну конечно - следовало помахать кадилом и присыпать старославянским - все бы волшебно изменилось. Возвращайтесь на канал Спас, любезнейший!
@Irina_Israel_Life_Travel5 ай бұрын
@@Kinolikbez❤❤❤❤❤
@Vladimir_Mikhailenko4 ай бұрын
С христианской точки зрения молиться за покойников нет смысла. Послание евреям 9,27: "людям положено однажды умереть, а потом суд".
@Zet-o6r16 күн бұрын
@@Kinolikbez Фильм внимательно смотреть нужно. Хуциев церковь в кадр вводит несколько раз. 50-55 мин. Середина фильма, перед пикником. Дождь - очищение, крещение. Сначала показан едущий трамвай сквозь дождь, на горизонте церковь. Потом трамвай сменяется автомобилями и двумя лошадками в кузове. Хуциев не просто так все это в кадр вводил. Это символ механической жизни, опустошения души. Война вычерпала души. И никакие песенки и остроумие, автомобили и телефоны не восстановят утраченное. Вот о чем этот фильм. Хуциев акцентирует внимание на церкви, мимолетно, на мгновение, насколько цензура позволяла. Вы вместо пошлой грубости, фильм пересмотрите.
@Zet-o6r16 күн бұрын
@@Vladimir_Mikhailenko Дичь полная. Даже за умерших вне Православия можно молиться. На Мясопуст и под Троицу.
@АндрейПавлов-х4х3 жыл бұрын
армия киноведов ищет скуднюю пищу ...роса есть .но не более
@cooperation_world3 жыл бұрын
если не ошибаюсь ЛИКБЕЗ-это ликвидация безграмотности. Это уж чересчур высокомерно. Лекции интересные - но это Ваше сугубо личное мнение, товарищ! Один взгляд одного индивидуума. Лучше бы канал обозначить КИНОКРИТИК , например. А то ЛИКБЕЗ - неуважение к зрителям и подписчикам
@Kinolikbez3 жыл бұрын
не с таким ником рассуждать о высокомерии
@cooperation_world3 жыл бұрын
@@Kinolikbez Я не учу никого. Просто скромный канал для себя. И ник тоже скорее самоирония, чем претензия на что-то. Это же из фильма, если Вы киноман. Так что это должно быть и так ясно. А у Вас все серьезно. Вы с умным видом все подаете. Только я вижу фильмы со своей точки зрения и никому не дозволено ликбез преподавать мне. Вот так то вот. P.S. Кстати, а Вы необьективны, товарищ. Из всего вышесказанного мной , Вы сделали акцент только на критике, а что "лекции интересные" упустили. Это характеризует профессора......
@НадеждаДенищик Жыл бұрын
😊😊😊@@Kinolikbez 😊😊😊
@SERST Жыл бұрын
В "Дожде" Хуциев сделал то, что или не смог или цензура не позволила в "Заставе Ильича" - цельную картину. В "Заставе" он в концовке прогибается под цензуру и делает совершенно нелепую концовку , советский хэппи энд, "со мной мои друзья, я нашел смысл.., В Дожде он замыкает абсурд на неизвестности, куда все уплывает.. Кстати насчет "Лена выбрала свободу", там такой же "выбор", как и все в фильме - неопределенный, мутный, ни то, ни се, уплывающий, стоит его схватить...
@SERST Жыл бұрын
"Володя никакущий, он ничто..." , т.е. то, что человек размышляет "Надо стремится к независимости...никто не знает о чем человек думает ночами...", это ничто ?