#ФИЛОСОФИЯ

Экзистенциализм - не стареющая философия. Сегодня, как и век назад ее нужно противопоставлять обезличивающему эссенциализму господствующей идеологии. Один вариант- социальный ресайклинг, циничная замена одного человеческого картриджа на другой, конвейерная лента с пластиковым мешком в конце. Другой вариант начинается с отказа быть батарейкой Матрицы, с желания жить собственной незаменимой жизнью. Сегодня философский выбор поневоле становится жизненным выбором, вопросом жизни и смерти. Когда общество мутирует в массу и человек используется как расходный материал - в этот момент нужно вспомнить название классической работы Сартра: "Экзистенциализм - это гуманизм".
(лекция записана в мае 2022)
#киноликбез #философскийликбез #философия |
🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:
ВКонтакте - kinoklik
Телеграм канал - t.me/kinolikbez
Авторский онлайн-курс Вячеслава Корнева «СИНЕМАСОФИЯ» - clck.ru/37G3Nz
🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:
KZbin - / @art-likbez
ВКонтакте - likbezart
Вячеслав Корнев
ВКонтакте - vvkornev
Facebook - / vvkornev
*
🎬 Поддержка просветительской деятельности:
Прямой перевод на карту СБ - 2202 2010 7084 3459
boosty.to/kinolikbez

[@valentinadidkovskaya5087]

Каждая встреча с вами - это творческий процесс, в который окунаешься , как в неисчерпаемый источник философских знаний.

[@Kinolikbez]

Спасибо, Валентина!

[@user-oe4hy3mb5x]

Как всегда. Высший пилотаж. Спасибо.

[@voque1000]

Спасибо за лекцию ❤️

[@unbeguneverything]

Прочувствовал Вас. Потрясающе. Спасибо.

[@teokarpen7924]

Спасибо! Человек- это проект, который делает себя сам.

[@user-do8wj2cb9y]

Прекрасно, большое спасибо!

[@motoroller69]

Благодарю! С интересом послушал👍

[@Sk8_kombucha]

Спасибо Вам большое, аплодирую Вам стоя 👏👏👏

[@cupcap1595]

Забавно, только дочитал "Экзистенциализм - это гуманизм" и тут же увидел ваше новое видео как раз по теме) Огромное спасибо за ваш труд на столь нелегком поприще, не раз читал великолепные книги по вашей наводке

[@user-wv8jt3qy7e]

Ура, получилось подписку оформить. Спасибо Вам за труды.

[@user-kv2fh3lg6m]

Моё почтение! Исключительно оптимистичный выпуск!

[@maradoni8091]

Как всегда интересно💯👍

[@milabon2395]

Спасибо за лекцию и мотивацию , прямо сейчас перечитаю "стеночку" Ж.П. Сартра .

[@user-hf5im6nz4h]

Я бы тоже с удовольствием послушала про стоиков

[@user-cw7oz3yh1y]

Большое спасибо за ваш труд. После того как пришлось сделать свой экзистенциальный выбор, тексты экзистенциалистов оказались весьма близкими по духу, хотя раньше смотрел на них преимущественно умозрительно.

[@moshetabachnick]

Прекрасная концовка беседы - практическое применение важнейшего принципа экзистенциализма - необходимость и даже неизбежность выбора. Сегодня это особенно важно. При всё разнице между концепциями Сартра и Камю - это один из основополагающих принципов. Почему бы не порекомендовать читателям не только прозу этих авторов, но и их драматические произведения? В пьесах Сартра особенно чётко вырисовываются основные вехи его концепции (прежде всего "Мухи" и "При закрытых дверях") : человек всегда - хочет он этого или нет - находится в определённой ситуации, в которой неизбежно возникает проблема выбора, от которой зависит его будущее и его самоощущение как личности. Выбор борьбы за право оставаться личностью (как у героя пьесы "Мухи") или малодушие в отказе от такой борьбы (вторая пьеса)? Литературный сюжет как путь к пониманию....

[@user-oy1pb9ne5r]

Спасибо за ролик!

[@t_khon_o]

Мне запомнилась сцена танцующих хоровод в концовке Седьмой печати. Данс макабр. Может быть, ничто другое так не иллюстрирует тщетность наших усилий и абсурд. Но меня поразило тогда в первый раз чувство освобождения, радости, облегчения. То не была та свобода, которую бы я искал/ищу для себя. Напротив, свобода должна быть достигнута живыми. Кришнамурти говорит, - Инкарнейт нау! Очень хороший выпуск получился, не просто обзор основных положений, список имен и знаковых фигур. Очень точно!

[@kith404]

хотелось бы услышать также лекцию про стоицизм, в плане современной философии действия или бездействия

[@-GenshinHentai]

Да, даешь стоицизм!

[@user-wv8jt3qy7e]

Все еще жду обзор на "Короля Смерти" Буттгерайта 🙂

[@Kinolikbez]

А разве я обещал?))

[@user-wv8jt3qy7e]

Нет, но мало ли) В любом случае спасибо:)

[@user-vv6ui4dh8d]

Спасибо за видео! Хотелось бы обзор на "Сферы" Слотердайка послушать.

[@Kinolikbez]

Не читал, мне этот двухтомник не по карману))

[@DildoBeggens]

Те кто думает - знаете сами.

[@user-xx4ck5dz6h]

Спасибо! Ваше исчезновение на 43:34 заставило вздрогнуть. Не исчезайте)

[@Kinolikbez]

сам не ожидал))

[@cyrcloid]

меня давно уже занимает вопрос, почему люди так любят всю эту возню жизни, копошатся и не выпилятся дружно; или массово не рассматривают этот вопрос? абсурд для меня порой невыносимо мучителен. и каждый раз я говорю себе: так, своими потугами я могу показать фак этому перекошенному эфиру под названием "бытие".

[@azioppo]

А чем по-вашему они занимаются, постоянно воюя?

[@cyrcloid]

@@azioppo пускай воют головой об стену

[@cyrcloid]

выходит, что теперь у каждого свой бог?

[@prosperox8208]

Не согласен со столь явно артикулированной интенцией на принижение роли академической философии. Противопоставление ей "философии действия", "живой философии" - это неоправданно претенциозный жест. Экзистенциализм при всей его жизненности не был бы разделом _философии_ , если бы ограничивался только художественной беллетристикой и патетикой действенно-живого "любомудрия", и не имел бы в себе суровой академической составляющей: концептов существования, экзистенциалов, Dasein, Angst'а, анализа соотношения бытия, с одной стороны, и концепта Ничто как условия манифестации свободы - прорехи в ткани бытия, выводящей человеческую экзистенцию за рамки принуждающей сетки безучастных каузальных связей; сартровского концепта предшествования существования сущности; концепта _проекта_ ; наследия феноменологических концептов Гуссерля; шифров трансцендентного у Ясперса, концептов абсурда, Другого и т.д. Всё это огромный корпус фундаментальных академических текстов, задающих, собственно, саму идейную матрицу экзистенциализма как оформленной _философской_ концепции в полноценном смысле слова, обретающей себя в эксплицитном отграничении от прочих теоретических философских учений. И даже художественные произведения экзистенциалистов для своего правильного восприятия подразумевают взгляд через академическую оптику идейно-теоретического каркаса экзистенциализма, существуя неотрывно от него, в противном случае эти произведения ничем бы принципиально не отличались от сонма прочего чтива про жизнь, смерть и выбор, которого писатели все мастей, времен и народов настрочили за всю историю литературы. Ну и потом, лично мне как физику-теоретику, тяготеющему к сугубо теоретическому стилю познания мира и крайне симпатизирующему современной аналитической философии как квинтэссенции кабинетно-академического дискурса (который я считаю для философии абсолютно первичным, и лишь потом выливающимся в любой прочий "выход в жизнь", что вообще не является чем-то обязательным; ибо философия - это прежде всего эпистемическое _вопрошание_ о мире и месте человека в нём, _осмысление_ жизни на мета-уровне, а уж потом любые практические интенции на этой основе), довольно прискорбно слышать столь явное возвеличивание "жизненного" философствования над исконно-благородно-теоретическим.

[@bartmin00]

Философ с фигой в кармане )