Выбор камеры для микроскопа Часть 1

Приветствую всех, кто смотрит это видео!
Я решил начать год с темы выбора камеры для микроскопа по многочисленным для нашего сообщества просьбам :) Тема оказалась неожиданно сложная, так как нельзя однозначно и всем сказать, какая камера будет лучшей для любого микроскопа и любых задач. Всё очень и очень индивидуально! Поэтому, решил снабдить вас комплексом знаний на эту тему, чтобы каждый мог сам подобрать себе камеру под свои задачи и свой микроскоп! Все эти знания оказалось не просто засунуть в один ролик приемлемого хронометража, поэтому, их будет несколько (скорее всего 3). Постараюсь их выпустить с минимальным интервалом, так как, почти весь материал я записал во время новогодних каникул. В общем, загадывать не будем - всем приятного просмотра!

[@tigorspace5355]

Чётко, ясно, без "воды" - самая суть = один из лучших, ИМХО, роликов такого типа, которые мне встречались! МОЛОДЕЦ !!! СУПЕР !!!

[@user-zv9vb6nn8h]

Хорошо структурированная и изложенная в правильной последовательности информация. Ясно мыслит - ясно излагает. Спасибо!

[@antonmatiukhin7827]

...что-то мне подсказывает, что я немного повлиял на выбор именно этой темы для видео🤣. Спасибо, Сергей, за Ваш труд.

[@U.Vladimir]

Благодарю Вас!

[@stylus84razviter58]

Спасибо за полезное интересное видео. Про адаптеры тоже интересно будет узнать. Думал как-то макроконаертер приобрести.

[@tronwaves6574]

Спасибо за видос, очень полезная инфа :)

[@radist51]

Очень доступно , спасибо.

[@berlogaroom9458]

Супер. Давай об адаптерах!

[@3ua217]

Очень достойно и познавательно, спасибо, интересно про адаптеры,барлоу и пожалуйста просветите про фото окуляры ссср.

[@dimakowahl]

Интересно о адаптерах! Конечно интересно!

[@Sergey_Burenkov]

Виднл на эту тему уже появилась на канале. Ищите его в томже плейлисте.

[@user-nf2vr3kj2z]

Наука стала теперь раздавательницей дипломов на пользование чужими трудами.

[@Alex.Polushkin]

Спасибо! С интересом жду продолжения... А пока по собственному опыту, самая непроходимая проблема с которой столкнулся - слишком малая глубина резкости. Конечно можно заморочиться и сделать стекинг, но это действительно заморочно, и главное пока нет рабочего решения как извне управлять спуском камеры смартфона. Единственное что нашел - беспроводной блютузовый пульт для селфи, но он срабатывает крайне нестабильно. А если снимать сериями фотокамерой - затвор фотика быстро накроется.

[@user-sergenolog]

Тим вивер.

[@user-oh4lw7zq8p]

Про оптические адаптеры видео не появилось ? ) В продаже вообще их не вижу в интернете, тем более с коэфициентом увеличения меньше единицы.

[@Sergey_Burenkov]

Пока не появилось, но скоро планирую записать. Они не часто, но встречаются.

[@miklep2280]

Хочется немного уточнить - Вы указываете, что средний формат - 9х12 см. Это не так. Средним форматом считается размер кадров на пленку типа "Рольфильм" шириной 60,5 мм без перфорации. Это размер кадра 4,5х6; 6х6 и 6х9 см. Сюда же можно отнести и фотопластинки размером 6,5х9 см. Указанный Вами формат 9х12 см. считается уже большим форматом (БФ). С уважением.

[@dimakowahl]

Приветствую автора канала! Такой вопрос. У меня микроскоп "Swift Stellar 1 Pro T" с объективами на бесконечность. Фотоаппарат "Canon 80D". Как мне обединить Китайца с Японцем что бы фокус был одинаковый как в окулярах так и на матрице? Благодарю заранее! Я присоединил фотоаппарат с помощью переходника EOS - C на переходник с завода. Но вот фокус совершенно разный как в окулярах так и на матрице. Нет совмещения. Какой мне нужен адаптер?

[@Sergey_Burenkov]

Здравствуйте! Т.к. микроскоп на беск., тубусная линза установлена в насадки, следовательно, без неё у вас ничего не получится. А значит, у вас на нем должен быть тринокуляр. Далее вычисляем диагональ матрицы (у Canon кроп 22,3 х 14,9 мм), это 26,8 мм. Т.е., если соотнести с полем зрения 18 мм, получаем 1,5х. Дальше вам нужно выбрать соотвествующий адаптер где-то на Али и как-то его закрепить. Сведение фокуса в окулярах и в фототубусе лучше осуществить экспериментально, затем изготовить необходимый переходник.Вот как-то так) Готовых решений я не зная, т.к. в основном занимаюсь нестандартными ситуациями.

[@dimakowahl]

@@Sergey_Burenkov у меня тринокуляр. С завода есть переходник без линз для маленьких цифровых камер. Но у меня то АПС матрица. По этому фокус не совмещается. Приходится наводиться на резкость по экранчику фотоаппарата. А хочется одновременно смотреть в окуляры и что бы резкость была таже самая и на матрице...

[@Sergey_Burenkov]

@@dimakowahl Раз тринокуляр есть, то всё возможно! Оптику мните на Али, а конструктив - вытачивайте на заказ, ну или 3D печать. Можно и без дополнительной оптики - ну будет виньетка по краям кадра - отрежете на посте. Всё равно разрешение фотокамер избыточно по меркам микроскопии. В данном варианте вам только трубку с резьбами/фланцами (смотря что твм у вас) изготовить надо нужной длины, которую можно рассчитать или подобрать.

[@user-oh4lw7zq8p]

Сенсор камеры должен находится в плоскости где формируется промежуточное изображение ? Так изображение формируется в любой плоскости смотря на каком расстоянии находится препарат от обьектива. По крайней мере у меня так. Микроскоп настроен на бесконечность. Если поднял камеру вверх то и предметный столик надо вверх поднимать чтобы изображение сфокусировалось и наоборот. К тому же чем выше поднимаю камеру тем больше получаю увеличение.

[@Sergey_Burenkov]

Не совсем. Есть стандарты на длину тубуса. Теоритичемки конечно, можно получить изображение почти на любом расстоянии, но при значительном отклонение от расчёта будет сильно страдать качество изображения. У большинства микроскопов (кроме японских) длина тубуса 160 мм или бесконечность.

[@dmitryponyatov2158]

а по инструментальным микроскопам есть что-то подобное? для работы с мелочью, пайки, ювелирки -- нужно большое расстояние от объектива (100mm min), и относительно большая глубина резкости особенно интересует вариант станочного цифрового микроскопа для установки близко к зоне обработки: брызги, стружка, и вибрация (м.б. температура от газовой горелки в ювелирке), при этом минимальная стоимость оптики т.к. она постоянно под риском повреждения

[@Sergey_Burenkov]

Для ваших зада по первому вопросу нужен обычный стереомикроскоп типа МБС (МСП посовременнее) или импортный. Там будет рабочее расстояние как раз в районе 100...200 мм и увеличение 60...80Х. Что в вашим понимании "цифровой" микроскоп, я не очень понимаю. Просто наблюдение через камеру? Как-то была задача непрерывно контролировать шов в процессе сварки на станке. Выход был найден следующий: фронтальная линза объектива была закрыта сменным достаточно толстым защитным стеклом и на объектив был установлен цилиндр (по типу бленды) в который сбоку от пневмосети завода 6 атмосфер был подан воздух. Таким образом, брызги расплавленного метала успевали остыть, а то, что долетало просто отскакивало от стекла не нанося ему серьезных повреждений. Может вам что-то подобное сделать.

[@dmitryponyatov2158]

@@Sergey_Burenkov о, насчёт бленды красивое решение

[@user-ji5gp8nv7w]

МС-2 zoom.

[@Stalevik]

8:51 Как у вас дюйм вышел меньше 18мм??

[@Sergey_Burenkov]

Сенсор типоразмера 1" имеет физические габариты примерно 13 х 9 мм.

[@Nikolaus24]

Для мбс- 10 какая камера подойдёт?

[@Sergey_Burenkov]

Обычно для стереомикроскопов разрешение камеры нужно чуть больше, чем для биологических, т.к. у бинокуляров существенно меньше увеличение. Ориентируйтесь на 6,3-12 Мп при размере сенсора 1/3"...2/3" и оптическом адаптере 0,35Х...0,5Х. Это примерно, а точнее можете прикинуть сами, на канале есть все необходимые формулы.

[@user-ji5gp8nv7w]

У меня на работе микромед мс-2 zoom. Я настолько к нему привык, что работаю за ним каждый день. Камера toup cam 9.0 Mpx, камера отстой, стоила около 30 тыс. Очень жаль что тогда не включил голову, нужно было фотокамеру купить.

[@Sergey_Burenkov]

С фотокамерой тоже есть свои неудобства в плане сопряжения с компом, особенно с зеркалками. А вот купить камеру напрямую у завода в Китае, это отличный вариант.

[@alexeyshibanov5892]

Сергей, здравствуйте, нужно видео про адаптеры, прошу дать Ваши контакты для переписки. С уважением, Алексей Шибанов. [e-mail]

[@Sergey_Burenkov]

Ок, отправил.