Высадка в Нормандии. Взгляд из XXI века | РЕАЛЬНЫЙ РАЗГОВОР

События июня 1944 года в Нормандии стали поворотным событием в истории Второй мировой войны. Высадка союзнического десанта на французских пляжах послужила открытию второго фронта, после чего гитлеровская Германия окончательно утратила иллюзии относительно благоприятного для нее исхода войны. О событиях того времени мы вспоминаем вместе с российским военным историком Алексеем Исаевым.
Подпишись на НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ:
goo.gl/Qaeg5a
Наш сайт:
www.CurrentTim...
Настоящее Время в Tвиттере:
/ currenttimetv
Настоящее Время в Фейсбуке: / currenttimetv
Настоящее Время во ВКонтакте:
Current...
Настоящее Время в Телеграме:
t.me/CurrentTime
Настоящее Время в Одноклассниках:
ok.ru/currentt...

[@ИванЕвсеев-в4ю]

Насколько Исаев,грамотный и адекватный историк.Успехов ему.

[@ИванЕвсеев-в4ю]

Медынский это кремлёвский пропагандист-сказочник, Суворов-Резун пропагандист -сказочник с другой стороны.А насчёт Исаева,это ваше субъективное мнение,думаю что вы ошибаетесь.Личность он апполитичная ,полностью погружен в изучение своего дела.И чтобы не быть голословным,покажите на моменты пропаганды в его лекциях и книгах,может я что-то упустил.

[@japanrustfarfareast3749]

Ну недаром Исаев-в смысле Штирлиц, наверное в теме...

[@c-4857]

@@rytisseibutis590 Всё по делу он сказал! А боярки, походу, ты перебрал,ввиду своего интеллектуального минимализма)

[@vladimirv6657]

@@ИванЕвсеев-в4ю У Исаева есть "Антисуворов", достаточно все аргументированно.

[@ИванЕвсеев-в4ю]

У Исаева есть также и ,,Антемедынский,,.В том и есть его профессионализм,что он работает с фактами.

[@ИгорьПерминов-н8ф]

Так переживал, чтоб ведущий не умер во время эфира.. )

[@НурланАСТ-б1и]

👍😂😂😂

[@victordiam3155]

Не боись, он ещё тебя возможно переживёт.

[@victordiam3155]

И между тем он весьма умен и образован, ты можешь похвастаться чем-то подобным?

[@НурланАСТ-б1и]

@@victordiam3155 мдя... Мне например акромя тракторно-балетного похвастаца нечем.....😪

[@vitvit721]

Какой-то левый Шептун, вооще не в теме (ему даже не интересно). Исаев умнейший историк и Шептун просто так.

[@AM-py6pk]

Ведущий разговаривает шёпотом потому что рядом спит кот))))))

[@shoutitallloud]

С такой адекватностью на РЕН-ТВ не возьмут...

[@c-4857]

Грамотно и интересно!...

[@АндрейИванов-в6ф7в]

Ведущий явно боится пукнуть. Но хочет. Не напрягается, осторожничает.

[@apokalipsx25]

Исаев, очень дипломатически грамотно, ответил на последний вопрос ведущего.

[@shrek2168]

Главно, что сказал Исаев: Операция "Оверлорд" состоялась именно тогда, когда у союзников появилась первая же возможность успешно её осуществить.

[@tradvert]

Руслан, найди в Инете про то как Черчиль говорил о том что большевитская угроза страшней фашистской. про то что мы обращались к Америке и Англии еще в 1941 (а они "нашли возможность" высадиться только в конце войны). Это я к тому что я полностью не согласен с этим мнением. Англосаксы просто ждали "кто кого". Более того, и этому есть документальное подтверждение, намеревались помогать тем кого начнут побеждать. именно для того чтобы "они друг друга больше поубивали". Можно, конечно, считать это ватной пропагандой, но если захочешь, то найдешь фактологию

[@shrek2168]

@@tradvert Ты имеешь право на свое мнение. И я даже не буду его оспаривать. Замечу одно: Черчилль в отношении большевизма был прав. Большевизм еще хуже фашизма (не путать с немецким национал-социализмом Гитлера).

[@95valero]

tradvert - Это сказал Гарри Трумен в 1941 году "If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and Neither of them thinks anything of their pledged word." Harry Truman - As quoted in The New York Times 07/24/1941

[@sobolzeev]

@@tradvert Про Дьепский рейд 1942г ты прослушал?

[@tradvert]

@@sobolzeev немного матчасти : Численность по штату (ошс) военного времени на июнь 1941 года - 14 483 человека личного состава (штат 04/400-416 от 05.04.41) / Это о размере дивизии Советской Армии. А вот из вики про твой Дьепский Рейд: Из 6086 высадившихся десантников 3623 были убиты, ранены или захвачены в плен (всего около 60 %). Военно-воздушные силы союзников потерпели неудачу в сражении с воздушными силами немцев и потеряли 106 самолётов; немецкие военно-воздушные силы, по сообщению немцев, потеряли 48 самолётов.. ...То есть там высадили полдивизи, которые обычно сгорали на восточном фронте за месяц если не меньше...

[@ВладимирВеличко-и9ю]

Почему у нас считают 6.06.1944 г. открытием Второго фронта. В этот день была произведена самая большая десантная операция. И начало сухопутных боевых действий в Западной Европе. С 1939 г. Великобритания сама противостояла Германии. Она выиграла войну в воздухе и победила в войне на море. В то время когда СССР из последних сил боролся с Германией, больше половины самолётов Гитлер держал на Западе. Если-бы он бросил в бой все-те дивизии которые воевали на других ТВД, неизвестно как- бы всё обернулось?

[@СергейШалыгин-ь3к]

Мужик езжай в Британию к резуну!

[@терми-ч3г]

Зачем британцы с американцами Вообще разрешили немцам иметь большую армию и накачали их ресурсами ?

[@konstantinkanev6287]

Потому что у нас не историки, а пропагандисты.

[@ДмитрийКрасиков-ъ8ъ]

Какие еще дивизии на западе, ты еще про Африку скажи,где роммель с горсткой солдат дрючил англосаксов как хотел

[@АвтоподборВладивостокЗеленыйуг]

@@konstantinkanev6287 историю в школе не учили ? Садись, два

[@alekobrahmun7785]

А если бы подождать с открытием 2го фронта до начала 45го, то вероятность успешного десантирования с Атлантики повысилась бы ещё в разы. Правда ... тогда в разы бы упала вероятность успешного захвата западной части Германии до того, как это сделала бы советская армия.

[@paf8015]

Западные алианты должи были подождать с открытием 2го фронта до момента захвата РККА Португалии

[@alekobrahmun7785]

@@paf8015 Да как же они могли упустить такой куш?!

[@КонстантинДунаев-о9з]

Не будь второго фронта, РККА в 1945 топталась бы на границах Польши,а не будь ленд-лиза,война бы закончилась в пользу Германии

[@alekobrahmun7785]

@@КонстантинДунаев-о9з Если бы советская армия не перемолола лучшие и крупнейшие части вермахта, ни о каком успехе десанта в Нормандии не могло быть и речи, на месте формально независимых европейских стран было бы государство Третий Рейх, а США и Британия не были бы среди победителей 2й МВ.

[@КонстантинДунаев-о9з]

@@alekobrahmun7785 что значит лучшие или крупнейшие,в Нормандии было миллионная группировка и большая часть воевала в свое время на востоке и все они легли костьми там же

[@ЧтоДелать-я8й]

Война объявленная Японии - одной из сильнейших армий германского союза в то время, Соедененными Штатами после, бомбардировки японской авиацией американской военной базы Перл Харбор и был вторым фронтом всю войну с 1941 по 1945 годы.Все эти годы США одни на один воевали с пятимиллионной армией милитариской Японии .А высадка американского ,британского десанта в Нормандии был по сути третий фронт.Решение об открытии второго фронта было принято на Тегеранской конференции в 1943 году Рузвельтом,Сталиным и Черчелем.Начало операции была назначена на май 1944 года.То есть это была запланированная операция ,которая требовала времени для тщательной подготовки и финансирования.Это был крупнейший десант в истории всех войн. Американский десант ,прибывший за тысячи киллометров из США высадился тогда ,когда советско - германский фронт был еще в Белоруссии..Это к тому что никто не торпился ,боясь что Красная Армия захватит всю Европу, и поэтому мол американцы подсуетились и открыли второй фронт.Сталин да,торопился до прибытия десанта из США и Англии оккупировать как можно больше территорий в Европе.Кроме того ,Сталин всю войну до 44 года поставлял Японии нефть,за счет чего Япония еще держалась и продолжала воевать с союзником СССР Соедененными Штатами,которые в то же время поставляли в СССР все необходимое для победы : от военных кораблей, подводных лодок ,самолетов, грузовых машин,тепловозов, товарных вагонов тракторов,станков,конвееров, раций продовольствия,горючего для военной авиации до солдатских сапог ...США не только воевали на всех театрах Второй Мировой войны, но были и кузнецой этой войны,поставляя стратегические товары в 42 страны антигитлеровской коалиции.

[@Mitislav]

Узнавай дурака по умному виду. Историю то по таким гениальным брехунам как Суворов да Солонин изучаем?! Каша в голове - шикарная пища для ваших тараканов. Голодными они не останутся. Привет Сисяну.

[@KoordinatyOnlineBiznesa]

5 млн япошей в основном в Китае находились. Там амерский десант был?

[@vitalza6391]

Исаев при всей свой граммотности, все таки лукавый человек, местами аккуратно привирает и подлищывает союзникам.

[@andreyivanov6148]

Вы намного более квалифицированный и грамотный историк, поэтому с нетерпением ждём Вашу нелукавую и без "подлищывания" союзникам лекцию об операции "Оверлорд".

[@РокаЗар]

Ведущий в теме, - молодец!

[@MrSvetozar11]

Тактически второй фронт был выгоден СССР, стратегически - оказался контрпродуктивен! Возьми СССР всю Германию и последующий советский блок в Европе оказался бы гораздо более стойким и более развитым!

[@RO-mania]

... да да... очень смешно...

[@tradvert]

гдр слили. почему не слили бы всё целиком??

[@sobolzeev]

Стратегически могло бы людишек не хватить.

[@konstantinkanev6287]

Без высадки в Германии союзников СССР взял бы не всю Германию, а в очередной раз только в рот.

[@ВалериТолстиков]

Немцы два раза сбрасывали в океан врага Боги войны. Погибли все.

[@gregdvorkin]

Ну надо же такое ляпнуть "считается самой крупной операцией в истории войн"! Самая крупная десантная операция - да, возможно, как Исаев и объяснил. Ни никак не самая крупная вообще. В описании - тоже чушь "События июня 1944 года в Нормандии стали поворотным событием в истории Второй мировой войны". Значительное событие, но никак не поворотное. Поворотными была Сталинградская битва, хотя и разгром под Москвой даже немецкие генералы считали показателем полного неуспеха войны. Даже после нитервью и внятных объяснений не исправлено.

[@владимиррозман]

Почему английский флот своей артиллерией не обеспечил высадку десанта в порту Кале или Шербур?

[@vadimcybulski1459]

ИСТОРИЮ необходимо исследовать комплексно...то что Красная Армия перемолотила основные силы вермахта понятно всем....то что советский народ понес самые тяжелые людские потери -спорить вряд ли кто будет......Да НАДО обязательно помнить...что когда Англия была с 1939 г один на один с фашистами СССР активно поддерживал Гитлера в экономическом плане....последний эшелон с зерном прошел границу в 4 часа 22июня.....это наша история..Карл

[@АндрейКОМКОН2бис]

Ну не только эшелонами с зерном. Прибавь к этому нефть уголь олово медь. А так-же базы для подводных лодок на Кольском полуострове которые действовали в северной атлантике. Без этих баз Германия не смогла так быстро захватить Норвегию и Данию.

[@ДмитрийЖилинсий]

А до кокого моменты штаты продавали нефть германии?

[@ДмитрийЖилинсий]

Загугли. Все равно не знаешь

[@АнтонА-ч3ъ]

@@ДмитрийЖилинсий загугли докакого момента советский союз гнал нефть в Японию.

[@tradvert]

@@Literatiish ,еще бы добавил, что не смотря на вполне объяснимые меркантильные и политические интересы СССР в плане сотрудничества с фашистской Германией, Советский Союз тем не менее не разделял "политику умиротворения". Возможно это разнесено во времени, я путаюсь в периодах, НО тем не менее...

[@KAr2561]

Ну очень " уныло" ведёте передачу.

[@Zorro1975i]

Исаев топ

[@sergiymalyarchuk5655]

почему так тихо говорит ? покормите ведущего перед фиром пожалуйста.

[@la_emperor525]

Все так мусолят Нормандию забывая про войну на Тихом океане, в которой активно участвовали США и немного англичане, особенно про то что 1942 был самый сложный год для всех союзников по антигитлеровской коалиции.

[@oleksandr2234]

И Тихий осеан, и Грецию, и Италию, и Африку...воевали везде, где это было возможным.

[@VNtergon]

Разгром Японской Квантунской армии в конце явны как бы намекает, что вся тихоокеанская кампания хоть и была богатой на события, но объективно решала не очень много.

[@oleksandr2234]

@@VNtergon Странный вывод. Что бы решил даже разгром Квантунской группировки без разгрома японского флота, авиации и японской армии в Океании?

[@ZOV_skfo]

Вы уважаемый дурачек прежде чем сравнивать сравните количество войск. Во всех этих операциях не участвовало даже 25% от войск СССР. А то клоуны превозносят битву за Африку где на 20 тыс немцев кинули в трое больший контингент.

[@ZOV_skfo]

@@oleksandr2234 японский флот бороздил степи Китая и монголии,? Или вы просто дурачек не можете понять различия между флотом и сухопутной армией?

[@дмитрийобирин]

Тихой "сапой".,...........!!!!!?????Ну и нехорошие редиски, слава вам,слов больше нет...............

[@жоражора-ш8с]

Высадка в Нормандии не считается самой крупной операцией. Даже в книгу рекордов Гиннесса как самая крупная операция внесена Берлинская.

[@malay711]

Вы невнимательны: речь шла о крупнейшей десантной операции

[@жоражора-ш8с]

@@malay711 как раз я внимателен на 40 с звучит именно так

[@blastogamechanel2647]

Имеется ввиду именно "морская десантная операция" совместная с "воздушно десантной операции" ...

[@жоражора-ш8с]

@@blastogamechanel2647 тогда надо именно так и говорить.

[@blastogamechanel2647]

​@@жоражора-ш8стак это и обобщённо, десантная операция. А советский союз никогда не проводил десантную операцию в численность более 1 миллиона солдат... 😂

[@dmitryivanov9026]

Что за трек на заставке, подскажите, пожалуйста!

[@pashikdmitriev4363]

Nirvana

[@dmitryivanov9026]

@@pashikdmitriev4363 хорошо хоть не даруд.

[@pashikdmitriev4363]

Ну как-то так.

[@dmitryivanov9026]

@@pashikdmitriev4363 там джазовая композиция в начале. Если это нирвана, кто исполнитель кавера?

[@ПавелИванов-ь8р]

Ведущий, не умирай

[@JosephK5961]

Не очень ,,люблю,, Исаева,но этот его разбор мне понравился.

[@mrDvornik87]

Как же я люблю бэкграунд всех этих "интересующихся военной историей" подпитых пост-совков в комментах... Человек в видео на историческую военную тематику: Рассказывает интересный материал Комментаторы: "я матом не ругаюсь а разговариваю", "хааа я пошутил про говно!)))))", "фу антисоветчина", токсичность, сортирные шутки, латентный гомосексуализм... Прям как будто на тупичок Гоблина снова пришел... Жертвы "лучшего в мире образования", ёп твою мать..

[@жоражора-ш8с]

Высадка в Нормандии уж ни как не может быть поворотным пунктом. После Днепровско-Карпатской операции механизированные соединения вермахта и СС уже были не способны на проведение стратегических наступательных операций. Объем призыва также начал снижаться, что не позволяло восполнить убыль личного состава.

[@ПтицаГоворун-п3ж]

вам сам товарищ эксперт говорит, что этот фактор был даже не в первой тройке стимулов

[@GuldeZara]

Здравствуйте, хотелось бы узнать, кто такая Гертруд Белль-королева пустыни.

[@GuldeZara]

@@ИсторияиЭволюция спасибо.

[@ЛевСеребряков-ц1е]

Если хотели быстрее закончить войну и реально дойти до Берлина, то надо было открывать второй фронт любой ценой в 1942 году. Но не хотели жертвовать своими людьми, а хотели, чтобы СССР и Германия истощили друг друга. Даже помогать были готовы теряющей инициативу и силы Германии. И кому война - кому мать родна. Американцы за счёт войны упрочили свои позиции в мире. Японцы их реально беспокоили. А в войну с Германией вступили больше по геополитическим и моральным соображениям. Представьте, если бы оставили СССР наедине с гитлеровцами. О какой бы победе США и союзников могла быть речь! И как бы народы смотрели на политиков с их странной войной без войны, начиная с Польши? А так они имеют право сказать, что участвовали и даже победили. Но победил по-настоящему только Советский Союз. А союзники лишь помогли. Зато выиграли больше. А сейчас тщатся представить себя ещё самыми главными победителями. Что касается десантной операции в Ла-Манше, то её высоко оценил маршал Жуков. Но при этом заметил, что если бы верховное командование Германии реально оценило обстановку, то могло бы притормозить союзников. Но немцы допустили небрежности и ошибки. Для них главным был всегда восточный фронт.

[@СергейМельничук-й1ю]

А вот Иосив Виссарионович Сталин считал, что без помощи США СССР проигоал бы войну.

[@ЛевСеребряков-ц1е]

Какие ссылки спрашиваешь? Им лишь бы ляпнуть. И что для него мнение Сталина - можно подумать, что читал и знает!

[@ZOV_skfo]

@@СергейМельничук-й1ю это вам ваш доктор сказал?

[@ZOV_skfo]

@@pushistiykot5305 это обычный Либеро бот. Одно сообщение с тупым содержанием и тишина.

[@KonstantinLoutset]

"Любой ценой", - это ты кина насмотрелся, а реальность с кином ничего общего не имеет. Историю учи, а не трепись!

[@azizbarakov9707]

ведуший все сам знает даа я просто спараашиваю даа язнаю иза него диз сори исаев не связывайся с такими доходягами

[@namsaraiarmaev8859]

Почему ведущий смотрит на собеседника поверх очков, как смотрят старики на мелкие буковки или считает Исаева мелкой букашкой. Тон и манера речи ведущего бесит, так и хочется его встряхнуть как следует. Если пригласил человека, то веди себя адекватно, а не как уставший всезнайка. Дизлайк.

[@yurivashuk8600]

Штаты внесли реальную помощь за деньги? Тончать никакую. Коммерсантъ.

[@InnokentyLittle]

Поясните что значить "тончать никакую". Является ли данное выражение молодежным, уголовным или псевдоуголовным жаргоном. Спасибо.

[@SR_IVxIV]

Это он правильно сказал (10:41) - именно "..на украине..".

[@denisrozhkov7972]

ведущий случаем не гей? :)))

[@ванякорбичь]

роскажыте пожалуста - о немецкой вмб в западной лице и о поставках ссср в германию для бомбардировок Лондона .

[@vitalyloginov5608]

Дизлайк этому Исаеву. Не понимаю, почему все так ссутся от него.

[@sobolzeev]

Интересно что в 1944г союзники высадились там, где за 600 лет до этого высаживались войска Эдуарда III.

[@КонстантинАндриянов-м1н]

тот редкий случай, когда Алексею задают грамотные вопросы

[@AJ-fd6io]

Все-таки англосаксы не дураки. Все граммотно рассчитали и осуществили. А Роммель был в отпуске

[@alexandrshtefanov]

Очень неожиданно видеть Алексея Исаева здесь. Но, безусловно, приятно. Либералам давно пора взглянуть на историю как на науку, а не как на часть их политической парадигмы восприятия.

[@artiii1258]

Есть либиралы есть фашисты нацисты коммунисты автократы клептократы а вы кто по убеждениям?

[@АлександрСысоев-о8г]

Осталось узнать, при чем тут либералы?

[@СергейМельничук-й1ю]

Националистам, ксенопатриотам и прочим тоже. Только когда и кто это делал?

[@ZOV_skfo]

@@АлександрСысоев-о8г а канал закидывающий фейки для адекватов? Не для шатателей и прочих недоумков.

[@RusSoldierZ]

Александр Сысоев и какие именно либералы - путинские власовцы в кремле или же европейские нацисты в Брюсселе?

[@АндрейСоколов-щ3ж]

Вот бы так организовать , чтоб руками и жизнями англо-саксов решать проблемы глобального масштаба, а чтоб Россия получала с этого плюшки! Пока всё бывает наоборот.

[@konstantinkanev6287]

Вяличие и духовность

[@SC-kg5pz]

Видеть на этой либеральной помойке ведущего который адекватный и не облизывает запад в каждом предложении это wow.

[@SC-kg5pz]

@@ИгорьВасильев-щ9щ таким как ты кастрати-либерасту не понять. Шлушай дальше амер-говнопропоганду на своём любимом говноканале. Чемодан-вокзал-киев. Давай до свидание.

[@japanrustfarfareast3749]

Чувак, тебе на россия 24,ты ошибся кнопкой.

[@МаксимТихонов-д5ф]

Интересная беседа, интересный собеседник.

[@SR_IVxIV]

2:05 - пропустил "..ния.."

[@АндрейШведов-о8о]

"-ями"

[@tron2007]

Бомбить беззащитные города и убивать гражданских жителей это еще не победа над Люфтваффе!

[@konstantinkanev6287]

С чего ты так решил? Без победы над Люфтваффе бомбить было бы невозможно.

[@tron2007]

Люфтваффе защищала заводы, склады, казармы туда британца с американцами летали намного меньше, а вот города оборонялися хуже - можно бомбить в своё удовольствие.

[@konstantinkanev6287]

@@tron2007 А города Люфтваффе не защищал? И где тогда 70% Люфтваффе полегло? Над заводами, которые никто не бомбил? Ты обкурился что ли?

[@blastogamechanel2647]

Люди которые твердят мол... - Если американцы такие хорошие, почему не открыли второй фронт в 41 или 42 годах? Встречный вопрос... - Почему, если СССР такой хороший, не объявил войну нацистам в 39 году, когда началась Вторая Мировая Война? А вместо этого сидели и ждали, до 41 года и то вынужденно вступили в войну из-за инициативы Германии...

[@blastogamechanel2647]

Очень интересно было послушать, рассуждения человека о высадки в Нормандии. Человека, который не участвовал в операции, не принимал участие в разработке планов операции и не брал личную ответственность за итог операции... Всегда интересно...

[@alexgurevich6724]

Историк, без исторического образования. Nuf sad.

[@williamoccam3681]

Образованных историков хватает. Критическое мышление, а у Исаева оно системное, куда важнее чем готовность выполнять политзаказов и повтарять мантры! Из за "образованных" историков, история сегодня - это самая непредсказуемая наука, да вовсе не наука - служанка власти.