Взаимодействие токов

[@kibakuss]

Читал учебник - абсолютно ничего не понял.Смотрел инфоурок - такая же ситуация.Ваше видео идёт 3 минуты, но я НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯЛ ТЕМУ.Великолепное объяснение.Спасибо вам большое!!!

[@ВячеславГмырак]

Спасибо большое автору. Очень познавательно и интересно наблюдать за опытами.

[@camille.2109]

Интересный у вас канал

[@DenisSvistoplasov]

Это касается именно зарядов в проводнике? Т.е. при достаточно близком расположении проводников с большим значение то ли силы тока, то ли напряжения можно добиться вылета из них электронов?

[@ArtemL-u8s]

Как программа называется для создания такой проекции? не могу найти

[@space1r]

Притяжение и отталкивание проводников возможно благодаря ОДНОМУ ОБЩЕМУ источнику тока! Если у каждого проводника будет СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ источник тока, то весь эффект ... исчезнет!!

[@space1r]

@@schetnikov Эту информацию я читал когда-то в книге, точно не помню название, но что-то типа "Новая физика" или "Парадоксы физики"... И сам был весьма удивлён этому. Но опыт такой не проводил за неимением 2-х мощных источников тока... И тоже хотелось бы окончательно с этим разобраться. А вдруг ... правда🙋. А Вам желаю не прекращать украшать интернет интересными опытами! Спасибо.

[@odnim_slovom]

Почему при прикосновении проводников не происходит кз?

[@Kontra133702]

один вопрос почему против часовой если ток идёт вниз крутишь он идёт по часовой

[@из_сказки]

А ты представь ещё раз и поймёшь что там верно нарисовано))

[@alekseyivanov7526]

Плохое представление проводников. (По правилу "буравчика" линии магнитного поля направлены по часовой стрелке.) Здесь же говориться, что по правилу "буравчика" магнитное поле направлено против часовой стрелки. И все бы ничего, если бы картинка была более наглядно и понятной, или же ведущие указали, что по магнитное поле направленно против часовой стрелки относительно нас, а так то по правилу "буравчика" относительно тока всегда по часовой стрелке. Эти относительности в школе вызывают не понимание у учеников. Мой учитель физики бесконечные два проводника представлял как две точки (проводники в разрезе) и указывал как идут токи, к нам от нас . (обозначения вида: кружок с точкой, кружок с крестиком). Я понимаю, что все очевидно, но не всем. А задача, как я понимаю -- популяризация "Науки о жизни", как говорил мой учитель физики.

[@aleksandr_berdnikov]

У Veritasium есть отличный ролик про релятивистский способ смотреть на это дело (How Special Relativity Makes Magnets Work)

[@aleksandr_berdnikov]

Это понятно, что на данном этапе про относительность заикаться не стоит)

[@СергійСеверцев]

Говоря о взаимодействии токов сразу из пальца вводится магнитное поле,разве это очевидно?

[@wassermelonensaft223]

А ток величиной 100А не должен был расплавить такой тонкий проводник?

[@wassermelonensaft223]

Значит на источнике питания выставлен предел в 0.3В и из-за низкого сопротивления нагрузки источник выдает большой ток? Или это источник постоянного тока?

[@kasato4kin]

100А не расплавят, а испарят нахрен фольгу, провода и всю установку вместе с демонстратором! Беглый поиск китайского блока питания по скриншоту показал, что он выдаёт максимум 5А