Взрослый нейрогенез - Александр Лазуткин

Источник - postnauka.ru/articles/50797
Нейробиолог Александр Лазуткин о новорожденных нейронах в гиппокампе, стимуляции нейрогенеза и тимидиновой метке

[@Purple_fog]

Как здорово, логично@ понятно для неспециалиста рассказано! Браво! Спасибо. Порадовал выражение "добровольный бег".

[@Faiina888]

Почему за 5 лет так мало просмотров? Это же достойная информация!

[@veratolchennikova2670]

Александр, спасибо за лекцию! Как раз к лекцию готовлюсь

[@user-xr1iv1gn4l]

Большое спасибо ,очень нужная информация, очень!

[@user-gu5oy1dm6d]

Замечательно! Важная и интересная тема. Всё понятно, доходчиво и не затянуто! Спасибо, Александр.

[@irinaklimenko3795]

Спасибр. Интересно и позновательно.

[@alexanderpushkin9160]

Как это грустно, что умные люди всегда натыкаются на порицание большинства.

[@user-qm5hw2me3v]

Alexander Pushkin Не только умные, глупые тоже - любые у которых какие-то параметры значительно отклонены от нормы. Именно поэтому мы и имеем общество посредственностей.

[@user-gk1rm3oi9q]

Действительно умные люди имеют достаточно разума чтобы не демонстрировать свой ум когда это не нужно.

[@alikalik2450]

Бег положительно влияет на уровень соматропного гормона , который влияет на ИГФ2 и прочих нейропептидов в Гиппокаме , поэтому нейрогенез замедляется медленнее при беге. С возрастом уровень соматропного гормона падает и падает вместе с ним нейрогенез

[@melahetibadova2331]

Появляется ли новые клетки в двигательных нейронах

[@gsjdbixsd]

Смотрю после прочтения книги "Революция в голове", это будто пересказ этой книги)

[@user-ih9dv6hk6g]

Да. Только этот ролик вышел за 2 года до того, как появилась книга

[@MrKim-pt2vm]

один ученый Константин Анюхин на одной из лекций показывал анимацию как стволовая клетка рождает нейрон(было похоже на отпочковыыание) при этом сама становиться другой клеткой из которой можно снова сделать стволовую. не могу найти эту лекцию. это устаревшая информация? или сейчас уже есть возможность восстановить стволовые клетки. есть ли связь между памятью, консолидацией и нейрогенезом?

[@user-ih9dv6hk6g]

Информация в лекции К. В. Анохина не устаревшая и отражает одну из современных точек зрения о том, как делятся стволовые клетки гиппокампа и образуются новые нейроны. Новые нейроны не являются необходимыми для консолидации памяти. Однако, есть данные о том, что они способствуют забыванию, а также нужны для разграничения схожих воспоминаний (pattern separation) , и, возможно, могут выступать в качестве временных маркеров, разделяющих воспоминания (time separation). Также есть отдельные работы об участии новых нейронов в реконсолидации памяти. Но к этой статье есть большие вопросы относительно дизайна эксперимента.

[@Rev.2.0FWrelDR-003]

Александр, не совсем понял про Антидепрессанты: т.е. улучшение эмоционального состояния при депрессии связанно с тем, что появляются новые нейроны ? Появляются они за счет блокировки обратного захвата нейромедиаторов ?

[@mlvspb]

Да, я тоже не понял. Считал, что лечение депрессии это коррекция обмена в мозге. При чем тут новые нейроны?

[@Manny-ji5os]

@@mlvspb вполне возможно что мозг понимает что старые синапсы неправильно работают

[@user-cr1mm7iw9m]

Нейроны сформировавшиеся в безделии и затворничестве, очень тяжело заменить на подвижные и социальные, так что приучайте себя к активности смолоду.

[@stalkercallofvorkuta4212]

Т. Е. Медиаторы, которые отвечают за положительные эмоции, влияют на образование новых нейронов? Значит ли это, что там где производятся нейроны есть рецепторы с этими медиаторами?

[@user-zv2ml3nz9x]

Уважаемый автор,что скажите о псилоцибине и его микродозинге для нейрогенеза?

[@Dieu_le_veut]

Ничего не скажет, потому что это табу, власти нужны рабы, потому синька наше фсе!

[@user-mp2il1yf7w]

Здравствуйте скажите если знаете как вылечить депрессию, из за того что мало дофамина 😭

[@TheVbvc]

Вопрос автору, (если он ещё вдруг зайдёт сюда) - Во-первых, есть ли он где-то в сети? Хотелось бы услышать про обогащённую среду, которая оказалась полезной для увеличения нейрогенеза

[@user-ih9dv6hk6g]

Я немного эту тему затронул в ролике.

[@A510XX]

Порадовал старика

[@melahetibadova2331]

Если верить что на самом деле образуется нейрогенез и появляются новые нервные клетки то будем надеяться что в скором времени найдётся и лечение бокового амиотрофического склероза ведь сколько людей страдают от этой болезни

[@Monica-xg6vg]

Вот у меня туман в голове, после ковида, тяжело мыслить соображать, пустота в голове, нет ясности в голове, как думаете это восстанавливается со временем? 30лет. Прошло 5 месяцев

[@Krylowandrey]

Ежовик ускоряет нейрогенез?

[@mlvspb]

А где можно найти статью про исследование людей 45-60 годов?

[@user-ih9dv6hk6g]

Вот ссылка на статью, о которой шла речь в лекции. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3675184/

[@SATIVA95]

Надеюсь когда нибудь помогут людям с рассеяным склерозом 😢 всем демиелинизирующим заболеваниям

[@watmosphere]

Я так и не понял, новые клетки, образующиеся в гиппокампе, там навсегда и остаются или отправляются по своим нуждам в любые области мозга?

[@LittleSSimoon]

Борис Ирис Угу. Самый важный вопрос вечно игнорируется. Куда мигрируют те,, что не стали обонят лукавицами

[@user-ih9dv6hk6g]

Борис, извините за поздний ответ. Они остаются в гиппокампе. Они мигрируют в гранулярный слой на расстояние 2-3 клеточных диаметров.

[@user-ih9dv6hk6g]

Клетки, рожденные в гиппокампе, остаются в гиппокампе

[@honzahonza6126]

+Александр Лазуткин а как вы можете прокоментировать высказывание С.В Савельева кот говорит ,что колво нейронов задано с рождения человека....надеюсь вы знакомы с его работами...а также он негативно высказывается о различных химических веществах,так как за это придётся расплачиваться,стволовые клетки он говорит это миф,обман....и тп...

[@user-ih9dv6hk6g]

Мнение Савельева по поводу взрослого нейрогенеза устарело, как минимум на 30 лет. Оно основано на теории заговора, согласно которому ученые получают какую-то абстрактную выгоду за изучение нейрогенеза. Тезис о "шведской науке" вообще никакого отношения к науке не имеет. Впрочем, как и теория заговора в науке. Я бы не воспринимал ничего из того, что говорит профессор Савельев всерьез. К слову, я бы добавил, что Пашко Ракич - известный нейроанатом и главный критик взрослого нейрогенеза в 80-х годах уже лет 20 не ставит это явление в разряд сомнительных. В этом и во втором видеоролике я описываю современное состояние вопроса. То, что сейчас действительно на острие в этой области. Кому верить и доверять - Ваш выбор. В конце концов, кто-то верит в Фоменко и Петрика.

[@user-xy3wc9kh5k]

вы сказали про патогенез....... конопля природный антидепрессант.., как она влияет на нейрогенез.

[@user-ih9bh9pm6c]

Игорь Башаров Положительно. Проскакивала инфа.

[@user-gk1rm3oi9q]

Употребление каннабиноидов приводит к слабоумию. Давно уже научно доказано.

[@meteozond]

Ждем комментариев от SavelyevMozg .

[@user-ih9dv6hk6g]

Отчего же. Там есть немного и оригинальных данных автора

[@WA4akaIliya]

Савельев давным давно отвечал про нейрогенез, пролиферации клеток в сформированном мозге не бывает, у взрослого человека нейроны гибнут на протяжении всей жизни и с годами этот процесс только ускоряется. То о чем говорит молодой щегол на видео - обычная фикция, таких панам сотни т.к. это бизнес

[@user-ih9dv6hk6g]

Мнение господина Савельева устарело от современных представлений в данной области лет на 30. Для того, чтобы это увидеть, Вам достаточно зайти в PubMed (я так понимаю, Вы знакомы с этой системой) и вбить в поиск adult neurogenesis. Там Вы увидите, что начиная с 2008 каждый год по этой теме публикуется около 800 работ. Этому "заблуждающемуся" отряду ученых в настоящий момент противостоит один господин Савельев. К слову, PubMed обнаружил 90 публикаций Савельева, большей частью - в журналах с низким импакт-фактором, ни одна из них не посвящена взрослому нейрогенезу. "Молодой щегол" работает в лаборатории другого профессора - Ениколопова. У которого более 140 публикаций в высокорейтинговых журналах, из них: 9 - Nature, из них более 70 статей - по теме взрослого нейрогенеза. Он тоже пишет книги, правда они изданы в США. Относительно нейрогенеза во взрослом мозге в российском интернет есть (1) официальная точка зрения науки, за которой стоит довольно драматическая история от неприятия новой парадигмы до активного замещения ею старых взглядов. Эту точку зрения я и популяризирую. (2) Уникальный взгляд на всё профессора Савельева (он весьма активный видео-блогер). Но он никак не связан с происходящим в науке. Савельев не является экспертом в данной области. В отличие от "молодого щегла", который уже около 4 лет занимается исследованиями в данной теме, под руководством одного из самых авторитетных ученых в этой области. Во что верить и кому доверять - Ваш выбор. Теория заговоров ("это бизнес" какой? кто? кому и что впаривает?) весьма популярна у нас в стране. Впрочем, как и интернет-хамство. Но это проходит. С возрастом. И у тех, у кого в мозге есть нейрогенез )))

[@WA4akaIliya]

Простите, Вы в своем уме или просто прикидываетесь? Вижу для Вас будет новостью, но мозг человека уже давно изучен. Многочисленные публикации Ениколопова говорят нам о том, что им очень многое делается для того чтобы соблазнять потенциальных инвесторов на подобные "исследования". А так как в США до сих пор не начали работу над атласом мозга человека, писанина Ениколопова может быть оценена только в самой США где изучение мозга на очень низком уровне и редко выходит за рамки физиологических процессов. Кроме того, как можно вообще доверять такому человеку как Ениколопов, который верит в такие бредни и фальсификации как стволовые клетки? То что сейчас происходит в современной науке, называется выбиванием денег из госудрственного бюджета. На данный момент мозг отлично изучен, а занимаются похожими бестолковыми исследованиями объясняя нейрогенез, только ради денег, - это не наука, это извините меня, чистый бизнес который построен на обмане и красивой сказке не имеющей ничего общего с реальностью. Неудивительно что среди таких ученых много малограмотных которые заблуждаются и искренне верят в подобные этим мистификации, т.к. за бугром действительно слишком плохо изучена голова, и получше дела обстоят разве что в Австрии и Германии. Пролиферация клеток есть только у раковых больных, так что поздравляю с диагнозом, если и правда считаете что у Вас в голове протекают данные процессы. Чтобы новые нейроны выполняли свои функции к ним должны быть подведены дополнительные глиальные клетки, которые смогут обеспечить нейроны питательными веществами, иначе новые нейроны просто погибнут от голода. Так что все эти малообразованые рассуждения на тему: "возможен ли нейрогенез?" - абсурдны.

[@user-ih9dv6hk6g]

Ок. У Вас в мозге нейрогенеза нет. В дальнейшие дискуссии вступать смысла не вижу.

[@KhalinaOlga]

Новые нейпоны не образуются,Морылгенез конечен и ограничивается внутриутробным развитием.

[@efimovmaximandreevic]

Профессор Савельев с Вами не согласен!!!!

[@user-fu6df1we6y]

Этот сибарит рекомендует пить коньяк и есть семгу!в рф нет коньяка.а семга из норвегии сплошь химия1

[@user-ih9dv6hk6g]

Профессор Савельев не является экспертом в данной области нейробиологии

[@user-xx1qd7th3g]

Общественность не принимала то, общественность не принимала се. Что это за "общественность" такая дефективная и зловредная?

[@stalkercallofvorkuta4212]

Такая же, которая считала, что земля плоская, и сжигала инакомыслящих на костре

[@boobubuo]

какие стволовые клетки .. о чем этот мальчик несет ?? какой нерогенез .... это все одно что новые вены в теле человека появлятся должны ..

[@user-ih9dv6hk6g]

Новые сосуды (васкуляризация) , как и новые нейроны в мозге (нейрогенез) постоянно образуются во взрослом организме. У животных эти процессы прекрасно и убедительно описаны. Нейрогенез у взрослого человека - предмет активных дебатов, однако данные, опубликованные весной 2019 года, очередной раз подтвердили его наличие даже у людей старше 70-летнего возраста. За мальчика - особое спасибо, приятно слышать такое в 40-летнем возрасте)

[@kinch358]

@@user-ih9dv6hk6g с уважением, не дадите ссылку на данные исследования за 2019 год? Хотел бы ознакомиться. Спасибо.