未來環島只要6小時⁉️ 高鐵延伸宜蘭屏東拍板🚄 全台高快鐵時代到來

00:00 開頭
00:30 北宜直鐵
02:55 直鐵升級高鐵方案
05:12 高鐵延伸屏東
07:31 東部快鐵的計畫
08:48 6小時環島 - 是真是假?
09:38 進度+結尾

[@user-pk6un7ip5r]

沒事，身為南投人這些還是看看就好（流淚

[@user-eh2zy8on2l]

竹山人一同哭哭

[@Konata]

沒辦法 山區

[@user-jo2lt3vz4w]

南投以後有臺中捷運 不過至少半世紀以後的事了

[@yinlong2010]

沒事的，我會幫你祈禱有台中捷運延伸南投、甚至埔里。

[@anyou2847]

南投切三塊，東給花蓮，西給彰化雲林就沒有南投人覺得被遺棄了，畢竟地理位置就在台灣中間，環島縱貫線一定都走海線。

[@user-od5fc7jy7x]

思路順暢，口條清晰，重點簡短扼要，圖文無時差，台灣就需要你這樣的人才，加油

[@VeckHsiao]

覺得這集黑皮講解國五對水資源的衝擊很棒

[@blakec3340]

各項內容都很詳盡

[@dreamszdax1]

+1 用心 詳盡 淺顯易懂 。

[@abramyou4868]

國五對水質影響？ 開發時確實，但開通後我個人觀察只有較好絕對不會較差。

[@user-hd2nt7yy9s]

@@abramyou4868 好險東北角全年有雨，如果是中南部就要慘了。

[@user-fg6do3zq1g]

解釋的清晰明瞭!!! 讓我這種鐵路門外漢也搞清楚了 👍

[@chientehsu4423]

當宜蘭高鐵開通我看我都可以買敬老票了

[@Konata]

但是航的王還沒完結

[@user-ow4qc3lc1b]

@@Konata 還有獵人（畫得完嗎......）

[@Konata]

@@user-ow4qc3lc1b 尾田的曾孫搭時光機來催稿了

[@fallpid__06]

身為一個曾經長期居住在平溪區的鐵道迷的我來說，在平溪設站真的很奇怪XDD 而且平溪站周圍多山環繞 空間就那一點點而已 若一座巨大的高速鐵路車站塞下去的話 一旁的平溪老街肯定面臨消失的窘境

[@tmjh98]

身為規劃者的腦袋真的要夠清楚，只會坐在辦公室容易蹦出莫名其妙的想法呵呵

[@kipaisu]

侯市長很有創意

[@twhot]

我真的無法認同侯市長的交通政策，前陣子環狀線事件也是。

[@andyl9264]

應該設在原本台鐵的雙溪新站那邊,還可以增加東北角搭乘的人數(旅客+當地民眾)

[@fallpid__06]

@貓小 平溪目前只剩4400人了 是新北市最少更是已進入超高齡社會的行政區 我聽說高鐵站是要帶動當地觀光的….… 並非通勤優先

[@user-nr2np8is2e]

繪製剪接腳本，都一手包，清楚明瞭，好佩服

[@makkinayu]

我來收看了！！！ 支持黑皮！！！

[@Konata]

對非本國客來說很不錯 但其實對我們來說很痛

[@user-ln4lq2nh7p]

希望再來可以針對正在施工中的 嘉義鐵路高架化、台南鐵路地下化 做介紹

[@tszcheukfung3715]

還在期待高鐵環台一周，我真的太天真了😅

[@Masuroliu]

很用心，加油！

[@user-bi5du4kx5r]

好棒!!😍👍

[@user-hl9iw6zw5v]

1.高鐵不應延伸至宜蘭,,應該把難得的北宜直(不管哪一直)給台鐵用.....60km全程第三代工法,,開130kh,也30min 2.台鐵有了南港轉出,,事實上南港--基隆or東北線現有路線基本就是專用"捷運"了......北捷民生線東延(KL?)基本無需考慮 3.其實~在一系列東改後,,扣除東北角無解(可用北宜直搞定)+少數瓶頸(如蘇澳普悠瑪翻車處....改善OR降轉)......東部鐵路早已成全台先天體質優(腺路曲率低,比西部百年路線好N倍)~若能一併升級國際軌,開個200KMH,,+沒像西部密集大城鎮不須站站停 結論: 台灣(民眾)把鐵路,高鐵,捷運 分得太重(也怪台鐵不爭氣)..........其實提速,乃至變軌(769-1067)~~台鐵早在我1?歲在花東線完成(變換期,,有3or4軌)

[@bossmax3662]

北宜直政府評估過了，效益超低，效益最高是高鐵，而且高鐵運量高又快，17分鐘比台北坐捷運到淡水還要快

[@rohan_tw]

不是反對屏東有高鐵站 很多玻璃心的人總會誤解 但倒退嚕就真的荒謬 明顯就是為了蓋而蓋 然後現在又找一個科學園區來合理化(?) 政黨輪替也都只重眼前利益 都是沒遠見的政客... 如果沒有要進高火 當年是不是也就不用蓋那麼大了 是不是又可以省了很多錢、很多年

[@user-jo4xn5rp9y]

❤讚❤感謝分享☀

[@aelouis7459]

謝謝

[@pikachu6924]

絕對到時候又會再重新評估的.....

[@naplife20]

來了來了 剛起床剛好有黑皮的影片看😂

[@user-zk6tu9wh1j]

@CRAE MINERVA ISOM 是每週五17 : 45更新

[@timx2171]

高鐵屏東案蓋下去等同宣布高鐵高雄站死刑了 我聽到高雄站預留月台的哀鳴......

[@startingdip7028]

請求高鐵行經高雄~這個是我這次在公共政策平台的提議 join.gov.tw/idea/detail/70bb2a9f-7b32-4a00-954d-f2eb13f3f812 如果同意的話，點進來附議、轉發連結給更多人知道吧！我希望高鐵至少要進入高雄車站，然後在屏東車站與台鐵共構！也渴望政府能評估看看：讓高鐵直接東向延伸前往台東的可行性！

[@Nick-ez7fu]

高雄車站花那麼多錢，規模也蓋了這麼大，高鐵卻沒進高雄車站，真浪費錢！

[@ryanstudio8117]

我也覺得幹嘛不進入高雄車站，我想可能怕影響捷運的營運吧

[@wuyu117]

@@ryanstudio8117 根本不怎麼影響吧....？ 除了紅線左營到高雄車站 可能減少

[@MilkTeaTranslation]

不預留隧道空間就是白癡w

[@jun_suzuki42]

在遊客的眼裡，真心希望台灣能夠早日達到高鐵環島吧。 以前一直好奇為何沒有高鐵高雄站🥺

[@LinCYminorta]

為了省錢😂

[@user-iz9ek7ds9r]

敲碗新竹輕軌~

[@peterliang0620]

真希望高鐵能在高雄多設一站到小港機場阿.... 光台北就有板橋 台北 南港三站 高雄有兩站應該也不為過

[@zhiyoulee2360]

高鐵延機場方便南部人出國經商旅遊，分散桃園機場出人境負何，促進外籍南部觀光旅遊

[@hovenyu3348]

高雄也有北高雄、左營兩站呀

[@user-lw7ev4qp1g]

好看

[@AndyLee830914]

來了！！

[@momy520]

支持高鐵南延屏東

[@sweetviola]

高捷接屏東，高鐵接潮州比較合理

[@user-bz4kr7fx7d]

潮州距離也不太夠 是比六塊厝效益好一點勉強可以 距離足夠又沒地形難度的地點是枋寮 但那裏人口不夠蓋高鐵站也是蚊子站浪費錢而已

[@user-cz8ck9hu7n]

這照片是你嗎？

[@daikao4559]

更不合理，去潮州到底要幹嘛？ 除了滿足地方政治人物的貪得無厭外，完全沒任何的效益。

[@user-fc4hw4zl4s]

你說的政治人物不就是綠圾黨人怎麼不敢提啊

[@linallen7067]

燕巢叉出往南第一站潮州 第二站枋寮比較符合國土規劃 潮州空地還很多土地便宜 又有快速道路接駁南高雄 跟國三高速公路接駁南北屏東 而且進來潮州的房價跟人口已經不輸原來的屏東市區了！

[@user-wg2ul1mb6x]

哈哈😄支持高鐵環島

[@startingdip7028]

希望儘早延伸台東~ 這個是我這次在公共政策平台的提議 join.gov.tw/idea/detail/70bb2a9f-7b32-4a00-954d-f2eb13f3f812 如果同意的話，點進來附議、轉發連結給更多人知道吧！我希望高鐵至少要進入高雄車站，然後在屏東車站與台鐵共構！也渴望政府能評估看看：讓高鐵直接東向延伸前往台東的可行性！

[@hunghsiangkuo280]

專業

[@u9833007]

高鐵股東應該覺得維持現狀就好😂 其他都只是賠錢線

[@dragon5475]

合理

[@jisgos8302]

賠錢?早就賠錢了，例如捷運，別的國家是2000萬人口才有捷運1年一條，就可回收

[@u9833007]

@@jisgos8302 現在的氛圍就是：叭叭！別人有我也要有，否則就是歧視我二等公民～～ 看看捷運那些延伸的線...呵呵

[@Konata]

要不是當初921跟ICE 高鐵還會當初被吉到賠錢嗎

[@user-zb9mu2jo4e]

高鐵股東也是政府的

[@abze1366]

高鐵延到六塊厝真的是把幾百億丟水溝

[@Konata]

如果當時歐洲高鐵沒被綠

[@sparkgoit0809]

不是丟水溝 是丟到某些人的口袋裡吧

[@Konata]

@@sparkgoit0809 被某個粉紅球球吸走

[@TaiwanKHJHGTea]

還不如在高雄火車站設站@@

[@gishileh]

強烈反對六塊厝

[@kawaieskimo]

許願大成功

[@user-zz3cy2rh6f]

很棒

[@user-zq9ys5kc9c]

希望你可以做一部海岸線的介紹

[@cychen1984]

當初kmt政府為了三百億拿掉左營到高雄間的高鐵隧道，然後在新的高雄火車站留下高鐵月台空間是啥意思??

[@user-hd2nt7yy9s]

因為屏東沒有國民黨的票，加上國民黨本來就長年輕視南部建設北部，北部的有藍營的票源和人口眾多的保證，加上台灣北部是一個很大的搖擺右偏藍的票倉，像南投花蓮也不會有甚麼新的建設，因為那裏太藍就算不做事也選得上。

[@DAA--kf8ym]

@@user-hd2nt7yy9s 現在在講高雄火車站拿掉高鐵站，關屏東什麼事，腦袋在裝什麼

[@Charliehung-bd9jo]

@@user-hd2nt7yy9s 北部的人口多，且政治經濟中心在北部，主要建設當然都會集中於北部，對比北捷和高捷收入不就知道哪裡的效應較高，什麼事情都要扯到政治，難怪那麼多人對政治冷感。

[@collotterkono4645]

@@Charliehung-bd9jo 高捷跟北捷的收入差異主要還是當地習慣造成的

[@ruin3434]

@@Charliehung-bd9jo 路網的效益跟路網的完整度成正比，路網建設不完全就很難發揮完整效益。 另外如果你有看黑皮其他影片，就會發現不只南部，馬政府時代確實擱置許多北部以外的重要基礎建設，造成如今基建跟不上工商發展，如高捷黃紫線、國7就是一例，台積電和台商都要來了，產業蓄勢待發卻苦無基建。 先前執政者確實短視近利，政治人物未能有先見之明負擔起領導的責任，沒做好份內工作被批評是應該的。

[@jimmyhsiao]

應採高雄案，不然浪費了高雄車站的預留空間... 而且當初為了省300億，今日要花多少錢才能建成ㄋ🤔

[@jin_an0528]

現在要531億 如果要蓋到高雄車站的話⋯

[@startingdip7028]

不好意思打擾~ 這個是我這次在公共政策平台的提議 join.gov.tw/idea/detail/70bb2a9f-7b32-4a00-954d-f2eb13f3f812 如果同意的話，點進來附議、轉發連結給更多人知道吧！我希望高鐵至少要進入高雄車站，然後在屏東車站與台鐵共構！也渴望政府能評估看看：讓高鐵直接東向延伸前往台東的可行性！

[@startingdip7028]

鐵路局有說明高雄地下化以後的地面鐵路已經開始新建綠廊道，為了減少衝擊將採用潛盾工法施做隧道，所以費用才會那麼高！

[@popularrrrrrrrrr]

高雄人有那麼想要高鐵進高火嗎？ 說實在的左營也很方便吧 就算轉乘捷運也是10分鐘的事 高鐵進高火沒省多少時間吧

[@Nick-ez7fu]

高鐵不進高雄車站，那高雄車站也不需要蓋到這麼大規模了！

[@yuankai5878]

身為屏東人，看到高鐵眼神到六塊厝，感到無奈，因為六塊厝沒有停自強號，到時候要轉程還要到屏東站轉區間車，超沒效率，我還是會直接到左營搭車 我希望高鐵可以延用潮州案，在小港機場站，可以服務到南高雄的民眾，像是小港、鳳山、林園、苓雅，可以讓這些人口可以補足高鐵的延伸運能，再延伸潮州，讓去墾丁的民眾再轉乘火車，更快速的到墾丁，錢要花在刀口上，不要為了政治，這是我個人的觀點

[@ls6223]

很有建設性👍不錯想法 可惜太多豬腦跟不會想的人

[@user-nb7te3bj5e]

不是豬腦 蓋在六塊厝是為了炒地皮

[@user-jo4xn5rp9y]

高鐵本來就是要經過高雄才對...高雄人這麼多...有沒有搞錯....

[@startingdip7028]

這個是我這次在公共政策平台的提議 join.gov.tw/idea/detail/70bb2a9f-7b32-4a00-954d-f2eb13f3f812 如果同意的話，點進來附議、轉發連結給更多人知道吧！我希望高鐵至少要進入高雄車站，然後在屏東車站與台鐵共構！也渴望政府能評估看看：讓高鐵直接東向延伸前往台東的可行性！

[@dragon5475]

@@startingdip7028 高鐵是私人企業不是台鐵那種公家單位，這樣的要求會不會太過了一點，叫人家出錢出力到時高鐵資金不足倒閉你要幫忙還債嗎？高鐵欠銀行的5000多億還沒還您知不知道

[@startingdip7028]

@@dragon5475 我這個提議跟他們企業沒有關係，台灣高鐵是要配合政府指定來辦理的！左營分岔案也是政治人物提出後交通部核定，之前有人提議過要求停止延伸超過5000附議卻還是核定...我覺得這次換成要求修正路線可能還比較好去說服！

[@user-ey6qb2iv8c]

林志龍 台灣高鐵負債表才3600億怎麼會欠銀行5000多億

[@pupupu7700]

還好吧，不就跟台中一樣多

[@patrickhsu826]

我覺得應該要整合高鐵和台鐵公司，讓高鐵在左營以南的路線能以第三軌以及傳統鐵路的規格走到屏東(像是KTX也能走傳統軌道抵達其他地區)，然後東部幹線拓寬成標準軌(東部快鐵)，讓高鐵也能駛入東部幹線，接著在宜蘭接回原本的高鐵路線，以上純屬想像，不可能發生

[@user-uj8fm4nh7d]

屏東那段完美演繹了台灣人最愛的口味 悲哀

[@user-ix2vx7mj6j]

可以介紹一集宜蘭鐵路高架與北宜高鐵的深入分析嗎

[@icenchen1940]

雖然交通建設主要是便民，但營運成本，使用率，往後會不會使用率不高，對國家造成不必要的財政支出都要考量

[@user-cr5gy5gq6b]

覺得高鐵這樣沒有經過高雄車站蠻可惜的，畢竟高雄也算南部的大城市，有個兩站也不為過吧 台北都三站了，而且高雄車站的轉乘效益感覺比新營大

[@simon32840]

這支影片強到需要跪著看..........

[@user-nq8sq7mq5x]

加油哦

[@hwcc1980]

有夢最美 希望相隨 有生之年 看得到就偷笑了！

[@ben8406091]

身為花東人,原本會覺得東部快鐵的願景很快很方便 但自從新馬翻車事故後,對於普悠瑪提速到這麼快有點怕怕的@@

[@user-xo6hs9ky3r]

說的好

[@justastudio3803]

Nice

[@chuanlung4554]

當年為300億砍掉高鐵左營到高雄站，現在來看是最大的錯誤，這是笨蛋還是壞蛋的決策呢？

[@max-ky3hy]

預留總比沒預留好 如果到時沒預留但後來需要更花錢

[@a0917363388]

狗冥黨，生雞蛋沒有，棒雞屎的一堆

[@electricitylocaltrain]

身為高雄人的我真的覺得錯很大😭

[@startingdip7028]

這個是我這次在公共政策平台的提議 join.gov.tw/idea/detail/70bb2a9f-7b32-4a00-954d-f2eb13f3f812 如果同意的話，點進來附議、轉發連結給更多人知道吧！我希望高鐵至少要進入高雄車站，然後在屏東車站與台鐵共構！也渴望政府能評估看看：讓高鐵直接東向延伸前往台東的可行性！

[@user-pq2fq9jy8z]

是為了政商賺錢(土地開發)把人民當傻蛋的決策 工業地直接轉建地 呵呵

[@user-ov7gt2jl5m]

屏東站那拒絕的原因 .. 看看台南站，Gan，真的遠

[@twhot]

最可惜的一站就台南，有潛力卻未吸引到台鐵旅客轉移使用。

[@user-ov7gt2jl5m]

@@twhot 畢竟跟嘉義站差不多，嘉義站 = 北台南站，台南站 = 北高雄站

[@DD-ig8gp]

真的，當初如果把高鐵站設在新市或善化，應該可以吸引更多中台南的人口搭乘，配合科學園區的發展，更能擴大台南市區的腹地。

[@user-ze8pt3lm7j]

@@user-ov7gt2jl5m 嘉義站除了北台南外還有嘉義本地以及南雲林會搭乘，不像台南站那麼幹

[@user-ov7gt2jl5m]

@@user-ze8pt3lm7j 那真的很尷尬，台南還是直轄市，結果如此不便利 一堆人還在吵希望台南有捷運那些會很方便，但這樣做就很本末倒置。搭高鐵還得先搭一大段捷運，捷運還不知道何時開通 更何況，南台灣機車就是多，大家都已經習慣了，對捷運運量很不樂觀

[@user-hy1th9wh8i]

我覺得高鐵延伸到宜蘭已經不全是交通目的，更大的作用是促進當地發展，所以在宜蘭的站點不用侷限於一處，可以在溪南溪北各設一個站點，對宜蘭的全面發展會比較有利。

[@by5977639]

好高快喔

[@user-hy6om8rr2p]

腹地：周邊尚可炒作之土地

[@user-ey6qb2iv8c]

台灣蓋的運輸本業本來就不賺錢要靠這些的，但是如果被個人賺走就虧大了😂

[@twhot]

不能同意這句更多了。我才不信宜蘭後站沒腹地可建哩。

[@user-pq2fq9jy8z]

有聽說火葬場改建車站嗎.........屏東高鐵......可笑

[@happyplace2live]

台南高鐵站就是例子,歸仁土地現在漲好貴了

[@pqr393]

這就要思考一下..是不是要戶戶都軌道直達?? 能不能接受轉乘? 如果不能接受.那車站永遠都蓋不完 人人都希望捷運在家門口. 但如果按使用人口數來均攤票價 卻又沒人想要 最後虧損由誰來彌補?

[@eric455w]

誰弱，誰買單…

[@JRye0808]

支持高鉄到宜蘭

[@user-sj5oz2fn3p]

北宜直鐵可以針對現行樹林到七堵的東部快車有一定的路線紓解，且台鐵在車種調度上較為區分，怕高鐵延伸後宜蘭、屏東會變成支線

[@electricitylocaltrain]

我還想建議南港↔️七堵能4線化呢😕

[@asc091115]

想知道高鐵機場延伸線的歷史....

[@a2011521]

我是覺得高鐵不太實用 不如把台鐵鐵軌換成快車 然後建造幾個直達隧道 或是某些地區地下化直達 類似馬斯克的無聊隧道 畢竟火車遲早都會更新 台灣小也不需要那麼多鐵軌(輕軌、火車、高鐵、捷運) 火車做全台環狀鐵軌 多幾班直達車 區域內的流動就用輕軌或捷運來處理就好 甚至規劃好公車就足夠了

[@Jason-iw2uf]

搶先看

[@user-mh4wh7ie2k]

不知道有沒有辦法做成類似日本在來線的規劃（但是不知道系統有沒有辦法整合，以及台鐵各路段（如地下化與隧道等）是否有預留空間就是了）

[@selelavalkyrie]

東部就算給你高鐵，下了站還是要靠聯外道路去到花東沿線鄉鎮，所以花東快速道路還是有必要性。 台鐵快鐵我覺得只是跟台鐵捷運化一樣 當作唬弄用的。（台鐵的快鐵提速:130-140） 現階段還是把台鐵東部幹線趕緊雙線化 減少會車比較實際。 但北宜高鐵我是覺得可以 屏東延伸高鐵，沒必要。

[@ls6223]

左營&高雄延伸台東 有必要~~~

[@Konata]

@@ls6223 墾丁：

[@ls6223]

@@Konata 其實這跟上幾樓喊沒到基隆是差不多的。且基隆還有郵輪可以接洽東南亞跟日韓。

[@Konata]

@@ls6223 還有新買的火車(對)

[@electricitylocaltrain]

但延伸到高雄真的有必要啊⋯⋯

[@user-md8sh7eq3f]

目前最快環島（普悠瑪+高鐵）大約耗時9～10小時左右

[@user-gv4vn5rv1i]

因為屏東多年來沒重大交通建設所以建高鐵才有前途

[@user-ii3yl3sf8k]

現高鐵宜蘭站定稿，大概就以預測高鐵花蓮站可能設在壽豐鄉，而高鐵屏東站如果定稿潮州，就看要否進恒春，否則高鐵台東站很大部分會設在知本車站附近，這是我對未來的預測，如全島高鐵，任一站到另一站均可控制在2小時內 ，台灣高鐵就有很大競爭力，且在陸台來台破一千萬時，很容易損益兩平

[@lulu1305174]

高鐵延伸屏東害我高鐵股票被套牢

[@user-eb1ih4bi5l]

沒有期待沒有傷害!💁‍♂️

[@user-zc3mr2bg4h]

加油我支持鐵道吧

[@user-lf3ke6gi2k]

來了

[@kaitentsai]

是說，高鐵真的是蠻舒服的www

[@user-mo8hv6oj5p]

实在很羡慕台湾，即便是不通高铁的宜兰和屏东，搭台铁转乘也很方便，台铁舒适度也很高。我们县有180万人口，还是平原地带，搭乘高铁要高速公路开车2小时以上，如果搭乘普通国铁，虽然距离近，但没有直达高速公路，也要开车一个半小时。羡慕台湾很多镇子来往都可搭乘铁路，我们一个一百多万的城市都没有铁路。

[@mayseo4535]

我想是因為台灣土地小，所以每個地方都会格外地受到重視吧

[@jasontsai679]

夢裡相見

[@tzutayang3553]

高鐵原本兩端都是人口多的行政區 之後就要延伸至人口較少的行政區 那這樣高鐵的停站方式要增加了 兩端如果只有站站停 對乘車距離較遠的乘客比較無利 但至少比台鐵快

[@tzutayang3553]

令我疑惑的是 穿越山脈的北迴線很早就全線雙線化了，可是縱谷平原上的台東線（花東線）到現在竟然沒有幾個路段有雙線化😓😓😓

[@user-dh4ur9nm1n]

東部的地理環境造成的特殊狀況，根本不可能6小時環島，即便花東線及南迴線都改成標準軌並建立了雙軌，只能用一天內環島這樣保守形容就差不多了！

[@h960960]

台灣都是政治建設，，，，，專業何在！

[@Konata]

沒辦法 ＃高鐵捷運化

[@msyouchichi]

真的，很可怕的政治建設

[@Konata]

@@msyouchichi 捷運都難了 更何況是高鐵

[@leozhang9552]

可以参考海南岛的“环岛高铁”模式。每天开行将近30对的环岛高铁列车，其中一半是顺时针环岛运行，另一半逆时针环岛运行，效率很高，每天的营运时段内，各车站平均20分钟左右就有一趟车到达，几乎实现“公交化”运行。环岛一周平均用时3.5小时。不过台湾岛要更大一些，但是如果运营更高效一些的话，环岛一周5个小时内应该是可以的。

[@lin6538]

就跟當年以為高雄黃線會延伸從高屏大橋經過屏東加工出口區到屏東市

[@Desert-Storm]

屏東高鐵超級浪費 應該把錢省下來 把台鐵延伸到墾丁才是上策

[@user-sv9jv7rq9k]

其實應該要見建造屏東到恆春的高速

[@mannygoogo6460]

窄軌時速超過110公里其實就有危險性, 直線還好, 彎道大一點就有風險

[@a41503]

日本在來線1067mm軌距160km/hr表示:??

[@q8903]

@@a41503 日本也是只有極少路段才能行駛到時速160km，其他在來線路段一樣維持120~130km，更何況台鐵跟JR在軌道養護以及管理等等方面都差太多了，即使能達到速度，但安全性顯然是要打上問號的

[@jk98560114]

不知道黑皮對之前日本九州新幹線完工之前採用的リレーつばめ(接力燕號)採用在高鐵左營延伸屏東上想法如何，九州新幹線前期先從博多通車到新八代車站，新八代車站到鹿兒島中央站則採用在來線的つばめ號列車，新幹線到新八代站後會與接下來開往鹿兒島的つばめ會停在同一個月台，旅客轉乘時只需要從月台A側走向B側上車即可，當然後來九州新幹線全線通車後這種轉乘方式也就走入歷史了。個人是覺得高雄站到屏東站如果自強號中間只停鳳山或高雄站的話速度不會比高鐵慢多少，畢竟目前左營案高鐵也不可能全速行駛，更何況未來西部幹線自強號也開始要用新車了。而且此方案只需要在新左營站改建一個月台跟台鐵局與高鐵公司協調(這可能是最困難的部分吧ㄏㄏ)就能夠達成了，當然日本可行是因為是同一家鐵路公司就是了... PS題外話，日本因為鐵路發達加上地形關係，列車在主線上倒退行駛是稀鬆平常的事情，如JR九州佐世保線、JR東日本秋田新幹線都有，但是台灣因為環形鐵路路網，對號座列車基本上不會有倒退行駛的可能，到時候左營案真的成真了通車當天大概各媒體的標題就是這個了「什麼!?高鐵竟然倒退嚕 民眾:坐了很不舒服」

[@ericlee9203]

你可能有點資料搞錯了。九州新幹線首先通車的是新八代到鹿兒島中央的路段。而リレーつばめ是行走博多至新八代之間的在來線特急，暫代未通車的九州新幹線路段。例如當時由新大阪出發到鹿兒島中央，先要搭山陽新幹線到博多，轉乘在來線特急リレーつばめ到新八代，到對面月台轉乘九州新幹線到達鹿兒島中央。

[@jk98560114]

@@ericlee9203 感謝指正原來是我記錯了XD

[@uv3126]

東部快鐵，應該是指〝以現今的條件建設到完全的花東線雙軌化完成實際營運後的考量〞 想快鐵，就只要停1等站就好了，再說『外縣市的人家 或 北漂南飄的在外游子』或許就是要慢慢欣賞【花東縱谷風光明媚的勝景】... 要快！趕去哪裡？慢慢來，就是花東線的特色，要快！就請專乘坐僅停1等站的對號列車，OK

[@Uncle_J]

屏東站的設站點完全不具經濟效益 要去墾丁的也不會搭到屏東站

[@lenfuthxpq4369]

濱海快速道路從台南延伸到墾丁 ,應該是目前最迫切需要

[@ben8406091]

屏東站(X) 高雄旁邊的站(O) (以上開玩笑請打小力點>

[@rongtseng301]

當2032高鐵延伸到宜蘭了(敬老票)

[@gn01266510]

對啊~快點蓋好~每次花140元葛瑪蘭還是要花90分鐘~如果台鐵150元我一定搭台鐵>

[@Mingchen034]

@@gn01266510 葛瑪蘭太繞了 搭捷運到市府轉首都到宜蘭才60分鐘

[@Konata]

可能要皮卡下船

[@rongtseng301]

@@Mingchen034 首都司機如果嗨一點真的40分鐘就宜蘭了 半小時到壯圍

[@Mingchen034]

@@rongtseng301 葛瑪蘭速度是北宜四家最慢的 我心中的速度排名：國光>首都>大都會>葛瑪蘭

[@user-mh2pb8oy3p]

嗯！！！👁️👁️👁️👍👍👍

[@davidychang6419]

台鐵東部幹線的主要瓶頸是因東西部幹線重疊的八堵樹林段之間運量不足 及彎曲繞行東北角費時 且台鐵東部幹線至花東旅客佔2/3以上 (2019年花東2站~800萬人次且仍增加中/宜蘭羅東站僅~396萬人次) 而若採北宜高鐵方案也僅能增加至宜蘭運量 並不能解決台鐵東部幹線至花東運量瓶頸問題 且北宜高鐵即便最快方案17分鐘也只到宜蘭 那麼所有搭北宜高鐵到花東旅客就都需多預留至少15-20分鐘接駁時間在宜蘭換乘台鐵 結果反較北宜直鐵27分鐘還慢 且還需拖著行李上下徒增旅客不便 且因台鐵早已事先在三鐵共構南港站做好第三月台 並已預留兩股軌道供北宜直鐵使用 故建議東部幹線仍以採台鐵北宜直鐵方案比較務實 並將多數台鐵東部幹線至花東車次改行北宜直鐵由起點站南港發車 以避開因台鐵東西部幹線重疊路段而造成花東運量無法提升的問題 以上供大家參考

[@mr.7807]

所以花了那麼多錢只服務屏東市區 把潮州東港人放在哪裡 不如不要蓋

[@mayseo4535]

因為你們不是市區啊，每個地方都嘛是先建設市區，有人會先建設非市區的嗎😂😂

[@jasonsu9384]

乾脆中央山脈從北到南直接蓋個高速纜車算了

[@user-vt5vr8pl3g]

事情沒有那麼簡單

[@user-sv9jv7rq9k]

看到纜車 覺得很有趣😆

[@hanshihlinn]

雖然很期待高鐵延伸宜蘭，但看到估計2032年，我到時候就39歲了耶 TT

[@user-ew9uj7gw5q]

全部完成，我應該老人了，要買敬老票。

[@zheng6728]

身為6都之一的台南~ 真的可憐到爆~~ 高鐵站在荒郊野外! 從市區搭高鐵接駁公車要40分鐘-1小時才會到

[@saikunghengon99]

可以弄集東京的地下鐵與JR嗎？喜歡的在下方點讚，THX😁

[@Jason-iw2uf]

希望這個時代可以趕快來臨！！

[@user-sq8fg4jp6l]

直接蓋到恆春，這樣天龍國要去墾丁渡假就更方便了。 （我住屏東市區）

[@user-bz4kr7fx7d]

台鐵延伸恆春較實際 沿海公路那點腹地你要蓋時速超過200公里的高速鐵路太有難度了(但恆春線計畫的經費偏偏就是被高鐵南延案搶去.....)

[@heartorange3365]

高鐵延伸真的很難說

[@Konata]

還是維持現狀就好 連蓋捷運都難了 更何況是高鐵

[@electricitylocaltrain]

但高雄站倒是超有希望😉

[@daikao4559]

千萬別再到高雄了，把錢花在連結台東－花蓮上才有意義。

[@SHINE-EIGO]

屏東支線根本沒效益，還不如到枋寮，還能接未來的墾丁台鐵支線和南迴鐵路。 錢要花在刀口上，我保證高鐵屏東延伸線絕對賠錢，不經過高雄或小港機場。而且還要倒退開，光倒退調整方向時間就要6分鐘，我還不如搭台鐵。

[@MonsterHunterNow47]

這個影片把太多議題混在一起談，高雄是徵收經費其實遠遠不止帳面上那些，因為要經過大量民宅，實際上徵收起來的數字遠於帳面300億，1000億都有可能，誰想碰要花大錢還會被大量人抗議的案子? 宜蘭是當地人口根本撐不起運量，但如果為了觀光高鐵直接規劃到花蓮，宜蘭又會抗議，因為這樣宜蘭又會變成過路站，沒人會去觀光消費，結果就是，台灣人口在10年內會萎縮數十萬人，到時就沒人會吵這議題了，因為人口結構崩潰到時台灣總預算連維持目前勞健保都很困難。

[@yukuofishj07]

開通雪山隧道時 就應該多挖兩條來回 要不然直接蓋在雪山隧道

[@lewisrong8831]

延伸宜蘭確實是很必要，也是很正確的政策。但延伸六塊厝不只是把錢丟到水裡，以後還要繼續燒錢維護，這種倒退嚕蓋法遠不如進高雄站或直接不蓋。與其燒錢這樣搞不如加多高屏之間的臺鐵班次，唉 一直在亂搞

[@electricitylocaltrain]

進高雄絕對有路不會亂搞😉👍

[@chiahaolee0805]

每次看到高雄那個倒退嚕的被核准都氣得要死

[@wayne9197]

中央把高雄車站當裝飾的

[@MrSandro1914]

將來再用1000億更改路線，到嚕到六龜。

[@boyulin8562]

以現在氣候變遷下，缺水可能變常態，翡翠水庫真是生命線啊

[@ginyuzurihachueng9860]

宜蘭-台東線位順直，停站稀少，造價相對翻山路段低，有利於環境，應按照西-東-北-南的順序構築逐漸搭建環島高鐵，待技術與資金到位後，在最小程度影響環境情況下再修建屏東-台東與南港-宜蘭（東部快鐵不夠利落）。水源問題JR東海中央新幹線也是類似的問題，解決方法唯有賠款