حوار مع الملحدين 14

[@barqbarq7886]

انا اخذت بنصيحة المعري حينما قال قالَ المَنجّمُ والطّبيبُ كِلاهما:لا تُحشَرُ الأجسادُ؛ قلتُ: إليكماإن صَحّ قولُكما، فلستُ بخاسرٍ،أو صَحّ قولي، فالخَسارُ عليكما. ولابأس ان خصصت يوميا 15 دقيقة للعبادة وهي لا تساوي شيء امام الخلود في النار ابد الابدين ونتابع السيد للمعرفة والثقافة

[@روائعالشعرالعربي-ج4ه]

ايها العلم الخفاف في سماء مدرسة اهل البيت هذه الثقة المفرطة بالنفس تثلج صدورنا وتثبت اقدامنا على طريق الدين القيم فجزاك الله عنا خير الجزاء وانعم واكرم بك من ممثل للاسلام .هذا الاسلام الذي ينادي للمعرفة والعلم شكرا لك سيدنا من كل القلب

[@fireops7898]

نرجوا من الاخ القائم بالتحميل لهذه المقاطع ان يرتبها بقوائم تشغيل كي يسهل فهرستها وايجادها بسهولة لان العناوين اصبحت كثيرة

[@مصطفىالبغدادي-د9ص]

من اعظم الاسئلة التي سئلها السيد كمال الحيدري في الحلقة السابقة هي من هو الذي خلق الخلية الاولى عندما كانت جامدة. وهذا السؤال سوف لم يجيب عليه حتى صاحب النظريا الداروينية لانه بداء ما بعد الخلية… ارى ان الكثير من الملحدين لم يناقشون الى الان اي طرح للسيد او تفنيد اي كلام ما يخص النظرية او جواب اي تسائل للسيد كل ما في الامر هم يدافعون عن اشياء لا يعلموها ويتركون الاسئلة التي اثارها السيد

[@salehsalo7664]

MythBuster و لا يعني بالضرورة "عدم" وجود خالق..! بعدين مو عيب تجيب ادلة من Wikipedia 🤔😏 و البحث ما انتهى...!

[@حسينمحمد-ج6ق6ت]

احسنت اخ مصطفى

[@lava1646]

حال العربي من يصير ملحد تفضل شوف MythBuster

[@alhaydari_]

​@@hayderatrah مَا دمت لستَ مِن أهل العِلم وَلَا تعلَمُ بشيءٍ فاذهَب و تعلَّم ثُمَّ تكلَّم فَلَا تُبنَى العقيدَةُ وَ النظرياتُ عَلَى "لَا نعلَم" فالفيصَلُ هُوَ العِلم ، تسلسَل في البَحث مَعَ سماحَة السَيد فقد أثبت بالدليل القَاطع كيفية نشوء الخليّة الأُولَى

[@quantumgravity92]

بالنسبه لي فهذا أمتع رمضان لوجود عده برامج تروي عطش المحبين للمعرفه ١- (حوار مع الملحدين) للسيد كمال ٢- (النبأ العظيم) للدكتور محمد شحرور ٣- (صحوه) للدكتور عدنان ابراهيم ٤- (واتقوه) للشيخ حسن فرحان المالكي ، لكن على قوله المثل الحلو ما يكمل ، كان من المفترض من القنوات العربيه ان تخصص برنامج للدكتور سهيل زكار فهو قامه علميه لا يشق لها غبار وهي مظلومه باوساطنا العلميه ، اما على صعيد دراستي الجامعيه ففي الفصل الصيفي القادم ( بعد أسبوع ) ستكون اولى محاضراتي بميكانيكا الكم وهي السبب الرئيسي لاختياري تخصص الفيزياء بكليه العلوم ، اللهم لا تحرم السعاده من احد

[@fisk76]

Ahmed Alshammeri هههههههههههههههعه

[@user-zf1ti3yg3v]

الله يوفقك

[@جوادكاظم-ع6ن]

Ahmed Alshammeri بالتوفيق...انا ايضاً مختص بفيزياء الكم

[@fisk76]

جواد كاظم ههههههههههههههههعههههههههههههههه

[@raadalbseraoi7712]

الله يوفقك

[@Ali-adna1]

الدقائق الاخيرة نسفت فهم دوكينز للنظرية الف تحية لهذا الطرح الرائع

[@اكرمزوبي-غ6ح]

من ليبيا ـــ السؤال للملحدين المتابعون لهذا البحث .. نفترض أن السيد عاجز عن التفريق بين الأجنة والجينات وعاجز عن فهم النظرية أو حقيقة التطور دعنا من كل هذه المقدمات لنصل إلي الأصل والعمود وهو ما قبل الخلية الحية وهنا أكد السيد أنه مربط الفرس .. البعض في التعليقات قال : لا يوجد دليل قاطع علمي على ما قبل الخلية ويوجد فرضيات وربما العلم في المستقبل يبرهن ويكشف هذه المعضلة ولكن حتماً ليس وراءها مصمم ذكي وحاول استباق المستقبل بحكم قطعي على فرضيات يمكن أن تثبت ويمكن أن يثبت عكسها فلعل المستقبل يثبت عكس اعتقادكم ويثبت وجود عامل خارجي لنشأة الحياة في الخلية .. والسؤال الآخر .. لو قيل أن انتقال الجامد الخالي من الحياة إلي الحياة ممكن ؟ هل الحياة جاءت ذاتية من الجامد أو خارجية ؟! لو قلنا ذاتيه مع مرور الزمن وتوفر العوامل فهذا يعني قابلية كل جامد معدوم إلي الحياة ولا اعلم هل تلتزمون بذلك ؟ ولو قلنا الحياة نفسها جاءت خارجية و أوجدت خلية حية فمن أين جاءت وكيف استمرت .. على الأخوة الأعزاء التركيز على أهم ركيزة برأيي وهي ما قبل الخلية الحية وهنا الأصل الفعلي ونقطة البحث .. وندع اسلوب التسقيط والتهكم والتعالي .. تقدموا أنتم واكتبوا للسيد خلاصة النظرية الحقيقية من مصادرها وارسلوها الامر جداً سهل .. اكتبوا باسم ملحدين متابعون كل الاعتراضات والاشكالات وغيرها ..

[@alisaleem140]

اكرم زوبي تقول في المستقبل سيثبتون وجود عامل خارجي هو من حولها من جماد الى مادة حية !!!! ونحن نسبقهم ونقول نعم العامل الخارجي هو الله فبالنهاية متفقين على الاصل وهو العامل الخارجي

[@alaa9759]

يعني تبقون تبحثون عن الدليل الذي لم يصل اليه آبائكم ! وكما قال القران الذي تحدى كل البشر هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين . ارجعوا الى اصل فطرتكم فالإنسان عاجز بكل طاقاته عن إنشاء حياة لخليه فكيف لخليه ان تتطور وتنشاء ذاتها ؟ هههه هراء تعيشون في أحلام ولن تصلوا الى فهم شيء

[@abcdabcd-lx6bs]

دارون بنفسه ايضا في اخر صفحة يقول ان نتأمل في تلك الأشكال المشيدة بشكل متقن، فهو يعترف بانها مشيدة وهناك من شيدها وخلقها ثم يصرح باخر سطر بالخالق لكن هؤلاء الملحدون قد جهلوا بما يقولون وظنوا انهم سيصبحوا اصحاب ثقافة اذا ألحدوا ! وهذا بعينه جهل منهم وأي ثقافة اذا تلغي العقل والفطرة وتقول ان كل هذا حصل من مادة عمياء ودارون نفسه يقول مشيدة بشكل متقن وهل المادة العمياء بعمائها قد أتقنت هذا سبحان الله الخالق وهدى كل طالب حقيقة حفظ الله السيد الحيدري

[@majedhmeed1686]

السيد الحيدري تلميذ المفكر محمد باقر الصدر قدس ولهذا بحوثه اكثر من رائعه ومفيده وذات قيمه عاليه جدا

[@asdjamel2369]

علم العراق موشرط اخي كونه تلميذ الصدر السيد فاق الجميع

[@محمدجاسمكاظم-ظ2ظ]

رحم الله العارف بالله دارون… شكراً للسيد المرجع على هذا الدرس

[@كرارطالب-خ1ز]

وفقت سيدنا إلهي متى غبت حتى تحتاج إلى دليل يدل عليك ؟

[@S_Ash]

🔴اللهم صل على محمد وآل محمد🔴

[@AliHassan-bs8pc]

اقسم بالله انك دارون هذا الزمان في علمه حفظك الله

[@tranquilo218]

أحسنتم سيدنا حلقات جميلة و مفيدة جداً نسألكم الدعاء.

[@الياقوته-ط1ل]

الللهم صلى على محمد وال محمد لطيبين الطاهرين

[@shahdemad8785]

جزاك الله خير الجزاء

[@ضرغامحسن-ه7ص]

سيدنا اموت عليك لانك حقيقي و واضح و تعبد الحق لا الاهواء

[@حيدرالزيادي-د8ر]

الدقائق الاخيرة نسفت فهم ريتشارد داوكنز لنظريه التطور وكذلك باقي الذين يدعون الالحاد..

[@Dr.haider-i3o]

سيدنا ابسط مثال على ذلك الفايروسات مواد غير حيه بوجود الظروف الملائمه تتحول الى مواد حيه يعني اكو احتماليه على تطور المواد الغير حيه الى حيه

[@محمدرضاحسونیزاده]

haider madrid عزيزي من قال ان الفايروسات مواد غير حية ؟! صراحة انا اعجب من التعليقات ، ولا اعلم من أين يأتون بهذا الكلام الذي ينم عن الجهل الفايروسات بشكل عام تتكون من شيئين : الحمض النووي وغشاء بروتيني والحمض النووي هو المادة الحية لكنه غير فعال ، وعندما يدخل في سائر الخليات ويلوثها (( حسب التعبير البيولوجي )) يستفيد من امكاناتها يتحول من غير فعال الى فعال

[@menatoorus5696]

Ali Al Ali الفايروسات غير حية ، روح راجع مصدر علمي قبل ان ينقلب العجب من الجهل عليك.

[@واهسهيل-ح2د]

haider madrid الفيروسات كائنات مجهرية حية ولكنها لاتمتلك الآلية الانزيمة للعيش بصورة مستقلة بل إنها تحتاج إلى مضيف

[@عمارنورعيوني-ن4ك]

haider madrid اخي تأكد قبل ان تعلق ومن قال لك هيه غير حيه من اتيت بهذا الكلام

[@حسينمحمد-ج6ق6ت]

اوك لنسلم القول انا القول ان الفيروسات غير حية وتطورت اسالك سؤال ممكن ان تثبت لي تطول الحديد الى خشب وفي اي ظروف تريدها؟

[@العراقيالعراقي-ب4ق8غ]

جزاك الله خيراً سيدنا الحيدري

[@اراءعامةورُؤىاسلامية]

اريد افهم فضائية الكوثر لماذا هذا الاقصاء والجفاء لبرامج السيد ؟ خسارة كبيرة مذهبنا حق لكن اتباعه يعانون من ازمة اخلاقية وهو تورم الانا والتشرذم والتفرق…

[@shoshshosho7392]

وففتم لكل خير ولكن لماذا هذا التأخير في نشر الحلقات . يعني حسب تأريخ تسجيل الحلقة . بعد اسبوعين يله تنشرونهه . لماذا ؟!!!!!

[@ahmadoutidianidiallo579]

الله يجازيك سيدنا كل خير ونفعنا بعلومكم ودام ظلكم

[@العراقيالعراقي-ش1ذ]

لقد اصبحت نظرية داروين وبفضل السيد مهزلة لا يقبلها عاقل

[@عشقالولايةالولاية-خ2ز]

جزاكم الله خير الجزاء. ........

[@allilallil2384]

اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم

[@هيثمالساعدي-ق5ظ]

اتمنى مواصله البحث وفتح سلسلة باب النقاش

[@muaidhussainal-taher1073]

عجيب هذا الرجل

[@1Itsyasr]

12:17 ما فهمت قضية المفهوم و المصداق ؟

[@مهديالحلفي-ي4ظ]

لازم تدرس المنطق

[@الحيدري-8]

المفهوم هو ان للسرقة عقاب مؤكد المصداق هو قطع الاصابع او اليدين او الكف الخ…

[@akilabdulkarim2178]

بسم الله وحدة المفهوم و تعدد المصداق. تبت يدا ابي لهب المفهوم: من يعادي النبي يكون من اهل النار. هنا هوه المفهوم. المصداق الأول هوه عم الرسول. و لها مصادیق متعددة في كل الازمنة. من فرعون عادى موسى و نمرود و يزيد و صدام و كل من يعادي رسل الله هم مصداق لهاذه الآية. متابع

[@AliHussein-xm5jx]

ياالله يا هو اللهم صل وبارك على محمد وال محمد الطيبين الطاهرين المعصومين. إنا اعطيناك الكوثر. ذرية بعضها من بعض. الأولياء حجة الله لسان الله وجه الله الا إن أئمتكم وفدكم إلى الله فانظروا ماذا توفدون السيد كمال الحيدري جنة ونعيم

[@raadsaad554]

الاخ المصور لماذا جميع اللقطات للاخوة الجالسين معادة ومتشابهة لماذا انت(عجوزي)تحياتي لمن لاحظ

[@rrrrtttt7943]

تركت جوهر الفكر وذهبت إلى أشياء تافهه مع الاسف يا اخي ارتقي

[@aManWhoWantsEverything]

@@rrrrtttt7943 وما يريك انه ترك جوهر الفكر

[@hhhlv4]

عادي اصير انما عنده هذا الشي ذو قيمة او انما قد يؤثر عليه وانما لا لا اعلم هه

[@askanur6121]

وشمدريك ترك جوهر الفكر​@@rrrrtttt7943

[@samihnee6]

اللهم صل على محمد وال محمد واحفظ سيدنا الاستاذ الكريم السيد كمال الحيدري - محمد الخاقاني

[@mazinthani236]

خلاصة الكلام الله وضع كل شيء يقود لوجوده. وكل من يخالف ذلك فلا بد ان يتخلل كلامه خلالا كبيرا. حتى دوكنز عندما يتم سؤاله أسئلة تعجيزية يقول ليس من حقكم ان تسألوا هكذا أسئلة لانها نابعة من الشعور البشري. والحقيقة هو تهرب من الأسئلة المصيرية.

[@قصصوعبر-ط4ث]

جزاكم الله خيرا احسنتم

[@جاسمالجبر-و4ز]

احسنتم على كل ما تقدموه لنا سيدنا العزيز

[@احمدالسوداني-ظ1ز]

جزاكم الله كل خير سيدنا الجليل لكن قضية نسل ابناء ادم يمكن حلها بسهولة دون زواج الاخوة او مصاهرة الجن او نزول الحور العين .. وذلك بالنظر الى خلقة حواء ، فحيث ان حواء خلقت من نفس أدم وكانت حلالا له ولم تكن اختا ولا جنا ولا حوراء ، فكذلك زوجات الابناء كانت مخلوقة من انفسهم لا بطريق الولادة الذي تنشأ عنه الاخوة وانما بذات طريقة خلقة حواء من ادم .. فيكون التكاثر بهذه الطريقة مصداقا لقوله تعالى ( خلقكم من نفس واحدة ) هي نفس ادم التي خلقت منها حواء واولاده الذين خلقت من انفسهم ازواجهم ( خلق منها زوجها ) بذات طريقة خلق حواء من ادم . ومثال افتراضي على الحالة هذه : لو تم استنساخ انثى من ذكر كما هو متوقع مستقبلا ، فان الانثى تحل للذكر بالزواج لانهما ليسا اخوة ولم يكونا في رحم واحد ولا لهما اب واحد .. فكذلك قدرته سبحانه جعل لادم نسخة هي حواء ومن ابنائهما الذكور نسخة لكل فرد فحصل التكاثر بلا سفاح ولا جن ولا حور ولا شائبة تصيب اسلاف الانبياء والمؤمنين .

[@refaat1963]

اغلب تعليقات الاعزاء هي من نتاج العقل العراقي البدوي بامتياز ... لاترقى الى المستوى العلمي والوصول للحقيقة وانما مجرد " سطور منقولة من هنا وهناك " ......والا ماعلاقة الشوربة النهلستية بهتلر وستالين .....المشكلة هي التفكير البدوي العاجز عن الوصول الى الحقيقة والذي جعل العراقيون والعرب عامة امة تعيش في القرن الثاني الهجري وتعبث بادوات القرن الواحد والعشرين ......

[@babaluay]

هسه حتى لو بالتوالد الذاتي اصلا .. احنه كمؤمنين نعتقد أن الله لم يخلق الحياة فقط وليست الحياة هي وحدها دليل على الخالق وإنما هو خالق المادة والحياة ايضا

[@Abbasraheem595]

ما اروعك يا حبيبي يا حيدري.

[@HaiderAsmail]

السلام عليكم احتاج ان اتواصل مع السيد حفظه الله لمناقشة موضوع مهم جدااتمنئ ان يصل صوتي له واتمنئ لو تزودوني برقم هاتفه او وسيلة تواصل معه جزاكم الله خيرا

[@shaimaabedabakhdar2591]

الموقع الرسمي

[@HA-oo5gs]

هل اطلعت يا أخ كمال على علماء الجينات الذين يكذبون نظرية دارون ويطئونها ؟ ويقولون بأن المؤسسات العلمية تضغط عليهم ليصمتوا ؟

[@a.m.r3313]

اللهم صل على محمد و ال محمد وعجل فرجهم واحفظ السيد الحيدري .

[@صوتالحقالساطع-ن6ص]

بسم الله الرحمن الرحيم اقول قولي هذا وستغفر الله الي ولكم ولسلام عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

[@user-abd_almer313]

الموسوعة العربية العالمية المجلد الخامس ص356

[@rrrrtttt7943]

في هذه الحلقه افحمت جميع الملحدين الذين لم يقرأُ النضريه واوصيهم ان يامنو من هذه الحلقه لانها الحاسمه والقادم أصعب عليكم ياملحدين

[@alswedei]

احسنت جزاك الله خير سيدنه العزيز

[@Salwa-Alnkhli]

*ملخص الحلقة (14) من البحث* ▪️بحسب نظرية مجموعة من المفكرين الإسلاميين ▪️إن انتهاء عصر النبوة وبعث الأنبياء من قبل الله _سبحانه وتعالى_ دليل على تطور النوع البشري، وبلوغه مرحلة من الوعي لايحتاج معها إلى رسل ▪️أورد السيد نصائح من أجل صلاح الدين لكل مكان وزمان ▪️استمرار صلاحية الدين مرهونة بتجديد القراءة للدين ⚠️⚠️⚠️✋⬇️ *تنبيه* التلخيص لايغني عن مشاهدة المحاضرة، لإن فيه اختزال للمعلومات، وعرض ماتراه كاتبة الملخص خلاصة الحلقة وربما سقطت معلومة مهمة سهواً أو جهلاً.

[@جوادكاظم-ع6ن]

أبدعت سيد كمال..

[@حبيبعلي110يس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ؛ كيف لنا قبول هذه النظرية بان كنا بشرا ثم نتج من البشر انسانا لقولنا أَشْهَدُ أَنَّكَ كُنْتَ نُوراً فِي الاَْصْلاَبِ الشَّامِخَةِ، وَالاَْرْحَامِ الْمُطَهَّرَةِ، لَم ْتُنَجِّسْكَ الْجَاهِلِيَّةُ بِأَنْجَاسِهَا، وَلَمْ تُلْبِسْكَ مِنْ مُدْلَهِمَّات ِثِيَابِهَا.

[@Medo-yc1pv]

شلون اكدر احصل كتاب الموسوعه العربية العالمية

[@alaamohsin702]

رائع انت ايها الحيدري

[@ramyalramahi]

بدا القصف الشديد للسيد بعد طول استقراء عجيب احسنتم سيدنا

[@alihasson1542]

"لا يتطلـب الاقتنـاع بالتطور تحولك إلى العدمية النهلستية البائسة، أو تجريد حياتك من الغاية والمعنى. هي لا تجعلك عديم الأخلاق، ولا تقدم لك آراء ستالين أوهتلر. ولا يجب أن تدعم الإلحاد، لأن التدين المستنير لطالما وجد دومـ ًا الـسبيل للتوافق مع تقدم العلوم. في الحقيقة فإن فهم التطور لابد حتما ً أن يعمق ويغني إدراكنا لعا َلم الأحياء ومكاننـا فيه. فحقيقة أننا_كالأسود والأشجار الحمراء والضفادع_كلنا نتجنا عن التبديل البطيء لجين بآخر، منحـت كل ُ خطوة أفضلية ً منتجة صغيرة، هي بالتأكيد أكثر إقناعا ً من الأسطورة القائلة بأننا جئنا إلى الوجود فجأة من العدم" عالم الاحياء جيري كوين، "لماذا التطور حقيقة ص١٦"

[@alihasson1542]

ماذا يعني إنَّ شخصاً يقبل أو لا يقبل نظرية علمية ما؟!، هل أن القبول أو عدم القبول أعتباطي، أم أنَّ هناك منهجاً للقبول أو الرفض؟. المنهج العلمي يضع ضوابط محددة لقبول أو رفض النظريات العلمية، لذا فمن يقبل أو يرفض بصورة أعتباطية فلا قيمة لقبوله أو رفضه، أما من يريد أن يكون لقبوله أو رفضه قيمة فعليه بإتباع المنهج العلمي.

[@alihasson1542]

سيدنا علم الاجنة هو غير علم الجينات!!!! والموضوع هو موضوع علمي وليس تابعاً لعلم الكلام أو الفلسفة، لذا فإن القول "بإن علم الاجنة ينفي حدوث التطور" هو مجرد قول فارغ أذا لم يُقدم دليل علمي على ذلك، بل على العكس هناك أدلة كثيرة من علم الاجنة على حدوث التطور ولمن أراد الادلة فليراجع كتاب "لماذا التطور حقيقة" وكتاب "السمكة بداخلك".

[@alihasson1542]

سيدنا كلام السيد الطباطبائي لا يدل على عدم وجود أدلة على التطور في ذلك الوقت، بل يدل على أن السيد الطباطبائي لم يقرأ كتاباً واحداً في التطور كما يوجد حالياً مئات من رجال الدين وغيرهم والذين يعتقدون أن عدم علمهم بالتطور وبأدلته لعدم أطلاعهم على النظرية وفرضياتها وأدلتها يدل على عدم صحة النظرية.

[@alihasson1542]

السيد الحيدري ليس هناك أي نظرية أو حقيقة أو أي فكرة في الكون لايوجد لها مُعارض، وطرح التحديات على النظرية لا يُسقطها بل يجب طرح الجواب على هذه التحديات اذا كُنت تبحث عن الحق وليس فقط تريد التشكيك بالنظرية. فالتعقيد غير القابل للاختزال قد أُجيب عليه بشكل علمي دقيق، ولمن اراد الاستزادة فعليه الرجوع الى كتاب "صانع الساعات الاعمى" لدوكنز

[@alihasson1542]

أنا أعتقد أن صرف الوقت في نقض نظرية التطور هو تضييع للوقت، لذا فلو صرف السيد الحيدري الوقت في أثبات عدم تعارض نظرية التطور مع الايمان بالله لكان أفضل كما فعل هو في نهاية هذه المحاضرة. فأنه وبالرغم من ثبوث النظرية وأعتبارها حقيقة علمية في الاوساط الاكاديمية فأن الزامات النظرية الفلسفية والاخلاقية والدينية هي ليست كذلك، لذا فلو صُرف الوقت في نقض الزامات النظرية لكان الحال أفضل.

[@franko_iraaq]

تم

[@ahmedmahdi335]

يمكن هاي اهم حلقة واحلا وحدة

[@hussainfadhel9446]

متابع

[@رجلفيزمناللارجال]

العفو فقط تسائل متضمن بهذه الحلقه . اخر 5 دقائق للحوار للسيد رعاه الله يستشهد بكلام من الكتاب . (اصل الانواع) بترجمة (اسماعيل مظهر) بأخر الصفحه من الكتاب هل الكلام كان من نفس دارون او من المترجم اسماعيل مظهر ؟؟

[@العتابيالعراقيالعتابيالطيب]

لا حبيبي هذا تصريح داروين من خلال ماتوصله اليه من بحوثه خلال عشرين سنه

[@عليمحمدجبار-ت1ي]

الموسوعة العربية العالمية ليست مرجعا علميا و واضح أنها غير موضوعية خصوصا في المواضيع التي تمس الاسلام والعقيدة و هذا غير مستبعد فهي بكامل تمويلها من السعودية مركز الاسلام المتشدد الذي لا يقبل التأويل و لا العلوم الحديثة، و العبارة المنقولةمنها حول أن علم الجينات(الذي يسميه السيد خطأَ علم الاجنة) أثبت ثبوت الانواع و عدم تغيرها فهي كذب صريح و أتحدى أي أحد أن يأتي هذه العبارة من مصدر علمي معتبر.ـ

[@salehsalo7664]

Ali MJ An-Nasrawy الموسوعة العربية العالمية مرجعا علميا لانها أكاديمية ...١٠٠٠ محقق و مراجع وراها... شتريد بعد؟ من أضخم المشاريع الموجودة. بعدين هاي مال انو ال سعود وراها و ما ادري شنو....بعد هذا مو حچي علمي.

[@eliasam6044]

Ali MJ An-Nasrawy وما هو دليلك على ان الأنواع متزايدة وغير ثابتة وأنها متغيرة على حد تعبيرك؟؟؟! وبخصوص أشكالك على الموسوعة العربية العالمية ،،، فأنت مخطأ لان هذه الموسوعة شارك في لتعدادها وصياغتها علماء غرب ومتخصصين بالعلوم الطبيعية والاحياىية ،،، واذهب وطالع مقدمتها وانظر اسماء العلماء الغرب المشاركين فيها ،،، ومن الجدير بالذكر والإيضاح لجنابك السعودية هنا تدعم مثل هكذا مشاريع حتى لو خالفت نتايجها للمعتقدات الاسلامية لدى علماؤها لانها تعتني بالاسلاميات التي لها اثر سياسي على واقعها وليس تلك التي اثارها علمية ،،، ارتقوا شويه بتفكيركم ،،، السعودية على سقم من يديرها دينيا وسياسياً قدمت ما لم تقدّموه لعشرات السنين ،،، مثل هذه الموسوعة على اشتمالها على بعض الأخطاء والاشتباهات العلمية ،، لكنها مهمة وقيمة في الأوساط العلمية وليس عند الانفس المزاجية ،،، نحن لا شغل لنا مع المزاجات ،،،،

[@annuitcoeptiseye]

الاف المفكرين كانوا يعتقدون بان الارض مسطحه وذلك بس خلط الدين بالعلم لماذا تبري مشروع موسوعي مدعوم من جهات لها دافع ديني انت من ناحيه علميه لايمكن ان تبحث وعندك ساس ديني تبحث لاثباته مثلا الاف العلماء يقولون بحثنا بالدين ووجدنا الشيعه كفار وخارجين على الاسلام عبر مئات السنين من التدقيق فهل تقبل بهذا يا شيعي

[@eliasam6044]

Ali Albana انت متوهم وتفكيرك مغلوط ومتوجه outside.... يا مسكين من قال بأن الارض مسطحة هو كان صاحب الدين الصحيح؟؟؟ فغاليلو كان قسيساً ومفكرا وفيلسوفا ولم يكتسب ما اكتسبه الا من خلال خوضه للعلوم الدينية وهو من خاض معركة تصحيح اعوجاجها لدى الكهنة والقساوسة المتسلطين في ذلك الزمان ومن ثم من قال لك ان الدين لا شغل له بالعلوم الاخرى ...؟؟؟؟!! اليس علماء العرب السابقين ومن اسسوا للحضارة العلمية في الغرب والشرق كانوا علماء دين وتتلمذوا على ايدي علماء دين وعاشوا ودرسوا وبحثوا في المساجد والحلقات الدراسية التي كانت تنمو وتزداد وتتفرع من المساجد التي هي دور عبادة للاديان .. الم يكن عالم الوراثة مندل هو قسيس وراهب دير تابع لدين الم يكن الكثير من العلماء والمخترعين في العالم هم طلبة مدارس دينية بالاصل ولكنهم فهموا الدين من منابعه الصافية وفسروه بما يخدم اممهم ... كفاكم نظرة مأزومة للدين بسبب ردات فعلكم المريضة عن من طبقوه بخطأ وانحراف ... لولا الدين لما جئت انت لهذه الحياة لتكتب هذا التعليق المعوج فكرياً... ستقول ما دخل الدين .. اقول لك لولا ذاك الرجل الذي شرع لاباك ان يتزوج امك وينجبوك على اساس العقد الذي على اساسه صدرت لك الجنسية واكتسبت حق التعلم والدراسة .. وصرت تكتب تعليقات تدين بها صاحب النعمة عليك وهو الدين وعلى امثالك الذي اعطاكم الصفة الشرعية والرسمية على انكم جئتم من طريقة شرعية لتكتسبوا الرسمية.... ولكن هيهات ان تعرفو حقيقة الدين وما انتم عليه لأنكم لا تستحقون ... ولو علم الله فيهم خيرا لاسمعهم ولو اسمعهم لتولوا وهم معرضون ...

[@ameermusa90]

لا تنظر الى القائل ولكن انظر الى ما قال

[@محمدالدليمي-ث5ظ]

اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم واحفظ سماحة المجدد السيد الحيدري بحق محمد وال محمد. تحياتي لكم جميعا. اخواني المتابعين للسيد .

[@qaedalnjam5144]

المهم واﻻهم صاحب نظرية التطور يقول هناك جمال وجلال المتمثل بالخالق الذي نفخ بالحياة لهذة الخلية.....

[@sh7000k]

اخوان من الخطأ ان ننسب هذا البحث بعدم القدره في الاستيعاب له لانه بحث من نوع لا يفهمه الا المنزليين والمختصيين او المحققين والا لماذا لسيد كمال الحيدري ينشره على الصفحات فهو يمس كل من يتطلع للتاملات في هذا الوجود وله كثير من التسائلات وكما له تاثير على اهل الاختصاص وخاصة من لهم ميول في نسف العقائد الاسلاميه او باقي الاديان ..لا لشىء قد اثبتها هم بأنفسهم ناهيك عن انها قوالب نظريات قديمه كلاسيكيه وهي نواةالتنظير ولكن جميعهم قد اخطؤ بالتفسير والايضاح ..او والعكس قد اكدوا ان للاسباب مسبب

[@ارتقاءبنتالفيحا]

اتضح من محاضرات السيد الحيدري وبشكل واضح المعاناه النفسية التي يعيشها الملحد كما اصبح واضح لدينا الامراض النفسيه التي يعيشها المسلم للروايات تسليم المنقاد الاسير الذليل ..... فعلا نحتاج لعلاج لهؤلاء المساكين

[@العتابيالعراقيالعتابيالطيب]

السلام عليك يابن الزهراء دمت للاسلام ذخرآ جزاك الله خيرآ

[@annuitcoeptiseye]

نظرية التطور واضحه والتعقيد ليست مشكله ابدا لو تابعت تطور العين بالشرح المفصل ونمتلك كل مراحل التطور بايدينا لاتزال موجوده ونعرف حتى اسبابها ارجو ان تبحثوا جيدا عشرات الكتب والبحوث المقدمه لكن مع الاسف غير مترجمه ارجوا ان تطلعوا على اصل العلم العلم عند الغرب راجعوا البحوث من عندهم كتبكم لا ترقى لمستوى العملي المطلوب العلم يتطور يوما بعد يوم

[@mosapz]

كيف تتطور الغرائز؟؟ مثلا الدجاجه تعلم ان البيضه يجب ان يتم قلبها في كل يوم حتى تفقس, الا في اول واخر يوم لا تقلب فكيف علمت بهذا؟ من العدم ؟؟؟ كيف انتقلت المعرفه والغريزه هذه لان لو كانت اول دجاجه تطورت و لم تكن تعرف انها يجب ان تقلب البيضه لانقرض الدجاج ولم يتكاثر فكيف تفسر هذا بنظريتك؟

[@annuitcoeptiseye]

الغريزه مصطلح ليس الا لمجموعه من التصرفات التي يقوم بها كائن حي بشكل طبعي اي لا اراديا . الغريزه مرتبطه بالجهاز العصبي هذه الطبعه العصبيه للغرائز تخضع للتطور بشكل تام انظر لتطورالدماغ ومقارناته بتطور الغرائز ولاحظ تطور الغريزه مع تصور الجهاز العصبي .. هذه الغزيزه مطبوعه في دماغ الكئن الحي لا يستطيع تجاوزها فهو ملزم بها وكل الغرائز تخضع للانتخاب الطبيعي وهذه الغرائز تتطور دائما صاحب الغريزه الاصلح للبقاء هوا الذي يمرر جيناته ويبقى وتطور الجهاز العصبي بالاصل مرتبط بتطور الجيبنات

[@eng_haitham]

للاسف لا استطيع التركيز بسبب ا طفالي المحيطين بي عند وجودي في البيت

[@zekialzidey882]

سيدنا الفاضل أعتقد أنه لايجوز الاحتجاج بما يقوله عبد الصبور شاهين على نظرية علميه هو بعيد عنها كل البعد .

[@babaluay]

اتسائل عن وجهة نظر السيد حول المدة الزمنية وعلاقتها بنظرية التطور .. فمثلا أن الادعاء بأن عملية التحول تستغرق ملايين أو مليار سنة .. هل أن هذا التطور تدريجي ام دفعي .. فإن كان تدريجي فينبغي انه إشارات التطور مستمرة والا فمالذي يكون قد اوقفها

[@أحمدمناحيالازيرجاويالحقوقي]

التطور تدريجي وهذه اهم خصائص النظرية تابع الحلقة ٢٠ في نهايتها

[@alhasanheythem7955]

دوختني التعليقات طبعا .. كلام غير منظم وتخبط كبير لدى الكثير منكم وكل يجر النار الى قرصه ولا ادري مامصلحتكم من مناصرة هذا او ذاك ارجوكم ناصرو الحقيقة وابحثو عن الحقيقة واعبدو الحقيقة وموتو وانتم في طريق البحث عنها واعلمو ان الخالق موجود بدليل الموت والا لاستطاع الانسان ان يطور جهازا مكافحا لموته .! انتهى

[@sarmadsayah]

تعريف الالحاد : هو الايمان بانه كان هناك لاشيء , ولاشيء حدث للاشيئ , وبعد ذلك فجاءة انفجر اللاشيئ هكذا بدون سبب وخلق كل شيئ, ومن ثم مجموعه من الاشياء ترتبت بطريقه سحريه بدون اي سبب, فخلقت اول خلية هكذا لتتحول بعد ذلك الى ديناصورا ت. عزيزي الملحد ,لك كامل الحق ان تؤمن بهذه المعجزه الكبيرة التي لا يصدقها العقل , والتي لا تختلف في اي شيئ عن السحر , ولكن انت مطالب باثبات ايمانك والا انت متهم بان ايمانك هو ايمان اعمى وهذه هي اللاعقلانيه

[@drakamaa]

لا اعرف لماذا سماحة السيد لا يميز بين نواة الذرة ونواة الخلية ، التي تحوي الكروموسومات وليي الاكسرومات كما يسميها ، ونسبة حجم نواة الذرة مع نواة الخلية كحجم شجرة مع الكرة الارضية ، واما ريتشارد دوكنز هذا اسمه مو دوگنيز . سيدنا

[@تصاميم-ك1ط]

البعض ينعت اهل الدين بالخرافيين ولا أدري ان من يقول ان هذا الكون بنجومه وكواكبه المتكاثره وطاقاته ووووو قد وجد بلا منضم وخالق ,الا تكون الخرافه اليق به والصق!? كوكب هائل مثل الارض او نجم مرعب كالشمس من الذي حدد مسارهه منذ الاف السنين ولم يتغير ولامره ولاتقول انها قوه الجذب وترهات النضريات التي لاتعدو التفكير البشري المحدود , حتى لو قلتم انها القوانين ووو ..فمن اوجدها ومن اسسها بحيث لاتتغير هل هي ثابته في ثباتها ام متغيره !!? الأيمان بما تسمونه خرافه لهو افضل من الخرافه الكبيره وهي ان الكون لاخالق له.

[@aaltimimy]

هناك فرق بين ان تقول الخلق الموجه وبعدها سبحان الله وبين ان تقول الخلق الموجه وبعدها تسال كيف هو موجه؟

[@اناحر-م7ت]

لو انتقلت الماده من اللاحياة الى الحياة بفعل عوامل معينه بفترات زمنيه محدده معلومه او غير معلومه ... فلماذا لم تتحول غير تلك الخليه المتحوله من اللاحياة الى الحياة بمرور نفس تلك المده من الزمن او اكثر؟؟؟؟؟؟ .. والسؤال الاخر كيف وجدت هذه الخليه الغير حيه .... ؟؟؟؟ وقبل ان يحدث الانفجار العظيم الذي قال به القران الكريم ايضا ... كيف وجدت او تكونت مواد وتركيبات المواد الذي حدث بها الانفجار واين ..؟؟؟ وكيف وجد الحيز الذي حواها ..؟؟ وبعد الانفجار العظيم وتكون المجرات والنجوم والكواكب وهذا النظام المتكامل الذي لا يشوبه شائبه ... كيف وجد وتكون بهذه الكيفيه العجيبه ...؟؟؟! وتكون ونشوء الحياة وطرق المعيشه ونظامها والتغذيه وفسلجة وعمل الجسم النباتي والحيواني بجميع اعضائه ... هل هذا تكون كله بمحظ الصدفه ... لو لا هذه الصدفه تعنون ان كل هذا ما وجد.. لو لم تحدث تلك الصدفه لما وجد شئ.....؟؟؟ لا يقولوها عاقل ..... طبعا كمعلومة عامه ... لم تعرف نظرية الانفجار العظيم الا بالسنين الخاليه الغابره القليله ... لكن الاقران قبل اكثر من 1400 سنه وصفها وتحدث عنها ...

[@husseinahmed5524]

حفظك الله يا عالم ال محمد

[@shakhsahmad]

اي حوار يفتح مع الملحدين و دمهم مهدور على كل المذاهب ؟؟

[@PhAlyaa313]

أحمد السيد علي كل مرة تعلق هذا تعليق .. نسخ لصق .. .. رد العاجز

[@tabarak817]

وبعد أن سردنا اعتقاد القائلين بالنظرية المسماة " التطور والنشوء والارتقاء " نشرع في الردّ عليها فنقول إن الردّ على هذه النظرية يكون من شقين: الأول: الرد عليها من حيث إنها نظرية ( Theory ) لا حقيقة علمية. الثاني: الرد على مضمون النظرية الفاسد. الرد على النظرية Theory اعلم ان الكيميائيين والفيزيائيين والبيولوجيين ونحوهم يقسمون العلم إلى حقائق علمية (لا شكّ فيها) وإلى نظريات وإذا نظرت في أي كتاب معتمد لدى دارسي النظريات تجد أن تعريف النظرية هو إنها مجموعة قوانين "Laws" والقانون هو مجموعة فرضيات "Hypotheses" والفرضية هي شىء غير أكيد " Tentative " فهذه النظرية - كغيرها من النظريات - أساسها فرضيات غير متأكد منها فهي غير ثابتة وإنما يظن فيها أنها صحيحة وحقيقة علمية، وهذا ليس كلامنا نحن بل هو اعتراف القائلين بهذه النظريات، فعجبا لهؤلاء الذين يتلقون هذه النظريات الفاسدة وغيرها وكأنها حقيقة علمية مع أن مؤلفي هذه النظريات يقدمونها كنظريات وءاراء "opinions" لا كحقائق علمية فلا داروين ولا أي واحد من أسلافه أو أتباعه متأكد من هذه النظرية. ثم إنّ السبيل للوصول إلى النظرية العلمية ( Scientific Theory ) يكون عن طريق البدء بالملاحظة والنظر والتأمل " Observation " (2) ولكن ما يسمى بنظرية "التطور والنشوء والارتقاء" " Evolution " لا تحتوي على هذا العنصر لأنّ أحدًا لم يشاهد سمكة تتحول إلى تمساح أو تمساحا يتحول إلى قرد أو قردا يتحول إلى إنسان ولم يشاهد أحد من أنصار هذه النظرية اليوم بدء الخلق. فتبين أن هذه النظرية ليست علمية. والباب للردّ على هذه الناحية واسع جدا يحتاج إلى مؤلفات خاصة، ولكن فيما أوردناه أدلة موجزة تكفي لتهشيم أي نظرية فاسدة غير قائمة على أسس علمية صحيحة. الرد على مضمون النظرية: لقد وجد الباحثون أخطاء كثيرة متنوعة في هذه النظرية وألفوا المؤلفات الكثيرة ضدها مثل الكتب المسماة: 1 - "العلم مقابل نظرية التطور والنشوء والارتقاء" (Science vs. Evolution) لمؤلفه " M. Bowden ". 2- "نظرية التطور والنشوء والارتقاء: نظرية في محنة" ( Evolution Theory In Chrisis ) لمؤلفه " M. Denton ". 3- "القضية ضد التطور والنشوء والارتقاء" ( The Case Against Evolution ) لمؤلفه " G.O.Toole ". 4 - "نظرية تطور ونشوء وارتقاء الإنسان مفندة في خمسين حُجة". ( The Evolution of Man Scientifically Disproved in 50 Arguments ) لمؤلفه " W. Williams ". 5- "النباتات المنقرضة وعيوب نظرية التطور والنشوء والارتقاء" ( Extinct Plants and Problems of Evolution ) لمؤلفه " D. Scott ". وغيرها كثيرٌ كثيرٌ فإنّ ما ذكرناه هنا من الكتب ما هو إلا على سبيل المثال وإلا فإننا - وحتى الآن - أطلعنا على ما يزيد عن الخمسين كتابا ضد هذه النظرية ناهيك عن المقالات والأبحاث التي تُفند أقوال من تعصّب وتمسك بما فسد من النظريات. أ- قضية ما يسمى بالحلقات المفقودة " Missing Links "ولعل أكثر الأخطاء التي ما زالت تظهر في هذه النظرية هي قضية ما يسمى بالحلقات المفقودة " Missing Links " والتي تتلخص فيما يلي: يدّعي داروين - كما ذكرنا - أنّ السمكة أخذت تتطور شيئا فشيئا حتى صارت تمساحا ثم ذلك التمساح بدوره تطور تدريجا حتى صار قردا. وهكذا حتى نصل إلى الإنسان فعلى مقتضى كلامه وعلى ما ادعاه هناك مخلوقات بين السمكة والتمساح وبين التمساح والقرد وبين القرد والإنسان وهنا الرد المفحم والسؤال الذي لم ولن يجد "داروين" ولا أتباعه جوابا عليه، ولم ولن يجد "داروين" أو أيّ من أتباعه وأنصاره أيّ مخلوق منحدر من السمكة متطور إلى التمساح ولا مخلوقا منحدرا من التمساح متطورا إلى القرد ولا مخلوقا منحدرا من القرد متطورا إلى الإنسان ولم يجدوا " أحافير " " Fossils " لمثل هذه المخلوقات إن كانت قد وجدت في عصر من العصور كما يدعون مع العلم أنهم وجدوا أحافير للأسماك والتماسيح والقردة ونحوها ولم يجدوا أحافير لما يزعمون أنه متطور من أحدها إلى الآخر. وها هو أحد مؤيدي "داروين" المدعو "ريموند دارت" ( Raymond Dart ) من جامعة " Witwatersrand " نقّب في جوهنسبرغ لمدة ثلاثين عاما بحثا عن أحافير كهذه ثم عاد إلى بلده صُفر اليدين إلا من قطعتي عظم لا تثبتان أي شىء من هذه النظرية وذلك باعترافه (3). فإن قال قائل إن مثل هذه الحلقات لا نجدها لأنها قليلة جدا. فالجواب ما قاله البرفسور "مايكل دينتون" " M. Denton " إنه على مقتضى كلام "داروين" يلزم أن يكون هناك البلايين من هذه المخلوقات (4). وإن قيل إن هناك الكثير من المجسّمات والهياكل العظيمة في المعارض يكون شكلها بين الإنسان والقرد. فالجواب أن هذه لا تكون حقيقية ( باعترافهم) بل تكون مركّبة من أكثر من هيكل عظمي واحد لإيهام الناس فقد نشرت جريدة "الشرق الأوسط" (الثلاثاء 19/8/1990ر: "علماء اكسفورد خدعوا العالم أكثر من 80 عاما - اتهام عالم أجناس بريطاني بالتزوير حيث إن المدعو "آرثر كيت" أُدين لأنه زعم اكتشاف هيكل عظمي نصفه لإنسان ونصفه لقرد. لكن اتضح بأنه كان قد قام بتجميع العظام وإعادة تركيبها والذي اكتشف هذا التزوير هو البروفسور "فرانك سبنسر" المدرس في جامعة كوينز (نيويورك). يقول البروفسور "مايكل دنتون" (5) إنّ كلّ ما عرض هؤلاء الذين يصدقون هذه النظرية الفاسدة من مخلوقات يزعمون أنها حلقات مفقودة يتضح أنها ليست كذلك بل تندرج تحت أصناف مكتشفة من المخلوقات وليست حلقة من هذه الحلقات المفقودة. ب - رد رياضي يقول "وليام وليامز" " W. Williams " (6) إنه حسب الإحصاءات فإن المدة التي يحتاج إليها البشر ليتضاعف عددهم هي 161.25 من السنين مع احتمال زيادة أو نقصان عشرين سنة (وذلك أخذًا بعين الاعتبار الولادة والوفاة والحروب .... الخ). وإن " داروين" ادعى أن الإنسان ظهر على الأرض قبل مليوني سنة. فيلزم من كلام "داروين" أن يكون عدد سكان الأرض هذه الأيام 2 أي 18932139737991 وإلى جانبها 360 رقمًا على اليمين وهذا على حساب أن عدد سكان العالم يتضاعف كل 161.25 سنة وإذا قيل إن الإنسان ظهر منذ مليون سنة يكون الرقم 4351082437 وإلى يمين هذا الرقم 177 رقمًا، وحتى لو قيل إن الإنسان ظهر منذ مائة ألف سنة يكون على قولهم الرقم الحالي لسكان الأرض 46116860184.611686018 وإلى يمينها 9 أرقام. وهاك المفاجأة: إن عدد سكان الأرض الحاليين من البشر كما تقول الإحصائيات لا يقترب من 0100000/1 (واحد على مليون) من هذا الرقم الأخير فضلا عن أن يقرب من الرقم الذي يقترحه "داروين" لما قال إن أول إنسان ظهر منذ مليوني سنة. ج _ رد بيولوجي أما بالنسبة لنظرية "داروين" المسماة بالاختيار الطبيعي " Natural selection " والتي تنص على أن الطبيعة تختار من المخلوقات الصفات التي تناسبها فهو يقول إن الزرافات مثلا لها رقاب طويلة لأنها عندما عاشت منذ الملايين من السنين كان هناك مجاعة ولم يبقَ إلا الأشجار العالية فعاشت الزرافات ذوات الرقاب الطويلة وتزاوجت فأعطت هذه الزرافات ذوات رقاب أطول وهي الموجودة اليوم. فعلى زعم "داروين" يلزم أن يكون الإنسان الذي يستعمل يده اليمنى أكثر من اليسرى قد صار بعد المليوني سنة يولد بيد يمنى ضخمة ويد يسرى صغيرة (7). ثم ألا يعلمون أن ذكور الزرافات أطول رقابا من إناثها وإناثها أطول رقابا من صغارها فلو كان الاستمرار للأطول رقابا لمات كل الصغار وانقرضت فصيلة الزرافات وإن كانت الصغار في أول حياتها ترضع. د - رد كيميائي وقد رد الكيميائيون على هذه النظرية الفاسدة بقولهم إنّ ما يسمى الخلية البسيطة " Prokaryote " مكونة من عدة مركبات معقدة ويمكن تركيب كل من هذه المركبات على حدة في المختبر ولكن إن أتينا بكل هذه المركبات ووضعناها معا واستعملنا أكثر العمليات التكنولوجية تطورا فلن نستطيع أن نصنع خلية واحدة مع أننا حصلنا على مكوناتها (Cool. هـ - رد ءاخر وإليك قول واحد من أشهر الفيزيائيين في هذا العصر البروفسور "فرد هويل" ( Fred Hoyle ) من جامعة " Cambridge " والذي قال في أول كتابه المسمى "العالم الذكي" ( The Intelligent Universe ) ما نصه: "هل يمكن أن تبدأ الحياة بهذه العمليات العشوائية؟ لا ... هل يمكن أن تعمل الصدفة على مثل هذا النطاق الواسع؟ لا .... هل نظرية " داروين" لا تزال معتبرة؟ لا .. " أ.هـ ولكن "داروين" نفسه اعترف بأنه لا يستطيع إثبات نظريته، نعم داروين بنفسه اعترف أنه يتشبث بالتخمينات والأوهام والآراء والخواطر وبما كتبه جده "إراسموس داروين" من الشعر حول هذه النظرية قبله بسنوات عديدة حيث قال:"تشارلز داروين" إن الاعتراض على نظريته بقوله إن تغير المخلوقات في نظريته إلى مخلوقات أخرى أمرٌ لا يمكن إثباته هو اعتراض صحيح وذلك في رسالة بعثها "داروين" إلى "هوكير" " J.D.Hooker " في شهر ءاذار من عام 1861ر. إنّ ما ذكر هنا ما هو إلا شىء قليلٌ من كثير جدا في الرّد على هذه النظرية المسماة التطور والنشوء والارتقاء ومن أراد المزيد فسيجد الكتب تفيضُ بمثل ما ذكرنا. بعد كل ما ذُكر لا يسعنا إلا أن ندعو الجميع إلى الحذر والتحذير من أمثال هذه النظرية الفاسدة ونشر الردود الواردة أعلاه في الأقطار لتكون حِصنا يدرأُ عن أبنائنا خطرها وسدًا منيعًا يقيهم شرها. • مراجع البحث: 1-"علم البيولوجيا" ( Biological Sciences ) الجزء الثاني /ص 865. 2-"الكيمياء الحديثة" ( Modern Chemistry ) ص 5-6. 3-"مغامرات مع الحلقات المفقودة" ( Adventures with the Missing Link ) لمؤلفه "ريموند دارت" ( Raymond Dart ) ص 242 - 244. 4و5 - " التطور والنشوء والارتقاء: نظرية في محنة" ( Evolution Theory In Chrisis ) لمؤلفه " M. Denton ". 6- "نظرية تطور ونشوء وارتقاء الإنسان مفندة في خمسين حُجة". ( The Evolution of Man Scientifically Disproved in 50 Arguments ) لمؤلفه " W. Williams " ص 10. 7- "القضية ضد التطور والنشوء والارتقاء" ( The Case Against Evolution ) لمؤلفه " G.O.Toole " ص 288 - 290. 8- نفس الكتاب، ص 143. 9- "داروين ونُقاده ( Darwin and his Critics ) لمؤلفه " دافيد هَل" ص 292. بالإضافة إلى جريدة "الشرق الأوسط" عدد 19/8/1990ر والكتاب المسمّى "العالم الذكي" (The Intelligent Universe) لمؤلفه "فرد هويل"

[@alamnet72]

احسنت.. مساهمة قيمة وتستحق التقدير

[@tabarak817]

alam net اولا شكرا لك ثانيا من يستحق الشكر والتقدير وكل الاحترام هو السيد الحيدري

[@menatoorus5696]

ali ali لو تراجع المفهوم المعاصر للنظرية العلمية بدل هاي الببغائيات مو انشط لعقلك ؟؟

[@tabarak817]

Menatoorus Menatoor مبين عجزت عن الرد ههههههههههه الله يهديكم ياربي ويرزقكم حسن العاقبة يارب يارب ما احب اشوف واحد يدخل النار

[@عليمحمدجبار-ت1ي]

لم تقدم شيئا جديدا، مجرد مجموعة اخرى من الكذب و التزوير العلمي المبني أساس: عدم التمييز بين من ينقد حقيقة التطور(أي لنا سلف مشترك مع باقي الاحياء) و من ينقد نظرية التطور (النظرية التي تفسر "كيفية حدوث التطور هذا"). و الحقيقة أن جميع العلماء يعترفون بالتطور بالمعنى الاول و مع ذلك فهم قد يختلفون في النظريات التي تفسر (كيفية) حدوث التطور هذا، فحتى العلماء الذين تقتبس منهم في هذه المقالة يعترفون بالتطور و ان لنا سلف مشترك مع باقي الحيوانات و لكنهم يختلفون مع دارون و هم مع ذلك هم قلّة، مثل ما يختلف العلماء في "نظريات الجاذبية"(يوجد نظرية نيوتن و نظرية اينشتتاين في الجاذبية و هما مختلفتان تماما) الا انهم مجمعون على أن ظاهرة الجاذبية نفسها حقيقةـ و الادلة على حدوث التطور بالمعنى الاول و ان لنا سلف مشترك هي كثيرة و منها:ـ ـ1-الأدلة من الحفريات : عند الرجوع بالزمن، تقل الاختلافات تدريجيا بين حفريات الانسان و حفريات القردة العليا الاخرى و عندما نصل الى 7 ملايين سنة نكاد لا نميز بين الحفريات. هذا من حيث الشكل أما من حيث السلوك و تكنولوجيا صناعة و استخدام الادوات، فهي الاخرى تظهر تدرجا خلال الزمن. و كل هذا لا يتناسب مع خلق الانسان أو أي من أسلافه دفعة واحدة، إذ في هذه الحالة يجب أن تحافظ حفريات و سلوك الانسان أو أسلافه على نمط متمييز عن جميع الانواع الحية الاخرى في أي فترة من التاريخ و أن تنقطع اثار الانسان فجأة عند فترة زمنبة محددة، و لكن هذا عكس الواقع.ـ ـ2-ترجع جميع حفريات الانسان الاولى (قبل 2 مليون سنة) الى أماكن محددة من أفريقيا حصرا و هو نفس المكان الذي ترجع اليه أسلاف باقي أنواع القردة العليا، و لوكان الله خلق الانسان دفعة واحدة في اسيا مثلا لأنتقضت نظرية تطور الانسان.ـ ـ3-تطابق تاريخ انفصال الانسان و الشيمبانزي عن السلف ال الشترك بينهما بين علم الجينات و الحفريات: فمن خلال معرفة مدى الاختلاف الجيني بين البشر و الشيمبانزي 1.2% و معرفة المعدل الزمني لحدوث التغيرات الطبيعية على الجينات يتم تقدير تاريخ السلف المشترك بينهما (نفس التقنية المستخدمة حاليا في دراسة الانساب للأعراق و المجتمعات المختلفة و تاريخ الهجرات ...) و يتطابق هذا التاريخ مع تارخ أول ظهور للحفريات البشرية. و لو كان الله قد جعل الاختلاف بينهما 2.4% (الضعف)، لكان التاريخ المقدر بعلم الجينات هو ضعف التاريخ الذي تظهره الحفريات و لَدلّ ذلك على وجود قوة غير طبيعية تدخلت في تكوين جينات البشر.ـ ـ4-يوجد تشابه كبير بين جينات الانسان و الشيمبانزي، التشابه ليس بين الجينات و نظائرها فقط بل حتى تطابق في ترتيب الجينات على الكروموسومات و مع أن الانسان يمتلك 23 زوج من الكروموسومات و بقية أنواع القردة العليا متلتك 24 زوج، إلا أن الزوج الثاني من الكروموسومات البشرية ناتج عن عملية التصاق بسيطة لزوجين من الكروموسومات لأسلافه كما تم الكشف عنه من التحليلات الجينية مؤخرا. و لو كان الله قد غير ترتيب الجينات لما تغير في الانسان شيء و لأتنتقضت نظرية تطور الانسان ـ ـ5- هذه أدلة على إن لنا سلف مشترك مع القردة العليا و يوجد غيرها الكثير من الادلة التخصصية و بعضها لم أفهمه أنا مثل جينات المايتكوندريا و الـ genetic synonyms.

[@alaasalam1102]

بارك الله فيكم سيدنا الكريم ...لكن ملاحظة بسيطة أن علم الأجنة هو علم يختص بدراسة عملية نمو وتطور الجنين الانساني وليس المقصود به علم الجينات والوراثة (genetics).

[@واهسهيل-ح2د]

alaa alatabbi لا عزيزي رغم أن قولك صح لكنه يتعلق بالوراثة فكما تعرف العلوم مرتبطة مع بعضها وانا درست مادتي علم الأجنة والوراثة

[@alaasalam1102]

واهس هيل ...نعم ، كلامك صحيح بأن العلوم مترابطة وقد يتضمن بعضها بعضا...ولكن يبدو من سياق كلام السيد وكأن علم الأجنّة هو علم دراسة المادة الوراثية(الجينات) ...ولعل هذا الإشتباه لتقارب الألفاظ لا أكثر.

[@حسينالذهبحسينالذهب-ف4م]

سلام من خالي عماد اليكم

[@aaltimimy]

مع اجلالنا للسيد العلامة كمال الحيدري الا انه استعان بترجمة لاحد المؤمنيين الذي اضاف من عنده كلمات اتخذها السيد قول لدارون اما حقيقة النص الانكليزي يؤكد على الاصل الواحد للكائنات ان العارف بالله هو المترجم وليس دارون.

[@samsatherland934]

زعم المنجم والطبيب كلاهما ان لامعاد فقلت ذاك اليكما ان صح قولكما فلست بخاسر او صح قولي فلوبال عليكما

[@drakamaa]

في اثبات عدم تطور النوع الواحد يطرح اشكال عدم انسجام الدين مع نوع معين ، ويعطي دايل على عدم التطور ، ختم النبوة هههههه

[@nadheeralsumeri5043]

الى الان السيد لم يحاور الالحاد بل يهاجم العلم فقط و من دون فهم حتى ...... سيدنا حاور الملحدين ودعك من العلم فانت حين تمرض ستذهب الى دكتور درس التطور و صيدلي درس التطور و لا اعرف كيف تثق بهم ان كانوا مختصين بما تظنه وهما !!!

[@kassemkallas3250]

Thus, from the war of nature, from famine and death, the most exalted object which we are capable of conceiving, namely, the production of the higher animals, directly follows. There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

[@1Itsyasr]

It is interesting to contemplate a tangled bank, clothed with many plants of many kinds, with birds singing on the bushes, with various insects flitting about, and with worms crawling through the damp earth, and to reflect that these elaborately constructed forms, so different from each other, and dependent upon each other in so complex a manner, have all been produced by laws acting around us… Thus, from the war of nature, from famine and death, the most exalted object which we are capable of conceiving, namely, the production of the higher animals, directly follows. There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being evolved.

[@ابوجوادالعقيلي-ي8ح]

يحفظك الله سيدنا المفدى

[@واهسهيل-ح2د]

أتعجب من أغلب المعلقين وكأنهم علماء يعرفون كُل شيء واستغرب من اللذين يحاولون أن يغالطون السيد كمال بشتى الطُرق هههههه أعزائي هل درستم مثلما درس السيد هل بحثتم مثلما بحث هل وصلتم للدرجة العلمية التي وصلها السيد أستطيع أن أقول أن لم يكن كُل المعلقين فأغلبهم لم يصلو ولو بجزء من ملايين الأعشار من علم السيد كمال الحيدري وبالأخص علوم الفلسفة والعرفان والتوحيد. لذلك أنصحكم انصتوا واستمعوا إلى السيد وتعلمو منه

[@aaltimimy]

وقع السيد كمال (قد) في فخ التفكير المضلم وهو انك تقف بالضد من الفروض العلمية غير المكتملة لتثبت استحالتها وهذا ما يفعله الجهلاء في كل العصور مهما كان علمهم، فالعلم ينتقل من المعرفات ويتجه للممكنات ويتحول للفروض ويناقشها ويضع النظريات ليفندها او يثبتها وبعد ذلك يستخدمها لمقتضياته كالتكنولوجيا او المشاريع العملية. ان القوى المحافظة في المجتمع تنكر نمو المعرفة وان رجال الدين فشلوا في فهم الواقع بان عارضوا النظريات والافكار الجديدة بتفسيرات بالية ولو رجعت للدين تجد انها مفاهيم وضعها السابقون بغير ذي علم حديث وتشبث بها اللاحقون بسبب ما اضفوا عليها من قدسية اما حقيقة ان الخلية تطورت او لم تتطور فهو شأن علمي ويمكننا اعتبار الخالق قد خلق الخلية على اي حال فهو الخالق وله نواميس الوجود فما الضير انه خلقها عبر سلسلة تطورية وانا شخصيا فاعتقد ان نشاة الكون (الانفجار الاعظم ) ربما هو بصيغة كن فيكون (وربما لا) والباقي هو تحصيل حاصل بفعل النواميس التفصيلية التي خلقها الخالق في خلقه (انه هو اللطيف الخبير) فلطفه يعني انه مطلع على تفاصيل نشاة الكون وصيرورته منذ البدا وان الصدفة العبثية لايمكن ان تكون لا في منطق الاعتقاد بالخلق ولا منطق الاعتقاد باللاخلق وهي كانت مرحلة من مراحل التفكير الاحصائي في مطلع القرن العشرين والان تغيرت تلك المفاهيم.

[@مهديالحلفي-ي4ظ]

ما وقف ضد النظريه بل قال ردو عليّ علّيِ أكون ملحد أن استطعتم ولا أحد رد عليه فهم ملحدون سلبيين يُريدُ أن يظهرُ بمظهر الحداثة

[@الاشترالعربي-ش3ك]

احسنت

[@waseemabdul3627]

الظاهر ان سماحة السيد لا يؤيد نظرية التطور بالكامل و السبب كما توقعت هو لأنه اعتمد على كتب و مراجع لها موقف مسبق ضد التطور و يركز على ما يتوهمه البعض بانه مآخذ ضد النظرية مثل فرضية التصميم الذكي التي لا تصنف علما أصلا و اشكالية تطور العين الذي تم دحض شبهته من قبل علماء الأحياء و اشكالية التعقيد الغير قابل للرجعة كلها مآخذ لا تطعن بالنظرية إنما يتمسك بها المنكرين ليقنعوا أنفسهم انهم لديهم ادلة علمية للطعن و هذا كله و هم بوهم فيا ريت ان يرضخوا للواقع و يرضوا بأن الله خلقنا بآلية التطور و لا يذهبوا يميناً و شمالا ليحرفوا الواقع على هواهم

[@poorman7745]

MythBuster انتم فقط تتكلمون وتدعون فهمكم للنظرية وتقولون أدلة علمية وغير ذلك وتتهمون الآخرين بعدم فهم النظرية . فاليتفضل واحد منكم لو سمحتم ويشرح لنا النظرية حتى نعرف . وإلا كفى مهاترات كلامية لا تغني عن الحقيقة . وأخيرا كل شخص يتفضل بشرح النظرية فليقل هذا فهمي لان لحد الآن كل شخص منكم يدعي فهم غير فهم صاحبة .

[@قلبالأسد-خ3ع]

اسرد الادلة بدل الكلام الفارغ اولا وثانيا انه لم يقف ضد النظرية وانما قال حتى تثبت ثالثا بعيد عن راي السيد انا اطرح اشكالات كثيرة اهمها الية الانتقاء التي تدعيها النظرية لا تفسر تطور الحيوانات التي سخرت للانسان وكيف وصلت لهذه الدرجة من الخضوع والهيكلية رغم ان الانسان استخدمها بعد ان وصلت لما هي عليه واخر هو ان الفترة من ظهور الخلية الاولى الى الان فترة قصيرة جدا جدا اذا حسبت بنظام الاحتمالات الرياضي لتنسيق عمليات التطور الطبيعي ناهيك عن فترة ظهور الخلية الاولى التي تحتاج الى مليارات السنين ليشفع لها الاحتمال بالظهور صدفتا وغيرها الكثير فيما يخص النباتات

[@abbassharaf7104]

سيدنا العزيز .. كيف ان تطور العين لازمه ان الانسان لايبصر الا باكتمالها ؟؟؟ التطور لايتعارض مع إمكانات الوجود المختلفه فبعض الموجودات لديها عيون ولكن لاترى فعدم الرؤية لاينفي التطور الا ان تقول بأن غاية العين النهائيه هي الابصار وهذا يتعارض مع وجود بعض المخلوقات التي لديها عيون ولاتبصر بها ولكنها تستفيد منها في الاستشعار الذي يقوم ببعض وظائف الابصار وكذلك وجود عيون مكتمله وغير مكتملة لذى البعض منها ولكنها ترى بألوان مختلفه أو محدودة فالمكتملة انجزت عملية التطور بحسب فهمكم ولكن غاية الابصار لم تتحقق وغير المكتمله لم تنجز التطور ولكنها حققت الغايه فلا ارتباط بين التطور والغاية

[@sh7000k]

لماذا رشح القرد كقرين للبشر ..؟

[@ضرغامحسن-ه7ص]

Raad Shmsa بسبب التشابه الجيني و المظهري

[@kelkamesh311]

Raad Shmsa منو كلك هي مسألة ترشيح ؟ ومنين جبت مصطلح "قرين" ؟! انما الشمبانزي والاورانكوتان تحديداً من حيث علم الوراثة والتشريح هما اقرب الحيوانات للبشر !

[@محمدرضاحسونیزاده]

ضرغام حسن ومن قال أن التشابه الجيني يدل على السلف المشترك ؟! هذه الملازمة من أين أتت؟؟

[@ضرغامحسن-ه7ص]

من استقراء نسبة التشابه الجيني بين كل اب و ابنه فتبين التشابه الجيني ينقص كل ما بعد الانسان في النسب و التشابه الجيني بين الانسان و الشمبانزي هو 99% اي انه ينقص عن التشابه بين الشقيقين ب أقل من 1 % هذا يعني انه قريب في نسب الانسان

[@sh7000k]

هذا معناة انك رشحت حسب نسبة التشريح خلايا والانسجه في لالانسان الى انسجة الحيوان وحسب علم الوراثة الذي استشهت به قد قترنت البشر بالحيوان ...مع العلم ان التوريث بالجينات لابد ان يظهر بعد حين لذلك لم نسمع ان انسان قد نتجه منه بالتزاوج قرد ... فالخلية الاولى يجب ان تكون من سبب وان تتطور ولكن ليس من ذاتها ...

[@sh7000k]

نسأل السيد كمال الحيدري هل كان ( العالم بالله دارون) ومن خلال أبحاثه ودراسات اثبت وجود مسبب مبدع وجميل وبصورة غير مباشره ولفته بأنه خدم صحه وجود خالق للخليه بصورته الفكرية الاأدرية الداروينية

[@imaginationfield556]

وجود الذكر والأنثى دليل قوي على صحة نظرية التطور! اذا كان التطور غير موجود فما فائدة وجود الذكر والأنثى؟ كل شيء في الكون خاضع للتطور بما في ذالك الكواكب والنجوم والمجرات وتوسع الكون هو دليل على التطور نحو التكامل او نحو الاضمحلال

[@sh7000k]

لماذا رشح القرد كقرين للبشر ..

[@imaginationfield556]

Raad Shmsa لكي تفهم هذا الموضوع يتوجب عليك ان تكون حاصل على مستوى متقدم من التعليم الأكاديمي ولا يمكن لكل انسان ان يخوض في هذه البحوث من خلال العواطف او الخيال او الفلسفة الكلامية

[@sh7000k]

تحياتي لك ...يعني انت فاهم الموضوع ..وانك تستطيع ان توضح لي السؤال ؟لماذا رشح القرد كقرين للبشر ..

[@sh7000k]

او غير ملزم بالجواب

[@sh7000k]

قصدي لا تنحرج بالجواب ...اذا لم تتمكن ...فالموضوع لا يشمل اختصاصات اكادمية وانما يحتمل وجود تخصص بالموضوع واما ما يتمتع بيه بالباقي من استماع هو عباره عن يقين بالايمان وهو الجانب الذي له الدليل الاقوى على الواجد اما الجانب الاخر فهو يدافع عن الاعتقاد والبقاء على الالحاد والادلجه لانه يعتقد ان العلم هو من اثبت ميلاد وبقاء الوجود وليس له فناء الا بصورة الانتخاب

[@rnaran417]

احسنت سيدنا

[@imaginationfield556]

اكبر دليل واثبات لنظرية التطور هو الولادة والموت؟ ان الولادة ضرورية لإنتاج نموذج افضل والموت هو ضرورة لإتلاف النماذج القديمة ومن ثم إعادة تدوير موادها الاولية لغرض استعمالها في انتاج النماذج الجديدة! لو لم يكن كذالك فلماذا خلق الله المخلوق ثم يدمره عن طريق الموت وتفكيك مواده البنائية؟ التطور هو السبب الوحيد للموت وكما الولادة هي السبب الوحيد للتطور

[@محمدرضاحسونیزاده]

Imagination Field يا أختي كلامك فيه مغالطة ... وأنا واثق لو رآه علماء التطور لسخروا منه الموت في البيولوجيا هو توقف العلائم الحياتية عند الكائن الحي لأسباب عدة منها الصيد ... فهل النمر عندما يصطاد غزالة ، يعني أن هذه الغزالة لم تعد صالحة للحياة ؟! أو صارت قديمة ؟! منها المرض ... وانتم لو درستم الأسباب المرضية في الطب أو حتى البيولوجيا ستعلمون أنه كثير من الأمراض تكون بسبب عوامل خارجية منها الحوادث ... وهذا الأمر من أكبر الأسباب التي دعت إلى انقراض الديناصورات ، فهل هذه الحادثة تريد أن تخبرنا أن هذه الكائنات صارت قديمة ولم تصلح للحياة بعد ؟! ومنها الشيب والكبر ، وهكذا عشرات الأسباب التي لا ترتبط بالتطور ثم نحن لو سلمنا بكلامكم ، فهذا أيضا لا يبرهن تطور الأنواع أبدا بل ربما يبرهن تطور النوع الواحد فقط

[@imaginationfield556]

Ali Al Ali فهم السؤآل يمثل نصف الجواب؟ المشكلة عدم وجود لغة مشتركة بين علماء الطبيعة وعلماء اللاهوت بل توجد مصالح نفعية واستراتيجية وجودية! انا اطلب منك ان تفكر وتسال نفسك لماذا يوجد موت طبيعي وهنا لا اقصد الموت بالمرض او بالإعدام او بالحوادث او بالتفجيرات؟ اقصد الموت الذي يسمى موت بواسطة الله؟ لماذا وجود الموت بعد زمن محدد وهو العمر المحدد في الكروموسومات بالنسبة لكل مخلوق؟ لأتقل لي الإعمار بيد الله؟ قل لي لماذا جعل الله الموت شيء حتمي؟ انت فكر وسوف تجد الجواب وهو ضرورة من ضرورات التطور ولولا وجود الموت فلن تكون هنالك الولادة! الخالق يتمكن ان يجعل الانسان خالدا مدى الدهر ولكن في هذه الحالة وبسبب التناسل سوف نواجه مشكلة كثرة الإعداد ونفاذ المصادر المساندة للحياة والاهم هو بقاء النماذج من الأحياء ذات المواصفات المتدنية من حيث جودة النوعية التكوينية! نعم من الممكن إلغاء الموت اذى وصل تطور المخلوق الى أقصى درجات الكمال من التصميم المثالي من الناحية البيولوجية والروحانية! الروحانية اعني بها البرامج التي تشغل جسم الكائن الحي؟ مثل الكومبيوتر لا يعمل بدون برنامج وكذالك الخلية الحية لا تعمل بدون برنامج وهو ما يسمى بالروح عند الاديان

[@moosaahmed8952]

بارك الله فيكم

[@mnthzarahmad8210]

يا سيد دمت بيرغا وعلم الله يسلمك

[@nadheeralsumeri5043]

هسه ما افتهمنا .... السيد مع التطور ؟ ضد التطور؟ مع التصميم؟ شو ما شرح شنو التصميم ؟ زين المصمم العبقري لماذا تنقرض 99% من الانواع التي صممها ولا نعرف ماذا يعني تصميم؟ هل صمم بمعنى اوجدها من عدم ؟ ام صممها بمعنى وجود مواد اولية في الارض و قام هو بتشكيلها عبر فترات زمنية متباعدة؟ و كيف قام بذلك و متى قام بذلك؟ .... من يرفض التطور كتفسير يفتح الابواب لملايين الاسئلة التي لا اجابة عليها ..... يصعب ان تجد رجل دين لا يتقمص دور الكاهن الذي يتكلم و يتكلم ويتكلم ولن يعطيك اجابة بل يصدع راسك و يدخلك متاهات لا يفرح لها سوى المخدرون الذين يطبلون هنا دفاعا عن دينهم وربهم فقط بدون ان يتسائلوا او يشكوا او حتى يحاولوا فهم ما يدور ..... اتركوا العلم ل اهله و يكفي رجال الدين ما قاموا به من تدمير

[@ميثمميثم-ض3ذ]

اخي اترك رجال الدين والبحث هنا عن الخالق اوالصانع سمي متشاء ورد على الاجوبه والبحث

[@ammaradel8928]

أنا مع السيد في ان نظرية التطور و العلم الحديث عموما ليس دليلا مباشر على عدم وجود اله و لكنه حجة قوية على عدم وجود الاله الشخصي (ذاك الذي يرسل الاديان و يستجيب الدعوات) لٍما يسدده العلم الحديث من ضربات موجعة و متتالية للأديان تكشف بشريتها و زيف معتقداتها في العالم الطبيعي (مثل قصص خلق الكون و خلق الاحياء و الفلك و الحوادث الطبيعية من أمطار و زلازل) مما دعى بعضهم الى تأويل نصوصهم المقدسة واضحة الدلالة و ليِّ أعناقها(مثل السيد) لتتوافق مع العلم و قام بعضهم الاخر بانكار العلم الحديث. و الذي يصيب الاديان بمقتل هو ليس فقط عدم توافقها مع العلم و لكن حتى عدم ذكرها للكثير من الحقائق العظيمة مثل التطور البايولوجي في الحين الذي تذكر فيه النصوص المقدسة أتفه التفاصيل و الاساطير و لاخرافات .ـ و العلم الحديث أيظا يظعف حجج وجود اله(بالمعنى الأعم) للأسباب التالية:ـ ـ1-بعد أن كان المؤمنون يعتقدون بأن هناك اله من وراء كل حدث ممكن الحدوث يقع في الكون (و لذلك فهم يستدلون على وحدانيته بكثرة الاحداث التي تقع في الكون و تناغمها و تناسقها مع بعضها) ، الّا انّ العلم الحديث أثبت الاسباب الطبيعية لكثير من الظواهر المشاهدة.ـ ـ2- و بعدها بدأ المؤمنون بالاستدلال على الله من الاسباب الاولى لنشوء الكون و الحياة معتمدين على أن المعقد لا يمكن أن ينشأ الا من ما هو أكثر تعقيدا (فاقد الشيء لا يعطية)ـ الّا أن العلم الحديث قطع شوطا كبيرا في اثبات الاصول و الاسباب الطبيعية البسيطة للحياة (حقيقة التطور) و الكون (الانفجار العظيم)، إلّا انهم لا يزالون متمسكين بهذه العقيدة (فمثلا السيد لا يزال متمسكا بأن الخلية الاولى لا بد أن يكون لها سبب أكثر تعقيد و هو الله معتمدا على أن المادة فاقدة الحياة لا يمكن أن تهب الحياة)

[@AliHussein-xm5jx]

Ammar Adel فما تقول بالمعاجز التي لا تحصى وأخلاقهم العظيمة وصدقهم واعتراف الأمم بكمالهم

[@raedabd1907]

حبيبي عمار العلم ليس حجة دائما وليس صحيح دائما حتى تعتقدون بانه فوق الاديان فاذا كانت الاديان هي من صنع البشر فالعلم ايضا من صنع البشر فكم من نظرية اعتقد البشر بصحتها ثم تبين عدم صحتها لانها كلها نتاجات بشر ونتاج ما يفكرون وما يحبون حتى

[@ammaradel8928]

+raed abd صحيح ما قلت حول العلم، لكنه يبقى أفظل طريق لتحصيل المعرفة و له الاولوية على الدين و الفلسفة . فشتّان بين الدين الذي يعتمد على الادلة التاريخية الواهية و القياسات العقلية (مثل التي ذكرتها في التعليق) و العلم الذي يعتمد الحس و التجربة المتكرّرة و التشكيك.ـ فمثلا إمام الشيعة المعصوم علي بن ابي طالب يقول أن قطر الشمس 700 فرسخ و العلم يقول بملايين الاضعاف من ذلك الرقم، فأيّهما تتبع.ـ

[@alimajeed3570]

اخي انت تتبع اسرائيليات و تجي تحاكم الاسلام اتحداك تنقض اية على القران و اعلم ان الروايات عند الفريقين لا يعترف بها الا اذا كانت قد و ردت بعدة طرق و من دون اختلاف.

[@قلبالأسد-خ3ع]

عجيب امر الملحد يرفض الفلسفة والقياسات العقلية فماذا يبقي للعلم وهل التجربة تعطي نتائج بدون القياسات العقلية

[@رناجعفر-ق9ص]

السيد كمال الحيدري مع احترامي الشديد لك.انك لم تذكر سوى » قالو،وقالو، ..هم قالو، فماذا قلنا نحن او ماذا نقول او نرد

[@المياحيعلاوي-ع6ي]

اليتابع السيد الحيدري ينطي لايك على اعناد الملحدين

[@IbraheemAlmuhna]

على شنو العناد دناقشهم حبي